1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

  272. Número 272 · Mayo 2021

  273. Número 273 · Junio 2021

  274. Número 274 · Julio 2021

  275. Número 275 · Agosto 2021

  276. Número 276 · Septiembre 2021

  277. Número 277 · Octubre 2021

  278. Número 278 · Noviembre 2021

  279. Número 279 · Diciembre 2021

  280. Número 280 · Enero 2022

  281. Número 281 · Febrero 2022

  282. Número 282 · Marzo 2022

  283. Número 283 · Abril 2022

  284. Número 284 · Mayo 2022

  285. Número 285 · Junio 2022

  286. Número 286 · Julio 2022

  287. Número 287 · Agosto 2022

  288. Número 288 · Septiembre 2022

  289. Número 289 · Octubre 2022

  290. Número 290 · Noviembre 2022

  291. Número 291 · Diciembre 2022

  292. Número 292 · Enero 2023

  293. Número 293 · Febrero 2023

  294. Número 294 · Marzo 2023

  295. Número 295 · Abril 2023

  296. Número 296 · Mayo 2023

  297. Número 297 · Junio 2023

  298. Número 298 · Julio 2023

  299. Número 299 · Agosto 2023

  300. Número 300 · Septiembre 2023

  301. Número 301 · Octubre 2023

  302. Número 302 · Noviembre 2023

  303. Número 303 · Diciembre 2023

  304. Número 304 · Enero 2024

  305. Número 305 · Febrero 2024

  306. Número 306 · Marzo 2024

  307. Número 307 · Abril 2024

  308. Número 308 · Mayo 2024

  309. Número 309 · Junio 2024

  310. Número 310 · Julio 2024

  311. Número 311 · Agosto 2024

  312. Número 312 · Septiembre 2024

  313. Número 313 · Octubre 2024

  314. Número 314 · Noviembre 2024

Ayúdanos a perseguir a quienes persiguen a las minorías. Total Donantes 3.335 Conseguido 91% Faltan 16.440€

Tenis

La misión secreta de Donald Budge (I)

"Él es el hombre que necesitamos para recuperar la Copa Davis”. Tenía 20 años. Tres años más tarde, Don Budge sería el primer tenista en conseguir los cuatro grandes en una misma temporada

David R. Sánchez 6/01/2016

<p>Donald Budge, jugando un partido en el White City Stadium de Sidney en 1937</p>

Donald Budge, jugando un partido en el White City Stadium de Sidney en 1937

Wikipedia

En CTXT podemos mantener nuestra radical independencia gracias a que las suscripciones suponen el 70% de los ingresos. No aceptamos “noticias” patrocinadas y apenas tenemos publicidad. Si puedes apoyarnos desde 3 euros mensuales, suscribete aquí

Fue en el transcurso de una cena cuando Lloyd, el mayor de los tres hijos de Jack y Pearl Budge, lanzó un reto que cambiaría la historia del tenis. Sabía del potencial de su hermano John Donald y aquella noche aseguró delante de toda la familia que, si no fuera tan vago, el pequeño 'Don' probablemente podría vencer en el campeonato estatal de California para menores de 15 años que se disputaba dos semanas después. Algo que no ocurriría jamás, dijo, porque no iba a entrenar en serio para ello. Lloyd obtuvo lo que quería: el pequeño de los Budge aceptó el desafío y le dio la razón ganando aquel torneo. Lo que no imaginaba es que aquella provocación alumbraría una fulgurante carrera tenística que alcanzó su apogeo ocho años después. En 1938 su hermano logró lo que hasta entonces nadie había siquiera soñado: ganar el Abierto de Australia, Roland Garros, Wimbledon y el Abierto de Estados Unidos en una misma temporada.

Esta historia tiene su inicio en Bushrod Park, a escasas dos manzanas de distancia de la casa familiar de los Budge en Oakland. Con campos de béisbol y softball, canchas de baloncesto y pistas de tenis de tierra, aquellas instalaciones fueron el escenario ideal para que prendiera la pasión de Don Budge (Oakland, 13 de junio de 1915 – Scranton, 26 de enero de 2000) por el deporte, haciendo sus pinitos como alero en el equipo de baloncesto escolar. El tenis no estaba entre sus preferidos, pero la obsesión de Lloyd por el 'deporte blanco' arrastró inevitablemente a Don, que con trece años comenzó a aprender de su hermano mayor los rudimentos del tenis. En aquellas pistas, que con el tiempo acabarían llevando su nombre, aprendió a golpear la pelota con consistencia y dejó entrever su distinguido revés, su velocidad de pies y su determinación.

Con quince años, Budge arrasó en aquel primer campeonato estatal ataviado con unas zapatillas viejas, una camiseta blanca y unos pantalones de pana de color marrón claro, lo más parecido a la vestimenta blanca que exigía el tenis y que su madre pudo sacar del armario. Su aspecto campestre y desaliñado era poco convencional para el ambiente clasista del tenis --mucho más acentuado por entonces-- y fue tema recurrente en la prensa cuando años después Budge se codeaba con los mejores del mundo.

“Un parsimonioso y discreto joven, tan poco agraciado que incluso su madre sonrió cuando un amigo dijo que, si no el mejor tenista del mundo, su hijo era ciertamente el más feo. El joven Budge es simpático pero alguien corriente fuera de una pista de tenis”, aseguraba la revista Time en 1935. Frente a jugadores portentosos y elegantes de la talla de Bunny Austin, Fred Perry o Gottfried Von Cramm, The New York Times Magazine llegó a decir sin rubor sobre Budge que, “pese a sus muchos triunfos, aún entraba en una pista como el despistado abogado del pueblo que trata de enfrentar su modesto talento ante los brillantes abogados de la ciudad”.

La promesa del tenis estadounidense

Sin embargo, los orígenes de Budge nunca socavaron su ambición. Tras sobresalir como mejor tenista estatal, se confirmaría como promesa nacional en 1933. A sus dieciocho años, desconocido para la mayoría y sin ser cabeza de serie, se abrió camino sin apenas contratiempos hasta la final del Campeonato de Estados Unidos en categoría junior, donde le esperaba Gene Mako, el número uno nacional y ya viejo conocido de Don. Desde su primer encuentro un par de años antes habían entablado una gran amistad alimentada por su afición por la música jazz, y que resultaría en una laureada pareja de dobles que levantó cuatro Grand Slams y dos Copa Davis. Al entrar a la pista en su primer partido de dobles como compañeros, Mako señaló enérgicamente el lado derecho y espetó a Budge: “Tú juega ahí y no te preocupes de lo que haga yo, tan solo mete la bola”. Nacido en Budapest, con nacionalidad estadounidense una vez llegado al país tras la Gran Guerra, Mako era la gran esperanza nacional para coger el relevo de los intratables Bill Tilden y Elsworth Vines. El jugador húngaro había dominado en sus enfrentamientos con Donald, pero durante esos dos años Budge había conseguido progresar hasta alcanzar el nivel de su inseparable amigo y una agónica victoria en el quinto set de aquella final le convirtió en la esperanza del tenis patrio.

Ya en la primavera de 1934 el equipo de Copa Davis americano le convocó para su equipo auxiliar y durante el verano logró junto a Mako dos títulos de dobles y unos más que notables cuartos de final en los campeonatos nacionales. Hizo además su primera aparición en los individuales del Abierto de Estados Unidos, cayendo en cuarta ronda. Tenía 19 años. En aquella gira estival Budge y Mako viajaban hospedándose en casas particulares, pues la Federación estadounidense apenas facilitaba una partida semanal para cubrir algunos gastos. Eran los tiempos del amateurismo. Hasta la llegada de la Era Open en 1968 dos mundos paralelos, el amateur y el profesional, coexistieron en el panorama tenístico.

Aquellos que quisieran disputar los grandes torneos debían pertenecer al primero de ellos, privados de premios monetarios por sus victorias. Por contra, el circuito profesional era fuente de grandes ingresos. Célebres tenistas como Tilden, Vines o Fred Perry fueron seducidos por adinerados promotores, y tras temporadas de éxito en el circuito amateur emprendían giras por varios países enfrentándose entre ellos y llenando grandes escenarios como el Madison Square Garden. Algunas grandes empresas de la industria del tenis se encargaron de paliar el agravio comparativo y ofrecieron puestos de trabajo a los mejores amateurs. El propio Budge figuró durante varios años en la nómina de Wilson como secretario de la oficina de paquetería, un trabajo que teóricamente ejercía cuando no estaba disputando el circuito, además de recibir un suministro de raquetas cortesía de la marca.

Tras su consagración como promesa, una figura será fundamental en el futuro de Budge: el entrenador Tom Stow, un extenista universitario que trabajaba como entrenador de un club local, ofreció sus servicios al californiano tras su victoria en el campeonato nacional junior. Stow sabía que un tenista en ciernes como él no tendría dinero para pagarle, pero creyó que ante un tenista de sus hechuras la apuesta sería saldada con creces a largo plazo. Durante la pretemporada de 1935 trabajaron duramente la transformación de su derecha, incidiendo en un cambio de empuñadura más adecuada para el bote y alturas del juego sobre hierba, la superficie en la que se jugaban en aquella época los Grandes a excepción de Roland Garros.

Producido el cambio técnico, en el verano de aquel año Walter Pate, capitán del equipo estadounidense, asombró a los periodistas con unas sonoras declaraciones: “La derecha de Budge necesita trabajo, pero él es el hombre que necesitamos para recuperar la Copa Davis”. El californiano acababa de debutar oficialmente en mayo en el torneo por equipos, ante China y México. Aquella temporada conoció por primera vez Europa, donde viajó para disputar Wimbledon. Allí cosechó unas meritorias semifinales y cayó derrotado por Von Cramm, y una final de Copa Davis de la que él y sus compañeros salieron vapuleados por la Gran Bretaña de Perry.

De regreso a Estados Unidos arrasó en algunos torneos de hierba en la Costa Este y alcanzó los cuartos de final del Abierto de los Estados Unidos, eliminado por Bitsy Grant. Mostraba un nuevo aplomo, y el New Yorker no tenía dudas: “No pasará mucho tiempo antes de que este joven pelirrojo domine a sus rivales americanos del mismo modo que lo hizo Ellsworth Vines”. Budge cerró ese año como número dos americano y número seis mundial, e incluso la revista Time ilustró una de sus portadas con su figura, como pretexto para hablar del Grand Slam americano.

En aquella temporada, una victoria corroboró el salto de calidad del californiano. En la final interzonal de la Copa Davis, la ronda que antaño daba acceso a disputar la eliminatoria por el título frente al vigente campeón, se topó con la Alemania de Gottfried Von Cramm, el dos veces ganador de Roland Garros que terminaría encarcelado por su homosexualidad y oposición al régimen nazi. La eliminatoria, decidida para los americanos por 3-1, aguardaba un último enfrentamiento entre Budge y el que por entonces era número dos mundial. Un intrascendente partido a ojos de los espectadores, pero no del californiano. “Me había vencido de manera contundente en las semifinales de Wimbledon y no tenía ninguna esperanza de poder derrotarlo. Fue él quien abrió la puerta a mi esperanza, porque una vez has ganado a alguien, no importa en qué condiciones, es mucho más fácil lograrlo la próxima ocasión. Un partido puede ser insignificante en un contexto y muy significativo en otros”, apuntó el americano en sus memorias sobre aquella victoria ante Von Cramm.

Fue el salto de calidad que Don necesitaba. Su primer viaje a Europa le permitió enfrentarse por primera vez a las principales raquetas del tenis mundial (aunque no había una ránking como el actual, Fred Perry y Von Cramm eran respectivamente, sin que nadie dudara de ello, los números uno y dos mundiales). Había constatado que su nivel estaba cerca de el de las grandes estrellas, incluso ya había saboreado lo que era derrotar a un gran campeón como el alemán. Aquella joven promesa que se confirmó en el campeonato nacional junior estadounidense empezó a deslumbrar a aficionados y medios de comunicación, que vieron en él un serio aspirante a ocupar el trono mundial del tenis. Lo que difícilmente podrían imaginar era el abrumador dominio que ejerció sobre sus rivales en los siguientes años, gracias en parte a un par de sucesos en que durante la temporada de 1936 supusieron un punto de inflexión definitivo que le convirtieron en un tenista invencible. Fred Perry y su irregular dieta tendrían la culpa.

Fue en el transcurso de una cena cuando Lloyd, el mayor de los tres hijos de Jack y Pearl Budge, lanzó un reto que cambiaría la historia del tenis. Sabía del potencial de su hermano John Donald y aquella noche aseguró delante de toda la familia que, si no fuera tan vago, el pequeño 'Don' probablemente podría...

Este artículo es exclusivo para las personas suscritas a CTXT. Puedes iniciar sesión aquí o suscribirte aquí

Autor >

David R. Sánchez

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí