1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

  272. Número 272 · Mayo 2021

  273. Número 273 · Junio 2021

  274. Número 274 · Julio 2021

  275. Número 275 · Agosto 2021

  276. Número 276 · Septiembre 2021

  277. Número 277 · Octubre 2021

CTXT necesita 15.000 socias/os para seguir creciendo. Suscríbete a CTXT

La grieta en la confluencia andaluza

220.000 andaluces que votaron a IU y a Podemos el 20D no lo hicieron el 26J. ¿El votante perdido llevaba camiseta morada o pin rojo? Es la pregunta del millón, extensible al ámbito estatal.

Gerardo Tecé 29/06/2016

<p>Alberto Garzón y Pablo Iglesias después de hacer pública la confluencia el 13 de junio.</p>

Alberto Garzón y Pablo Iglesias después de hacer pública la confluencia el 13 de junio.

Flickr Podemos

A diferencia de otros medios, en CTXT mantenemos todos nuestros artículos en abierto. Nuestra apuesta es recuperar el espíritu de la prensa independiente: ser un servicio público. Si puedes permitirte pagar 4 euros al mes, apoya a CTXT. ¡Suscríbete!

Si en Ensayo sobre la lucidez, de Saramago, los electores portugueses empezaron, sin previo aviso y sin coordinación aparente, a depositar en masa votos en blanco en las urnas, el pasado domingo 26 de junio, como en una operación sincronizada, los votantes que en diciembre apoyaron a Podemos y a Unidad Popular decidieron volver locos a los analistas políticos que dieron por hecho que cinco más uno era seis, para, provincia a provincia, urna a urna, demostrar matemáticamente que cinco más uno no iba a ser seis, sino cinco. 

En Andalucía, la incidencia de este fenómeno se comportó en los mismos términos que a nivel estatal. La suma de votos de Podemos y Unidad Popular resultó no ser una suma, sino una operación de mantenimiento de los escaños conseguidos meses atrás. Como por arte de magia y por explicarlo de manera visual, ese votante que debería ser el que, sumando fuerzas al resto del grupo de amigos, propiciara el crecimiento, salió de casa pero nunca llegó al colegio electoral. 

El balance de la confluencia en Andalucía se resume en un escaño más que los logrados el 20D. Jaén, donde por primera vez desde el año 1979 el domingo se repartió un escaño alternativo al bipartidismo, y Sevilla, donde la confluencia consiguió saltar de dos a tres, son las dos únicas provincias andaluzas en las que Unidos Podemos ha logrado el objetivo de avanzar en asientos. En Cádiz, Granada, Huelva, Córdoba y Málaga, las posiciones se han mantenido. En Almería, el escaño logrado por Podemos hace seis meses se ha esfumado con la confluencia. Balance en términos absolutos: un escaño más, gracias a un mínimo aumento del voto efectivo, ese que proporciona escaños, de un 4% con respecto al voto útil --fue el de Podemos el único de la confluencia que generó escaños el 20D-- en las anteriores elecciones. Un 4% que se queda muy lejos del 34% de aumento que prometía el cuento de la lechera, ese que decía que las sumas sumaban.

En números totales, más de 220.000 andaluces que salieron de casa el pasado diciembre y llegaron al colegio electoral para apoyar a Podemos o a Unidad Popular, esta vez desaparecieron por el camino. ¿Dónde están? ¿Qué ha pasado? ¿El votante perdido llevaba camiseta morada o pin rojo? Es la pregunta del millón en Andalucía, extensible al ámbito estatal. Sólo nos queda analizar posibles pistas, ranuras que nos deje este comportamiento, como diría Saramago, aparentemente coordinado de los electores, que nos deja una cifra de referencia: 22%. Es el porcentaje perdido este 26J de media en Andalucía respecto a la suma anterior Podemos más Unidad Popular (IU).

En casa se juega mejor

Las ciudades de Sevilla, Cádiz, Córdoba y Jerez de la Frontera --donde Unidos Podemos cerró su campaña andaluza con Iglesias y Garzón-- fueron los núcleos urbanos de más de 100.000 habitantes que mejor aguantaron el extraño efecto del votante perdido, situándose en cifras inferiores al 20% de voto perdido con respecto a diciembre. Podemos encontrar nexos de unión. Córdoba, ciudad del padre espiritual de la confluencia, Julio Anguita; Cádiz, bastión andaluz de Podemos gobernado por Kichi, y Sevilla y Jerez de la Frontera, ayuntamientos gobernados por el PSOE gracias al apoyo de investidura de las filiales municipalistas de Podemos. 

¿Qué ha pasado? ¿El votante perdido llevaba camiseta morada o pin rojo? 

Los mejor parados

No hay una incidencia distinta en nivel de voto perdido entre ciudades y pueblos, en los que por lo general el entorno del 22% se repite una y otra vez, pero, si analizamos por provincias, son Jaén, Córdoba y Sevilla las tres de las ocho que, sufriendo la sangría general, salen mejor paradas en cuanto a valor absoluto de voto ganado con el pacto de confluencia. Esto no es traducible en escaños en todos los casos. Mientras en Jaén este mínimo de movilización extra con respecto a diciembre le ha valido el asiento de diputado a Diego Cañamero, en la circunscripción de Córdoba, donde 68.000 votos le dieron un escaño a Podemos el 20D, los 84.000 del pasado domingo no han sido suficientes para aumentar la representación. Justo lo contrario de lo ocurrido en la provincia de Sevilla, donde, con un mínimo incremento del voto que fue útil hace seis meses, la representación aumentó por la aritmética D’Hont.

Los liderazgos y los pesos internos 

Si buscamos conclusiones mirando las caras que encabezaban las listas electorales por provincias, hay tres ganadores, Diego Cañamero y Sergio Pascual, que han sumado escaños para Jaén y Sevilla, y Manuel Monereo, mano derecha de Anguita e histórico de IU, ahora en Podemos, que, sin mejorar en escaños, es el cabeza de lista andaluza con mayor incremento de voto respecto al útil del 20D. Y un perdedor, el JEMAD Julio Rodríguez, que se dejó en Almería el escaño logrado por David Bravo meses atrás. En provincias pequeñas donde la cara cuenta para el elector andaluz, parece que los Cañameros y las opciones más a la izquierda se han impuesto a los generales en la preferencia de los potenciales votantes de la confluencia en una Andalucía con IU asentada en los núcleos rurales. Si miramos el peso interno que IU y Podemos aportan en número de votos cosechados en diciembre por provincias a la confluencia, encontramos que Córdoba es el lugar donde mayor peso tenía IU, con amplia diferencia respecto al resto de provincias, y coincide que es esta la circunscripción que más aumentó (sin reflejo en escaños) la participación de voto sumado al que fue útil (Podemos) el 20D. Algo parecido a lo ocurrido en Málaga y en Jaén, donde la proporción voto IU-20D / voto Podemos-20D estaba por encima de la proporción 1/4 y se notó en mayor proporción la suma de fuerzas de la confluencia.

Parece que ese votante que se perdió de camino al colegio electoral tiene, proporcionalmente, más camiseta morada que pin rojo en la solapa.

Si en Ensayo sobre la lucidez, de Saramago, los electores portugueses empezaron, sin previo aviso y sin coordinación aparente, a depositar en masa votos en blanco en las urnas, el pasado domingo 26 de junio, como en una operación sincronizada, los votantes que en diciembre apoyaron a Podemos y...

Este artículo es exclusivo para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí

Autor >

Gerardo Tecé

Soy Gerardo Tecé. Modelo y actriz. Escribo cosas en sitios desde que tengo uso de Internet. Ahora en CTXT, observando eso que llaman actualidad e intentando dibujarle un contexto.

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

13 comentario(s)

¿Quieres decir algo? + Déjanos un comentario

  1. Antonio

    En diciembre la maquinaria fascistoide se dirigía en contra de los pesoecialistas. En junio dejaron en paz a los sociatas y dirigieron el cañón contra UP. Las elecciones se ganan desde la tele. Les han contado cuatro tonterías sobre Cataluña y Venezuela a ritmo de martillo pilón y listos.

    Hace 5 años 3 meses

  2. AntonioGil

    CUALQUIERAdice: "NO se enteran. El andaluz que votó a Podemos el 20D y no lo ha hecho el 26J es un tipo normal, poco ideologizado, critico con la corrupción y perjudicado por la crisis QUE HA VISTO CON HORROR COMO VOTAR PODEMOS ERA VOTAR POR EL REFERENDUM EN CATALUÑA." Y me pregunto: Lo de "poco ideologizado" equivale a simple o ignorante invencible? O lo de "andaluz" vale por esperanzado en emigrar a CataluNYa, dado que en su tierra ve imposible trabajar con decencia? Si fuese esta la actitud, yo, andaluz, votaría a favor de la INDEPENDENCIA DE CATALUNYA: tal vez, como UK, CataluNYa independiente ofreciese mejores condiciones de inmigración...

    Hace 5 años 3 meses

  3. Mohamed el $ociata

    Con todo mi respeto. A los andaluces que les vayan dando. Que se anexionen a Marruecos. Buenas tardes.

    Hace 5 años 3 meses

  4. eulalio

    No soy comunista pero llevo votando a IU hace su tiempito, desde que me enteré que algo pasaba en la plaza del Carmen, mi tiempo libre lo pasaba allí. Pero cuando, sin saber muy como y porqué aquello empezó a tener visas de ser un partido político. Hacía tiempo que había abandonado la plaza del Carmen para, en teoría ir a los barrios, aquello comenzó a no gustarme nada, luego salieron unas cabezas pensantes, luego hicieron y deshicieron, luego llegaron las confluencias y un señor que habla mucho pero con la habilidad de desaparecer en el momento más inoportuno del lugar donde tiene que mojarse el trasero. Eso hizo en el Parlamento Europeo un día que había una muy importante votación . Estaba perdida de antemano, pero su obligación era estar allí hasta la última gota de la sangre, de sus electores (por supuesto), pero ya había decidido ser Jefe de Gobierno, y el mismo día a la misma hora tenía una importante entrevista para la tv, de modo que a la votación le dieron por... No es Casi Nadie y ya torea como un auténtico espada. No los voté, me perdí por el camino y si siguen por ese camino, creo que no nos encontraremos, tendré que estudiar a los del partido animalista.

    Hace 5 años 3 meses

  5. Jorge

    Respondiendo a Cualquiera:"El andaluz que votó a Podemos el 20D y no lo ha hecho el 26J es un tipo normal... QUE HA VISTO CON HORROR COMO VOTAR PODEMOS ERA VOTAR POR EL REFERENDUM EN CATALUÑA." ¿Y eso no lo vio en el 20D?. ¿Lo ve ahora pero no lo vio antes? No me encaja. Tiene que haber algo más que eso.

    Hace 5 años 3 meses

  6. Jean Michel

    El resultado evidencia, como el 20D, que la mayor parte del voto de Podemos proviene de los descontentos del Psoe que vieron en este “partido instrumental” la posibilidad de expresarse sin tener que pegar un salto excesivo hacia IU. ¿Como se explicaría, si no, los 5 millones largos de votos que salieron de repente, despues de tantos años de traiciones del Psoe, sin nunca manifestarse antes? La confluencia del 26J volvió a echarles para atrás por este odio cainita tan caracteristico de la izquierda. Los electores de IU, que oscilan ultimamente entre 800.000 y un millón de votos, también habrán tenido sus peros, pero en menor medida, por su propia experiencia política. El resto lo hizo una campaña más enfocada a la propuesta clásica de un programa que, por muy bueno que fuera, dejó de lado la necesidad de explicar que lo primero era conquistar las instituciones, para lo cual, la confluencia era insoslayable.

    Hace 5 años 3 meses

  7. Cualquiera

    NO se enteran. El andaluz que votó a Podemos el 20D y no lo ha hecho el 26J es un tipo normal, poco ideologizado, critico con la corrupción y perjudicado por la crisis QUE HA VISTO CON HORROR COMO VOTAR PODEMOS ERA VOTAR POR EL REFERENDUM EN CATALUÑA.

    Hace 5 años 3 meses

  8. Euclídes

    Aquí lo que ha habido es un pucherazo del ministro franquista de Interior Mirad en wordpress, está la info. no puede ser que las encuestas se hayan equivocado por 25 escaños nada menos. Ya lo creo que hubo sorpasso y máaaas!!!

    Hace 5 años 3 meses

  9. Miguel Mayol tur

    VOTO UP = VOTO PODEMOS + CERO (=IU), ¿CAUSALIDAD? Nuevo voto por correo (algo menos de 700.000 votos) == ascenso del PP ¿CAUSALIDAD? ¿No será mejor hacer un sistema electoral justo que coaliciones que intentan aprovechar su injusticia? Así votaron los comunistas en el 2000 y así han votado en el 2016 Su se hubiera hecho un SISTEMA ELECTORAL JUSTO desde el 20D, ahora IU tendría 20 diputados y PODEMOS 70 CASI SEGURO Aún se está a tiempo de reivindicar la vigencia del derecho humano del art 21 a un voto IGUAL en relación al 7 28 y 30, y al 10.2 de la CE superior al 28.2 tanto ante la juntas electoral central recurriendo el reparto, como ante tribunales internacionales. O pactando una modificación constitucional y repitiendo elecciones, ya sin voto robado exterior del que debería haberse pedido y pedirse ahora una repetición por violar el DD HH del art 21 al ser obvio que el sistema dificulta mucho la participación y objetivamente la impide pero dudo que eso de "LE LLAMAN DEMOCRACIA Y NO LO ES" de las plazas sea prioritario para los dirigentes de PODEMOS para desgracia de los que les votamos. Por otra parte DES GRACIAS a los abstencionistas, menuda jugarreta, por mucha razón y derecho que tengáis, no era el momento.

    Hace 5 años 3 meses

  10. Jesús

    Los resultados son tan increíbles que hay que descartar con pruebas que no ha habido un fraude electoral masivo desde el ordenador central de INDRA (la empresa encargada por el gobierno, sí esa de la Púnica y otras jugadas...), como ya apuntan diferentes comentarios en todas las redes, con el famoso ejemplo de Florida como precedente de que es posible. ¿Quien nos asegura que, en esta ocasión, no se ha podido dar algo parecido? Copio aquí uno de los comentarios encontrados en las redes: ¿Qué ocurre cuando pasas de los datos de la encuesta a pie de urna a los datos del Ministerio del Interior?. El PP pasa del 28 al 33%, ( * ) y UP del 25 al 20%. La encuesta a pie de urna de tv hizo 132000 entrevistas en 1100 colegios CON UN ERROR DEL 1%. Los porcentajes obtenidos del PSOE de Ciudadanos y otros partidos menores se ajustan bien a la encuesta, pero los del PP y de Podemos son incomprensibles a no ser que el 15% aprox. de los votantes del PP hayan decidido declarar que han votado Podemos, lo que es improbable. POR LO TANTO, LOS VOTOS QUE UP ESTÁ BUSCANDO NO ESTÁN EN LA ABSTENCIÓN; ESTÁN EN EL PP. ¿Dónde se produce ese desplazamiento de votos? En el ordenador de la empresa INDRA, que “GESTIONA" los datos para calcular los escaños, entre otras cosas. ¿Os suena INDRA, la de la trama Púnica, y de otros amaños en países como Argentina?¿Se ha producido en el mundo algún fraude informático electoral? Sí, en EEUU en Florida. Por cierto, ese 5% que pasa de UP y las confluencias al PP representa alrededor de 1,2 millones de votos. Recomiendo a los representantes de UP que soliciten la AUDITORÍA de una provincia, bien elegida, que podría ser Baleares, Valencia o cualquier otra en la que sumados los votos de Podemos, En Comú Podem, Compromís, IU o MÉS, den un escaño más a la coalición (y uno menos al PP); seguramente tendrán buenas noticias. La auditoría la podría hacer la empresa que gestionó las elecciones del 20D, ya que por lo visto no se han fiado de ella. ( * ) he obviado los decimales porque el error es del 1%.

    Hace 5 años 3 meses

  11. LUIS

    DA IGUAL ROJO QUE MORADO JODER , perdón,TODOS MORADOS ROJOS ROSAS TODOS SOMOS IGUALES SOMO LA IZQUIERDA Y NO TENEMOS QUE PELEAR ENTRE NOSOTROS, ES QUE NONOS DAMOS CUENTA, SIEMPRE IGUAL NOSOTRO NOS PELEAMOS Y ELLOS GANAN Y SE PARTEN DE RISA Y SE MOFAN DE TODOS NOSOTROS ROJOS MORADOS ROSAS. PARA ELLOS TODOS SOMOS IGUALES DESPERTAD PUEBLO TRABAJADORES HEMOS TENIDO LA OPORTUNIDA Y LOS ROSAS DEL PSOE PREFIRIERON ALIARSE CON LOS NARANJITOS FALANGITOS A LA VOZ DEL FELIPITO PANAMITA Y SUS AMIGOS

    Hace 5 años 3 meses

  12. Jose Fco.

    He votado UP por Alberto no por Pablo, cada vez que oia soy socialdemocrata, pensaba y como Psipras te vas a plegar, Alberto es garantia, en la posicion 1 y 2 del CIS hay mas del 3%, buscad ahi el millon, no en otro sitio, me siento orgulloso de ser un pitufo gruñon, 16 años concejal del PCE y de IU, 35 años con mochila, y 40 años votando sabiendo que no obtendriamos ningun diputado, mi esperanza es el cambio del sistema, no su mantenimiento, para los politologos listos

    Hace 5 años 3 meses

  13. Jesús Sánchez

    Me gustaría compartir con los lectores de este artículo un análisis sobre los resultados electorales del 26-J con dos tipos de explicaciones, una de carácter doméstico y otra de carácter internacional, e interrogándonos sobre si el resultado de Unidos Podemos se puede interpretar como una derrota o no. Su título: « ¿Una travesía del desierto para Unidos Podemos?» Se puede encontrar en el siguiente blog : http://miradacrtica.blogspot.com.es/

    Hace 5 años 3 meses

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí