18 comentario(s)

¿Quieres decir algo? + Déjanos un comentario

1. Jesús Díaz Formoso

   Polslab: El enlace olvidado: http://partidoilp.blogspot.com.es/ - no lo pienses como partido sino como asociación política, en que cada uno conserva su ideología, que se manifiesta no por palabras, sino por actos y decisiones.

   Hace 8 años 2 meses

2. Jesús Díaz Formoso

   LA POLÍTICA DEL ESTRESS CIUDADANO; primera fase de la versión europea de la Doctrina del Shock. Desde finales de 2007, venimos afrontando los golpes de una crisis que, muchos pensamos, ha sido inducida. A partir de la “eclosión” del Movimiento inmóvil de los de las manitas al aire, bautizado como 15M, nuestro estrés se ha visto volar más allá de las nubes. No hay día en que los titulares de los Medios de Distorsión de la Realidad no saquen varias noticias cargadas del mayor dramatismo; en muchos casos con informaciones tergiversadas, sin contrastar, y a menudo directamente falsas. Falsas o no, lo que nos producen es dolor, impotencia y finalmente, hastío. Nos vuelven insensibles. Porque nadie puede estar así durante más de un lustro (2011-2016). Necesitamos estabilidad. Por eso, tantos años de intentar conciliar (por parte de la inmensa mayoría de nosotros), sin éxito (como estaba programado), van alimentando la intransigencia de la ciudadanía. No, no somos insensibles. Solo estamos agotados y necesitamos descanso. O lo que es lo mismo, necesitamos una convicción firme, que esté o no errada, carece, en esta situación de estrés continuado, de relevancia. Perdido el norte, arremetemos contra todo lo que percibimos como generador de más estrés. Nos volvemos intransigentes. Necesitamos dar respuestas definitivas a cuestiones en que no las hay. Nos volvemos fundamentalistas, pero sin verdadera convicción en los fundamentos; solo nos interesan como descanso para nuestros maltrechos nervios. Pero el viaje sigue implacable. Los pilotos sólo saben seguir el rumbo previamente marcado. Carecen de libertad. Porque todo este tiempo nos ha enseñado que el criterio y el esfuerzo carecen de importancia. Nos sentimos incapaces de comunicarnos entre nosotros; porque desde muchos centros políticos y económicos, se torpedea cualquier intento de sumar voluntades. Topos en los comentarios de los blogs de los medios, que permiten insultar pero no criticar. Noticias sin relevancia, convertidas en información imprescindible para seguir las tertulias de los otros. Porque las tertulias son televisadas No participamos, solo miramos, escuchamos, y nos estresamos más. Un círculo vicioso. ¿Soluciones? Haberlas haylas, pero ¿dónde buscarlas? Hace unos días, en casa de unos amigos, pedí un folio en blanco … y no tenían. Tenían tacos de post-it, y toda la casa llena de notitas breves. Por eso no necesitaban folios. Ya no anotamos pensamientos. Solo mensajes cortos. El juego se complementa con los 140 caracteres a que se limita nuestra capacidad de expresarnos en el medio único, como el Pensamiento que lo impone: Las Redes Sociales; que de sociales no tienen nada. Nunca el Ser Humano ha estado más solo e incomunicado que en estos tiempos de conectividad total. Y la soledad, a menudo conduce al temor; y el temor es asesino de la Libertad. Empecemos por acercarnos al otro. Veremos que no es diferente de nosotros. Saludos con mis disculpas para el autor, a quien no conozco y al que le ha tocado mi exabrupto no meditado, que iba contra los del Núcleo Irradiador y ha parecido tener un destinatario general.

   Hace 8 años 2 meses

3. Jesús Díaz Formoso

   “Gran parte del orden que reina en la humanidad no es efecto del gobierno. Tiene su origen en los principios de la sociedad y en la constitución natural del hombre. Existía antes que el gobierno, y existiría si se aboliera el formulismo del gobierno. Cuando más perfecta sea la civilización, menos necesidad tiene de gobierno, pues más regula sus propios asuntos y se rige sola. Pero ¡cuán a menudo se ve a la sociedad perturbada o destruida por las actuaciones del gobierno! Una de las grandes ventajas de la Revolución Americana ha sido que llevó a un descubrimiento de los principios, y reveló los engaños, de los gobiernos. Hasta entonces, todas las revoluciones se habían realizado dentro de un ambiente de palacio, y nunca en el grande ámbito de una nación. Los participantes en ellas pertenecían siempre a la clase de los cortesanos, y por muy rabiosamente que desearan la reforma, mantenían cuidadosamente el fraude de la opresión. En ningún caso dejaban de representar al gobierno como algo lleno de misterios, que no entendían más que ellos mismos, y escondían a la comprensión de la nación lo único que era beneficioso saber, esto es, que el gobierno no es sino una asociación nacional que actúa conforme a los principios de la sociedad.”. Thomas Paine.

   Hace 8 años 2 meses

4. Jesús Díaz Formoso

   “La democracia social es la democracia de Arcadia, de Suiza y de los pioneros norteamericanos. De esas comunidades se podría decir que poseen asimismo un gobierno democrático, pues todo es en ellas naturalmente democrático. No hay aristocracia, no hay prestigio, sino una inteligente propensión a prestarse ayuda y a realizar en común todo cuanto se haga, no tanto bajo la dirección de un jefe como guiándose por una especie de instinto de colaboración y de contagiosa simpatía. En otras palabras, rige ese gobierno supremamente democrático: la total ausencia de gobierno. La democracia política, por su parte, es un producto tardío y artificial. Surge merced a una gradual extensión de los privilegios aristocráticos, a través de la rebelión contra los abusos y en respuesta a la inquietud experimentada por el pueblo. La democracia social es un ideal ético general, tendente a la igualdad y a la fraternidad humanas, e incompatible en su forma radical con instituciones tales como la familia y la propiedad hereditaria. Por el contrario, el gobierno democrático es un simple medio para alcanzar un fin, un expediente para el mejor y más fácil gobierno de ciertos Estados en determinadas situaciones. No involucra ideales de vida especiales; es una cuestión de política“. GEORGE SANTAYANA

   Hace 8 años 2 meses

5. Jesús Díaz Formoso

   "El edificio social del pasado se apoyaba en tres columnas: el sacerdote, el rey y el verdugo. Hace ya mucho tiempo que una voz dijo: “¡Los dioses se marchan!”. Últimamente se ha alzado otra voz para proclamar: “¡Los reyes se van!”. Y ahora se eleva otra que afirma: “¡El verdugo se va!”. A quienes lamentan la supuesta ausencia de los dioses podemos decirles: Dios se queda. A quienes lamenten la de los reyes podemos decirles: queda la patria. A quienes lamenten la del verdugo, no tenemos nada que decirles." VÍCTOR HUGO

   Hace 8 años 2 meses

6. Jesús Díaz Formoso

   “Tan pronto como el servicio público deja de ser la principal preocupación de los ciudadanos, prefiriendo prestar sus bolsas que sus personas, el Estado está próximo a su ruina. ¿Se hace urgente combatir en su defensa? Pagan soldados y se quedan en casa. Si tienen que asistir a la asamblea, nombran diputados que los reemplazan. A fuerza de pereza y de dinero cuentan con un ejército para servir a la patria y representantes para venderla. En una ciudad bien gobernada todos recurren a las asambleas; bajo un mal gobierno nadie da el menor paso para concurrir a las mismas, ni se interesa por lo que allí se hace, ya que se prevé que la voluntad general no dominará y que al fin los cuidados domésticos lo absorberán todo. La soberanía no puede ser representada por la misma razón de ser inalienable; consiste esencialmente en la voluntad general, y a la voluntad no se la representa: es una o es otra. Los diputados del pueblo no son ni pueden ser representantes; son únicamente sus comisarios, y no pueden resolver nada en definitiva. Toda ley que el pueblo en persona no ratifica es nula; vale decir, no es una ley. El pueblo inglés piensa que es libre y se engaña; lo es sólo mediante la elección de los miembros del Parlamento; tan pronto como éstos son elegidos cae en su condición de esclavo, no es nada. El uso que hace de su libertad en los cortos momentos que la disfruta es tal, que bien merece perderla. Sea lo que sea, tan pronto como un pueblo se da representantes deja de ser libre y, además, de ser pueblo.“ JEAN JACQUES ROUSSEAU

   Hace 8 años 2 meses

7. Jesús Díaz Formoso

   IF (SI) Ruyard Kipling: SI Puedes conservar tu cabeza, cuando a tu rededor todos la pierden y te cubren de reproches; Si puedes tener fe en ti mismo, cuando duden de ti los demás hombres y ser igualmente indulgente para su duda; Si puedes esperar, y no sentirte cansado con la espera; Si puedes, siendo blanco de falsedades, no caer en la mentira, Y si eres odiado, no devolver el odio; sin que te creas, por eso, ni demasiado bueno, ni demasiado cuerdo; SI Puedes soñar sin que los sueños, imperiosamente te dominen; Si puedes pensar, sin que los pensamientos sean tu objeto único; Si puedes encararte con el triunfo y el desastre, y tratar de la misma manera a esos dos impostores; Si puedes aguantar que a la verdad por ti expuesta la veas retorcida por los pícaros, para convertirla en lazo de los tontos, O contemplar que las cosas a que diste tu vida se han deshecho, y agacharte y construirlas de nuevo, aunque sea con gastados instrumentos! SI Eres capaz de juntar, en un solo haz, todos tus triunfos y arriesgarlos, a cara o cruz, en una sola vuelta Y si perdieras, empezar otra vez como cuando empezaste Y nunca más exhalar una palabra sobre la pérdida sufrida! Si puedes obligar a tu corazón, a tus fibras y a tus nervios, a que te obedezcan aun después de haber desfallecido Y que así se mantengan, hasta que en ti no haya otra cosa que la voluntad gritando: ¡¡persistid, es la orden!! SI Puedes hablar con multitudes y conservar tu virtud, o alternar con reyes y no perder tus comunes rasgos; Si nadie, ni enemigos, ni amantes amigos, pueden causarte daño; Si todos los hombres pueden contar contigo, pero ninguno demasiado; Si eres capaz de llenar el inexorable minuto, con el valor de los sesenta segundos de la distancia final; Tuya será la tierra y cuanto ella contenga Y -lo que vale más- serás un hombre! hijo mío!

   Hace 8 años 2 meses

8. Jesús Díaz Formoso

   Polslab: Aquí hay un Modelo de Estatutos de Partido Asambleario, dirigido fundamentalmente a Grupos de afinidad, pequeñas asambleas en las que todos se conocen bien, cuyos votos van ascendiendo territorialmente para conformar la voluntad de la mayoría como voluntad del grupo; o para que cada opción disponga de sus propios votos para defender aquéllo en lo que creen; no hay imposición fuera de la aceptación de la voluntad de la mayoría y la Libertad de Expresión en Información de los discrepantes; asambleas formadas por gente de confianza mutua, en las que la "infiltración" es un riesgo bajo, registrado en 2012, que fue terriblemente masacrado por el Podemos real de los del Núcleo bla, bla, bla, desde mucho antes de su constitución formal como Obama Partido Yes we can. Entonces no sabíamos que era la competencia. Es un modelo absolutamente desconcentrado, a la vez que descentralizado, en el que las bases tienen todo el poder, mientras la "dirección" está radicalmente sujeta a la voluntad de las bases. No tiene funcionamiento; nunca lo tuvo, solo fue un Modelo de Organización en Democracia, en el que las decisiones se toman sumando las voluntades DE ABAJO ARRIBA. Un modelo sobre el que trabajar. Está inscrito en el Registro de Partidos Políticos, y está a vuestra disposición -los fundadores, por coherencia, tras haberlo inscrito, renunciamos, pasamos la antorcha al siguiente. Salud y Libertad.

   Hace 8 años 2 meses

9. Jesús Díaz Formoso

   Pepe Grillo: puede que sí; recapacito y contesto. Un abrazo.

   Hace 8 años 2 meses

10. polslab

    Sobre el fin de la austeridad que promete el Sr. Guijarro, yo tampoco quiero que se dedique menos dinero a educación, sanidad ni pensiones -lo que no quiere decir que no se puedan reformar y mejorar. Pero espero que antes de seguir endeudando más a las generaciones de españoles por venir, los gobernantes aborden la reforma en profundidad el Estado que se dedican a gestionar; es decir, que pongan fin a las duplicidades entre administraciones, la obra pública disparatada, el despilfarro sin control de fondos públicos y la enorme corrupción. A pesar de su discurso a favor de la austeridad, endeudarnos más ya lo ha hecho muy bien el PP, en los últimos 4 años tanto como el PSOE en los 8 anteriores. Seguir haciendo más hondo el pozo de la deuda está al alcance de cualquiera, lo que sigue pendiente es la tarea ciclópea de transformar el Estado de modo que, en lugar de ser una pesadilla para los ciudadanos, sea capaz de favorecer el desarrollo de una economía avanzada, que hasta ahora cada vez parece más lejos porque parte del dinero público se emplea en los proyectos sin otra utilidad que enriquecer personalmente a los políticos. Hasta ahora ningún partido ha pasado de promesas de continuar o terminar la austeridad para aumentar su número de votantes, confiando en que la UE evitará el impago. Ningún partido ha presentado un plan que muestre que tiene ni pajolera idea del lugar que puede ocupar la economía española en el mundo.

    Hace 8 años 2 meses

11. Redstar

    Si apuntas a una república federal de corte progresista.... ¿cómo es posible que incluyas al PNV y CDC y no menciones a Bildu? If you are referring to a progressive federal republic... how is it possible that you include PNV and CDc and don't mention Bildu?

    Hace 8 años 2 meses

12. PacoV

    Qué alegría poder leer artículos así en prensa! Felicidades

    Hace 8 años 2 meses

13. polslab

    @mentalmente: Hay que definir el concepto de democracia antes de usarlo. El régimen del 78 del que participa Podemos, como bien denunciaba el 15M, no es una democracia. Es una partidocracia. ¿Y el pueblo que toma decisiones del que hablas no será el español? Éste lo único que puede hacer es seleccionar cada cuatro años entre varios partidos. No puede elegir representantes individuos que no hayan sido seleccionados previamente por los jefes de partidos. Este sistema mediado no habría supuesto ningún riesgo para la dictadura de Franco, que bien podría haber permitido que los españoles votaran entre las varias facciones que tuvo su régimen: falangistas, opusdeistas... En la partidocracia los diputados sólo representan a los jefes de sus partidos, ya que si estos no los vuelven a preseleccionar no se podrán volver a presentar a las votaciones y se acabó su futuro político. De ahí que ningún cargo del PP se atreva a criticar a Rajoy, igual que ninguno de Podemos se atreve a arremeter contra el núcleo irradiador. El pueblo español carece de representación. Como bien decía el 15M, ¡No nos representan! Ni el PP ni el PSOE. Ni Podemos. El régimen del 78 no lo permite. De ahí que por las bocas de los cuadros de Podemos sólo salgan discursos vacíos, moral y sentimientos. O como bien muestra este artículo, prisa por alcanzar el poder, al igual que el resto de partidos del régimen, sin una propuesta política concreta. La democracia y la representación política del pueblo (Edmund Burke) a Podemos le traen al pairo. En la partidocracia el pueblo no toma decisiones políticas en ninguna parte, ni siquiera dentro de los partidos políticos. Podemos dice que es un partido horizontal pero le importan tan poco sus círculos que se le han quedado vacíos porque no sirven para nada. Tanto es así, que Podemos ni siquiera sabe bien los que están activos.

    Hace 8 años 2 meses

14. Mentalmente

    Pues yo defiendo el SÍ de la dignidad. El Sí de la democracia, el SÍ del respeta al pueblo que toma decisiones. SÍ a las propuestas de "pactos con condiciones". NO a las propuestas de "pactos sin condiciones". NO a la negativa incondicional de pactar.

    Hace 8 años 2 meses

15. polslab

    En primer lugar, una simple apelación moral no sirve para nada en política. El Sr. Pérez Tapias parece no haberse enterado de que ya es imposible ocultar que el PSOE lleva décadas acrecentando la corrupción y el clientelismo en España. El Sr. Guijarro parece no haberse enterado de que ya es imposible ocultar que Podemos ha reproducido el funcionamiento de los partidos en cuya crítica justificaba en parte su existencia: los jefes de Podemos también son autócratas incuestionables, imponen los cuadros medios e ignoran a sus partidarios igual que los de otros partidos. En segundo lugar, las autonomías han descentralizado el Estado, es decir han trasladado el poder más cerca del ciudadano, al que ahora controlan mejor mediante el clientelismo. No sólo no han solucionado, sino que en las últimas cuatro décadas han multiplicado el nacionalismo, el despilfarro y el ansia de poder de los gobernantes. Simplemente hay más gobernantes que se reparten el Estado y sus prebendas -las autonomías también son Estado. Descentralización y desconcentración del poder son conceptos diferentes (Tocqueville). No ha habido desconcentración del poder, del Estado a la nación. En tercer lugar, dice que el régimen del 78 se está muriendo, pero no propone otro sistema, sino compartir el gobierno del régimen con uno de los partidos causantes de la degradación política. El 15M reclamaba la constitución de una democracia real, pero Podemos es un cachorro del régimen del 78 que, cuando ha descubierto que el PSOE es un adulto que no ha perdido tanta fuerza como había calculado, por lo que ahora vuelve a considerarlo de izquierdas y le pide que comparta el poder. El cachorro nos ha salido levantisco, pero a la postre es un meapilas. Y Pedro Sánchez sabe que esto ha quedado claro, por lo que calcula que el PSOE también se beneficiará de unas nuevas elecciones, haciéndose con los votantes desencantados de Podemos. Pero a estas alturas hay votantes que han entendido que el problema está en el régimen del 78. Los partidos diseñaron una partidocracia, no una democracia. La partidocracia les permite repartirse todos los poderes y, fuera de control, repartirse el pastel del Estado. La corrupción es sistémica. Una vez comprobado que el cachorro no tiene valor, sólo la abstención puede deslegitimar la partidocracia. Y es el pueblo, sin mediación de los partidos, quien debe redactar directa y libremente una Constitución que establezca el control del Estado por la nación, la separación de poderes y la elección entre representantes que no hayan sido preseleccionados por los jefes de cada partido. Es decir, la democracia real por la que clamaba el 15M y que ni Podemos ni ningún partido del régimen del 78 quiere.

    Hace 8 años 2 meses

16. Pepe Grilo

    Jesús: te has pasado colega.

    Hace 8 años 2 meses

17. Mig

    ¿Liberales progresistas? Un curso de historia para este diputado, por favor.

    Hace 8 años 2 meses

18. Jesús Díaz Formoso

    Sin propuestas; salvo la de no llegar a unas terceras elecciones que os descabalguen del burro que habéis alquilado a los de la Prensa Libre y Neoliberal. Bla, bla, bla, sin nada que decir. Es que el interés general bla, bla, bla. ¿Qué interés general, el tuyo o el mio? El del Ibex o el de los trabajadores? El de siempre o el de nunca? Transversales, ergo, fachas; porque cuando las palabras no significan nada, va a ser que carecen de significado. Los Centralistas pastoreando independentistas Seríais graciosos, de no ser tan dañinos. SINVERGÜENZAS!!

    Hace 8 años 2 meses