1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

  272. Número 272 · Mayo 2021

  273. Número 273 · Junio 2021

  274. Número 274 · Julio 2021

  275. Número 275 · Agosto 2021

  276. Número 276 · Septiembre 2021

  277. Número 277 · Octubre 2021

CTXT necesita 15.000 socias/os para seguir creciendo. Suscríbete a CTXT

Adelanto editorial

La conjura de los irresponsables

En su nuevo libro, Jordi Amat polemiza con los relatos hegemónicos sobre el Procés responsabilizando a la clase política de la crisis en Cataluña

Jordi Amat 3/01/2018

Pedripol

A diferencia de otros medios, en CTXT mantenemos todos nuestros artículos en abierto. Nuestra apuesta es recuperar el espíritu de la prensa independiente: ser un servicio público. Si puedes permitirte pagar 4 euros al mes, apoya a CTXT. ¡Suscríbete!

CTXT está produciendo el documental 'La izquierda en la era Trump'. Haz tu donación y conviértete en coproductor. Tendrás acceso gratuito a El Saloncito, la web exclusiva de la comunidad CTXT. Puedes ver el tráiler en este enlace y donar aquí. 

Jordi Amat (Barcelona, 1978) es filólogo, ensayista y un articulista solvente y en progresión en La Vanguardia. Su último libro es 'Com una pàtria. Vida de Josep Benet' (Edicions 62, Barcelona, 2017), una biografía de Benet, abogado, historiador y político, y otro acceso al catalanismo, social y proclive a la izquierda, derrotado por Pujol en la Transición. Es, por otra parte, uno de los escasos periodistas -catalanes o/y españoles-, que ha seguido el Procés con escepticismo, desde criterios democráticos y de control de políticas y discursos. Acaba de salir su panfleto -es decir, un texto breve, directo y beligerante- sobre el Procés. Un más que recomendable 'La confabulació dels irresponsables' (Anagrama), traducido al castellano por Isabel Obiols bajo el título 'La conjura de los irresponsables'. Se trata de una exposición y balance de la irresponsabilidad de la clase política española y catalana, que ha culminado con la aplicación del 155 y el enquistamiento de un problema que podría haber sido una solución. CTXT les ofrece un pequeño avance del libro.

------------------------------------------------

El objetivo principal de este panfleto es repensar un tópico. De una manera acrítica se ha asumido que la sentencia del Tribunal Constitucional contra el Estatuto de Autonomía fue el punto de inflexión que hizo mutar políticamente la corriente central de la ciudadanía de Cataluña. Una mutación que ha puesto en crisis el sistema político catalán y la estabilidad institucional española. Más que una verdad, es un tópico. O es una verdad parcial y, como así lo es, hay que afirmar que es una verdad interesada. La honestidad obliga a repensarla. No se trata solo de intentar fijar una verdad imposible. Se trata de intervenir en el debate público desde la historia reciente, más para comprender que para tomar partido, porque es irresponsable legitimar esta explicación sin más. Durante años el tópico de la sentencia ha distorsionado la comprensión de un proceso político mucho más complejo y en ningún caso unidreccional. Digámoslo rápido: la gente no se fue a dormir autonomista una noche y se despertó soberanista al día siguiente. No. Pero el relato del procés –el procés sobre todo ha sido un relato, demasiado a menudo desmentido por los hechos– ha convertido aquel episodio en una fuente de legitimidad permanente, en una herida que parece que solo pueda terminar suturando una independencia que nada hace pensar que haya sido más que una ilusión.

Las páginas de este cuaderno pretenden impugnar, antes que nada, este tópico. Esta crónica quiere ser la descripción de una cadena de conductas políticas que, si nos han llevado hasta aquí –hasta el colapso del sistema–, forzosamente se han caracterizado por la irresponsabilidad. Esta atropellada indagación en los últimos veinte años, que constituirá el capítulo central de la biografía civil de una generación que no contaba con ninguna épica (para ser más exactos, mi generación, la que creció dentro de la ilusión frustrada del fin de la historia), ha terminado por adquirir la estructura de un drama con el desenlace inquietantemente abierto. Este librito pretende ampliar las voces y la cronología con el objetivo de problematizar los relatos hegemónicos que nos han contado. Este acta notarial debería dar fe de una crisis constitucional española que se ha ido pudriendo, una crisis que ha terminado por dejar en suspenso el Estado que se refundó durante la Transición –con un punto ciego en el centro, oscuro y desnudo, irradiando inestabilidad institucional, como previó un tal Antonio Pedrol Rius–. Este panfleto quería ser un ensayo.

El punto ciego

Hace poco menos de un año una grúa de color amarillo enfilaba la calle de la Cala dels Crancs en dirección al chalé Cap Salou. Era mayo de 2017. A medida que la grúa se acercaba al destino, empezaba el final de un litigio iniciado veinticuatro años atrás. Los últimos propietarios del chalé, que había sido lujoso pero que en los últimos lustros no había hecho otra cosa que degradarse (más saqueos, más pintadas), habían sido el Ayuntamiento de Reus y el Colegio de Abogados de Madrid. Se lo había dejado en herencia el hombre poderoso que lo hizo construir para pasar ahí los veranos. Antonio Pedrol Rius. Pedrol murió en 1992. Cuando la grúa terminó el trabajo, el chalé ya no existía.

Un personaje singular, Pedrol. Hombre de un mundo gris. Hijo de una familia sin renombre, nacido en 1910 en Reus, formó parte de las Congregaciones Marianas –un trampolín juvenil para acceder a las palancas de poder civil del catolicismo organizado– y estudió Derecho en Zaragoza. Buen estudiante, buenas notas. Y, ya de entrada, carrera profesional en Madrid, desde donde enviaba crónicas para el diario catalanista y democristiano El Matí. Después, la guerra. Y las consecuencias de la Guerra Civil, como a todos los españoles de su generación, le cambian la vida. Gana. Se integra en el mundo de la victoria; será uno de los técnicos calificados que formarán parte del cuerpo jurídico y militar que dará cobertura legal a la represión. ¿Ideología? Diría que no importa demasiado. Más relevante es entender que, lentamente, se fue convirtiendo en un paradigma del nuevo sistema. Como tal, y como tantos otros, hará dinero, mucho, y de manera opaca.

A finales de la década de los cuarenta funda un banco. No en Madrid. En Tánger. La ciudad era una plaza financiera excepcional. La moneda oficial era el franco marroquí, de acuerdo, pero esa no era la artimaña de la que se podía sacar provecho. Allí, la gracia era que estaba permitida la libre circulación de divisas. Con un añadido. En ese mercado internacional, en ese y en ningún otro, corría la peseta. Bingo. Durante unos años sería la ciudad abierta para nuestros contrabandistas de divisas. Allí, a través de esa fórmula y de aquella entidad, el primo segundo de Pedrol –el político republicano Josep Andreu i Abelló– se hizo millonario. Era un mecanismo del cual también participó, para enriquecerse, el padre de Jordi Pujol.

Durante el tramo central del franquismo el despacho de derecho mercantil de Pedrol gana prestigio mientras él se fuma unos habanos inacabables. Sus clientes hacen grandes negocios al calor de la dictadura. Él los hace con ellos. No se mete en política. No lo necesita. Se mueve bien en los vasos comunicantes del poder de la capital porque es una pieza del engranaje de la élite del sistema.

Triunfo en Madrid y recuerdo del Reus de su infancia. No pierde los orígenes. Nada lo ejemplifica mejor que su metódico estudio sobre el asesinato del general reusense Prim, prologado por un personaje tan turbio como Eduard(o) Aunós. Nada lo evidencia de una manera tan ostentosa como aquel chalé lujoso en un gran terreno y con unas vistas grandiosas al mar. En Salou también sabrá hacer buenos negocios, por cierto, porque participa del invento de la Costa Dorada. Y el día en que ETA asesina al almirante Carrero Blanco es elegido decano del Colegio de Abogados de Madrid, cargo que irá reeditando hasta su muerte. Esto pasaba en 1973. En 1974 era elegido presidente del Consejo General de la Abogacía Española. Fue en tanto que una cosa y otra, y naturalmente como hombre del poder, que el rey Juan Carlos lo nombró senador.

Nadie le había votado. Estaba ahí porque el rey lo había escogido a dedo. Era uno de los senadores reales: una figura pensada como válvula de seguridad para mantener el control en el paso del sistema al sistema. Era gente de orden, pero gente valiosa. De Justino de Azcárate a Camilo José Cela, de Maurici Serrahima a Martín de Riquer. Pedrol también. Fue un secundario de peso cuando se estaban levantando los cimientos de la refundación del Estado español. En plena Transición. En el Senado. Durante la discusión de la Constitución. El texto había sido redactado por los ponentes, discutido después en el Congreso –en la Comisión Constitucional, en el Pleno– y después había llegado al Senado.

Pedrol advertía de algunos peligros. No tenía ningún afán saboteador, sino todo lo contrario. Lo que pretendía era localizar fisuras en el ordenamiento constitucional en construcción con el objetivo de sellarlas. Quería blindar la estabilidad del nuevo sistema. El árbitro de ese nuevo sistema –el Tribunal Constitucional– podía nacer tarado. Había dos problemas. El primero lo explicó el 19 de julio de 1978 en el artículo «El Tribunal Constitucional, ese preocupante suprapoder». Se publicó en el diario de la Transición –El País–, y en él se pensaba el problema como una consecuencia inherente al espíritu de aquel proceso de transformación institucional. El consenso era su virtud, pero podía ser su trampa.

Fruto del deseo de forjar ese consenso para llevar adelante el proceso de institucionalización de la nueva democracia, el senador real afirmaba que el proyecto constitucional era intrínsecamente ambiguo. La ambigüedad podía significar equivocidad, pero también pragmatismo. Antes de terminar rehenes de los puntos que podían bloquear el cambio, era mejor diseñar un sistema abierto. Más adelante, si se producía un bloqueo, ya se encontraría el mejor atajo sobre la marcha. El organismo que se encargaría de resolver los problemas derivados de esa ambigüedad fundacional sería el Tribunal Constitucional. Su poder, razonaba Pedrol, sería enorme, porque la resolución de los casos ambiguos lo convertiría, de facto, en un órgano constituyente. Sus miembros terminarían decidiendo, en reuniones a puerta cerrada y sin debate público, lo que los parlamentarios no habían aclarado del todo. La responsabilidad de los magistrados sería enorme y en su elección pesaría su independencia de criterio, claro está, pero había un agravante: «Para arbitrar conflictos entre políticos se adjudica casi íntegramente a los políticos el derecho a nombrar esos árbitros.» La separación de poderes, en último término, llegados al nudo de los conflictos institucionales, no sería total, porque la mayoría partidista determinaba la mayoría en el Alto Tribunal.

 Segundo problema. Dos meses después de publicar ese artículo, Antonio Pedrol Rius planteó un caso hipotético. Esta vez lo hizo en el Senado. 6 de septiembre de 1978. Sostenía el todopoderoso presidente del Colegio de Abogados de la capital que el TC podía quedar deslegitimado si se llegaba a producir el siguiente escenario.

Un referéndum enfrenta a grupos mayoritarios. Gana una posición. El gabinete jurídico del partido derrotado detecta que la ley aprobada contiene aspectos anticonstitucionales. Decide presentar recurso. La resolución, en esta tesitura, pone en cuestión, a la fuerza, el edificio constitucional. Ninguna salida es del todo buena. Si el Constitucional no dicta sentencia en función de lo que considera que se ajusta a la ley, sacrifica su prestigio. No se lo podría permitir. Y si procede como tiene que hacerlo, «¿no se atraerá el Tribunal Constitucional, si hace esta declaración, la hostilidad, la impopularidad de millones y millones de ciudadanos?» Pedrol sabía que su planteamiento iba a contracorriente. Chocaba contra el espíritu sobre el que se estaba edificando el Estado democrático: el consenso. Se puso lírico.

Le parecía que había detectado una grieta. Y planteaba una solución, adaptada de la Constitución francesa. Antes de convocar el referéndum, el TC tendría que dictaminar favorablemente la constitucionalidad de la ley. Una manera de despejar el callejón sin salida. Pero si sus palabras no se inscribían en la Constitución, temía, se podía crear «una situación que podría llegar a ser dramática en el futuro político». A pesar de que su enmienda fue descartada por la Unión de Centro Democrático, de algún modo se asumió al cabo de un año. En la ley orgánica del TC de 1979 se incluiría la posibilidad de un recurso previo de inconstitucionalidad, pero en 1985 la disposición fue anulada para evitar que el recurso se utilizase para retrasar la entrada en vigor de leyes aprobadas (tal y como tan a menudo estaba haciendo la oposición). De este modo, la grieta se reabrió en pleno proceso de consolidación de la nueva democracia española.

 En ese punto ciego se incrustó la reforma del Estatuto de 2006. El 28 de junio de 2010 el escenario planteado por Pedrol se produjo. Y desde entonces la grieta no ha hecho más que ensancharse. El cortocircuito que podía destruir el corazón del sistema: la ruptura del vínculo entre la ciudadanía y el Tribunal Constitucional. Es ahí donde estamos. Girando cada vez con más fuerza en el remolino de la degradación institucional.

CTXT está produciendo el documental 'La izquierda en la era Trump'. Haz tu donación y conviértete en coproductor. Tendrás acceso gratuito a El Saloncito, la web exclusiva de la comunidad CTXT.

El artículo solo se encuentra publicado para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí

Autor >

Jordi Amat

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

2 comentario(s)

¿Quieres decir algo? + Déjanos un comentario

  1. Carlos Ávila

    Un interesante repaso que incluye algunos momentos de los inicios de la constitución del 78. Es un libro que abre más de un debate, pero que creo que está escrito haciendo un intento de objetividad, si es que es posible en este tema. Tras su lectura es muy útil leer el comentario que le dedicó en ctxt Ignacio Sánchez Cuenca. Por si acaso, aunque soy racional y visceralmente antinacionalista, en el caso catalán he estado a favor de las tesis independentistas. Amat responsabiliza principalmente a estos de lo que ha sucedido, pero insisto en su interés.

    Hace 3 años 9 meses

  2. Liu

    vaya mierda de traducción. Literal del catalán.

    Hace 3 años 9 meses

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí