1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

  272. Número 272 · Mayo 2021

  273. Número 273 · Junio 2021

  274. Número 274 · Julio 2021

  275. Número 275 · Agosto 2021

  276. Número 276 · Septiembre 2021

  277. Número 277 · Octubre 2021

  278. Número 278 · Noviembre 2021

  279. Número 279 · Diciembre 2021

  280. Número 280 · Enero 2022

  281. Número 281 · Febrero 2022

  282. Número 282 · Marzo 2022

  283. Número 283 · Abril 2022

  284. Número 284 · Mayo 2022

  285. Número 285 · Junio 2022

  286. Número 286 · Julio 2022

  287. Número 287 · Agosto 2022

  288. Número 288 · Septiembre 2022

  289. Número 289 · Octubre 2022

  290. Número 290 · Noviembre 2022

  291. Número 291 · Diciembre 2022

  292. Número 292 · Enero 2023

CTXT necesita 15.000 socias/os para seguir creciendo. Suscríbete a CTXT

Madrid necesita ya la Unidad Popular

Con Ciudadanos en auge y el PP en crisis, y la movilización de nuevo en el centro (paradojas de la política) es necesario un proyecto político de apertura, de unidad

Lorena Cabrerizo Manuel Garí 12/05/2018

La Boca del Logo

A diferencia de otros medios, en CTXT mantenemos todos nuestros artículos en abierto. Nuestra apuesta es recuperar el espíritu de la prensa independiente: ser un servicio público. Si puedes permitirte pagar 4 euros al mes, apoya a CTXT. ¡Suscríbete!

CTXT necesita un arreglo de chapa y pintura. Mejorar el diseño, la usabilidad… convertir nuestra revista en un medio más accesible. Con tu donación lo haremos posible este año. A cambio, tendrás acceso gratuito a El Saloncito durante un mes. Aporta aquí

La situación política madrileña actual no depara grandes alegrías para la mayoría social y las fuerzas del cambio. El día 2 de mayo conocimos el resultado de varias encuestas sobre intención de voto para la Asamblea de la Comunidad francamente preocupantes. Los chefs de la demoscopia sitúan a Podemos como cuarta fuerza, a la cola, con un Ciudadanos en ascenso, un PSOE que no arranca, pero sigue hegemonizando electoralmente el espacio de izquierdas y un PP que pese al declive muestra gran capacidad de resiliencia. La formación morada aparece sin perfil ni proyecto, en estado de emergencia.

Sin embargo, y como contrapunto al estancamiento institucional, es de destacar que, de forma molecular pero persistente, están apareciendo luchas de resistencia en importantes empresas, el estudiantado se ha movilizado frente al máster de la mentira, las y los jubilados están dando muestras de una firmeza ejemplar. Y lo que es un dato central del momento: las mujeres, el movimiento feminista, han irrumpido con fuerza marcando la agenda política en importantes temas.

Podemos ensimismado

En plena crisis Cifuentes y con una movilización popular creciente, la dirección de Podemos lejos de centrar toda su fuerza en la batalla contra la corrupción, el machismo institucional, las políticas neoliberales del gobierno regional –en consonancia con el estatal– y la actitud de Ciudadanos, partido muleta del PP y candidato a llevarse sus votos, metió a la organización en un proceso interno de primarias para revalidar en las urnas al candidato designado por el secretario general para unos comicios que tendrán lugar dentro de muchos meses.

En vez de hablar de las cosas que interesan a la población, la jugada maestra de los politólogos de salón consistió en abrir una competición interna por los puestos de una futura lista, competición ajena a las preocupaciones e intereses actuales de la mayoría social. Los últimos movimientos en torno a Podemos en la Comunidad de Madrid son ya conocidos. Tras una semana de crisis pública, en medio del episodio Bescansa, Iñigo Errejón y Ramón Espinar, con el aval de Pablo Iglesias, escenificaban un acuerdo de lista conjunta que trataba de cortocircuitar la pelea abierta entre sus dos fracciones. Un acuerdo precipitado y por arriba, sin programa político, con un discurso orientado a seducir a los votantes de centro-izquierda y una perspectiva estratégica limitada a cogobernar con el PSOE y a ofrecer apenas un retorno a un orden que nunca ha sido tal para las clases populares.

En vez de hablar de las cosas que interesan a la población, la jugada maestra de los politólogos de salón consistió en abrir una competición interna por los puestos de una futura lista

La lista que presenta el aparato a las primarias, encabezada por Errejón, es a la vez un síntoma de la crisis de un modelo y una declaración de intenciones: es una candidatura de puro aparato. En su mayoría sus componentes son profesionales de la política y bastantes de ellos no han ejercido anteriormente profesión alguna. Casi todos trabajan en Podemos, ya sea de concejales, diputados o liberados y presentan una elevada homogeneidad generacional y de sector social de origen. A la vista de la misma cabe preguntarse ¿Cuántos proceden o están ligados a los movimientos sociales? ¿Cuántos representan a la famosa sociedad civil? ¿Cuál ha sido su participación en las luchas? La lista deja patente que se establece una delimitación definitiva con lo que pasa fuera del mundo de Podemos. Y ello es percibido con ajenidad por amplios sectores de activistas sociales. En una reciente conversación con sindicalistas sobre el asunto se referían una y otra vez a Podemos como lo que pasa “dentro”. Puede que mucha gente siga votando a Podemos, pues en gran parte del territorio es la opción electoral de amplias capas de las clases trabajadoras, pero ya no considera “suyo” lo que pasa “dentro”. Se rompió el encanto, acabó el enamoramiento.

Efectivamente, hay alguna gente valiosa en la lista, pero más que criticar voluntades individuales, es el momento de una reflexión de fondo para no quedarse en los síntomas. Es todo un modelo político-organizativo el que ha producido una lista así, alejada del "movimiento real". Las primarias en Podemos tenían como objetivo originalmente agregar y sumar sectores sociales al campo político; a día de hoy, sólo sirven para ratificar plebiscitariamente las propuestas del aparato y generar desafección.

Déficit democrático

El sistema de primarias que se ha impuesto no es democrático porque no respeta el pluralismo. No permite la representación real en los órganos de dirección de la voluntad de la organización. Progresivamente las primarias se han convertido en un ritual sin debate político que ha tenido como objeto disciplinar a los sectores críticos de Podemos.

La lista que presenta el aparato a las primarias, encabezada por Errejón, es a la vez un síntoma de la crisis de un modelo y una declaración de intenciones: es una candidatura de puro aparato

El sistema “Desborda” que se va a aplicar en Madrid sobre representa a la opción más votada y penaliza a quien no gane. No se respeta el principio de la proporcionalidad. Las reglas están diseñadas para obligar a negociar a los sectores críticos, obligándoles a integrarse si quieren seguir en el juego a cambio de renunciar a sus propuestas o a competir en un sistema que, a cambio de una semana de confrontación ficticia, los liquida políticamente a un año de las elecciones. Si los sectores críticos hubieran aceptado el sistema propuesto, hubieran aceptado un marco que, incluso con un 30% de los votos, los convertía en un actor marginal dentro de la política madrileña.

Hubo propuestas por parte de la candidatura Errejón-Espinar para posibilitar la “integración” (subalterna) de algunas pocas personas (en menor número del que su realidad en la organización requeriría) del sector Podemos en Movimiento. Aceptar esos puestos sin ni siquiera haber debatido sobre el programa ni poner encima de la mesa proyectos políticos era de todo punto inaceptable para un sector, aún más amplio que la misma corriente de Podemos en Movimiento, que también ha hecho su experiencia a lo largo de estos años y que ha venido reivindicando la centralidad necesaria de un programa político de transformación.

Una paciente experiencia frente a los acuerdos de despacho

Anticapitalistas y otros sectores han probado todo tipo de fórmulas para tratar de democratizar Podemos, evitar los enfrentamientos cainitas y buscar su apertura a otros sectores con generosidad y flexibilidad. Han participado tanto compitiendo como acordando en los diversos procesos internos; en ambos casos poniendo en primer lugar la orientación política, la claridad, la publicidad y la transparencia. Y todo ello manteniéndose fieles al espíritu que inspiró el 15 M y la misma creación de Podemos. Desgraciadamente la vida interna en Podemos no ha seguido ese camino.

Basten dos ejemplos. Hace poco los errejonistas madrileños -que habían perdido la Asamblea Ciudadana regional- pactaron con Ramón Espinar para imprimir un giro a la derecha en Podemos en la Comunidad de Madrid. Este pacto contra lo aprobado por las y los inscritos, culminó con la liquidación del sector anticapitalista en los órganos internos pues suponían un obstáculo. Recordemos también la experiencia en Vista Alegre II, donde el sector que representa Errejón abanderó la democracia interna y que el sector agrupado en torno a la figura de Pablo Iglesias defendía “crear contrapoderes”, es decir, en ambos casos, una política de congreso que asumía formalmente las propuestas anticapitalistas. Quienes defendieron la democracia interna en la Asamblea Ciudadana estatal han abandonado sus propuestas democratizantes en este proceso de Madrid, a cambio de que Iglesias apoye a Iñigo Errejón como cabeza de cartel. Por su parte, una vez finiquitado el tramite congresual, el pablismo ha vuelto a la lógica política no rupturista con el sistema. Donde digo “digo”, digo Diego.

La decisión adoptada por Podemos en Movimiento en Madrid, del que forma parte Anticapitalistas, no puede separarse ni de una trayectoria ni de una coyuntura. Hay una percepción en la mayoría de estos sectores de que la regeneración, la apertura y el cambio de rumbo de organizaciones políticas como Podemos no va a producirse por evolución estrictamente interna, ni solamente desde “dentro”. Es necesario que el contexto presione y motive a favor de ese cambio.

Esta percepción no se basa en cuestiones “morales” (son políticas) ni en “querer estar” (la batalla de los sillones es cosa de otros). De hecho, en la mayoría de estos sectores de base y militantes existe un balance negativo de los logros obtenidos en la política institucional y del papel desempeñado por los partidos y candidaturas del cambio. Una veterana compañera lo expresaba con sinceridad en una asamblea, cuando afirmaba que en los movimientos sociales ya no le hacía gracia a nadie estar vinculado orgánicamente con Podemos. Esta afirmación no puede generalizarse ni sus manifestaciones son iguales en los diversos movimientos y organizaciones. Podemos ha perdido contacto entre los sectores que defienden posiciones más combativas del movimiento, pero ha ganado relación con otros vinculados a la izquierda tradicional, como los grandes sindicatos.

Solamente teniendo en cuenta estas y otras experiencias puede entenderse la decisión de los sectores críticos de no competir ni pactar en las primarias convocadas -aprisa y corriendo y a destiempo- en Madrid. Pareciera que las corrientes mayoritarias en la dirección de Podemos no saben hacer las cosas de otra manera.

¿Quo vadis Podemos?

La cuestión, asunto viejo en la política, es que, para impulsar ciertos cambios en la orientación política hacia una homologación como partido aceptable por el régimen, debe de ejercerse un control interno que silencie las voces disidentes. Esto forma parte de un cambio estructural en Podemos. Una organización con apoyo electoral, escasa estructuración (sustituida por el poder omnímodo de la dirección y el reglamentismo), el vaciamiento interno, débiles lazos sociales y un modelo cada vez menos democrático. Acompañado de un cierre hacia los sectores más dinámicos y radicales, la “social-democratización” de su propuesta política, el abandono de ejes programáticos tan básicos como las nacionalizaciones de los sectores estratégicos de la economía, la desobediencia frente a la austeridad (como se ha visto en el Ayuntamiento de Madrid, con la aceptación del PEF y la destitución de Carlos Sánchez Mato) o lo que fue su seña de identidad más notable al nacer: la ruptura con el régimen de 1978 y el planteamiento de un horizonte constituyente.

Con una política dirigida a las clases medias, el actual “bloque del cambio” no conecta con los sectores precarizados de la sociedad. Los que faltan son los que se han quedado atrás, un porcentaje altísimo de la población para el que el inicio de la salida de la crisis no ha significado, en absoluto, una mejora de sus condiciones de vida. Mientras que Ciudadanos puede recurrir a la demagogia racista y nacional-liberal para conectar con esos sectores sociales, una fuerza que se ubica en la izquierda solo puede hacerlo invirtiendo en organización, fomentando la auto-organización, con un trabajo a pie de calle paciente. Que haya mesas con propaganda de Ciudadanos en Vallecas y que no pase absolutamente nada solo es el preludio a una derrota segura en el plano electoral. Ni todos los discursos, ni minutos en la televisión, ni artículos en la prensa “progre”, nos salvarán del monstruo naranja.

Con una política dirigida a las clases medias, el actual “bloque del cambio” no conecta con los sectores precarizados de la sociedad

El preludio de la Unidad Popular

Sólo se puede entender el movimiento de Anticapitalistas y de Podemos en Movimiento de no presentarse a las primarias como una maniobra ofensiva. Se trata de cambiar el marco y proponer otro, basado en la experiencia real del movimiento. La propuesta es muy simple, no tiene más historia que otras que ya han funcionado.

Se trata de impulsar y proponer un marco unitario y democrático en el que quepan todos los actores. Unas primarias plurales deben ir acompañadas de asambleas, en la que los sujetos sociales que operan sobre el terreno definan las líneas programáticas adecuadas para combatir al neoliberalismo en la Comunidad de Madrid. Es obvio que el gesto tiene como objetivo impulsar un proceso que impida un cierre por arriba de Podemos o un “pacto de botellines” entre Podemos e IU incapaz de generar una dinámica de ensanchamiento por abajo.

Por ahora IU en la Comunidad de Madrid se ha mostrado firme a la hora de defender un proceso de estas características, en una de esas ironías de la historia en las que el aparente perdedor del ciclo asume el programa que originalmente defendía la fuerza hegemónica. ¿Estamos, por tanto, ante una idea radical, “extremista”, de los anticapitalistas? Tan loca como la propuesta y el tipo de proceso ilusionante que permitió ganar el Ayuntamiento de la capital, Ahora Madrid. Ni más ni menos, eso sí, esta vez con la lección aprendida de los errores de esa experiencia: ni en reyes, ni en jueces ni tribunos está el supremo salvador.

Para desbloquear una situación política que corre el riesgo de empeorar, para establecer una línea de resistencia y el posterior avance a favor de la mayoría social, una fuerza como Anticapitalistas tiene la obligación de defender lo que considera más correcto para el movimiento en cada momento. Tiene la obligación de empujar, de contribuir a avanzar. Así lo hizo cuando importantes dirigentes de Podemos llamaba “pitufos gruñones” a IU; por ello defendió que el acuerdo era positivo para el pueblo trabajador y finalmente, IU ha dejado de ser un adversario para ser un aliado. Lo mismo ocurrió cuando defendió un proyecto municipalista amplio en Ahora Madrid. Y en ambas ocasiones, se impuso la razón, a pesar del desprecio inicial. 

Tonterías ni una

Con Ciudadanos en auge y el PP en crisis, y la movilización de nuevo en el centro (paradojas de la política) es necesario un proyecto político de apertura, de unidad. Es responsabilidad de la dirección de Podemos impulsarlo, pero el resto de los sectores no pueden ser actores pasivos en una lógica fraccional que solo genera disputas sin soluciones y una autentica pérdida de tiempo que desgasta la pasión militante y genera dinámicas solipsistas.

Es lógico que existan diferentes opiniones al respecto de cómo hacer las cosas. Sólo los pensamientos totalitarios creen que diversas opiniones son un impedimento para la unidad. La tarea de los sectores anticapitalistas y de movimiento no es fácil, pero es la única posible, ante la urgencia del momento. Se trata de removilizar, con paciencia, casi molecularmente, a esas fuerzas sociales desafectas o ajenas a ciertas lógicas pero activas socialmente, para decir que queremos un proyecto donde quepa todo el mundo, donde todo el mundo pueda aportar su granito de arena a la transformación de la sociedad.

Esto llevará tiempo, porque la decepción es grande: reuniones, conversaciones, alianzas, agrupar, convencer a los que se han ido y atraer a los que sólo están mirando, regenerar y redescubrir prácticas que parecían enterradas. Ese capital político colectivo acumulado por los sectores críticos (diputados y diputadas, concejalas y concejales, alcaldes y alcaldesas, caras públicas) no es un capital que nos pertenezca como algo a atesorar, a conservar como un jarrón chino sin saber muy bien para qué. Ese capital político debe estar al servicio de procesos políticos útiles a la gente trabajadora y a los movimientos.

No hay muchas excusas: si no hay una candidatura de unidad popular en Madrid que sea capaz de desbordar las lógicas de los intereses partidistas, plural, con unas primarias democráticas que permitan la representación diversa y proporcional, abierta a todo el mundo y con un programa elaborado con la participación de las personas que día a día luchan por transformar las cosas en favor de los abajo, nos encontraremos con un escenario que no beneficiaría a nadie. Sólo a Ciudadanos.

---------------------- 

Lorena Cabrerizo y Manuel Garí son economistas y militantes de Anticapitalistas.

 

CTXT necesita un arreglo de chapa y pintura. Mejorar el diseño, la usabilidad… convertir nuestra revista en un medio más accesible. Con tu donación lo haremos posible este año. A cambio, tendrás acceso gratuito a El...

Este artículo es exclusivo para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí

Autor >

Lorena Cabrerizo

Autor >

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

6 comentario(s)

¿Quieres decir algo? + Déjanos un comentario

  1. juan

    Mark, podrías respetar las opiniones ajenas, ah no, que perderías puntos para ganarte una plaza de matón en alguna checa.

    Hace 4 años 8 meses

  2. Mark

    Kimberly Maria, lisaowen, #6.juan y albert rivera muy a tope para un reino de españa flipado y zombi, ¡arriba es raya!

    Hace 4 años 8 meses

  3. Mark

    Juan, madre mía vaya empanada que tienes, bonito. Así anda todo. O eres mu tonto o un trol.

    Hace 4 años 8 meses

  4. Ventura

    Hola, no soy Kimberly Maria ni Lisa, pero sé que la hostia con Trepi Tania Sánchez en la listas se va a ver desde Niagará falls a Tierra de Fuego. Forza Atleti

    Hace 4 años 8 meses

  5. roman

    Los acuerdos de despacho, las asambleas, las dudas, las afirmaciones,...tiene que ser equilibrado. El acuerdo de despacho se hizo cuando Lorena sustituye al anterior portavoz de la comunidad de madrid y ahora Lorena, critica el acuerdo de despacho entre Iglesias y Errejón. Las asambleas definen las directrices, pero cuando las asambleas son minoritarias y quien decide son militantes de tendencias, las decisiones no reflejan la realidad. Los programas son orientaciones y hay que diferenciar lo que es determinante de lo que tienes que negociar, en funcion de la fuerza. La Unidad Popular es un término muy ambiguo e IU, es adaliz cuando, siendo la alternativa al PSOE, ha ido dejando morir su alternativa de la izquierda. Los anticapitalistas, si no comparten la union en torno a Errejon, deben confrontar sus planteamientos en las elecciones y no limitarse a decir que tienen la alternativa. La alternativa, se las dan los apoyos populares y los anticapitalistas van de "conciencia crítica" y comodidad ideológica.

    Hace 4 años 8 meses

  6. juan

    A lo mejor si Ciudadanos pone mesas informativas en Vallecas y gente humilde y trabajadores precarios les hacen caso es porque estén más o menos de acuerdo con sus ideas quieren que la gente trabaje y pueda progresar. Los de la Unidad Popular se centran en defender al integrismo islámico, defender que jovenes sin oficio ni beneficio tomen edificios públicos para fumar porros perennemente en ellos, la gentuza de la Ingobernable, etc. La gente de izquierda siempre fue gente de orden, mi padre votante perenne del PSOE y con un salario muy bajo siempre jamás concibió lo de los perennes estudiantes, la gente de bar y huelga en vez de estudiar con las oportunidades que empezaba a dar el estado y que no disfrutó él, españolito de la postguerra en zona perdedora. Yo también critico esa lista "de consenso" de jóvenes liberados en su mayoría, pero ojo, los que pondrían los anticapitalistas serían más de lo mismo, a ver qué carreras profesionales han tenido esos que disfrutan barra libre aquí como Isidro o Emmanuel. Para mi el problema no es la falta de unidad popular, es la unidad popular que resta, véanse los casos municipales con gente como Rommy Arce o la multipropietaria Galcerán (pro-Okupas en Madrid y rentista inmobiliaria en Barcelona). El gran problema de Madrid y de España es que Errejón no se haya largado creando una opción nueva, con más transversalidad social, de rangos de edades, de experiencias profesionales. Hacía falta una unidad popular de votantes, no una unidad popular de grupúsculos buscando notoriedad para monotemas residuales de consumo propio.

    Hace 4 años 8 meses

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí