1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

  272. Número 272 · Mayo 2021

  273. Número 273 · Junio 2021

  274. Número 274 · Julio 2021

  275. Número 275 · Agosto 2021

  276. Número 276 · Septiembre 2021

  277. Número 277 · Octubre 2021

CTXT necesita 15.000 socias/os para seguir creciendo. Suscríbete a CTXT

EDITORIAL

El legado del PP, inventario de daños

20/06/2018

La Boca del Logo

A diferencia de otros medios, en CTXT mantenemos todos nuestros artículos en abierto. Nuestra apuesta es recuperar el espíritu de la prensa independiente: ser un servicio público. Si puedes permitirte pagar 4 euros al mes, apoya a CTXT. ¡Suscríbete!

Queremos sacar a Guillem Martínez a ver mundo y a contarlo. Todos los meses hará dos viajes y dos grandes reportajes sobre el terreno. Ayúdanos a sufragar los gastos y sugiérenos temas (info@ctxt.es).

Justicia: retroceso en derechos y libertades

No estaríamos peor si Rajoy no hubiese nombrado ministros de Justicia en estos años. Las reformas legales que se han aprobado pueden y deben contrarreformarse sin que se pierda calidad en la respuesta a ningún conflicto; las relaciones entre el Ejecutivo y la cúpula judicial (CGPJ) han abundado en los vicios que ya venían arrastrándose; y la estructura organizativa judicial (Juzgados y Tribunales) ha sido descuidada por completo, hasta provocar una huelga de jueces que expresó un malestar explicado en una tabla reivindicativa que parece elemental. Si por algo se han caracterizado los gobiernos de Rajoy no ha sido en absoluto por una apuesta en la modernización de la Administración de Justicia. Es fácil sospechar que la que hay le servía. ¿Para qué mejorarla?

Ruiz-Gallardón (o quizás Montoro) hizo de la Justicia una justicia tasada (y por tanto desigual, poniendo un precio discriminatorio al ejercicio de la tutela judicial efectiva), redujo el CGPJ a una especie de Comité Ejecutivo más fácilmente manejable y preparó unos interesantes anteproyectos de Ley Orgánica del Poder Judicial (con el establecimiento de los tribunales de instancia provinciales) y de Ley de Enjuiciamiento Criminal (con la instrucción atribuida al Ministerio Fiscal bajo control judicial) que habrían supuesto avances importantes largamente esperados. Su dimisión a causa del rechazo del propio Gobierno de su ley del aborto frustró esas reformas ambiciosas, que Catalá no supo o no quiso continuar (con la excepción de la Ley de Jurisdicción Voluntaria, que en general mereció aprobación en la comunidad jurídica). Catalá, de buen verbo, se dejó llevar y se limitó a suplir con palabras su completa inacción. Quizás porque empezó sin proyecto y se quedó más tiempo del previsto.

El legado de Rajoy en materia de Justicia tiene más cargas que bienes. Deja un Tribunal Constitucional desacreditado por el nombramiento de un presidente que fue militante de partido y por la reforma que lo convirtió en ejecutor de sus propias decisiones (árbitro que interviene en los lances del juego), y la Ley Mordaza (el nombre a veces es la esencia) no ha mejorado la calidad de la expresión y la protesta públicas, pero sí ha exacerbado su criminalización hasta extremos no soportables. Deja Rajoy unos derechos fundamentales erosionados, expuestos a una percepción de la seguridad ciudadana, de la tranquilidad pública y de la respuesta a la delincuencia que sólo provocan más sufrimiento en términos colectivos, más cárcel y más temor en el ejercicio de conductas hasta hace poco consideradas derechos sin más, además de un rosario de agravios con sed de sentencia ejemplarizante. Y deja por último, aunque su responsabilidad sea sólo indirecta, un problema político de primera magnitud incrustado en los estrechos e impredecibles cauces de un proceso penal que comprometerán cualquier solución propiamente política: la represión y reconducción de la Legislatura de la independencia en Cataluña.

Han sido años perdidos para la Justicia. Perdidos y mal empleados. La nueva ministra de Justicia, de intensa experiencia profesional, encuentra un terreno yermo, claudicante y derrotado. La democracia española tiene una larga y acumulada deuda histórica con la Justicia tanto en el aspecto presupuestario como en el de impulso modernizador. Cualquier iniciativa bien pensada desde el principio que vaya en la línea de reforzar la independencia judicial, la contención en la represión gubernativa (que no tiene las garantías del proceso penal), la redefinición legal de delitos y penas controvertidos socialmente, la despolitización de los nombramientos de la cúpula judicial y la proposición de un verdadero Pacto por la Justicia con previsiones presupuestarias realistas, podría hacer de estos dos años de Sánchez un bienio virtuoso.

Cataluña: la muerte de la política

La huella de Rajoy sobre el tema catalán se inicia antes de Rajoy, con la reforma del Estatut, en 2003. Es decir, con Aznar y con el último proyecto de España modulado por la derecha, una idea de España que lee la globalización parcialmente, y que apuesta por Madrid como una capital financiera del mundo hispano. Es, por tanto de una idea de centralización aún más rigurosa y amplia que las anteriores. Desde el siglo XIX, la democracia en España ha ido unida a descentralización. Optar por la opción contraria es, por tanto, democráticamente arriesgado. Rajoy, desde la oposición y desde 2004, jugó a ese juego peligroso con boicots a productos catalanes y recogidas de firmas ante un Estatut que contenía aportaciones que se aplicaron, sin mayor problema, en Andalucía y el País Valencià, y que apostaba por un tímido, débil y asumible autoreconocimiento nacional fuera del articulario, en el preámbulo. La política catalana –y la española: la descentralización es la democracia en España, recordemos– quedó sensiblemente emponzoñada tras esa etapa, y tras la sentencia del TC sobre el Estatut –en 2010 y con mayoría progresista en el TC, por cierto–, una sentencia desmesurada y agresiva para tan poco.

Con Rajoy en la presidencia se inicia una nueva etapa en la degeneración del tema catalán. En primer lugar, Rajoy se niega a negociar con Mas un pacte fiscal en 2012. Un pacte fiscal era la propuesta de un sistema de financiación foral. Pero también era cualquier cosa, pues Mas, el primer gran recortador del Bienestar en España, se hubiera conformado con cualquier gesto. No hubo gestos. Se pasó a la siguiente casilla, un referéndum. El Govern catalá, a partir de este momento, fue errático. Pero también, mucho más y de manera más determinante, el de Rajoy. Sin propuesta de diálogo, Rajoy dialogó y pactó el referéndum, que pasó a ser una consulta tolerada en 2014. Después de esta fecha, Rajoy se cerró en banda. La ausencia de diálogo ante un problema de fácil solución –por parte procesista, nunca estuvo en juego la independencia–, hizo que el tema transcurriera fuera de la política, en los medios afines, adquiriendo una velocidad e importancia paralela a la realidad. En este punto, Rajoy apostó por deslocalizar en la Justicia cualquier solución. Con ello, el Gobierno desapareció de cualquier solución, perdió la iniciativa, y sometió a la Justicia al estrés de verse mezclada con la política. De septiembre a octubre eso es lo que pasó. Con dos nuevas aportaciones y agravantes. Por un lado, el uso de la fuerza para un problema político. Hubo violencia, que podía haber sido mayor, que podría haber supuesto, incluso, una matanza, esperada por todo el mundo durante más horas de las deseables. Por otra parte, la solución de Rajoy parece ser que se verbalizó a través del discurso de rey, el 3-O, un discurso en el que se daba la democracia por finalizada –en el Estado que en el XIX descubrió que la democracia es descentralización–, y en el que se apuntaba a la violencia como solución a cualquier reapertura del debate. La aplicación del 155 –un 155 arbitrario y como consecuencia de la ausencia de política, pero más leve y moderado de lo esperado– es la última aportación de un Rajoy que dejó a Cataluña sin salida, provocando la renovación de líderes en Catalunya –alejados de la política tanto que no sabemos aún si quieren o pueden discutir con el Estado una solución–, y ha dejado a una generación de líderes en la cárcel y en el exilio. Posiblemente, por 30 años. Lo que aleja cualquier solución y enrarece la política. Un problema que se podría haber canalizado por gestos, ¿puede ser aún canalizado por gestos?

Mujeres: brecha salarial y adiós a la dependencia

El Ejecutivo del PP no ha gobernado para las mujeres, que somos casi el 51% de la población española. Solo el último 8M, con la extraordinaria marea violeta en las calles, consiguió que el Gobierno anunciara que reactivaría sus propuestas sobre igualdad. No tuvo tiempo y no tenía ganas. Pocos meses antes, el expresidente respondía “no nos metamos en eso” al ser preguntado por la ley islandesa que obliga a las empresas a la equiparación salarial entre hombres y mujeres. Rajoy ignoraba así la tremenda brecha salarial que existe en nuestro país: casi 6.000 euros, un 22%.

Los Presupuestos de 2018, que quedan como herencia para el presidente Sánchez, son una muestra de la ausencia de políticas con visión de género del anterior gabinete. Diversas plataformas feministas criticaron el machismo de esas partidas, sobre todo en empleo, pensiones y permisos de paternidad.  El PP, mientras tanto, se ausentaba de la reunión en el Congreso en la que se debatían las cuentas del Estado con el movimiento feminista.

Empleo. Según la última EPA, de abril, las mujeres se siguen viendo más afectadas por el paro: el 18,35% frente al 14,97% de los hombres. Además, el 73% de los contratos a tiempo parcial los realizan mujeres. Los presupuestos destinan un 3,4% menos al pago de las prestaciones por desempleo, por lo que la mitad de las paradas no recibirían ninguna ayuda. El PP, además, retrasó hasta 2023, mediantes enmienda a los presupuestos, la integración en el Régimen de la Seguridad Social de las empleadas del hogar.

Violencia machista. Finalmente, la presión de las mujeres en las calles consiguió que el Gobierno rectificara y asegurara los 200 millones del Pacto contra la Violencia de Género: un 0,06% de los presupuestos (327.955 millones). Poco más. Sin recursos económicos, que entre otras cosas garanticen la salida del hogar de las mujeres que denuncian violencia machista, la ley es insuficiente.

Dependencia. El Gobierno de Rajoy presupuestó 1.400 millones de euros para esta partida, un 6,7% menos que en 2011. El año pasado 38.000 personas dependientes fallecieron en España sin haber recibido ninguna prestación. Dos de cada tres dependientes son mujeres, y el 90% de las personas que se ocupan de los cuidados, también. La Ley de dependencia tiene pendiente extender su alcance, agilizar los pagos y profesionalizar una parte importante de los cuidados.

Permisos. Los Presupuestos contemplan el aumento de cuatro a cinco semanas del permiso de paternidad, aunque exige que se tomen de forma ininterrumpida. Queda pendiente la propuesta de las PPIINAS recogida en una Proposición de Ley en enero: permisos iguales, intransferibles y pagados al 100%. 

Economía: devaluación salarial y amenaza para las pensiones 

Rajoy no lo dijo, pero se propuso bajar los salarios y lo consiguió. Insignes economistas han sostenido que bajar los salarios nominales no es posible por la resistencia de los asalariados a aceptarlo. Tal fue la contundencia del Gobierno del PP que lo consiguió en cuatro de los seis años que estuvo en el poder. En términos reales, es decir, descontando la inflación, ya que el euro de 2011 valía más que el de 2018, los salarios han descendido casi continuamente. Ahora son un 5 por ciento más bajos que cuando Rajoy tomó el poder.

Esa devaluación salarial no ha consistido sólo en congelar o abaratar los sueldos de los que trabajan, sino también en algo mucho más impactante, y de consecuencias más graves. La Reforma Laboral del PP ha facilitado, y sigue facilitando, porque aún está en vigor, despedir de manera mucho más fácil. De ese modo se ha sustituido una parte de los empleos para contratar seguidamente a parados con salarios notablemente más bajos. Entre 2012 y 2016, el Ministerio de Empleo tiene registrados más de un millón de despidos de trabajadores fijos. Gran parte de ellos fueron sustituidos por trabajadores que cobraban casi la mitad. 

Esos nuevos asalariados eran nuevos cotizantes a la Seguridad Social que debían contribuir a pagar la pensiones de los jubilados. La consecuencia de esta devaluación salarial ha tenido su reflejo en las cuentas de la Seguridad Social. Sus ingresos han sido año tras año menores de los presupuestados. Al aumento de jubilados, unos 230.000 cada año, por término medio, sólo en el régimen general, se ha sumado la incapacidad recaudatoria por la bajada de sueldos. Lo han pagado los pensionistas presentes, con subidas raquíticas que no han compensado el encarecimiento del coste de la vida. Y lo pagarán también, si esto no se remedia, los pensionistas futuros. Un factor de sostenibilidad del sistema, elaborado por el Gobierno sin apoyo de la oposición, supondrá, de llevarse a cabo, una reducción de la cuantía a percibir por los nuevos jubilados.

Reconstruir sobre las ruinas debería consistir en primer lugar en recuperar significativamente los salarios. No sólo con aumentos anuales, que lógicamente no pueden ser explosivos, sino derogando la Reforma Laboral. Primero, para que el despido, y la consiguiente sustitución por otro asalariado, no se utilicen como la estrategia empresarial para bajar costes. El despido debe volver a tener causas muy justificadas ente los tribunales y recuperar el principio tuitivo, protector, hacia el trabajador de la legislación laboral. Segundo, recuperar el poder negociador de los sindicatos, limitando la posibilidad de que la parte empresarial se descuelgue de una parte del convenio, por ejemplo que no aplique la subida salarial comprometida. También se debe recuperar la ultraactividad de los convenios,  que sigan vigentes mientras no se pacte otro. Y volver a dar prioridad a los convenios sectoriales frente a los de empresa. 

Las dificultades de la Seguridad Social llevaron al PP a gastarse prácticamente todo su Fondo de Reserva, la llamada hucha de las pensiones. Estaba pensada para momentos puntuales y se ha empleado como recurso continuado. Por ello, antes de irse Rajoy se ha visto obligado a prestar este año y el pasado 10.000 millones de euros de los Presupuestos del Estado para pagar pensiones, pero a costa de más deuda. Si es indispensable más dinero, debe establecerse transitoriamente un impuesto a la banca como han defendido el PSOE y Podemos. También los sindicatos, aunque dudan de que sea suficiente si se aplica como remedio definitivo.

Finalmente no debe aplicarse en 2019, como está previsto, el llamado factor de sostenibilidad para calcular la cuantía de las nuevas pensiones a partir de ese momento. Consiste en tener en cuenta la esperanza de vida, además de los años y la cuantía cotizados. Por tanto supone una pensión más baja que las anteriores. Y, por supuesto, volver al principio establecido en el Pacto de Toledo de subida de las pensiones de acuerdo con la inflación.

Economía: el precariado

En España se ha desarrollado un sistema de incentivos perversos que nos han llevado a un modelo productivo que no busca la especialización productiva en producciones de alto valor añadido, en bienes superiores, sino en la reducción de costes y la precariedad laboral. En parte por la regulación de la reforma laboral, en parte por estar mal resuelto este tema en el Estatuto de los Trabajadores, promueve este auténtico precariado dependiente del sector público y privado, así como dinámicas de competencia desleal entre empresas. Las propias administraciones públicas han fomentado estas prácticas, para ajustar sus propias cuentas. 

Uno de los grandes focos de precariedad laboral, y con un sesgo de género bastante claro, son los procesos de externalización de parte de las actividades de las empresas a través de redes de subcontratación, cuyo último objetivo es desvalorizar el trabajo: esta es la única política industrial desarrollada en los últimos años.

Las facilidades para el descuelgue del convenio de empresa de los convenios sectoriales, el intento de terminar con la ultractividad, la descausalización en la práctica de la contratación temporal, la creciente desprotección del trabajador en despidos individuales y colectivos son las vigas maestras de la reforma laboral del 2012, y cuestiones que también están en la del 2010, que hay que eliminar. 

Este camino no habría que renunciar a recorrerlo a través del marco tripartito del diálogo social, contando con las organizaciones empresariales. Serían cambios mucho más estables y útiles para la mayoría social. Más que una derogación que nos lleve a la legislación laboral del año 2007 o del 2009 (donde convivíamos con tasas de temporalidad de más del 30% que fueron el preludio de un aluvión de despidos ante la crisis, no lo olvidemos), se trata de una derogación por elevación. Se trata de la construcción de un marco laboral más democrático, más moderno, más equilibrado, menos segregador y que incentive comportamientos virtuosos y no perversos, como ocurre actualmente.

Medio Ambiente y Cambio Climático: el desmantelamiento

Durante la primera legislatura, con una mayoría absoluta en ambas cámaras legislativas, el PP desmanteló una buena parte de la legislación ambiental existente. La segunda, entre 2016 y 2018, ha estado caracterizada por el bloqueo sistemático de las iniciativas presentadas por otros grupos políticos, de manera que se han impedido avances significativos en materia ecosocial. 

Uno de los principales retrocesos de la primera legislatura fue la reforma de la Ley de Costas, que supuso la privatización de una parte significativa del litoral así como la desprotección de la costa para permitir actividades económicas que, a menudo, tienen gran impacto ecológico.

En el plano energético destaca el freno al desarrollo de las energías renovables y la instauración del llamado impuesto al sol que, contraviniendo las directrices europeas, ha limitado la instalación de paneles solares en pueblos y ciudades de todo el territorio. Además se dio un fuerte impulso a las prospecciones petrolíferas en alta mar, facilidades al fracking y se afianzó una reforma energética que ha dado un enorme poder al oligopolio eléctrico, permitiéndoles marcar la política energética en función de sus intereses.

El ministro de Energía, Álvaro Nadal, fue un verdadero adalid en el empeño de prolongar la vida de las centrales de carbón, las más contaminantes, a veces incluso con el rechazo de las compañías propietarias.

La actuación positiva en temas de cambio climático también ha sido muy escasa: además de las restricciones a las renovables mencionada, se creó un comité de expertos –sin ninguna mujer– y hecha a la medida de los intereses de los propietarios de las nucleares y plantas de carbón y gas. El resultado fue que, una vez pasados los peores momentos de la crisis económica, las emisiones de gases de efecto invernadero han vuelto a crecer y a día de hoy no existe una ley contra el cambio climático.

En temas relacionados con la calidad del aire, España ha sido el único país que no ha emprendido ninguna acción legal contra el fraude de los fabricantes de vehículos diésel, y en la Comisión Europea ha defendido las posiciones tolerantes con la industria del automóvil que mantendrá los niveles de contaminación durante varios años más.

En la misma línea se han mantenido durante ambas legislaturas la promoción de un modelo agrícola intensivo, explotador de recursos y de personas, y un abandono claro de las políticas de protección de la biodiversidad.

Al hablar de agua, hay que reconocer que se han desarrollado los planes de cuenca con algunos aspectos positivos y se han creado reservas fluviales, pero se ha mantenido la sobreexplotación del agua, con incrementos de regadíos inviables si consideramos la reducción de caudales en los cauces ligados al cambio climático,

En materia de residuos, el Gobierno de Mariano Rajoy ha seguido bloqueando la instalación de sistemas de devolución y retorno de envases, que permitirían reducir drásticamente estos residuos. Por otro lado, la estrategia de economía circular y cierre de ciclos presenta una gran falta de ambición.

A todo esto hay que sumar la ausencia de una auténtica fiscalidad ambiental, las trabas para el acceso a la justicia (costas, tasas), y las medidas aprobadas para limitar o evitar la movilización ciudadana (leyes mordaza), que se han utilizado profusamente para reprimir protestas ecologistas y de todo tipo de movimientos sociales.

Cultura: castigo, desinterés y olvido

A los recortes que sufrió el sector cultural en España desde 2011 (cerca del 30% de reducción en los PGE), hay que sumar una mezcla perversa de castigo (el improductivo y por tanto incomprensible IVA cultural y digital), desinterés (ninguna medida alternativa de financiación, como el mecenzago, para paliar la pérdida de financiación pública directa) y olvido (ni siquiera las medidas a coste cero, como las cuotas de pantalla para promocionar y proteger al sector, fueron contempladas). Recortes, castigos, desinterés y olvido, tapados por la sola y vacía reivindicación de la marca España, ajena a las necesidades del sector pero útil, quizá, como valor promocional para el Gobierno.

Una década nefasta para el sector cultural que va a necesitar de un largo camino que, sin embargo, puede empezar a recorrerse aquí y ahora: bajada inmediata del IVA cultural y digital, ley de mecenazgo que permita autonomía financiera al sector, desarrollo del recién aprobado Estatuto del artista, un nuevo acuerdo para una comisión mixta entre Cultura y Fomento que permita, por fin, destinar el nunca aplicado 1,5% de la obra pública al desarrollo de nuestro patrimonio histórico y, sin duda también, una ley audiovisual que, como en nuestro entorno europeo, establezca cuotas para la exhibición de nuestra producción cultural. Quedará mucho por hacer, pero este sería un buen comienzo.

 

 

Queremos sacar a Guillem Martínez a ver mundo y a contarlo. Todos los meses hará dos viajes y dos grandes reportajes sobre el terreno. Ayúdanos a sufragar los gastos y sugiérenos temas

El artículo solo se encuentra publicado para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí