1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

  272. Número 272 · Mayo 2021

  273. Número 273 · Junio 2021

  274. Número 274 · Julio 2021

  275. Número 275 · Agosto 2021

  276. Número 276 · Septiembre 2021

  277. Número 277 · Octubre 2021

CTXT necesita 15.000 socias/os para seguir creciendo. Suscríbete a CTXT

El mundo sería un lugar mejor sin ricos

Embrutecen nuestra cultura, erosionan nuestro futuro económico y disminuyen nuestra democracia. Los súper ricos no tienen ningún valor social que los redima

Sam Pizzigati (Sinpermiso) 30/01/2019

<p>Grifo</p>

Grifo

La boca del logo

A diferencia de otros medios, en CTXT mantenemos todos nuestros artículos en abierto. Nuestra apuesta es recuperar el espíritu de la prensa independiente: ser un servicio público. Si puedes permitirte pagar 4 euros al mes, apoya a CTXT. ¡Suscríbete!

¿Necesitamos –como demanda el progreso– a las grandes fortunas privadas?

Los partidarios de las grandes fortunas suelen defender este principio. La perspectiva de volverse fenomenalmente ricos, reconocen, les da a las personas de gran talento un poderoso incentivo para hacer grandes cosas. La enorme riqueza que acumulan estos talentos, continúa el argumento, impulsa la filantropía y beneficia a las personas e instituciones que necesitan ayuda.

Incluso los ricos ociosos, como una vez insistió el santo patrón conservador Frederick Hayek, tienen un papel socialmente constructivo que desempeñar. La riqueza les da la libertad de experimentar “con nuevos estilos de vida”, nuevos “campos de pensamiento y opinión, de gustos y creencias”. Los ricos enriquecen nuestra cultura.

Estos defensores están equivocados. Los increíblemente ricos no tienen un valor social neto que les redima.

Su presencia embrutece nuestra cultura, erosiona nuestro futuro económico y disminuye nuestra democracia. Cualquier sociedad que le haga guiños a las fortunas monstruosamente grandes, que hacen a algunas personas decididamente más iguales que otras, está pidiendo problemas.

Pero los problemas que generan los ricos a menudo se ocultan. La mayoría de nosotros pasamos toda nuestra existencia sin relacionarnos nunca con personas con enormes medios. En el ajetreo diario de nuestras complicadas vidas, rara vez nos detenemos a reflexionar sobre cómo esas vidas podrían cambiar sin que los superricos estuvieran haciendo presión hacia abajo sobre nosotros. Entonces, reflexionemos.

¿por qué tantos de nosotros parece que siempre estamos apresurados? ¿Por qué nos estamos siempre exigiendo tanto?

Una pregunta inicial obvia: ¿por qué tantos de nosotros parece que siempre estamos apresurados? ¿Por qué nos estamos siempre exigiendo tanto? La respuesta que nos decimos a nosotros mismos es: estamos haciendo mucho, estamos trabajando muy duro para asegurar que nuestras familias sean cada vez más felices.

Pero todo nuestro arduo trabajo, señala Robert Frank, economista de la Universidad de Cornell, no garantiza nada de esto. Frank nos pide, para ejemplificarlo, que contemplemos la boda moderna, el día más feliz de tu vida. Lo que los estadounidenses gastan en promedio en bodas, señala, se ha triplicado en los últimos años. "Nadie cree que las parejas casadas sean más felices", observa Frank, "porque ahora nos gastemos mucho más".

Entonces, ¿por qué gastamos más? ”Porque la gente de la parte de arriba tiene mucho más”, señala. Están gastando más en sus propias celebraciones, y establecen un estándar de consumo generando lo que Frank ha denominado una “cascadas de gastos”. Las personas de cada nivel de ingresos sienten una presión cada vez mayor para alcanzar ese nivel de consumo más alto que los que están directamente sobre ellos han establecido.

A veces compramos cosas porque realmente las necesitamos. Pero las grandes concentraciones de riqueza privada, incluso en estas situaciones, terminan minando la calidad de nuestras transacciones diarias.

Los partidarios de las grandes fortunas, como era de esperar, afirman lo contrario. Todos nos beneficiamos, argumentan, cuando los ricos van de compras. Los productos nuevos y atrevidos suelen costar un dineral, y solo los consumidores ricos pueden pagarlos. Al pagar ese alto precio, los ricos le dan a los nuevos productos un lugar en el mercado. Finalmente, sostiene esta teoría del “ciclo del producto”, los precios de estos productos comenzarán a caer y todos podrán disfrutarlos.

Los economistas que examinan los patrones de consumo cuentan una historia diferente.

Mientras más se concentra la riqueza, señala Robert Frank en su clásico Fiebre del lujo de 1999, los minoristas tienden a poner su atención (y su innovación) en el mercado del lujo. Año tras año, los productos incorporan cada vez más “nuevas características más costosas”.

Pero los superricos no solo suben los precios. En las comunidades donde se congregan estos ricos, absorben la vitalidad.

Los individuos de “valor neto ultra alto” de los Estados Unidos poseen en promedio nueve hogares fuera de los Estados Unidos. La mayoría de estas casas están vacías durante la mayor parte del año. Sus calles quedan sin vida. En Londres y otras capitales del mundo, los barrios acomodados se han convertido en ciudades de lujo fantasmas.

En Manhattan, las constructoras que trabajan para los superricos se han pasado los últimos años construyendo torres “aguja” ultra-lujosas increíblemente altas y delgadas. La más estrecha de las agujas de Nueva York, que se eleva setenta y siete pisos, descansa sobre una base de solo sesenta pies de ancho.

el uno por ciento de los hogares con mayores ingresos genera tres veces más emisiones de gases de efecto invernadero que los hogares promedio

¿Por qué un perfil tan delgado? ¿Por qué tantos pisos? Las constructoras simplemente están siguiendo la “lógica del lujo”: los superricos están dispuestos a pagar una prima, de hasta 90 millones de dólares y más, por apartamentos elevados que ocupan pisos completos y ofrecen vistas espectaculares en cualquier dirección.

El resto pagamos el precio por esas vistas. Las torres de lujo de Nueva York están bloqueando el sol en Central Park, el patrimonio histórico de Manhattan. Los superricos están alterando nuestro entorno de vida para peor.

Y no solo a lo largo de los desfiladeros de Nueva York. Las vidas exuberantes de estos superricos están consumiendo los recursos de nuestro planeta a un ritmo que está acelerando la degradación de nuestro mundo natural.

Entre 1970 y 2000, el número de aviones privados en todo el mundo se multiplicó por diez. Estos aviones de lujo emiten seis veces más carbono por pasajero que los aviones comerciales normales. Los yates privados que se extienden lo equivalente a un campo de fútbol queman más de 200 galones de combustible fósil por hora. Según un estudio canadiense, el uno por ciento de los hogares con mayores ingresos genera tres veces más emisiones de gases de efecto invernadero que los hogares promedio, y el doble que el siguiente cuatro por ciento.

Los que están en el uno por ciento global, calcula Oxfam, pueden estar dejando una huella de carbono 175 veces más profunda que el diez por ciento más pobre. Otro análisis concluye que el uno por ciento más rico de los estadounidenses, singapurenses y saudíes emiten, en promedio, más de 200 toneladas de dióxido de carbono por persona al año, “2000 veces más que los más pobres de Honduras, Ruanda o Malawi”.

Nuestra crisis ambiental global, por supuesto, no se desvanecerá repentinamente si los más ricos del mundo terminan repentinamente con su consumo despilfarrador. Pero los ricos se nos presentan como el mayor obstáculo para el progreso ambiental.

Las grandes fortunas se basan en la degradación del medio ambiente y ciegan a los ricos. Los ricos, observa el Global Sustainability Institute, tienen los recursos para “aislarse del impacto del cambio climático”. Su gran fortuna también los inmuniza contra el carbono y otros impuestos ambientales que pueden afectar a las personas de escasos recursos. Los ricos, señala el Instituto, “pueden permitirse pagar para continuar contaminando”.

En un mundo de multimillonarios, todos nuestros problemas se vuelven más difíciles de abordar. Los sistemas políticos democráticos operan bajo el supuesto de que reunirse para debatir colectivamente nuestros problemas comunes generará eventualmente soluciones. Desafortunadamente, en sociedades profundamente desiguales, este supuesto no se cumple.

Los superricos viven en su propio universo separado. Ellos tienen sus propios problemas, y el resto de nosotros tenemos los nuestros. Los ricos tienen los recursos para asegurarse de que sus problemas se resuelvan. Los nuestros los mendigamos.

Tomar el trasporte por la mañana. El área de Washington, DC, uno de los centros metropolitanos con mayor desigualdad de Estados Unidos, tiene una de las peores congestiones de tráfico de los Estados Unidos. No hay coincidencia allí.

En las regiones urbanas marcadamente desiguales los ricos suben los precios de los bienes inmobiliarios cercanos y convenientemente ubicados. El aumento de los precios obliga a las familias de clase media a mudarse más lejos de los centros de trabajo para encontrar viviendas asequibles. Cuanto más lejos vive la gente de su trabajo, más tráfico hay. Los condados de Estados Unidos en los que los tiempos de viaje han aumentado más son los condados con los mayores incrementos en la desigualdad.

¿Cómo podríamos aliviar la congestión? Podríamos construir nuevas carreteras y puentes o, mejor aún, ampliar y mejorar el transporte público. Pero estas dos vías de acción generalmente implican subidas de impuestos, y los extremadamente ricos generalmente palidecen cada vez que alguien propone soluciones financiadas con impuestos, principalmente porque creen que tarde o temprano la gente querrá cobrárselos a ellos. Por lo tanto, los funcionarios en el Gran Washington y otras áreas metropolitanas desiguales, han ideado soluciones para la congestión del tráfico que evitan la necesidad de imponer nuevos impuestos.

Se introducen los “Carriles de Lujo”, tramos segregados de autopistas que se pagan por sí mismos cobrando a los conductores, subiendo los peajes a medida que aumenta el tráfico. Este sistema funciona de maravilla -para el usuario promedio. A los ricos no les importa especialmente cuánto pagan en los peajes. Solo quieren llegar adonde van lo más rápido posible. Con los carriles Lexus, lo hacen. Todos los demás se sientan y se guisan en el tráfico.

Mientras tanto, el sistema de metro de Washington - 117 millas de ferrocarril - se ha convertido en una vergüenza pública, con largos retrasos, tarifas que aumentan y problemas de seguridad persistentes. La falta de financiación crónica del sistema refleja una tendencia nacional. Las inversiones estadounidenses en infraestructura se han reducido drásticamente, de 3,3 por ciento del PIB en 1968 a 1,3 por ciento en 2011, una disminución a largo plazo que comenzó casi exactamente al mismo tiempo que la desigualdad en Estados Unidos comenzó a aumentar. Los estados de los Estados Unidos donde los ricos han ganado más a costa de la clase media se convierten en los estados que menos invierten en infraestructura.

Una explicación: las personas de clase media y trabajadora tienen un gran interés en la inversión en infraestructura. Dependen de las buenas carreteras públicas, escuelas y parques. La gente rica no lo hace. Si los servicios públicos se agotan, pueden optar por alternativas privadas.

Y cuanto más se concentra la riqueza, más se inclinan nuestros líderes políticos a los intereses de los ricos. A los ricos no les gusta pagar por los servicios públicos que no usan. Los líderes políticos no los hacen. Recortan impuestos y les niegan a los servicios públicos los fondos que necesitan para mejorar. Y así, conseguimos más carriles de “lujo” que brindan a los ricos desplazamientos rápidos, y nos recuerdan al resto de nosotros que los ricos siempre ganan en sociedades tan desiguales como la nuestra.

por cada tres dólares que el 1% dona en Estados Unidos, el gobierno federal pierde un dólar en ingresos fiscales

¿Ganaríamos el resto de nosotros más a menudo en sociedades sin superricos? Bueno, defienden los cautelosos, cualquier sociedad que arruine una gran fortuna también destruiría los miles de millones que hacen posible la filantropía. ¿Quién querría hacer eso?

La filantropía, proclama un estudio de 2013 del banco global Barclays, se ha convertido en “casi universal entre los ricos”. La mayoría de los ricos en todo el mundo, dice Barclays, comparte “un deseo de usar su riqueza” por “el bien de los demás”. Los titulares regularmente pregonan esta bondad en cada oportunidad que tienen. ¡Bill Gates lucha contra enfermedades tropicales desatendidas! ¡Bono luchando contra la pobreza! ¡Diane von Furstenberg prometiendo millones para parques!

Los publicistas de los filántropos han ocultado hábilmente los hechos centrales: los superricos como clase en realidad no dan tanto, y obtienen mucho más de lo que dan.

A primera vista, los números básicos de donaciones en los Estados Unidos parecen impresionantes. En 2015, las donaciones de 100 millones de dólares o más, por sí solas, dan un total de más de 3,3 mil millones. Pero el aura de la generosidad se desvanece en el momento en que empezamos a contemplar lo que el superrico podría estar contribuyendo. En 2013, por ejemplo, los cincuenta donantes de caridad más grandes de Estados Unidos regalaron 7,7 mil millones de dólares en donaciones caritativas, un aumento del 4 por ciento respecto al año anterior. Ese mismo año, la riqueza de la lista de multimillonarios de la revista Forbes aumentó un 17 por ciento.

Entonces, los ricos no dan todo eso a la caridad. ¿Qué obtienen a cambio de lo que dan? Para empezar, exenciones fiscales. Las costosas. La regla general: por cada tres dólares que el 1% dona en Estados Unidos, el gobierno federal pierde un dólar en ingresos fiscales.

Los más ricos de los Estados Unidos también reciben el más sincero agradecimiento de las instituciones desde muy dentro de sus corazones.

Los superricos son el punto ideal para los centros culturales. Los Ángeles pronto será el hogar del “Museo de Arte Narrativo de Lucas”, un edificio de mil millones de dólares que albergará los recuerdos de Hollywood del cineasta multimillonario que está detrás de Star Wars. Los Ángeles alberga también ya The Broad, un museo de arte contemporáneo de 140 millones de dólares financiado por el multimillonario Eli Broad que se inauguró en 2015, y la Fundación de Arte Marciano, un museo recién terminado que los multimillonarios minoristas Paul y Maurice Marciano han instalado en un gran antiguo templo masónico.

Mientras tanto, a pesar de una ley estatal que exige que las escuelas públicas de California ofrezcan música, arte, teatro y danza en todos los niveles de grado, los programas de educación artística en las escuelas públicas de Los Ángeles con su presupuesto limitado siguen siendo lamentablemente “inadecuados”. Los Angeles Times informó a finales de 2015 que miles de niños en edad escolar estaban “sin recibir ninguna instrucción artística” en absoluto. A nivel nacional, los recortes presupuestarios han dejado a millones de niños sin educación artística, especialmente en comunidades de color. En 1992, poco más de la mitad de los jóvenes adultos afroamericanos estudiaron arte en la escuela. Para el año 2008, esa participación se había reducido a poco más de un cuarto.

Millones para exhibir recuerdos de Star Wars, céntimos para ayudar a los niños pobres a crear y disfrutar del arte. Incluso a algunos multimillonarios les resulta difícil tragar este tipo de contradicciones filantrópicas. Como señala el inconformista Bill Gross de la industria financiera: “Un regalo de 30 millones de dólares para una sala de conciertos no es filantropía, es una coronación napoleónica”.

¿Qué más obtienen los superricos de su filantropía? Obtienen el control sobre el proceso de formulación de políticas públicas. Los think tanks, las instituciones y las organizaciones de los ricos supervisan su configuración y distorsionan nuestro discurso político. Definen los límites de lo que se discute y de lo que se ignora.

La filantropía ayuda a los ricos a sentirse menos desolados 'por acumular más de lo que cualquier persona podría necesitar'

Las fundaciones de nuestros mega ricos dotan, señala la analista de políticas Joanne Barkan, de financiación a los investigadores “que probablemente diseñarán estudios que respalden sus ideas”. Estas fundaciones involucran a “las organizaciones sin ánimo de lucro existentes o crean unas nuevas para implementar los proyectos que ellos mismos han diseñado”. Ponen proyectos en marcha y luego “dedican recursos sustanciales a la promoción vendiendo sus ideas a los medios de comunicación, al gobierno en todos los niveles y al público”, incluso financiando directamente “periodismo y programación de medios”.

Peter Buffett entiende esta dinámica desde el interior. Dirige una fundación creada por su padre, Warren Buffett, según algunos el multimillonario con mayor espíritu público de Estados Unidos. En las reuniones filantrópicas de la élite, observa el joven Buffett, verás “a jefes de estado reuniéndose con agentes de inversión y líderes corporativos”, todos ellos “buscando respuestas con su mano derecha a problemas que otros en la sala han creado con su izquierda”. “Y sus respuestas, según Buffett, “casi siempre mantienen la estructura existente de desigualdad en su sitio”.

Peter Buffett llama a esta caricia reconfortante “lavado de conciencia”. La filantropía ayuda a los ricos a sentirse menos desolados “por acumular más de lo que cualquier persona podría necesitar”. Ellos “duermen mejor por la noche”.

A través de todo esto, la distribución del ingreso y la riqueza sigue siendo una preocupación que pocas fundaciones filantrópicas se atreven a abordar. El America's Foundation Center registró casi cuatro millones en subvenciones a la fundación en la década posterior a 2004. Solo 251 de estas estuvieron referidas a la “desigualdad”.

Algunos pesos pesados de la filantropía, la más conocida la Fundación Ford, han anunciado recientemente un compromiso para abordar la desigualdad. Pero los observadores de la filantropía se muestran escépticos acerca de si esto marcará alguna diferencia. Las sociedades más dependientes de la filantropía, señala el veterano fundador Michael Edwards, siguen siendo las más desiguales, y las naciones, principalmente en Escandinavia, que tienen los niveles más altos de igualdad y bienestar social tienen los sectores filantrópicos más pequeños.

Hace generaciones, durante la edad de oro original, el fabricante de jabones millonario Joseph Fels anunció a los estadounidenses en esos tiempos de profunda desigualdad que la filantropía solo estaba “empeorando las cosas”. Fels instó a sus compañeros millonarios a que lucharan por una nueva América que hiciera a los superricos “como tú y como yo, imposibles”.

Su consejo sigue siendo bueno. Podríamos sobrevivir sin superricos. De hecho, prosperaríamos sin ellos.

----------------

Texto previamente publicado en Sinpermiso.

Traducción de Alberto Tena.

Texto original de Jacobin Mag.

¿Necesitamos –como demanda el progreso– a las grandes fortunas privadas?

Los partidarios de las grandes fortunas suelen defender este principio. La perspectiva de volverse fenomenalmente ricos, reconocen, les da a las personas de gran talento un poderoso incentivo para hacer grandes cosas. La enorme...

El artículo solo se encuentra publicado para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí

Autor >

Sam Pizzigati (Sinpermiso)

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

3 comentario(s)

¿Quieres decir algo? + Déjanos un comentario

  1. c

    As ricos les interesa que la mayoria no se desarrolle como personas , explotarlos y en dias d fiesta desfilar mientras ellos rien sentados - Neoliberalismo = explotacion https://www.publico.es/economia/sector-publico-administracion-publica-crea-precario-empresa-privada.html - Recogida firmas : https://recursos.oxfamintermon.org/privilegiodedecidir?utm_campaign=%5BCapta%5D%20Davos%202019%20publi&utm_medium=email&_hsenc=p2ANqtz-_Dl2NyiNuMvyX-lfR62HHxoPaWv8fr6GRojTVV3x0-cv0lvfiL5Z1ClI5ddCz8tDtYOANsLu3gDcIRC5nyY0Bp1QgSeg&_hsmi=69389613&utm_content=69389611&utm_source=hs_email&hsCtaTracking=9aead993-57b3-4bc7-8da8-8c78318cc811%7C3697411a-dc35-42fb-9eae-1aa15df71eeb recogida de firmas : https://act.wemove.eu/campaigns/1148?utm_source=civimail-21019&utm_medium=email&utm_campaign=20190130_ES - Ls neoliberales pp C$ Vx Ppa$.e, no quieren que nadie se desarrolle como ente politico cultural ni persona solo que ns entre lo que ellos quieren por ls ojos, que pensemos lo que les conviene y gastar lo poco que pagan. Las multinacionales lo tienen todo estructurado no solo para marcar paso de politicos y gobiernos https://www.elboletin.com/noticia/170888/ = puertas giratorias, sino para a la vez que pagan poco a sus obreros, venden aparatos que cada vez cuestan mas y duran menos Son todo conchaveos entre ellas para crear crisis , p-ej largandose a otros paises a producir y luego hacerse la competencia entre ellas adrede incluso la misma empresa con ds nombres diferentes Una cosa es el comercio, y otra que ls tratados sean solo a beneficio de las multinacionales Cada pais debe ser al max posible independiente y autosuficiente invirtiendo en i+d etc e intercambianmdo ciencia etc son la solucion y el problema : lo crean y ns venden solucion que a la larga es mas problema para venderns la solucion y asi siempre Un parte de las desigualdades laborales entre hombres y mujeres nacen de una concepción patriarcal del reparto del tiempo. Por eso, la reducción de jornada es más necesaria que nunca - Siempre habra ricos y pobres, porque la vida da muchas vueltas, pqe hay gente a la que le interesa el dinero y a otra no tanto. Pero lo que es intolerable es que por la codicia de alguns, haya gente que pase hambre frio y no tenga casa o se le vaya el sueldo en ella ...y tbn es intolerable que una persona con talento no tenga posibilidades de desarrollarlo y trabajar de ello, pqe un niño rico inutil tenga el puesto seguro por ser hijo de . Recogida firmas contra tipps ceta https://stopisds.org/es/accion/ El neoliberalismo es una farsa vendida como ciencia , El caso de la crisis de España en 2011 https://blogs.publico.es/vicenc-navarro/2019/01/10/la-propuesta-de-presupuesto-del-estado-la-posible-alternativa-al-desastre-neoliberal/ https://muhimu.es/diversidad/alternativas-nueva-economia-davos/ https://www.publico.es/tremending/2019/01/31/impuestos-todo-lo-demas-es-una-gilipollez-el-demoledor-discurso-de-un-historiador-en-el-foro-de-davos/ https://ctxt.es/es/20190102/Politica/23754/George-Souvlis-Political-Critique-Kathi-Weeks-feminismo-economista.htm https://www.publico.es/culturas/entrevista-ali-abbasi-problema-mundo-diferencia-clases-no-identidades-generos.html https://blogs.publico.es/vicenc-navarro/2018/08/16/las-falsedades-de-la-supuesta-recuperacion-economica-promovida-por-el-pensamiento-neoliberal-dominante/ https://blogs.publico.es/dominiopublico/27431/guerra-juridica-y-estrategia-neoliberal/ la riqueza facil y desmedida sin control crea sicopatas https://www.eldiario.es/cultura/cine/Purasangre-psicopatia-integrarse-sociedad-neoliberal_0_804220084.html http://www.sinpermiso.info/textos/proteccionismo-o-libre-comercio-el-dilema-keynesiano-y-la-respuesta-marxista http://ctxt.es/es/20180801/Firmas/21124/Guillem-Martinez-Mercancias-identidadesdomingo.htm http://ctxt.es/es/20180718/Politica/20814/Piketty-OCDE-riqueza-tasa-de-rentabilidad-economia.htm%22 Las rentas heredadas siempre crecen mas que las creadas productivamente por trabajo . Recomendaciones neoliberales : No seas buena gente, sé mala gente : https://www.nuevatribuna.es/opinion/candido-marquesan-millan/nueva-alma-neoliberal-seas-buena-persona-cabronazo/20180602095810152605.html Trabajamos mas que en la edad media y todo para tan solo que una minoria sea cada vez mas rica y la mayoria pueda meramente sobrevivir sin poder casi todos prosperar : http://blogs.publico.es/strambotic/2018/05/campesinos-de-la-edad-media/ https://www.youtube.com/watch?v=-RXC7oahykU los neoliberales no dice que quieren adelgazar una cosa de toda la ciudadania para engordar una cosa de una minoria : ellos Hay que pedir lo nº mas que lo imposible : Hubo un T en que todo era de todos luego llegaron las aristocracias y con violencia se quedaron todo, pero aun habia T para disfrutar . hasta que hoy, aun trabajando mas y mas por menos, beneficiamos solo a una minoria insaciable que ademas destroza la tierra y nos revende lo nº dspues de exprimirnos . https://www.eldiario.es/theguardian/tecnologias-permiten-vigilancia-trabajadores-emociones_0_772023026.html Las relaciones del PP_C$ y las empresas privadas : http://ctxt.es/es/20180502/Politica/19353/Eduardo-Luis-Junquera-Cubiles-Espa%C3%B1a-publico-privado-economia-pensiones.htm - Los neo-liberales son los que crean las crisis para decir que para bajo la necesidad de crear empleo, tienen que mandar las empresas "por el bien de todos " osea por que dicen que los gobiernos elegidos por la gente les molestan "para competir y hacer negocio" reduciendolo todo a su funcion y a dinero osea, pasar el poder de la gente a una poca gente que esta en la cima de una grandisimas empresas y que solo se mueve por dinero PPrivatizar lo publico socializar gastos y pprivatizar beneficios Se acuerdan de la libre competencia cuando tienen todos los recrsos y las leyes etc de su favor de modo que no es posible la competencia Hoy en dia para mucha gente de españa comer y no pasar frio es un lujo - No hay lucha de clases. Solo importa la suma de los egoísmos individuales. Con esfuerzo conseguirás el éxito, como si la bajada de sueldos la especulacion inmobiliaria desregulada los nulos impuestos a los grandes etc etc que son leyes, no tuvieran nada que ver - El liberalismo es trans-humanismo illuminati, reduce al ser humano a su funcion si no habla siquiera de recuperra al menos la social democracia es por lo que dije en el 1º post es fascismo y jerarquias es pprivatizacion, que encarece el servicio, lo degrada y pprecariza a la clase obrera es lo que ha hecho el PP-PP$_e aznar m.rahoy y lo que quiere C$ : Esta era la reforma laboral que pactaron C$ y PP$-e y que querian que aceptase Podemos pero que acertadamente rechazo ademas de por no pactar 1º con Podemos que tenia mas votos que C$ : . www.eldiario.es/tribunaabierta/enganen-contrato-unico-Cs_6_752484773.h . economistasfrentealacrisis.com/propuesta-laboral-de-ciudadanos-lo-que- . blogs.publico.es/vicenc-navarro/2018/03/26/la-propuesta-de-cs-para-eli los unicos que defienden a la clase obrera son IU y Podemos y lo exponen en sus mas de seis canales de yutube que nadie mas enseña lo que enseñan - pero es que ademas, esa austeridad solo se aplica a los de siempre, no a los que son minoria, acaparan maniPPulan se rescatan no pagan impuestos etc ...que no me cuenten milongas... - la economia no es exacta por que asi se desea, se deberia aplicar las medidas ecuanimes a cada momento y asi seria exacto, pero siempre se beneficia a los mismos la riqueza crea sicopatas sadicos o pobres la mayoria : el comunismo SI es exacto - las pprivatizaciones encarecen el servicio pprecarizan al obrero lo expplotan no distribuyen la riqueza solo sirven para poner corruPPtos en despachos, pagar favores, mordidas hacer medias salariales para que los precarios tengan un salario medio ficticio del recopon y evadir dinero a suiza para la mafia - Los neo-liberales son los que crean las crisis para decir que para bajo la necesidad de crear empleo, tienen que mandar las empresas "por el bien de todos " osea por que dicen que los gobiernos elegidos por la gente les molestan "para competir y hacer negocio" reduciendolo todo a su funcion y a dinero osea, pasar el poder de la gente a una poca gente que esta en la cima de una grandisimas empresas y que solo se mueve por dinero PPrivatizar lo publico socializar gastos y pprivatizar beneficios Se acuerdan de la libre competencia cuando tienen todos los recrsos y las leyes etc de su favor de modo que no es posible la competencia Hoy en dia para mucha gente de españa comer y no pasar frio es un lujo - pero es que ademas, esa austeridad solo se aplica a los de siempre, no a los que son minoria, acaparan maniPPulan se rescatan no pagan impuestos etc ...que no me cuenten milongas... - http://cronicon.net/wp/la-verdad-un-problema-politico-neoliberalismo-y-medios-de-comunicacion/ https://www.infolibre.es/noticias/opinion/columnas/2018/04/24/si_no_tiene_salida_por_ninguno_los_dos_lados_no_callejon_una_carcel_82050_1023.html - https://www.meneame.net/m/mnm/capitalismo-totalitarismo-matrimonio-conveniencia Los neoliberales se estan cargando la sociedad como tal : para qe exista sociedad debe haber personas y para ello, educacion y distribucion d la riqueza para qe las ciudadanos se desarrollen como personas y haya cohesion y prosperidad mutuas . Viven de nuestra desgracia y enfermedad crreadas deliberadamente. Nos quieren hacer individualistas a partir de Ppobres y los mismos a quienes les interesa nº individualismo nos hacen pobres pa qe seamos individualistas tbn les interesa nª pobreza a base d PPrivatizaciones, cargarnos d imPPuestos etc También se cargan la naturaleza : http://www.nuevatribuna.es/articulo/sostenibilidad/neoliberalismo-perjudica-salud-ambiental/20180131120806147976.html - Un video de como dicen ellos mismsos que son ls neoliberales : https://www.youtube.com/watch?v=ufc_o_HSBWI&time_continue=46&app=desktop&utm_source=sendinblue&utm_campaign=VIERNES_BEEF&utm_medium=email - esto d la reduccion d la pobreza es una milonga que se han buscado ls neoliberales para apropiarse d las materias primas dl mundo a cambio d migajas , sin respetar derechos laborales y desp d dslocalizar empresas que han recibido ayudas para que se qedasen y luego tenemos qe escuchar a ls neoliberales que la PPobreza y el hambre ha descendido en el mundo graciAS A la gloPPalizacion pero a la vez que no hay para dar d comer a tanta gente : http://blogs.publico.es/salud-y-pensamiento/2017/12/12/nuestro-fango-hambruna-pobreza-y-subdesarrollo-a-proposito-de-burros-elixires-y-ambicion-1-3/ - Un articulo sobre la relacion entre ecologia sequia soberania alimentaria cambio climatico y caPPitalistmo : viven d crearnos problemas http://blogs.publico.es/eco.... - el neoliberalismo alienta la no natalidad para PPrivatizar y robotizar lo que les daria ganancias mayores - y luego tenemos qe escuchar a ls neoliberales que la PPobreza y el hambre ha descendido en el mundo graciAS A la gloPPalizacion pero a la vez que no hay para dar d comer a tanta gente... http://blogs.publico.es/salud-y-pensamiento/2017/12/12/nuestro-fango-hambruna-pobreza-y-subdesarrollo-a-proposito-de-burros-elixires-y-ambicion-1-3/ - https://www.youtube.com/watch?v=V3x5N2Lla_Y Juancarlos monedero sobre la sicologioa dl neoliberalismo - "Pasamos de un sistema donde se hacia dinero por medio del trabajo a uno donde se hace dinero por medio del dinero". Así que si no tienes dinero, no puedes multiplicar y los que lo tienen, lo hacen crecer exponencialmente `pero solo para si = macroeconomia = la prosperidad-codicia-lujo d unos pocos " . ( Ignacio Ramonet ). “Los que creen que el dinero lo hace todo, suelen hacer cualquier cosa por dinero”. ( Voltaire ) - con cada crisis y catastrofe, se fortalecen las multinacionales en daño d ls ciudadanos en todos ls sentidos. www.latercera.com/noticia/naomi-klein-gran-triunfo-del-neoliberalismo- - Ls creditos bancarios son un delito d apropiacion indebida : laentrevistadelmes.com/2017/11 Carlos Viera, abogado y economista - Es una estructira politica que da casisiempre la victoria al que mas tiene pqe las leyes que construyen ls estados neoliberales asi lo dictan, con lo cual cada vez tienen mas y cada vez son emnos ls que mas tienen...es como una burguesia-monarquica Es una bujarronada, pqe si les dices meoliberales dicen que es distinmto al liberalismo y si dices liberalismo dicen que eso es neoliberalismo Es la publicidad del posible acceso a cualquier persona a un palacio d oro pero que ya esta ocupado y asi los que se van a qedar fuera por simplemente haber nacido pobres ponerselo mas facil a nivel economico y moral a ls que lo poseen o tienen posibilidad d poseerlo socialismo - el comunismo es : vivienda comida educacion justicia sanidad igual y publica para tods . Ahora salen con que neoliberalismo no es liberalismo...en fin... . Las Pprivatizaciones hann traido : peores sueldos, peores servicios, peores condiciones laborales, peores derechos peores prestaciones peor tipo contratacion . blogs.publico.es/dominiopublico/24466/identidades-neoliberales/ neoliberalismo = narcisimo sicotico . libertad sin igualdad ni fraternidad . ls neoliberales presumen que la globaloizacion ha reducido la pobreza y en cierto modo si pero es una lectura muy recortada, una verdad a medias, pqe mas bien ha aumentado las diferencias entre ricos y pobres, a quienes se les dan las migajas por se explotados y sus tierras saqeadas : www.meneame.net/story/erradicar-pobreza-mas-capitalismo-1 ( un enlace dnde ls posts explican bien la falacia de que la globalizacion trae riqueza ) . si nadie crea el conocimiento, la naturaleza y a las personas, ¿ pqé alguien cree que puede apropiarse d ellos ? Es que no va a haber limites ? . convercernos que la sarna no lo es y que arrascarnos ns da gusto . pprivatizar beneficios socializar gastos . salvo ejercito y policia, destruccion del tejido público a drede para justificar la privatización diciendo qe sale mas barato y se crea empleo : cosas qe son falsas . robo d patrimonio nacional : rescates ( energeticas, coles privados, autopistas, catolocos, farmaceuticas , banca , etc etc etc ) y tbn a las constructoras que se qedaran terreno publico que ardió al poder construir desp d comprar por 4 € la tierra,,,En teoria esto lo rechazan pero en la practica es neoliberalismo. . matar pobres cn hambre frio estupidez violencia y enfermedad . es robar y mentir . es bajar sueldos y no pagar impuestos segun mas tengan . aceptan la prostitucion pero no les gustaria ni aceptarian que sus hijas y mujeres la ejercieran...Y defienden la libertad de la mujer cn su cuerpo para prostituirse, pero a la vez se quejan dl machismo, cuando la pristitución le da alas ya que permite practicar sexo a gente sin empatia hacia las mujeres ( osea un machista ) . al bajar sueldos han entregado el mercado a ls grandes, ya que al bajar el consumo por la bajada d sueldos, ls pymes han cerrado y el mercado a ido a ls granes. . Las politicas de la derecha y de los neoliberales ,son siempre para beneficiar a ls grandes a ls que ni siquiera les hacen pagar impuestos proporcionales . es corruPPcion y esPPeculacion : p-ej, bajar sueldos dejando que la banca dé creditos qe se sabian impagables, para luego rescatar a la banca, qe ademas no devuelve el dinero ni cn ls pisos y ademas no dio creditos tanto que dicen d libertad ...( se ve la comPPlicidad de ls neoliberales cn la dercha que piensan en el dinero y hacer negocio cn el dinero d ls demas ). En el rescate a la banca se ve la comPPlicidad entre la dercha y ls neoliberales. . tbn hay complicidad en que la derecha no defiende ls derechos, lo mismo que ls neoliberales ,p-ej ls d ls pobres...en esto coinciden plenamente... . es entregar el mercado a ls grandes bajando sueldos = no consumo = cierre pymes . Y destruir pymes gente que tiene derecho a tener su riqueza , a la vez que piden qe te hagas empresario por cargarte d impuestos y tasas . lo suyo es suyo ..y lo tuyo lo mio lo nº . ser rescatados cn dinero publico : terratenientes, campos d funbol, catolocos aeropuertos , autopistas, catedrales coles privados , petroleras , electricas , bancos... . evasión a paraisos fescales pqe "tiene derecho" a no pagar impuestos . especular hasta cn el significado d las palabras . bajar sueldos . privatizar cn la excusa de abaratar servicios pero al final encarecerlos y pagando menos a la gente . chantagear al estado con irse si no reciben ayudas ya qe una vez el mercado en sus manos son ls unicos qe crean empleo . ganar elecciones a base d crear exodo o dejar entrar a mucha gente como asnar para crear sicosis cn la falta d tajo bajar derechos bajar sueldos y crear racismo usandolo con redito electoral ( a$nar bler pu$h robama$ trumpetero $arcoci mordorch etc etc ...) . mordidas corruPPcion Ppelotazos : MAFIA-PPUERCA . crear crisis a base d crear burbujas inmob por dar sabiendolo creditos impagables por bajar sueldos y subir precios , pa qedarse el rescate el piso ( qe subastaran a las mafias d alquiler ) el credito y echar a la gente qe sin padron no `podria votar ( a$nar, pplamao ) ...otro modo de dar dinero publico a sectores privados , es dar ayudas para alquileres ,en vez d regular el precio d ls pios para qe no suban : al final las ayudas van a ls mafiosos qe tienen cien piso pa alquilar y ademas suben ls precios. Mucha veces esos pisos han sido comprados en subastas "apañadas"..cn pisos qe ls bancos han sacado d desahuciar a la gente... . ademas de vendernos un futuro , programar nuestras reacciones pensamientos emociones sentimientos a su conveniencia : violencia rencor venganza futbol=nacionalismo, etc etc etc . segun el neoliberalismo eres libre y tienes derecho pero solo al mercantilizarlo previamente y solo si puedes pagarlo luego, sino seras esclavo y me refiero a lo basico : educacion justicia salud etc ES evidente la falta d empatia humana y la sobrado narcisimo en ls neoliberales, tal que ls fascistas. Solo intentan mantener sus privilegios. . ls neoliberales, dicen que ellos no tiene la culpa de que haya alguien ignorante, pero ls neoliberales no les importa que haya ignorantes ni enfermos ni poner medios para que no suceda...se aprovechan d ello... . dicen que el neoliberalismo ha eliminado pobreza, cn la globalizacion, pero la realidad indica lo contrario, pqe las diferencia entre ricos y pobres han aumentado, el nº d pobres ha aunmentado y gracias a la globalizacion ls ricos se hacen ricos incluso en las crisis . las privatizaciones decian que iban a abaratar el servicio mejorarlo y crear empleo, pero la realidad es terca y demuestra lo contrario : p-ej las electricas en España...y ademas ha aumentado la corruppcion..Tbn el servicio d trenes en UK... . diario16.com/psicologia-lo-simple/?utm_source=newsletter&utm_mediu ...... el neoliberalismo, al amasar la riqeza en manos d pocos al servicio d pocos , crea : racismo ( odio al d fuera dentro d casa nacionalismo ( odio al pais d alalado fascismo ( odio al "desorden" a la disension etc , para imponer y por auto-implantarse recortes y restricciones d todo tipo y por tanto guerras por todo lo anterior - ahora hay robots para la depre que te hablan.... 1º crean el mal :ns incomunican a base de prisas competitividad individualismo materialismo y falta de educacion en la empatia humana y en la asertividad y civismo narcisismo y luego ns venden bots , las medicinas etc ....venden el remedio y ya no es para dar tajo a la gente sino para ganar mas ya que ls qe curran son bots - Los neoliberales lanzan frases como estas para confundir y hay qe empezar a analizarlas con cuidado : - " la pobreza es un estado mental." ..sin duda qe ser pobre te eneseña a pensar d una det manera : a no gastar lo qe no se tiene a ser apañado a ahorrar etc pero ls neoliberales qieren decir es que si eres pobre es solo por tu culpa y que ellos , qe por ejemplo son rescatados cn dinero publico, hacen las leyes a la medida d su beneficio, no qieren ni pagar impuestos , evaden dinero , muchos se ha hecho ricos por comprar d ganga empresas publicas (siendo amigos del politico d turno) y diciendo qe asi será todo mas barato el servicio qe en manos dl estado y pagaran mas a ls trabnajadores y crearan empleo pero al final el T demuestra lo contrario, etc etc etc pa qe p-ej no vayas a la universidad, no tienen ninguna responsabilidad en tu ppobreza nunca - "ser dueño d todo mi T " como si no se fuese ya y por tanto estarian muy posiblemente hablando de ser dueños dl T d ls demas - " la desigualdad promueve el crecimiento y el progreso, al recompensar de manera diferenciada a aquellos con más talento y que le ponen más ganas y esfuerzo." ---cuando la realidad es que las normas neoliberales impiden qe aun cn esfuerzo ls pobres dejen de serlo porque permiten la explotación laboral y no dan igualdad de oportunidades ademas d pedir ser rescatados por lo publico ---un estado no progresa si no progresa toda la ciudadania - " no pienses lo que tu pais puede hacer por ti, piensa qué puedes hacer por tu pais " ---no pienses, " : esto ya lo deja casi todo bastante claro...pero hay mas---el uso del tiempo verbal del imperativo, y el hecho de no reciprocidad del pais contigo http://www.pijamasurf.com/2017/12/que_es_el_individualismo_y_como_impide_la_transformacion_colectiva_de_la_humanidad/ https://ctxt.es/es/20190123/Politica/24067/capitalismo-de-plataforma-uber-antonio-casilli.htm%22 El mal es la perversion del bien, ( abuso de poder, codicia etc terrenalmente ), y al hacer daño, por envidencias y paradogicamente, quien hace, ns pide ayuda y que le enseñemos limites pa que le pongamos en su sitio por el buen Cº Piden probar de su propia medicina como espectros ávidos que son... Tbn "La enfermedad es la escoba qe barre el ego " : el dinero que roben lo gastaran en medicos, su codicia se transformara en dolor y sufrimiento ¿ no seria mejor si se ahorrasen esto revirtiendo el mal que han causado ? Namo Amida Butsu.

    Hace 2 años 8 meses

  2. Tete Zafra

    No solo no les necesitamos, es que desaparecerían de llevarse a cabo la madre de todas las normas, la norma que provocaría la igualdad radical tirando cual castillo de naipes el conjunto de lo establecido, hablo de la norma de limitar la posesión a "X". Ahora sustituyan la X por lo que crean conveniente, no importa el valor que le dieran, llegar a un consenso global sobre dicho valor seria mucho mas sencillo de lo imaginable.

    Hace 2 años 8 meses

  3. jose

    En desigualdad no hay libertad. Ellos, cuando hablan de libertad, hablan de su libertad; libertad para quitar la libertad a los demás. El problema es que ellos sí tienen conciencia de clase. Nosotros nos limitamos a imitarles en pobre. ¿De cuándo una neoizquierda que se nutre de los argumentos de la clase antagónica?

    Hace 2 años 8 meses

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí