1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

  272. Número 272 · Mayo 2021

  273. Número 273 · Junio 2021

  274. Número 274 · Julio 2021

  275. Número 275 · Agosto 2021

  276. Número 276 · Septiembre 2021

  277. Número 277 · Octubre 2021

  278. Número 278 · Noviembre 2021

CTXT necesita 15.000 socias/os para seguir creciendo. Suscríbete a CTXT

Tareas pendientes (III)

Reforma fiscal: reducir la desigualdad con más dinero de los ricos

La Comisión Europea y los economistas neoliberales han presionado continuamente para que, de subir algún impuesto, se suba el IVA. Es decir, que el que más tiene pague menos y el que menos gana pague más

Emilio de la Peña 3/04/2019

<p>Impuestos </p>

Impuestos 

A diferencia de otros medios, en CTXT mantenemos todos nuestros artículos en abierto. Nuestra apuesta es recuperar el espíritu de la prensa independiente: ser un servicio público. Si puedes permitirte pagar 4 euros al mes, apoya a CTXT. ¡Suscríbete!

¡Hola! El proceso al procés arranca en el Supremo y CTXT tira la casa through the window. El relator Guillem Martínez se desplaza tres meses a vivir a Madrid. ¿Nos ayudas a sufragar sus largas y merecidas noches de fiesta? Pincha ahí: agora.ctxt.es/donaciones

No hay cosa en que se diferencien más los programas políticos conservadores y progresistas que en qué hacer con los impuestos. Aquí y en todas partes. Para los progresistas, y no hace falta para ello ser extremadamente de izquierdas, los impuestos sirven para dos cosas. En primer lugar, son el instrumento para costear el Estado de Bienestar. Este no se garantiza simplemente con proclamarlo, o recogerlo en las leyes. Es imprescindible disponer de un Estado con recursos y estos vienen del dinero que aportan los ciudadanos y las empresas pagando impuestos. En segundo lugar, unos impuestos aplicados con justicia contribuyen decisivamente a corregir las desigualdades: si los ricos contribuyen más en relación con lo que ganan y los pobres menos, el Estado podrá equilibrar esa desigualdad a la hora de repartirlo, en forma de educación, sanidad, dependencia, servicios sociales u obras públicas.

Esto no son opiniones sin más. Vienen demostradas con datos. Basta mirar, como otras veces, las estadísticas europeas, que publica Eurostat.  La renta media de los españoles se situó en 2017 en 16.400 euros. Si descontamos lo que reciben por transferencias sociales, pensiones, becas, subsidio a los parados, sanidad, ayudas a la dependencia y demás, la renta media baja a 12.000 euros. Es decir, 4.400 euros de la renta media de cada ciudadano, el 27%, proviene del dinero del Estado, de los impuestos y cotizaciones sociales. En los países europeos más desarrollados esa aportación de los impuestos a la renta de los ciudadanos es mayor aún. En Alemania supone el 31 por ciento de la renta media por persona. Y en el conjunto de la Zona euro, el 30 por ciento.  

Ha sido precisamente el IVA el impuesto que más se ha potenciado. Ahora se recauda con él un 25 por ciento más que antes de la crisis. Por comparar, con el IRPF se recauda un 12 por ciento más

Eso es la media, pero hay otro indicador que refleja si los impuestos contribuyen a reducir la desigualdad. El llamado índice Gini es el medidor de la desigualdad universalmente reconocido. Cuanto más bajo el índice, menor es la desigualdad. El índice de España es de 34. Si se descuentan las transferencias sociales, que son posibles por los impuestos, el índice aumenta a 50, es decir, sin la intervención del Estado con sus impuestos, la desigualdad es notablemente más alta. En el conjunto de la Zona euro esto se nota más aún, porque el peso de los impuestos es mayor: el índice Gini de la eurozona es más bajo que el de España, es de 30, hay menos desigualdad, pero sin las transferencias sociales, se sitúa ligeramente por encima del nuestro. 

Desde las opciones conservadoras, la posición es la contraria: hay que reducir los impuestos para impulsar la economía. Que cada uno haga lo que quiera con el dinero que le rebaja Hacienda. El discurso coincide con el de los que tienen más dinero. Y es falaz, porque lógicamente los que más tienen menos precisan de los servicios públicos, como la sanidad, la educación o la dependencia: pueden pagárselos ellos. Se han dado argumentos tan falsos como que al rebajarse los impuestos se recauda más, porque se genera más actividad económica. Obviamente es mentira y se ha demostrado numerosas veces. Basta con preguntarse por qué, si es así, el Gobierno de Rajoy subió los impuestos cuando necesitaba dinero para reducir el déficit público.

Contrariamente a lo que difunden los mensajes de la derecha, Ciudadanos incluido, y también de las empresas y de ciertos analistas, la recaudación de impuestos en España es relativamente baja comparada con la zona euro y con la Unión Europea en su conjunto. Aquí, los impuestos y las cotizaciones sociales equivalen al 34% de toda la actividad económica, el PIB. En la Zona Euro supone el 41 por ciento. Si se tienen en cuenta sólo los impuestos, estos representan en España el 22 por ciento del PIB, en la zona euro el 26. Todos los países importantes de la moneda única tienen una presión fiscal mayor que el nuestro. Por eso consiguen reequilibrar mejor las desigualdades con los impuestos.  

España recauda poco con los impuestos y además lo hace de manera injusta. Repasemos cada uno de los grandes tributos:

La consecuencia es que ahora se recauda con él un 37 por ciento menos que antes de la crisis, mientras que las ganancias empresariales han subido un 11 por ciento

El IRPF. El Impuesto sobre la Renta es el principal de todos. Y en teoría es el más equitativo, porque el tipo impositivo es más alto cuanto más dinero gana el que lo paga, es lo que se llama progresividad. Pero sólo en teoría: La política neoliberal, la de Rajoy, pero también las anteriores, de Aznar y Zapatero, han ido reduciendo esa progresividad y el tipo entre los que ganan mucho y los que ganan poco se ha ido estrechando. Además, se ha diferenciado entre las rentas del trabajo, las que más tributan y las del capital, las que menos. Estas, llamadas también rentas del ahorro, para disimular su verdadero origen, son las que se obtienen invirtiendo en la bolsa, comprando y vendiendo casas, con fondos de inversión o con dividendos. Lo puede hacer todo el mundo, pero lo hacen más los más ricos. Ahora el tipo medio real del IRPF es del 12,5 por ciento. Pero mientras las rentas del trabajo tributan el 15 por ciento de lo que ganan por término medio, las del capital tributan el 9 por ciento. Y los autónomos el 8,3 por ciento.

El IVA. Es el impuesto regresivo, es decir, en la realidad los que más ganan pagan proporcionalmente menos, en relación con su renta, que los que ganan menos. Aparentemente todo el mundo paga el mismo IVA. Por ejemplo, al comprarse un ordenador, supongamos, de 500 euros, deben pagar el 21 por ciento de IVA, es decir 105 euros. Pero esto es tramposo. Un joven que gane 1.000 euros al mes habrá tributado por ello un 10,5 por ciento. Su jefe, que gana 4.000 euros, pagará el 2,6 por ciento de su salario mensual por comprar lo mismo. La Comisión Europea y los economistas neoliberales han presionado continuamente para que, de subir algún impuesto, se suba el IVA. Es decir, que el que más tiene pague menos y el que menos gana pague más. Todo un ejemplo de injusticia. Ha sido precisamente el IVA el impuesto que más se ha potenciado. Ahora se recauda con él un 25 por ciento más que antes de la crisis. Por comparar, con el IRPF se recauda un 12 por ciento más.

El Impuesto de Sociedades, el que pagan las empresas. Con él la injusticia llega al grado sumo. La doctrina neoliberal asumida por los gobiernos anteriores llevó a una bajada continua del impuesto de las empresas. La consecuencia es que ahora se recauda con él un 37 por ciento menos que antes de la crisis, mientras que las ganancias empresariales han subido un 11 por ciento. Pero la desvergüenza no se queda ahí. El conjunto de las empresas paga a Hacienda el 15 por ciento de lo que gana, que ya es poco. Pero los grandes grupos empresariales, los más poderosos e influyentes, tributan tan sólo el 6 por ciento. Sí, sí, el 6 por ciento de lo que ganan. ¿Y una pequeña o mediana empresa? Pues, aunque en teoría tiene el impositivo más bajo que las otras, en la realidad paga más: un 18 por ciento. Los datos están extraídos de la Agencia Tributaria. 

Este es el panorama antes de las próximas elecciones generales. El Gobierno de Pedro Sánchez pactó con Unidos Podemos cambiar varias cosas del sistema tributario, pero la gran mayoría se fiaron a la aprobación de los Presupuestos de este año, que no consiguieron salir adelante. Se estableció que los grandes grupos empresariales deberían pagara al fisco como mínimo el 15 por ciento de sus beneficios y el 18 si eran bancos, eléctricas o petroleras y se elevaría el IRPF a los que ganaran más de 130.000 euros. Se quedó en el papel. Sí se ha creado, por fin, el impuesto a las transacciones financieras, pero con escasísima capacidad recaudatoria. También un tributo para las empresas que venden en España por Internet desde fuera, con el que Hacienda piensa obtener 1.200 millones. Y casi nada más.  

¿Cuáles son las tareas pendientes que se podría pedir a los partidos que se presentan a las elecciones? 

– Una reforma completa del IRPF para que el tipo impositivo aumente para los que más ganan. También que se suprima eso de que las rentas de capital tengan un tipo impositivo diferente y más bajo que las del trabajo. Todas las rentas deberían tributar igual. Lo de ahora es una artimaña neoliberal injusta. 

– Un impuesto de las empresas de verdad. Lo de ahora es de chiste para los grandes grupos. Nunca una empresa con grandes beneficios y gran capital debería pagar menos que una pequeña o mediana. Para ello hay que eliminar las innumerables deducciones que tiene el actual impuesto de sociedades. Con ellas juegan las grandes empresas para burlar sus obligaciones tributarias. Sólo establecer las que el Estado considera políticamente útiles para impulsar la economía. 

– Bajar el IVA a muchos de los productos necesarios a los que el PP de Rajoy impuso el tipo más alto. 

– Crear un auténtico impuesto medioambiental. Ahora los escasos impuestos medioambientales recaudan sólo 1.800 millones, menos que en 2013. 

– Establecer un impuesto a la banca para contribuir al pago de las pensiones. Se debería mantener mientras la Seguridad Social tenga un desfase entre el pago de estas y los ingresos por cotizaciones sociales. Sánchez lo defendía antes de ser presidente del Gobierno. Luego lo metió en un cajón. 

– Luchar contra el fraude fiscal. Los procedimientos son múltiples, pero una medida ejemplarizante y a la que se comprometió el PSOE fue publicar la lista de los contribuyentes que se acogieron a la amnistía fiscal de Montoro, declarada inconstitucional cuando ya no había remedio. Ya en el Gobierno, de nuevo Sánchez se echó atrás, pese a pedírselo Unidas Podemos.

Hasta ahora no ha sido sólo el PP el que ha pretendido la anorexia fiscal. Se ha sumado a ello con entusiasmo Ciudadanos. También el PSOE durante el mandato de Zapatero, que llegó a proclamar que “bajar los impuestos es de izquierdas”. El absurdo de tal aserto es semejante a asegurar que no creer en Dios es de católicos. Hablando de Dios, Zapatero debió pensar que el dinero para el Estado de Bienestar le vendría del cielo, como el maná.

¡Hola! El proceso al procés arranca en el Supremo y CTXT tira la casa through the window. El relator Guillem Martínez se desplaza tres meses a vivir a Madrid. ¿Nos ayudas a sufragar sus largas y merecidas noches de...

Este artículo es exclusivo para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí

Autor >

Emilio de la Peña

Es periodista especializado en economía.

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

3 comentario(s)

¿Quieres decir algo? + Déjanos un comentario

  1. jno

    Y despues de recaudar, hay que repartir mas del 50% de ese dinero incondicionalmente entre todas las personas a partes iguales para sanear la economia y reducir las desigualdades. Si el reparto equitativo ni existe, de poco valdria recaudar mejor.

    Hace 2 años 7 meses

  2. cambo

    pagar proporcionalmente a la rentas d cada cual si es un especulador cn 100 pisos pues eso y si es un pobre para vivienda unica 1ª pues cero la Ue vdl PP:C$ p$:e VX etc y en españa no pagan ni al nivel de la ue L drcha solo piden bajada impuests si beneficia a ricos q no pagan ni a nivel d UE =excusa pa decir qe no hay+pprivatizar+recortar= peor-servicio+caro ytajo-explotado-precario=peligroso Vo-economicax=pérdida-ingresos=mayor paquete d rebajas fiscales pa ricos de nª Hª=dar a ls ricos libertabsoluta d explotación+desarmar drechos cn demagogia+represión=neoliberalismo-fascista https://www.nuevatribuna.es/articulo/economia/mentiras-fiscales-rivera-casado-abascal/20190220085144160314.html + https://www.eldiario.es/tribunaabierta/revolucion-fiscal-Vox_6_849775023.html + https://nuevarevolucion.es/el-programa-economico-de-vox/# la drecha defiende emPPresaurios esPPeciuladores banca se acuerda d bajar impuestos si le conviene e incluso se los sube a ls demas luego decir que no hay=privatizar recortar rescatarse solo les benficia a ellos=dicen qe no pagar impuestos beneficia a tods=si ellos son ls qe tiene la mayoria dl dinero+las leyes ( amnistiafiscal+no vigilancia evasion+paraisosfescalespremitidos+bajosalario+precariedad+ despidolibre etc etc etc etc ) Asi el dinero no sale nunca d sus manos ls demas no tendremos oportunidades no se aprovecha talento s pone a ricos aun inutiles a mandar-por su familia sin impuestos no llegan ls derechos a todo el mundo y son normas d convivencia y desarrollo personal y social sin impuestos no hay democracia real pqe la educacion decente ty ls oportunidades son solo para una parte d la poblacion https://www.eldiario.es/internacional/mentira-escrita-servilleta-Laffer-impuestos_0_883661922.html En Espña no s paga ni al nivel de Francia-etc http://ctxt.es/es/20180718/Politica/20814/Piketty-OCDE-riqueza-tasa-de-rentabilidad-economia.htm%22odo https://ctxt.es/es/20190213/Firmas/24350/Simon-Wren-Lewis-Social-Europe-Economia-tribuna-impuestos-ricos-trabajo.htm https://www.nuevatribuna.es/articulo/economia/mentiras-fiscales-rivera-casado-abascal/20190220085144160314.html no pagar pa evadir : https://www.publico.es/economia/evasion-fiscal-agencia-tributaria-denunciado-delito-fiscal-70-contribuyentes-papeles-panama.html https://diario16.com/la-ciudad-financiera-del-santander-las-sociedades-paraisos-fiscales-oculta-la-autoridad-libia-inversiones/ banca y ricos a suiza, https://www.publico.es/politica/herve-falciani-mi-caso-mostrar-banca-aprovecharse-fallos-juridicos-politicos.html . Si nacemos es para desarrollarnos como personas no para trabajar pero ni esto ya https://www.elboletin.com/noticia/171387/economia/la-oit-alerta-sobre-la-precariedad-laboral:-el-trabajo-ya-no-garantiza-una-vida-digna.html . Siempre habrá ricos y pobres pqe a to el mundo no le interesa amasar dinero ni ser empresario y la vida da muchas vueltas, pero no es tolerable que la gente pase frio hambre, viva sin luz no tenga tajo etc etc etc . Las rentas heredadas siempre crecen mas que las creadas productivamente por trabajo TODO ESTÁ CALCULADO POR UNOS POCOS PARA QUE NADA SE MENEE y quels que nazcan ppobtres lo sean toda la vida : http://ctxt.es/es/20180718/Politica/20814/Piketty-OCDE-riqueza-tasa-de-rentabilidad-economia.htm%22odo Ns lo quitaron to y ns lo revnden cada vez mas caro desp d pagarnos cada cvez menos y cn ls beneficios folgarse a nª hijas . España hasta ahora basa su economia en ladrillo y turismo quien ha mandado, la derecha , cada vez que un gobierno qeria bajar paro ha dejado cosntruir y ha dado permiso que se haga en la misma costa protegida incluso. No se ha diversificado mas la economia ni se ha gastado el presupuesto en I+D ni ciencia. . Viçenc Navarro : " En el libro Hay alternativas: propuestas para crear empleo y bienestar social en España que escribimos Juan Torres, Alberto Garzón y yo mismo, ampliamente utilizado por el movimiento 15-M Zapatero, en lugar de intentar conseguir fondos para el Estado congelando las pensiones (1.200 millones de euros) podría haber conseguido incluso más, 2.500 millones, si, entre otras medidas, hubiera revertido su bajada de impuestos a las personas que ingresaban 120.000 euros al año, bajada de impuestos que había llevado a cabo dos años antes (en mitad de la burbuja especulativa inmobiliaria) bajo el lema de que “bajar impuestos era también de izquierdas”. Rajoy hubiera conseguido 5.300 millones de euros revirtiendo, entre otras medidas, la bajada de impuesto de sociedades de las empresas que facturaban más de 150 millones de euros al año, que representaban un 0,12% de todas las empresas, pero en lugar de ello decidió recortar 6.000 millones de euros en sanidad y otros servicios públicos. " . https://blogs.publico.es/vicenc-navarro/2018/08/16/las-falsedades-de-la-supuesta-recuperacion-economica-promovida-por-el-pensamiento-neoliberal-dominante/ . https://temas.publico.es/precarios-del-mundo/2018/10/02/asi-te-han-precarizado-todos-los-gobiernos-de-la-democracia/ . https://www.publico.es/economia/nevera-brotes-verdes-llenan-pais-empresas-papel-620000-no-empleados.html 1 impuestos als ricos que no pagan ni la nivel d la uE en vez d comprar deuda ( Suma y sigue: los países desarrollados emitirán 2 billones más de deuda en 2019 https://www.elboletin.com/noticia/171443/.....desp de crear una crisis, rescatarles y no tomar medidas pa qe n s repita ahora se vuelven a endeudar pa que lo paguemos todos otra vez en vez de grabar a ls ricos que muchos crearon la crisis : nos roban y no marean ) vaya papo los esPPeC´uladorox y las multinacionale$ : No pagan ni al nivel de la UE y ns toman por tonts ya qe dicen qe no pagar impuestos es mejor para tods y crea dinamismo pero si no pagan no beneficia a todos no hay sanidad-justicia educacion publicas ni pensiones etc y si bajan salarios no crea dinamismo , ya qe cn salarios bajos como le gusta a la drcha no hay consumo = no hay pymes ni autonomos = todo el mercado es d ellos, ls grandes qe son ls unicos qe sobreviven y ls demas esclavizados en la pprecariedad Y ni se puede costear un seguro de nada qe ademas son todo letras pequeñas ni un plan d pensiones que tbn tiene letras MUY pequeñas y la educacion toda pagada y para privilegiados - La drecha PP C$ VX PNV UPN CC UPD CIU incluso el psoe ls ha bajado o no qiere subir los salarios ni ls impuestos, salvo presionado por Podemos solo se acuerda de no pagar impuestos cuando beneficia a ls ricos e incluso solo se lo baja a ellos como PP*C$ - Todas las potencias economica si estan en crisis suben salarios e impuestos a ls ricos e incluso en Francia ls mismos ricos se ofrecieron a pagar mas salvo alguns "patriotaX d Vandera" Ademas en ese discurso no incluyen que la competitividad entre empresas existe ni por ello el afan de bajar gastos robotizando y echando a la gente Y a mas grandes las empresas mas dinero necesitan Seria mejor si cada pais se esforzase en producir lo mas posible y hub mas economia local y KM 0 asi no harian falta grandes multinacionales que debieran "dinamizarse " como dicen ellos https://ctxt.es/es/20190213/Firmas/24350/Simon-Wren-Lewis-Social-Europe-Economia-tribuna-impuestos-ricos-trabajo.htm https://www.nuevatribuna.es/articulo/economia/mentiras-fiscales-rivera-casado-abascal/20190220085144160314.html les fastidia pqe siempre han disfrutado de Pprivilegios y han pagado proporcionalmente poco y ls demas mucho mas en proporcion, ademas que si pagan impuestos se sostiene el sistema d pensiones .....Los ricos ca vez mas ricos y ls pobres mas pobres y mas cantidad d pobres : https://www.eldiario.es/economia/numero-millonarios-Espana-Oxfam-Intermon_0_859514207.html https://www.eldiario.es/cv/Precacierdad-crisis-laboral_0_860914168.html

    Hace 2 años 7 meses

  3. c

    la Ue vdl PP:C$ p$:e VX etc y en españa no pagan ni al nivel de la ue - sin impuestos : no tendras sanidad educacion justicia etc publicas qe sean decentes no abra igualdad d oportunidades ni acceso a la informacion-educacion para muchos mas la capacidad d pensar por tener tiempo libre e info etc estara solo en manos d ls ricos qe modelaran todo a su conveneincia y solo ellos haran partidos politicos todo dependera de si naces en familia cn recursos se desperdicia talento el dinero estara en manos d pocos aun mas ls ricos al ver qe tienen ese acceso mas facil se esforzaran cada vez menos d lo que lo hacen ya las iniciativas seran siempre d ls ricos la cultura y la informacion tbn si te pasa sanitaria y juriducamente algo te arruinas idem si qieres una educacion d calidad si es que puedes o/ y te condceden credito Esto solo beneficia a la banca y a ls ricos y susu politicos qe ademas convierten todo en cada vez mas caro y a la vez bajan ls sueldos pqe es que encima eso,

    Hace 2 años 7 meses

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí