1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

CTXT necesita 15.000 socias/os para seguir creciendo. Suscríbete a CTXT

TRIBUNA

La UE acaba con la Europa de los valores

Una parte de la sociedad, los medios y los partidos asumen con naturalidad la bondad ‘per se’ de todo lo proveniente de la UE

Gonzalo Fernández Ortiz de Zárate 15/05/2019

<p>Europa</p>

Europa

MALAGÓN

A diferencia de otros medios, en CTXT mantenemos todos nuestros artículos en abierto. Nuestra apuesta es recuperar el espíritu de la prensa independiente: ser un servicio público. Si puedes permitirte pagar 4 euros al mes, apoya a CTXT. ¡Suscríbete!

De nuevo, y pese al momento crítico que atravesamos, la campaña electoral europea bascula entre la desidia generalizada y el simplismo político: “Europa sí, Europa no”. Parte importante de la sociedad, de los medios y de los partidos entienden esta contienda como la maría de las elecciones en curso, por diferentes motivos: la lejanía y complejidad de los asuntos y decisiones europeas, frente a la cercanía de otras disputas estatales y locales; la escasa relevancia política del Parlamento europeo, incapaz de incidir en una agenda comunitaria que se decide en otros espacios (Comisión, Consejo, Banco Central Europeo, Eurogrupo, gobierno alemán, etc.), alejados de la soberanía popular; y, sin duda, el velo de europeísmo vacuo y acrítico que sigue recorriendo el continente –sobre todo por el Sur–, asumiendo con naturalidad la bondad per se de todo lo proveniente desde la Unión Europea. Partiendo de ahí, el escaso debate que aflora se reduce a la dicotomía ante señalada: por un lado, quienes ante la crisis quieren desmantelar Europa recuperando soberanía nacional desde posturas reaccionarias, esto es, la extrema derecha; por el otro, quienes abogan por el cosmopolitismo y el progreso que la UE representaría, premisa por tanto para enfrentar esta compleja coyuntura. Nacionalismo excluyente frente a vago europeísmo, este es el esquema en el que se desarrolla hegemónicamente la discusión.

En el marco de las izquierdas el enfoque es diferente. O quizá no tanto. Cierto es que hay una mayor conciencia sobre la relevancia de las decisiones que se toman desde la UE, con un impacto muy notable y creciente sobre nuestras vidas. También lo es que prima una mirada crítica del vigente proyecto europeo, tras décadas de imposición de políticas de austeridad, privatizaciones, rescates bancarios, tratados comerciales, necropolíticas migratorias, etc.

No obstante, de manera paradójica y salvo excepciones, no se genera un debate a la altura del momento, en términos de intensidad y complejidad. Frente al diagnóstico compartido más o menos crítico, hay varios factores que impiden abrir en canal el melón europeo: en primer lugar, sigue pesando también en las izquierdas cierto europeísmo vacío, temeroso en definitiva de un cuestionamiento radical de la identidad, agenda, estructura y horizonte de la UE; en segundo término, se apuesta preferentemente por reformar el proyecto, a partir de una especie de voluntarismo transformador que permitiría cambiar la agenda neoliberal en base a un apoyo y una movilización continental masiva; por último, y pese al diagnóstico crítico general, se destacan aspectos concretos que ponen en valor a la UE, como su sistema de justicia en defensa de ciertos derechos y libertades individuales –frente por ejemplo a la justicia patriarcal, o al derecho del enemigo aplicado en el Estado español para todo lo relativo a la “unidad de España”–, limitando así la intensidad de la crítica.

Como consecuencia, junto a propuestas de menor peso político en clave de recuperación de la soberanía estatal, las izquierdas amplían tenuemente el dicotómico debate, añadiendo la versión crítica de un europeísmo que apuesta por reformar el proyecto. ¿Es suficiente este marco para afrontar los retos que nos impone la crisis civilizatoria? ¿Son la agenda y la arquitectura de la UE reformables en la práctica? ¿Podemos dejar la crítica radical y la estrategia disruptiva únicamente en manos de la extrema derecha?

En nuestra opinión, la respuesta es negativa, ya que entendemos que la UE aplica de manera sistemática y desde hace más de tres décadas una agenda corporativa, mercantilista y pro-competitividad, que define su identidad; que esta agenda se sostiene sobre una arquitectura política autoritaria, autónoma de la soberanía popular, del derecho a decidir de los pueblos y al servicio de las grandes empresas; que las perspectivas de reforma futura de esta agenda y arquitectura (Libro Blanco sobre el futuro de Europa, Informe de los 5 presidentes, Fondo Monetario Europeo, etc.) avanzan en el ahondamiento de esta identidad; y que esta, finalmente, se encuentra prácticamente blindada mediante tratados y pactos, que fungen como una constitución europea de facto. De este modo, la secuencia agenda-arquitectura-tratados conforma un todo, una naturaleza inequívoca de la UE que únicamente mediante una especie de carambola, que luego expondremos, podría ser transformada. En la práctica, no deja espacio alguno para procesos y estrategias emancipadoras. Analicemos a continuación el estrecho vínculo entre agenda, arquitectura y tratados, para valorar así en mejor medida el marco actual de debate en las izquierdas.

La agenda corporativa no es un accidente, sino un rodillo al menos desde 1992, tanto en política interior como exterior. La austeridad, la política agraria común, la devaluación salarial, el control de los presupuestos estatales, los rescates bancarios, la prioridad y el chantaje para el pago de la deuda, la virulenta ofensiva en la firma de tratados comerciales, la necropolítica migratoria, etc., exponen a las claras este patrón coherente con el paradigma de la mercantilización capitalista. Además, las propuestas de revisión de la agenda vigente que actualmente hay sobre la mesa –junto a tímidos intentos federalistas y de creación de mecanismos de compensación en base a un mayor presupuesto–, caminan en esa dirección: Fondo Monetario Europeo (FME), mercado unificado bancario y de capitales, comités nacionales de competitividad, directiva Bolkestein de intervención pro-mercado de políticas locales –hoy paralizada, pero no derrotada–, ampliación de las competencias exclusivas de la UE, etc.

Esta agenda se sostiene y refuerza sobre una arquitectura política de bajísima intensidad democrática. En este sentido, el sistema euro define el marco de lo posible: moneda única; restricciones al déficit y deuda pública estatal vía Pacto de estabilidad y crecimiento; autonomía del BCE para limitarse a combatir la inflación; presupuesto comunitario mínimo en torno al 1% del PIB; asimetrías estructurales entre países agudizadas al no contar con herramientas de política económica. A partir de ahí, son la Comisión y el Consejo Europeo –con el sistema de codecisión para algunos ámbitos del Parlamento– quienes deciden, dentro de un marco creciente de competencias exclusivas y de carácter estratégico (comercio, competitividad, etc.). En última instancia, son los lobbies empresariales quienes mayor capacidad de incidencia tienen, más que la propia ciudadanía europea.

El círculo se cierra con el conjunto de tratados de la UE (Maastricht 1992, Ámsterdam 1996, Niza 2000 y Lisboa 2009). Estos, al igual que los tratados comerciales de nueva generación, constitucionalizan la agenda y la arquitectura corporativa, les dan rango máximo en la pirámide jurídica, ofreciéndoles de este modo un blindaje cuasi inexpugnable, al cual el sistema de justicia europeo tributa fundamentalmente. De este modo, las reformas de calado de dichos tratados exigen la unanimidad, en una Europa de 28. Al mismo tiempo, la paralización y veto de nuevas propuestas que los complementen debería contar con el apoyo de al menos cuatro Estados, que además sumen el 25% de la población europea. En este estrecho marco, ni siquiera una muy hipotética mayoría transformadora en el Parlamento europeo tendría capacidad alguna para dar un giro al proyecto.

¿Qué hacemos entonces desde apuestas emancipadoras? La reforma no es viable, y se queda en simple voluntarismo, en un acto de fe. La defensa de ciertos derechos y libertades, muy importante, se enmarca en un sistema de justicia que prima los intereses económicos sobre los derechos humanos. Proponemos a continuación una serie de reflexiones para tratar de ofrecer algunas claves para responder a esta complejísima pregunta, todas ella bajo la premisa de abrir completamente el melón europeo.

En primer lugar, y aunque parezca obvio, es importante distinguir entre Europa y la Unión Europea. Esta última es uno de los proyectos posibles. Y tal y como la hemos caracterizado, es la enterradora definitiva de la Europa de los valores, los pueblos, la paz y los derechos humanos. Quizá, por tanto, una redefinición sincera de europeísmo pase por desmantelar la UE. Sin abrir esta posibilidad al menos, anclados aún críticamente a una agenda y a una estructura corporativa que cercena los impulsos emancipadores, pudiéramos convertirnos a los ojos de la sociedad en parte del sistema, dejando así el terreno abonado para planteamientos disruptivos y radicales, pero reaccionarios y excluyentes. Se trata de salir de la dicotomía hegemónica, huyendo del frente contra la extrema derecha desde la alianza con neoliberales y socioliberales. E incluyendo en nuestras agendas la posibilidad de desmantelar la UE desde la izquierda, superándola por otro tipo de articulaciones internacionales bajo otros parámetros. Disputando a la extrema derecha, por tanto, también el significado de las soberanías, pero desde una mirada de izquierdas, desde la perspectiva democrática de los pueblos, sin lógicas excluyentes, por un lado, y sin caer en un cosmopolitismo vacuo e irreal, por el otro.

En segundo término, preparémonos para ensayar fórmulas unilaterales de salida de la UE, que amplíen sus grietas. Si la reforma del proyecto a escala continental es imposible planifiquemos, cuando se den las condiciones, salidas de países concretos. La propuesta del manifiesto Recommons Europe camina en esta dirección, planteando todo un programa de izquierdas a aplicar por hipotéticos gobiernos comprometidos. Por supuesto, siempre bajo estrategias audaces y cautelosas, y en función de cada contexto, del grado de movilización social y de las posibles alianzas internacionales.

Por último, se trata de fortalecer la solidaridad social y política extra e intraeuropea para prefigurar nuevos proyectos de articulación sobre premisas antagónicas a las vigentes. La recuperación de la soberanía estatal es solo un punto de partida, no de llegada. Su lógica es la de recuperar la democracia, el poder popular, lo común. No obstante, es una condición necesaria pero no suficiente: solo desde la articulación internacionalista podría plantearse la disputa con un capitalismo globalizado, en todos los niveles, en defensa de los pueblos y de la vida.

En definitiva, la UE no solo es irreformable, sino además es muy vulnerable en un contexto de colapso ecológico, guerra económica y posibles nuevos estallidos financieros –sin poder descartar una implosión del mismo dirigido por las élites–. O planteamos la posibilidad de participar en su transformación desde posturas emancipadoras e internacionalistas, o dejamos que otros y otras lo hagan.

-------------------

Gonzalo Fernández Ortiz de Zárate es investigador del Observatorio de Multinacionales en América Latina (OMAL) – Paz con Dignidad. 

Autor >

Gonzalo Fernández Ortiz de Zárate

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

2 comentario(s)

¿Quieres decir algo? + Déjanos un comentario

  1. Jorge Amar

    Buenísimo artículo que incide en el gran problema que tiene la izquierda dentro de la UE. Si se pretenden hacer políticas no neoliberales dentro de un marco neoliberal lo que espera es el fracaso absoluto y la desmoralización como ya vimos en Grecia y si se analiza con profundidad también en el supuesto contraejemplo de Portugal. Esperemos que desde la izquierda se preste oidos a dicho artículo pero dada mi experiencia de años, el miedo que les atenaza respecto a tomar una postura claramente antiUE lo pone realmente dificil. Afortunadamente la ultraderecha española es tan proUE como cualquiera de los otros partidos principales, lo que al menos reduce las posibilidades de que aprovechen ese vacio y prosperen.

    Hace 1 año 10 meses

  2. PESURO

    HOMBRE, ACABA CON LA EUROPA DE LOS VALORES DEMOCRATICOS Y DE LOS DERECHOS Y DEBERES DE LOS CIUDADANOS; PERO DE LOS VALORES ESOS QUE DICEN CARTERA DE VALORES QUE SE ADQUIEREN EN BANCOS Y NO SE MAS EN QUE MAS SITIOS PORQUE YO DESOS VALORES NO TENGO PERO DE LOS OTROS ME SOBRAN HASTA PA PRESTARLE A ALGUN BANQUERO O POLITICO DESOS QUE ELLOS TIENEN ASALARIAOS, CON ESOS NO ACABAN NI ACABARÁN SINO QUE LOS FOMENTARAN Y ESTUDIARAN LA FORMULA PA QUE LES SIRVAN A SUS AMIGUETES BANQUEROS PA QUE SE FORREN TOAVÍA UN POQUITO MAS Y PA QUEL RESTO NOS QUEEMOS UN POQUITIN MAS TIESOS TOAVÍA DE LO QUE ESTAMOS

    Hace 1 año 10 meses

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí