1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

  272. Número 272 · Mayo 2021

  273. Número 273 · Junio 2021

  274. Número 274 · Julio 2021

  275. Número 275 · Agosto 2021

  276. Número 276 · Septiembre 2021

  277. Número 277 · Octubre 2021

  278. Número 278 · Noviembre 2021

  279. Número 279 · Diciembre 2021

CTXT necesita 15.000 socias/os para seguir creciendo. Suscríbete a CTXT

Encuesta Monarquía 2020 | FORMA DE ESTADO

Si hubiera un referéndum: república, 40,9%, monarquía 34,9%, con un 12,9% de indecisos

El 55% de los votantes del PSOE apoyaría la opción republicana. Un 79,2% de los de Vox votarían monarquía, más aún que los del PP (76%). Casi uno de cada cuatro simpatizantes de Ciudadanos apoyaría a la república

Mónica Andrade 12/10/2020

A diferencia de otros medios, en CTXT mantenemos todos nuestros artículos en abierto. Nuestra apuesta es recuperar el espíritu de la prensa independiente: ser un servicio público. Si puedes permitirte pagar 4 euros al mes, apoya a CTXT. ¡Suscríbete!

La encuesta de 40dB. para la Plataforma de Medios Independientes, de la que forman parte 16 medios y entre ellos CTXT, pone de manifiesto una gran brecha en una de las cuestiones que se han solapado sistemáticamente desde los inicios de la Transición: la forma de Estado que prefieren los ciudadanos. Los resultados obtenidos en el primer gran estudio que pregunta por esta preferencia muestran una mayoría republicana (40,9%) frente a un 34,9% de monárquicos. La diferencia, sin embargo, es reversible dado el alto número de personas que no sabe qué contestar (12,9%). Ese porcentaje, mayor que el obtenido en otro tipo de respuestas, indica que hay mucha gente que, a falta de un debate serio y sereno y de que la mayoría de los líderes políticos se pronuncien abiertamente sobre esta cuestión, no tiene una opinión decidida. 

La pandemia ha golpeado duro a CTXT. Si puedes, haz una donación aquí o suscríbete aquí

La brecha entre los partidarios de la monarquía y la república hunde sus raíces en la ideología de los votantes: mientras que los de izquierdas se decantan por la opción republicana, sobre todo en el caso de Unidas Podemos donde es abrumadoramente mayoritaria, los votantes de derechas prefieren, con gran diferencia, la monarquía. El apoyo en el caso de Vox llega al 79,2%, más elevado aún que el del PP (76%). Los seguidores de Ciudadanos mantienen un 23,5% de apoyo a la república.

Un dato relevante es que la opción monárquica solo es elegida por un 19,4% de los encuestados más jóvenes, los de 16 y 17 años, aunque es necesario señalar que la muestra de esta franja de edad es menor y por tanto hay que leer ese resultado con cautela. En todo caso, también esta opción es la preferida por todos los encuestados hasta los 54 años. 

Las comunidades autónomas se manifiestan mucho más a favor de la república, con País Vasco y Cataluña a la cabeza, y Galicia con un empate casi técnico; y Madrid es la comunidad con una preferencia monárquica más acusada, con un 46,3% de los encuestados, ocho puntos por encima de la media nacional.  

Necesidad de un referéndum

En todo caso, la idea de un referéndum para cambiar la forma de Estado divide a la opinión pública. El 47,8% piensa que sería necesario convocar una consulta popular para que los españoles elijan entre monarquía y república, mientras que un 36,1% no lo cree necesario. Hay un importante número de indecisos, un 16,1% de la población, lo que sugiere que el debate empieza a hacer pensar a la gente. A este respecto, el porcentaje general de indecisos es mayor, como sucede en todas las encuestas, entre la gente con menos estudios e ingresos. 

En este apartado hay una clara división entre la izquierda y la derecha y también por territorios. Los votantes de PSOE y UP creen que ese referéndum se debe celebrar (59,8% y 94%, respectivamente) en tanto que los de PP, Vox y Ciudadanos no lo creen necesario, con porcentajes del 75,2%, 74,6% y 57,3%.

Por franjas de edad, solo los que superan los 65 años creen mayoritariamente que no es necesario convocar un referéndum, con un 49,7% de los encuestados.

País Vasco y Navarra se inclinan mayoritariamente a pensar que es necesario celebrar esa consulta, con un 70,5%. Un porcentaje muy parecido, el 68,4%, arroja esa pregunta entre los encuestados en Cataluña. Sin embargo, tanto en Madrid como en Andalucía ganan los partidarios de no realizar un referéndum. 

Intención de voto en referéndum

El voto republicano se concentraría de forma muy clara entre los menores de 44 años. Precisamente, la generación nacida en torno a 1978. Destaca el tramo entre 18 y 24, donde el republicanismo alcanza el 54%. Los grupos más partidarios de la monarquía son mayores de 55 años. Los datos exponen claramente que el futuro a 20 años será complicado para la Casa Real si esta no hace nada por evitarlo.

Por recuerdo de voto, el electorado de Unidas Podemos se declara abrumadoramente partidario de la república, con un 91,9%. También entre los votantes del PSOE son mayoría quienes elegirían esta opción, con un 55%. Por el contrario, la monarquía es la forma de Estado que elegirían de largo los votantes de PP, Vox y Ciudadanos, con un 76%, 79,2% y 69,8% respectivamente.

Una diferencia también muy acusada se encuentra entre las comunidades autónomas. Cataluña, con un 66,5% se manifiesta claramente republicana frente al 32,2% de los madrileños o el 31,5% de los andaluces. Vascos y navarros son favorables a la República, con el 60,8% y los gallegos están más divididos con un 41,1% favorable a la opción republicana y un 40,2% de la monárquica.

Estos cruces marcan la tendencia general de la encuesta. La monarquía solo es mayoritaria entre los votantes de las tres derechas, en los grupos de edad más avanzada y en los territorios más centralistas o menos autonomistas. Felipe VI no es el rey de todos. Es un monarca sostenido por los jubilados, por los votantes conservadores o muy conservadores y por los habitantes de los territorios del centro, gobernados por la derecha y sin aspiraciones de mayor autogobierno.

Quién ganaría

Otra cosa muy distinta es lo que creen los españoles que sucedería en el caso de que pudieran elegir una u otra opción en una consulta popular. Aquí, el 38,7% cree que ganaría la monarquía, frente a un 31% que cree que lo haría la república. Hay un porcentaje muy elevado, un 30%, que dice no saber qué pasaría.

Los votantes de Ciudadanos y de Podemos son los que se muestran más cautos a la hora de predecir el futuro, mientras que los de Vox son los que están más seguros y un 71,7% cree que ganaría la monarquía. Irónicamente, son también los menos partidarios de que se celebre esa consulta. Los votantes de PSOE se encuentran casi divididos a la mitad: mientras el 37,2% cree que ganaría la monarquía, un 38,2% opina que sería la república. Un abultado 24,6%, casi una cuarta parte de sus votantes no se atreve a aventurar un resultado. 

El porcentaje de quienes creen que ganaría la monarquía va subiendo a medida que los encuestados son de más edad. Hasta los 34 años, más del 40% cree que triunfaría la opción república.

Los catalanes son quienes muestran un mayor optimismo frente a la opción republicana. Un 46,7% cree que vencería esa opción. Vascos y navarros no lo tienen tan claro, con un 35,4% de los encuestados que cree que ganaría la república frente al 32,4% que cree que vencería la monarquía. En cambio, en Madrid (49,8%), Andalucía (43,2%) y Comunitat Valenciana (49,8%) aseguran que ganaría la monarquía. En Galicia también son muchos más lo que piensan que vencería esa opción: 47,5% frente al 33,1%.

Tipo de república

A la pregunta de qué tipo de república preferiría en caso de que se llegara a ella, un 48,5% de los españoles se decanta porque el presidente fuera elegido por sufragio universal y dispusiera de amplios poderes, frente a un 29,3% que preferiría que el Parlamento eligiera a un candidato con los poderes limitados. Las respuestas abren el debate, jamás planteado, sobre si los españoles preferirían una República presidencialista, federal, simbólica o centralizadora.

Y lo abren sobre todo porque el porcentaje de encuestados que declara no saber qué prefiere es bastante elevado, lo que denota que el debate ha sido tabú hasta ahora, y llega al 29,5% en el caso de Vox, cuyos electores, en todo caso, son los únicos que preferirían de forma mayoritaria que fuera el Parlamento el encargado de elegir un presidente con pocos poderes. Esta respuesta es llamativa teniendo en cuenta que el partido de extrema derecha es el que menos confianza otorga al Parlamento, apenas un 3,3 en la escala de 0 a 10 siendo el 0 ninguna confianza y el 10 mucha confianza. 

Por franjas de edad y por territorios, todos coinciden en preferir un presidente elegido directamente por los ciudadanos. En este sentido, cabe señalar que los encuestados otorgan al Parlamento una confianza de 4,2 puntos de media. Son los votantes del PSOE quienes le dan una nota más alta con un 5,5; después los de Ciudadanos, con un 4,5; PP y Unidas Podemos le dan un 4,4.

Reforma de la Constitución

Lo que más consenso suscita en este bloque de la encuesta es la necesidad de reformar la Constitución. Una gran mayoría de españoles, el 71,9%, se inclina por reformarla. Esa opción es abrumadoramente mayoritaria entre los votantes del PSOE (87,4%) y Unidas Podemos (95,2%). Los porcentajes bajan entre los votantes del PP y Vox, pero siguen siendo mayoría, con un 58,1% y 58,5%, respectivamente. Un 73% de los votantes de C’s creen necesaria la reforma, el mismo porcentaje que la población general. El número de ciudadanos que quieren reformarla ha aumentado considerablemente, más de 17 puntos porcentuales (17,2) desde 2010, cuando en noviembre el barómetro del CIS preguntó por esta misma cuestión. 

En todos los tramos de edad hay una clarísima mayoría que se inclina por reformar la ley de 1978, también entre los mayores de 65 años, aunque estos son los menos favorables, junto con los menores de 18 años, muchos de los cuales (38,3%) no saben qué contestar. 

Las diferencias son más acusadas entre los distintos territorios. País Vasco y Navarra, con un 86,1%, son quienes ven más necesaria esta reforma, seguidos por los catalanes, con un 80,5% a favor de esa opción. En cambio, en Madrid, el 18,7% se inclina por no reformarla, el porcentaje más alto de todo el Estado, frente a un 66,8% dispuesto a reformarla. 

Encuesta Monarquía octubre 2020 by CTXT, Revista Contexto on Scribd

-------------------------
La Encuesta sobre la Monarquía es una iniciativa impulsada por la Plataforma de Medios Independientes (PMI), que agrupa a 16 cabeceras, entre las que se encuentra CTXT. Para poder realizar la mayor encuesta hecha nunca en España sobre la monarquía, la PMI organizó una recaudación de fondos que logró completar en un solo día. La encuesta financiada por 1965 donantes se encargó a 40dB., el instituto de opinión dirigido por Belén Barreiro, expresidenta del CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas). El proyecto surgió tras la solicitud de estos medios al CIS de una encuesta sobre la monarquía, un asunto sobre el que el organismo lleva más de cinco años sin preguntar".

  • Puedes leer el especial #ENCUESTA MONARQUÍA aquí.

-------------------------

La pandemia ha golpeado duro a CTXT. Si puedes, haz una donación aquí o suscríbete aquí

La encuesta de 40dB. para la Plataforma de Medios Independientes, de la que forman parte 16 medios y entre ellos CTXT, pone de manifiesto una gran brecha en una de las cuestiones que se han solapado sistemáticamente desde los inicios de la Transición: la forma de Estado que prefieren los ciudadanos. Los...

Este artículo es exclusivo para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí

Autora >

Mónica Andrade

Periodista. Nacida en Madrid y criada en Pamplona. Huye de los focos, prefiere el 'backstage'.

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí