1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

  272. Número 272 · Mayo 2021

  273. Número 273 · Junio 2021

  274. Número 274 · Julio 2021

  275. Número 275 · Agosto 2021

  276. Número 276 · Septiembre 2021

  277. Número 277 · Octubre 2021

  278. Número 278 · Noviembre 2021

  279. Número 279 · Diciembre 2021

CTXT necesita 15.000 socias/os para seguir creciendo. Suscríbete a CTXT

Perfil

Lieberman, el puño de hierro sin guante

Las cancillerías occidentales le califican como un hombre controvertido sin complejos. Amplios sectores de la prensa y la política israelíes le tildan sin demasiados paños calientes de fascista

Joan Cañete Bayle 25/05/2016

<p>Avigdor Lieberman.</p>

Avigdor Lieberman.

Jonathan Klinger (FLICKR)

A diferencia de otros medios, en CTXT mantenemos todos nuestros artículos en abierto. Nuestra apuesta es recuperar el espíritu de la prensa independiente: ser un servicio público. Si puedes permitirte pagar 4 euros al mes, apoya a CTXT. ¡Suscríbete!

Vivimos tiempos en los que el eufemismo se ha erigido en uno de los pilares del discurso político y, a su rebufo, del periodístico. Como en tantos otros asuntos, en lo de los eufemismos Israel siempre fue un adelantado, un campeón, desde los “asesinatos selectivos en defensa propia” a los “cambios demográficos sobre el terreno”, pasando por aquello del “pequeño país, el David entre Goliats, que no podía permitirse perder una guerra” y actuaba en firme consecuencia, quién no lo haría en su lugar, sin complejos, qué carajo. Estos días de tormenta política en Tel Aviv, en los que Binyamin Netanyahu ha decidido echarse (de nuevo) en brazos de Avigdor Lieberman y ofrecerle la cartera de ministro de Defensa ante el horror del establishment de la prensa internacional, son días también de eufemismos a la hora de referirse a lo que sucede en Israel (“peligro de deriva extremista”, “el espectro del apartheid”, el “temor ante la erosión de los principios democráticos del Estado“) y al propio Lieberman. Mi eufemismo favorito referido al nuevo/viejo socio de Netanyahu sin duda es el de “controvertido”. ¿Cuándo se jodió el Perú? Tal vez cuando empezamos a usar “controvertido” como sinónimo de racista y fascista.

Lieberman es un ejemplo de éxito del sueño sionista. Nació en 1958 en una ciudad que entonces se llamaba Kishinev y estaba en la URSS y que hoy se llama Chisináu y es la capital de Moldavia. Emigró con 20 años a Israel, sirvió en el Ejército (el único bagaje militar que aporta al puesto de ministro de Defensa) y trabajó duro --entre otros empleos, de guardia de seguridad en un club nocturno-- para pagarse los estudios, que completó con éxito en la Universidad Hebrea. Empezó su carrera política en el Likud y su primer cargo de importancia fue el de director de la oficina de Netanyahu (1996), aunque pronto abandonó el partido para formar el suyo propio, Yisrael Beiteinu (Israel Nuestro Hogar), con el que se convirtió en líder y portavoz de la minoría rusa y un campeón de la extrema derecha israelí, muy querido entre los colonos. Él mismo se hizo colono y se mudó a un asentamiento cerca de Belén. En 1999 debutó como ministro (Infraestructuras) y aguantó en el Gobierno en diferentes carteras hasta  2004, cuando lo abandonó en protesta por la decisión de Ariel Sharon de desalojar las colonias de Gaza. En 2006 regresó al Ejecutivo, donde sirvió como viceprimer ministro, ministro de Asuntos Estratégicos y ministro de Exteriores con Ehud Olmert y Netanyahu. Es, por tanto, cualquier cosa menos un desconocido. Y, cómo no, también tiene sus problemas de corrupción.

Tampoco son desconocidas sus “controvertidas” posiciones políticas. Estos días se recuerdan hasta la saciedad: que si Israel debería bombardear la presa de Asuán en Egipto, que si hay que expulsar hacia los territorios ocupados a los ciudadanos palestinos-israelíes, que si hay que reconquistar por las armas Gaza, que si Israel debe combatir a los palestinos al estilo ruso en Chechenia. De su etapa en Exteriores las cancillerías, sobre todo las europeas, no guardan un buen recuerdo de él (Nicolas Sarkozy lo comparó con Jean-Marie Le Pen). Un hombre controvertido sin complejos, llaman en Occidente a quien amplios sectores de la prensa y la política israelíes califican sin demasiados paños calientes de fascista.

La política israelí no debe analizarse mediante el prisma izquierda/derecha o proceso de paz sí/proceso de paz no, sino del enfoque sionismo/no sionismo

Su regreso al primer plano político se produce gracias a uno de los periódicos raptos de drama a los que es tan dada la política israelí, cuyo sistema electoral la condena a gobiernos débiles y continuas negociaciones de coalición. Necesitado de ampliar su mayoría en la Knesset, Netanyahu entabló negociaciones con el centro izquierda liderado por Isaac Herzog, pero cuando la cosa se atascó como suele dio un bandazo y le ofreció Defensa (junto a Exteriores, el cargo más importante) a Lieberman. Ese es el momento que esperaba el otro protagonista del drama, Moshe Yaalon, que se apresuró a dimitir como ministro de Defensa alertando de que "elementos extremistas y peligrosos se ha apoderado de Israel" y de que "el extremismo, la violencia y  el racismo" se están colando en la sociedad y el Ejército israelí (IDF).

El primer acto del drama hay que buscarlo en Hebrón. Allí, en marzo, el soldado Elor Azaria mató de un disparo en la cabeza a Abdel Fattah al-Sharif, un palestino que estaba tumbado en el suelo, malherido. La ejecución fue grabada por un voluntario de la ONG  B'Tselem, y el vídeo --un espeluznante documento de impunidad-- dio la vuelta al mundo. El 5 de mayo, el vicejefe del Estado Mayor del IDF, el mayor General Yair Golan,  tomó la palabra durante los actos de recuerdo a las víctimas del Holocausto y dijo lo que sólo un israelí puede decir (o ni eso): "Si hay algo que me asusta acerca del recuerdo del Holocausto es encontrar entre nosotros hoy en  2016 señales de los repugnantes procesos que se dieron en Europa y en Alemania 70, 80, 90 años atrás". Todo el mundo sabía que Golan se refería, entre otros asuntos, a lo sucedido en Hebrón; varios ministros, líderes políticos (Lieberman entre ellos) y el mismo Netanyahu desacreditaron sus palabras. Yaalon lo defendió. Su salida del Gobierno, pues, estaba cantada.

Yaalon no es un pacifista. Como jefe del Estado mayor del IDF lideró militarmente la operación militar Defensive Shield en Cisjordania (2002), la del campo de refugiados de Jenin, la del cerco a la Basílica de la Natividad en Belén, la del asedio a Yasir Arafat en la Muqata de Ramala, la de los días y días de toque de queda en Hebrón. Como ministro de Defensa de Netanyahu, lideró políticamente la operación Margen Protector en Gaza (2014), apoyó la segregación de palestinos y colonos en los autobuses de Cisjordania, defendió la expansión de asentamientos, se mofó de John Kerry, menospreció a Barack Obama. Este es el hombre al cual The New York Times califica de "duro pero pragmático" en un editorial contra Lieberman. Este es el hombre que llama a sus antiguos compañeros de Gobierno de estos últimos cuatro años "extremistas". Un apártate, que me tiznas de libro.

Se critica al Gobierno de Netanyahu mientras el Estado sigue imparable con la ocupación con el apoyo mayoritario de su ciudadanía

El evidente enfrentamiento entre Netanyahu y la Administración Obama ha permitido que en parte del establishment político y mediático se haya abierto desde hace tiempo la posibilidad de criticar no a Israel, pero sí al Gobierno de Netanyahu. La tesis es la que abraza Yaalon en su dimisión: Netanyahu es un extremista rodeado de extremistas que lleva a Israel hacia una deriva muy peligrosa contraria a la esencia sionista y a los deseos de la mayoría de la población. El pacto con Lieberman sería el último ejemplo. Así, Joe Biden puede decir que "las decisiones del Gobierno de Israel (...) llevan al país hacia la dirección equivocada, hacia una realidad de un Estado". Y John Kerry, que "Israel corre el riesgo de convertirse en un Estado de apartheid". Incluso ilustres analistas del establishment como Thomas L. Friedman se caen (muy tarde, eso sí) del caballo y admiten ya que lo que hay entre el Mediterráneo y el Jordán es un único Estado. Un único Estado, cabría añadir, con diferentes leyes según el origen de los ciudadanos. Lo cual tiene un nombre, y, lo siento por Kerry, no empieza por "riesgo de convertirse en". Un único Estado que, lo siento por Friedman, Netanyahu no ha creado, sino que es fruto de décadas de aplicación del proyecto sionista.

El culpable, dicen, es Netanyahu, por supuesto. Es el viejo prisma de analizar Israel a partir de halcones y palomas. Antes de ayer era Ariel Sharon contra Shimon Peres. Ayer, Sharon contra Netanyahu. Hoy es Netanyahu contra nadie, por incomparecencia del centro-izquierda (que hasta hace cinco minutos quería entrar en su Gobierno). Al puesto de paloma, cómo nos tenemos que ver, oposita con su dimisión Yaalon, ese moderado "duro y pragmático" que se ha erigido en defensor de los nobles principios del IDF, el autodenominado "Ejército más moral del mundo". Si el prisma de halcones y palomas siempre fue falso, con estos aspirantes a palomas es ridículo. Pero aún funciona. Sin ir más lejos, es el que subyace en la narrativa de lo que sucede con la nueva entrega del viejo pacto Netanyahu-Lieberman.

En realidad, la política israelí no debe analizarse a través del prisma izquierda/derecha o proceso de paz sí/proceso de paz no, sino del enfoque sionismo/no sionismo. Visto así, fuera del sionismo no hay nadie, cuatro outsiders y los palestinos israelíes. Dentro del sionismo, el eje se ha roto hacia la derecha desde hace una década, cuando el pulso entre los que podríamos llamar los dos estados y el puño de hierro, entre quienes querrían sacrificar tierra a cambio de demografía y democracia y quienes no quieren ceder nada, se zanjó a favor de los segundos. Perdió Sharon su última batalla en la cama del hospital y ganó Netanyahu.  

Desde el mismo momento en que los emigrantes europeos llegaron a Palestina, el proyecto sionista ha vivido una contradicción insalvable. Por un lado, muchos de ellos huían de regímenes en los que eran ciudadanos de segunda. Es natural que hubiera una fuerte corriente para que el Estado que se creara fuese democrático. Por el otro lado, el sionismo es un movimiento de un profundo carácter colonialista y nacionalista, resumido en uno de sus mitos fundadores: "Una tierra sin pueblo para un pueblo sin tierra". En esa tierra vivía gente, pero no era considerada como tal porque eran indígenas (colonialismo) y porque no eran una pueblo, y a sus ojos sólo una nación tiene vínculo con la tierra, no los individuos (nacionalismo). Desde la fundación del Estado en 1948 (lo que los palestinos llaman naqba, un episodio de expulsión, desposesión y limpieza étnica), Israel se declara al mismo tiempo la única democracia de Oriente Medio y un Estado judío pese a que más de un millón de sus ciudadanos no lo son y no tienen plenos derechos de ciudadanía, pese a que se basa en una ideología que da superioridad al judío sobre la población nativa que no lo es, pese a que nació con un acto de desposesión y expulsión que ha continuado a lo largo de las décadas. Desde la guerra de 1967, Israel gestiona la vida de millones de palestinos que no son ni judíos ni ciudadanos, es un Estado ocupante que ha construido un sistema democrático sólo para los judíos y otro de ocupación militar que controla la vida de millones de personas que no lo son.

En plena Intifada, una facción del sionismo, encabezada por Ariel Sharon, concluyó que Israel no podía ser un Estado democrático con mayoría judía y al mismo tiempo un Estado ocupante, que la ocupación ponía en peligro a Israel demográfica y políticamente. Surgió la idea de crear un Estado palestino lo antes posible. Pero ya era tarde, décadas de ocupación lo habían hecho inviable geográficamente (las colonias y el muro en Cisjordania han reducido a las ciudades palestinas a meros enclaves, en un proceso al que contribuyó todo el Estado, halcones como Sharon y palomas como los laboristas de Peres y Ehud Barak) pero también políticamente (la oposición dentro de Israel a renunciar a la tierra, la derechización imparable de la sociedad israelí). Frente a la visión de los dos estados para preservar el proyecto sionista, se alzó la del puño de hierro, que sostiene que no hay problema en gestionar la vida de millones de palestinos siempre que estén encerrados dentro de un puño de hierro. La teoría es tan vieja como el propio sionismo, arranca con Zeev Jabotinsky y tuvo en el padre de Netanyahu a uno de sus principales teóricos.

En la última década gana el puño de hierro no porque Netanyahu y el resto de partidos que lo superan (si cabe) en derechismo hayan dado un golpe de Estado, sino porque así lo han querido los ciudadanos israelíes en las elecciones que ha habido en el Israel postintifada. Gana el puño de hierro y el país vira sin frenos hacia la derecha, porque para mantenerse en el poder son básicos un discurso "controvertido" y duras políticas "sin complejos". Gana el puño de hierro y entonces Netanyahu ya no es el más extremista de su Gobierno y Yaalon puede presentarse al mundo como la paloma que solucionará el problema de un Gobierno israelí antipático y con mala imagen y que encima ahora tendrá a Lieberman de ministro de Defensa. Gana el puño de hierro y se critica al Gobierno de Israel mientras el Estado sigue imparable con la ocupación con el apoyo mayoritario de su ciudadanía, no es cierto que el Estado, el Gobierno y la ciudadanía remen en direcciones opuestas. Gana el puño de hierro y el único debate real que sea da en la sociedad israelí es si se enfunda o no un guante para guardar un pelín las apariencias. Y se impone el no.

Gana el puño de hierro, y los que escriben que Yaalon es "duro pero pragmático" nos dicen que el culpable es Netanyahu y que Lieberman pone en riesgo el proyecto sionista. La realidad es que el puño de hierro seguiría ganando aunque mañana Netanyahu y Lieberman se fueran a su casa, no pasaría nada, ahí estaría Yaalon para continuar el trabajo con unos bonitos guantes de terciopelo (o ni eso). El "controvertido" moldavo es la perfecta personificación del proyecto sionista, es un reflejo más fiel del Israel de hoy que la Gay Parade de Tel-Aviv, el Silicon Valley del Mediterráneo y los triples del Maccabi de Tel-Aviv juntos. Lieberman es lo que requiere ese Estado que del Mediterráneo al Jordán y del Golán al Sinaí mantiene a millones de palestinos o bien como ciudadanos de segunda o bien bajo un régimen de ocupación militar.

Un puño de hierro sin guante.

Vivimos tiempos en los que el eufemismo se ha erigido en uno de los pilares del discurso político y, a su rebufo, del periodístico. Como en tantos otros asuntos, en lo de los eufemismos Israel siempre fue un...

Autor >

Joan Cañete Bayle

Periodista y escritor. Redactor jefe de 'El Periódico de Catalunya'. Fue corresponsal en Oriente Medio basado en Jerusalén (2002-2006) y Washington DC (2006-2009). Su última novela publicada es ‘Parte de la felicidad que traes’ (Harper Collins).

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

1 comentario(s)

¿Quieres decir algo? + Déjanos un comentario

  1. Ferran

    Se os ha colado una /q/ donde no toca. La transcripción de la palabra árabe نكبة es /nakba/

    Hace 5 años 6 meses

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí