La semana pasada lo advertíamos: en caso de resultados extraños el 26J, sería necesaria y conveniente una auditoría general a las encuestas. Pues ha pasado. El mal comportamiento de los sondeos no tiene una explicación fácil. El hecho de que tanto el tracking de GESOP de la última semana (las famosas andorranas), como el sondeo de GAD3 (telefónico) del mismo 26J y la encuesta a pie de urna de Sigma2 incurrieran en errores muy similares apunta a que algo (de naturaleza desconocida) ha salido rematadamente mal.

Pero entremos en materia. La novedad de este 26J era la confluencia Podemos-IU en 14 comunidades autónomas, así como la alianza de ambos con Compromís en la Comunidad Valenciana. En total, estas nuevas confluencias sumaron 54 escaños (71 si les añadimos los de la gallega y la catalana), de los cuales 4 han correspondido, específicamente, a candidatos de IU. En cambio, el pasado diciembre, por separado, IU y la coalición Podemos-Compromís obtuvieron en estos mismos lugares 53 escaños, de los cuales 2 eran de IU.

Por el camino se han dejado un millón de votos. Así que resulta lógico preguntarse ¿Ha sido rentable la confluencia? ¿Cuál ha sido su coste? ¿Les hubiese ido mejor por separado? Las respuestas a cuestiones complejas como estas tardarán meses en madurar. Hoy, simplemente, vamos a valorar el impacto de la confluencia comparando sus resultados con los de dos escenarios simulados. En el primero asumimos que, por separado, IU y Podemos hubiesen sido capaces de retener ese millón de votos y sacar un resultado idéntico al del 20D. En el segundo escenario, simulamos qué habría pasado si IU y Podemos hubiesen sacado, por separado también, el promedio que les daban las encuestas en abril de 2016, antes de la confluencia: un 5,6% IU y un 18,6% Podemos, Compromís y las confluencias.

a) Escenario 1. ¿Cómo les habría ido con los mismos resultados del 20D?

Esta es una de las paradojas de la jornada. Si IU y Podemos, por separado, hubiesen sido capaces de obtener exactamente el mismo número de votos que el 20D, se habrían adjudicado 53 escaños, exactamente los mismos que ya tenían y 1 menos de los obtenidos el 26J. Eso sí, en este caso (hipotético por supuesto) habrían retenido el casi millón de votos que se les escapó lo que, cualitativamente, siempre es mejor resultado.

b) Escenario 2. ¿Cómo habrían quedado IU y Podemos con el promedio que les daban las encuestas en abril?

En el mes de abril, antes de acordarse la confluencia, IU repuntaba en las encuestas, mientras que Podemos y las confluencias experimentaban un relativo mal momento (ahora sabemos que la suma de ambos estaba siendo sobreestimada, pero obviemos ese pequeño detalle). ¿Qué habría pasado si IU sola hubiese sacado ese 5,6% que le daban, en promedio, las encuestas de abril? ¿Y si Podemos, Compromís y las confluencias gallega y catalana se hubiesen quedado en el 18,6% que les pronosticaban?

Pues bien, con ese hipotético 5,6% de los votos (y asumiendo la misma distribución territorial del voto que se produjo ayer) la coalición de Alberto Garzón habría conseguido 6 escaños. Podemos y Compromís, por su parte, se hubiesen quedado en los 44 escaños. En total, habrían sumado 50 escaños, 67 si les añadimos las confluencias catalana y gallega. 

En definitiva, pese al resultado adverso, es evidente que, en relación al sistema electoral, la confluencia funcionó y que, desde ese punto de vista, fue una estrategia racional. Otra cosa son sus posibles consecuencias en la fidelidad de los electores y en su movilización. A todo esto, hay que sumarle el impacto de las estrategias de los demás partidos, los mensajes de campaña y el impacto de las propias encuestas. Cuando respondamos a todas estas cuestiones, entonces sí, podremos tener un diagnóstico más completo de lo sucedido este 26J.