1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

  272. Número 272 · Mayo 2021

  273. Número 273 · Junio 2021

  274. Número 274 · Julio 2021

  275. Número 275 · Agosto 2021

  276. Número 276 · Septiembre 2021

  277. Número 277 · Octubre 2021

  278. Número 278 · Noviembre 2021

  279. Número 279 · Diciembre 2021

  280. Número 280 · Enero 2022

  281. Número 281 · Febrero 2022

  282. Número 282 · Marzo 2022

  283. Número 283 · Abril 2022

  284. Número 284 · Mayo 2022

  285. Número 285 · Junio 2022

  286. Número 286 · Julio 2022

  287. Número 287 · Agosto 2022

  288. Número 288 · Septiembre 2022

  289. Número 289 · Octubre 2022

  290. Número 290 · Noviembre 2022

  291. Número 291 · Diciembre 2022

  292. Número 292 · Enero 2023

  293. Número 293 · Febrero 2023

  294. Número 294 · Marzo 2023

  295. Número 295 · Abril 2023

  296. Número 296 · Mayo 2023

  297. Número 297 · Junio 2023

  298. Número 298 · Julio 2023

  299. Número 299 · Agosto 2023

  300. Número 300 · Septiembre 2023

  301. Número 301 · Octubre 2023

  302. Número 302 · Noviembre 2023

  303. Número 303 · Diciembre 2023

  304. Número 304 · Enero 2024

  305. Número 305 · Febrero 2024

  306. Número 306 · Marzo 2024

  307. Número 307 · Abril 2024

  308. Número 308 · Mayo 2024

  309. Número 309 · Junio 2024

  310. Número 310 · Julio 2024

  311. Número 311 · Agosto 2024

  312. Número 312 · Septiembre 2024

  313. Número 313 · Octubre 2024

  314. Número 314 · Noviembre 2024

  315. Número 315 · Diciembre 2024

Ayúdanos a perseguir a quienes persiguen a las minorías. Total Donantes 3.653 Conseguido 98% Faltan 03.004€

Florentino Pérez siempre gana

El nuevo proyecto de remodelación del Bernabéu es una victoria del poder político frente al proyecto inicial de Florentino Pérez. Pero el presidente del Real Madrid se ha desquitado con dos suculentos negocios para ACS tramitados desde Cibeles

Tomás López Morales 16/10/2016

<p>Florentino Pérez</p>

Florentino Pérez

Luis Grañena

En CTXT podemos mantener nuestra radical independencia gracias a que las suscripciones suponen el 70% de los ingresos. No aceptamos “noticias” patrocinadas y apenas tenemos publicidad. Si puedes apoyarnos desde 3 euros mensuales, suscribete aquí

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
CTXT ha acreditado a cuatro periodistas --Raquel Agueros, Esteban Ordóñez, Willy Veleta y Rubén Juste-- en los juicios Gürtel y Black. ¿Nos ayudas a financiar este despliegue?

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Más directivos del Real Madrid en la sala de prensa que concejales; Florentino Pérez con un discurso plagado de buenas palabras hacia el Ayuntamiento y una alcaldesa recibiéndole con un “Querido amigo” como tarjeta de presentación. ¿De qué año es la escena? Muchos dirían 2013 o 2014, cuando el presidente del Real Madrid y de la constructora ACS logró el visto bueno del Ayuntamiento, merced a la mayoría absoluta del PP,  a una espectacular reforma del Bernabéu que, de hecho, implicaba, entre otras muchas cosas, el paso a manos del club de 4.800 metros cuadrados, hasta entonces suelo público, de la fachada del estadio en el Paseo de la Castellana, hoy básicamente una explanada que sirve de aparcamiento. Pero lo cierto es que hablamos de octubre de 2016, hace solo unos días, cuando Ayuntamiento y club presentaron su acuerdo para un nuevo proyecto de reforma en el que no aumenta la edificabilidad del Santiago Bernabéu, ni su aforo, ni los metros que ocupa de vía pública. Pérez también renuncia en principio a su hotel de lujo (el nuevo proyecto no lo impide per se,pero al no aumentar la edificabilidad es casi imposible que tenga cabida en el recinto) y a las nuevas superficies comerciales que tenía firmadas con el Ayuntamiento de Ana Botella, que sí ha sido habitual del palco del estadio con su marido, José María Aznar. Por supuesto, el suelo público de la Castellana seguirá siendo de todos los madrileños, a pesar de que estuvo a punto de formar parte del patrimonio del Real Madrid, y Florentino Pérez pensaba sacarle tanto partido como a sus estrellas mediáticas.

No hace falta ser experto en gestión deportiva para concluir que la reforma del Bernabéu que va a llevar a cabo Florentino Pérez es mucho menos ambiciosa de lo que planeaba solo un par de años antes. Es como el que quiere fichar a Cristiano y se tiene que conformar con Jesé (un saludo para el París Saint Germain). Y sin embargo, allí estaba el todopoderoso presidente del club, con su reiterativo discurso sobre la grandeza y los valores del Real Madrid, que lo mismo le sirve para presentar un fichaje que un patrocinio. A su lado, dos supuestos extremistas radicales, la alcaldesa Manuela Carmena y el delegado de Desarrollo Urbano Sostenible, José Manuel Calvo. ¿Cómo se explica que Florentino Pérez se conforme con mucho menos de lo que tenía firmado? ¿Ha acabado por fin el Ayuntamiento, ahora en manos de Ahora Madrid, con su estrecha relación con una entidad privada cuyo presidente maneja además todo tipo de intereses en otros negocios? 

 ¿Cómo se explica que Florentino Pérez se conforme con mucho menos de lo que tenía firmado?

Se puede argumentar que Florentino Pérez ha pasado por el aro, sí, pero no por uno político, sino judicial. En febrero de 2015 la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid anuló la modificación del Plan General de Ordenación Urbana aprobada por el Ayuntamiento de Madrid dos años y medio antes por la que se permitía la ampliación, básicamente porque entendió que incumplía la Ley del Suelo de la Comunidad de Madrid, al crear un “ámbito discontinuo” por el que el aumento de edificabilidad que lograba el club (12.250 metros cuadrados) se compensaba con unos terrenos que cedía en el distrito de Carabanchel, a 10 kilómetros, demasiados para ser legal. El Real Madrid podría haber recurrido al Supremo, pero no lo hizo. El Real Madrid podría haber insistido ante el nuevo Ayuntamiento en la parcela frente a la Castellana, donde planeaba un espectacular hotel y un centro comercial, sorteando el problema legal; tampoco optó por ese camino. A cambio, un Bernabéu con tapa, más alto y más cómodo. Y poco más. Para entenderlo, tal vez haya que retroceder un par de meses atrás.

Poca gente habría trabajando en Madrid el 15 de agosto, festivo, a las diez de la mañana. Pero entre ellos estaban el propio Florentino Pérez, su hermano Enrique Pérez, directivo de ACS, la alcaldesa de Madrid y su delegado de Urbanismo, José Manuel Calvo. Los cuatro estaban reunidos en el Palacio de Cibeles, como se puede comprobar en la agenda pública de la propia Manuela Carmena. ‘Reunión sobre actuaciones urbanísticas varias’ en el despacho de la alcaldesa. Una cita que ha provocado todo tipo de críticas e insinuaciones por parte de la oposición.

Poca gente habría trabajando en Madrid el 15 de agosto Pero entre ellos estaban el Florentino Pérez, su hermano Enrique Pérez, directivo de ACS, la alcaldesa de Madrid y su delegado de Urbanismo

“Si nosotros nos reunimos con Florentino el 15 de agosto, no tendríamos calle para correr”, clamaba en una reciente Comisión del Área de Urbanismo José Luis Martínez Almeida, portavoz municipal del área por el PP. Fue el mismo día en que PSOE, Ciudadanos y populares coincidieron en sus durísimas críticas al Ayuntamiento de Carmena por su acuerdo con Dragados, una de las empresas de ACS, para la remodelación del Paseo de la Dirección.

El Paseo de la Dirección, en el Distrito de Tetuán, es una serpenteante vía de unos dos kilómetros al borde del Parque Rodríguez Sahagún. Si hubiese un concurso entre todos los proyectos que el exalcalde Gallardón presentó como la panacea y se convirtieron en un enorme marrón para su sucesora, Ana Botella, el Paseo de la Dirección podría quedar primero, y eso que la competencia es feroz.

Todo empezó en 2005. El Paseo de la Dirección, un ámbito urbanístico que suma más de 165.000 metros cuadrados, tiene, además de varios tramos con infraviviendas, un problema de falta de dotaciones, a pesar de que se encuentra en plena almendra central. Gallardón y su equipo deciden que la fórmula mágica va a ser la concesión: una constructora lo hará casi todo (el Consistorio pone además 40 millones de euros) y se le pagará en terreno, es decir, en pisos, y estamos en plena burbuja inmobiliaria. La concesión, adjudicada en 2006, es para Dragados, parte de ACS. La empresa de Florentino tiene que urbanizar, expropiar y construir los edificios para el realojo, para lo que cuenta con un plazo de seis años. Habrá cascadas, miradores sobre el parque, carriles bici, aparcamiento, vivienda protegida y libre y 1.515 árboles, ni uno más ni uno menos, anunciaba por aquel entonces el Ayuntamiento.

Gallardón y su equipo deciden que la fórmula mágica va a ser la concesión: una constructora lo hará casi todo y se le pagará en terreno, y estamos en plena burbuja inmobiliaria

Cuando ocho años después el PP deja la Alcaldía, Ahora Madrid se encuentra con que no solo no hay cascadas, sino que las obras de urbanización no alcanzan ni al 50% del ámbito. El delegado Calvo relata que primero presionaron a Dragados para que acelerara sus trabajos, y consiguieron un buen empujón. Un año después de la llegada de Carmena a la alcaldía, “con las obras esenciales ejecutadas”, era el momento de ir un paso más allá y “recuperar la iniciativa pública en la gestión y en el desarrollo de este ámbito”. Así que comienzan a negociar con Dragados el fin de la concesión. En septiembre se da a conocer que las negociaciones se cierran con más de 88.000 m2 de edificabilidad para Dragados, que además recibirá una indemnización por lucro cesante de 3,2 millones de euros. Según el Ayuntamiento, la zona ya está urbanizada en más de un 80%.   

El Ayuntamiento vende a la opinión pública que Florentino repliega velas perdiendo por el camino 48 millones de euros. Sus cuentas son fáciles: Gallardón iba a pagar en terrenos 176 millones de euros, y en este caso Florentino Pérez se tendrá que conformar con 128 millones de euros. La oposición lo ve de forma muy distinta, entre otros motivos porque no se fían de la tasación que las partes hacen de los 88.250 metros cuadrados, en siete parcelas, que Dragados recibirá en el ámbito urbanístico. PP, PSOE y Ciudadanos ven trato de favor a Florentino, que incumple los plazos, no construye todo lo pactado, se queda con las mejores parcelas del ámbito y encima se lleva una indemnización por lucro cesante. El más duro es, paradójicamente, el portavoz de Urbanismo del grupo del PP, José Luis Martínez Almeida, que acusa al delegado en la Comisión: “Ha abdicado de las potestades, competencias, facultades y derechos que le atribuye la Ley de Contratos del Sector Público con aquellos contratistas que no cumplen con sus obligaciones. No puede usted reivindicar lo público cuando abdica de lo público, cuando renuncia expresamente en beneficio de Florentino Pérez a penalizarle por los incumplimientos que se han producido en esta concesión”, le espeta. Mercedes González, la portavoz del PSOE para temas de urbanismo municipal, prefirió tirar de ironía: “Salga a la calle y diga a la gente que Florentino Pérez ha perdido 48 millones de euros y se va tan contento. A ver quién le cree”.

El Ayuntamiento vende a la opinión pública que Florentino repliega velas perdiendo por el camino 48 millones de euros

Salir indemne, y con tres millones de euros más, del Paseo de la Dirección no fue la única buena noticia que recibió Florentino Pérez del Palacio de Cibeles en los estertores del último verano. El 8 de septiembre se dio a conocer que Urbaser, filial de medio ambiente y servicios urbanos de ACS, era una de las seis adjudicatarias del nuevo contrato de recogida de basura de la ciudad, por un valor total mínimo de 687 millones de euros y un periodo de cuatro años prorrogables a dos más. A finales del mismo mes se anunciaba que ACS vendía Urbaser al holding Firion Investments, controlado por el grupo chino Ying Zhan Investment, por un importe entre los 1.164 y 1.399 millones de euros.

Cuando la operación se haga efectiva el próximo 1 de noviembre, ACS perderá a uno de los líderes españoles (junto a las filiales de otras dos constructoras, FCC y Ferrovial) en recogida y gestión de residuos y limpieza de calles. A cambio, reduce su deuda, logra plusvalías y reduce su dependencia de unos clientes incómodos en tiempos de ajustes presupuestarios: los ayuntamientos. Los nuevos dueños de Urbaser tendrán además que gestionar el recurso contra la multa impuesta por la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC), que consideró que la empresa era una de las 39 compañías de gestión de residuos, que, junto a tres asociaciones sectoriales, participaba en un sistema para repartirse clientes y licitaciones y  compartir información. Urbaser y Sertego, también del grupo ACS, recibieron la mayor multa: 23,3 millones de los 98,2 millones totales. Según la CNMC, el Ayuntamiento de Madrid fue uno de los más afectados por este cártel en la sombra. Entre 2011 y 2013, la Comisión identificó prácticas anticompetitivas en los contratos de limpieza de las calles y jardinería (FCC, Ferrovial y Urbaser), en los contratos de residuos urbanos de la periferia de Madrid (las mismas tres empresas) y en el contrato de explotación de dos plantas en el parque tecnológico de Valdemingómez (Ferrovial, Urbaser y Valoriza, filial de Sacyr).

Según la CNMC, el Ayuntamiento de Madrid fue uno de los más afectados por este cártel en la sombra

La CNMC no ha sido la única institución que ha sacado los colores al Ayuntamiento de Madrid por sus estrechas relaciones con los negocios de Florentino Pérez durante los años de mayoría absoluta de PP. En ocasiones, en una especie de astigmatismo político y legal, lo que se veía normal en la capital de España provocaba incredulidad en Bruselas, sede de la Comisión Europea. Allí se tramita el recurso de la multa impuesta contra el club por ayudas públicas encubiertas. Según la institución comunitaria, la larga historia (arranca en 1991) de traspasos y permutas de terrenos entre consistorio y club acabó generando un beneficio para los blancos (y un perjuicio para el bolsillo de todos los madrileños) de 18,4 millones de euros. Unos terrenos que en 1998 valían 595.000 euros fueron traspasados finalmente con un valor tasado de 22,7 millones, cuando según la CE apenas superaban los 4 millones. La diferencia entre las dos cifras es la multa que el Madrid debe pagar si no prospera su recurso. El pago sería el inicio de una nueva etapa en las relaciones entre club y Ayuntamiento, que en los últimos 15 años se han caracterizado porque Florentino Pérez siempre gana. Hasta cuando empata, como en la remodelación del Bernabéu.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
CTXT ha acreditado a cuatro periodistas --Raquel Agueros, Esteban Ordóñez, Willy Veleta y Rubén Juste-- en los juicios Gürtel y Black. ¿Nos ayudas...

Este artículo es exclusivo para las personas suscritas a CTXT. Puedes iniciar sesión aquí o suscribirte aquí

Autor >

Tomás López Morales

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

3 comentario(s)

¿Quieres decir algo? + Déjanos un comentario

  1. Manuel

    El poder colecciona cromos de la mala política. Murdoch tiene en nómina a Aznar y Florentino a Susana Díaz, Mariano Rajoy, Albert Rivera... Y así vamos.

    Hace 8 años 1 mes

  2. Pinosanta

    Creo que ha Florentino lo que hay que hacer por el bién de España, es nombrarlo presidente del gobierno. Como muy bién dice Butragueño " es parecido a Dios". De su valía no cabe la menor duda. El que impusiera una cláusula al PP de que en caso de que las mordidas vieran la luz, en las que el gobierno lo debe indennizar con diez mil millones, habla de como se maneja en estos lares,

    Hace 8 años 1 mes

  3. chesma

    Pides lo imposible e ilegal además, consigues la transformación del estadio que es lo que reportará sponsorización de muy alta gama. Y además engañan a los madridistas que ven al AYTO como culpable. Fabuloso Florentino, que lo hagan alto cargo de la ONU ese perfecto lugar para los negocios y la hipocresía social.

    Hace 8 años 1 mes

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí