1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

  272. Número 272 · Mayo 2021

  273. Número 273 · Junio 2021

  274. Número 274 · Julio 2021

  275. Número 275 · Agosto 2021

  276. Número 276 · Septiembre 2021

  277. Número 277 · Octubre 2021

CTXT necesita 15.000 socias/os para seguir creciendo. Suscríbete a CTXT

¿Donald ‘El Breve’?

La sombra del ‘impeachment’ acecha a Trump y vuelve a emerger la figura del vicepresidente Mike Pence. Políticos y analistas exploran también otras vías para deshacerse del presidente de EE.UU.

Álvaro Guzmán Bastida Nueva York , 24/05/2017

<p>Donald Trump durante la conmemoración del 136 aniversario de la <em>Coast Guard Academy</em>. Connecticut, mayo de 2017. </p>

Donald Trump durante la conmemoración del 136 aniversario de la Coast Guard Academy. Connecticut, mayo de 2017. 

Coast Guard News

A diferencia de otros medios, en CTXT mantenemos todos nuestros artículos en abierto. Nuestra apuesta es recuperar el espíritu de la prensa independiente: ser un servicio público. Si puedes permitirte pagar 4 euros al mes, apoya a CTXT. ¡Suscríbete!

Necesitamos tu ayuda para realizar las obras en la Redacción que nos permitan seguir creciendo. Puedes hacer una donación libre aquí

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Donald Trump, maestro propagador de ondas expansivas, se lo ha buscado. Al esperpento que rodeó el cese del director del FBI, James Comey, le han seguido la previsible cascada de filtraciones comprometedoras y el anuncio de que el propio Comey –también aficionado a la fanfarria mediática– comparecerá públicamente ante el Congreso en las próximas semanas. Hasta el correveidile asistente del ministro de Justicia, señalado en primer término por la Casa Blanca como artífice del despido de Comey, quiso resarcir su maltrecha reputación de independencia política al nombrar la semana pasada a un fiscal especial para la investigación de la posible connivencia entre la campaña electoral de Trump y agentes rusos, la misma que investigaba Comey hasta su despido. “Respeto la decisión”, declaró entre dientes Trump, antes de autoproclamarse víctima de una “caza de brujas sin precedentes”. Y con eso se subió al avión presidencial para su primer viaje en misión diplomática, que consistirá en cerrar la venta millonaria de un arsenal de armas para que Arabia Saudí siga aniquilando yemeníes y reiterar el apoyo al apartheid del Israel de Netanyahu. (“Los muros funcionan… ¡Pregúntenselo a Israel!”).

Trump deja en casa una tormenta perfecta, que ha situado la eventualidad del juicio político en el alero: varios congresistas republicanos han especulado en público sobre la posibilidad de juzgar a Trump por “obstrucción a la justicia”, la misma supuesta ofensa que llevó al impeachment a Bill Clinton y forzó la dimisión de Richard Nixon antes de ser juzgado por las escuchas ilegales del Watergate. El senador y excandidato presidencial John McCain, némesis de Trump en el partido, no dudó en comparar el escándalo que se llevó por delante a Nixon con la crisis que desborda ahora a Trump: “Esta película ya la hemos visto”, señaló, sibilino y circunspecto, en una cena del Instituto Nacional Republicano, convenientemente cubierta por el periódico local del Estado de McCain. “Esto alcanza el tamaño y la escala del Watergate”.

Dada la supermayoría conservadora en ambas cámaras, harían falta una veintena de deserciones republicanas en la Cámara de Representantes para que un hipotético juicio político se admitiera a trámite

Surgen pues las primeras fisuras en las filas republicanas. Para llegar al impeachment, sin embargo, estas tendrían que alcanzar el tamaño de falla tectónica. Dada la supermayoría conservadora en ambas cámaras, harían falta una veintena de deserciones republicanas en la Cámara de Representantes para que un hipotético juicio político se admitiera a trámite y pasara al Senado. Una vez en este, serían necesarios dos tercios de los votos para declarar culpable al presidente y destituirlo. Se trata, por tanto, de un proceso político, y el que se active o no responderá al cálculo electoral de los republicanos. Con las elecciones legislativas de mitad de mandato a año y medio vista, solo la perspectiva de un cataclismo electoral podría llevar a un número suficiente de republicanos a sacrificar a Trump para salvar su propia reelección. Pero algo se está moviendo, y algunos pronostican ya un “baño de sangre” republicano: el influyente bloguero conservador Erick Erickson reclamaba en pleno escándalo a los republicanos que dejen de defender “como actos reflejo” a Trump de las “heridas que se autoinflige. Estando Mike Pence en la rampa de despegue, no le necesitan”. 

Con sus hechuras de Robocop y su porte de monaguillo, Pence es la baza del movimiento conservador. Su nominación como vicepresidente supuso una concesión al ala más radical del partido, que sospechaba de Trump cuando este lanzó su candidatura. Donde Trump era un farandulero casado tres veces, sin experiencia política y que hablaba –gobernar es otra cosa– de proteger las pensiones y el acceso sanitario, Pence aparecía como el alumno aventajado del reaganismo, versión Tea Party: con una década de experiencia en el Congreso a sus espaldas y cuatro años como gobernador de Indiana, presenta un pedigrí inmaculado para la derecha, y terrorífico para la izquierda.

“Soy cristiano, conservador y republicano; por ese orden”. Así se ha definido Pence siempre que ha tenido la ocasión. Su historial como legislador en Washington y al frente del gobierno de Indiana no deja lugar a dudas. Campeón de la austeridad fiscal y los recortes sociales, el vicepresidente se ha opuesto con fervor al matrimonio gay y a las leyes contra la discriminación de género. Ha defendido la dureza extrema en la “lucha contra el crimen”, que en Estados Unidos sirve de subterfugio para la encarcelación masiva de negros y otras minorías. A Pence le gusta ponerse el disfraz de último mohicano de la reacción: ha sido punta de lanza de la criminalización del consumo de drogas, incluida la marihuana, en un periodo en el que la mayoría del país avanzaba hacia la despenalización o la legalización. Su ley antiaborto en Indiana prohibía los abortos por anomalía genética, y obligaba a las mujeres que abortasen –voluntaria o involuntariamente– a pagar por el entierro o cremación de los restos del feto. Cuando el Tribunal Supremo ratificó la reforma sanitaria de Obama, Pence comparó el fallo con los atentados del 11-S.

Ante la proliferación de polémicas, escándalos y filtraciones, cunde el desánimo entre los republicanos, que ven obstruida la agenda de reformas que esperaban aprobar con la mayoría legislativa de que gozan. Tras un primer fracaso estrepitoso, lograron aprobar en la Cámara de Representantes la contrarreforma sanitaria que tumba la ley de Obama, pero el camino de la ley al Senado se ha visto entorpecido por el affaire Comey. Lo mismo sucede con la reforma fiscal, o la renegociación del acuerdo comercial con Canadá y México, que tampoco han avanzado apenas. La idea del equipo de Trump de atraer apoyos demócratas para un plan de renovación de infraestructuras parece ahora una quimera. 

El tumulto y la inacción política han hecho saltar las alarmas en la sala de máquinas más ilustre de la derecha estadounidense: el despacho del consultor Karl Rove. Artífice de las mayorías de George W. Bush en los 2000, Rove es el estratega que mejor conoce el ecosistema republicano, y su capacidad de imponer su proyecto político. El miércoles publicaba un artículo en el Wall Street Journal en el que ponía a Trump sobre aviso: los republicanos le apoyaron para que aprobase un paquete de medidas. “Si Trump no reconoce que es la causa del descontrol, se arriesga a desgastar aún más sus índices de aprobación, que rondan el 40%. Esto purgará su poder, dificultará su capacidad de imponer su agenda, y le convertirá en un presidente sin futuro político mucho antes de lo previsto”. 

al alimentar la discusión legalista y técnica de un impeachment para el que no tienen votos suficientes, los demócratas corren el riesgo de hacer dejación de la oposición política

La proliferación de escándalos en torno a la presidencia de Trump está ahogando el espacio para la política, reduciéndola a un juego de intrigas cortesanas. Pero las fuerzas progresistas se equivocarían si creen que solo pueden beneficiarse de la deriva caótica de las últimas semanas. La vorágine ha empantanado –sí– las posibilidades de avance de los republicanos en su agenda inmediata. Pero hay otra cara de esa misma moneda: al alimentar la discusión legalista y técnica de la posibilidad de un impeachment para el que no tienen votos suficientes, los demócratas corren el riesgo de hacer dejación de la oposición política y el planteamiento de alternativas más allá del rechazo a Trump. Un claro ejemplo fue la oportunidad perdida en torno a la sanidad. Cuando los republicanos fracasaron en su primer intento de derogar la ley de Obama, algunos, como Bernie Sanders, se apresuraron a mover ficha para presentar propuestas de sanidad universal. La propuesta republicana hubiera dejado a 24 millones de personas sin asistencia sanitaria. La de Sanders ampliaría la cobertura hasta los 28 millones que no la tienen bajo el plan de Obama. El aparato del partido se apresuró a enfriar el plan, y varios de sus líderes dejaron claro que no había gustado la “osadía” de Sanders. Pocas semanas después, los republicanos lograban aprobar en la Cámara de Representantes otra versión de su contrarreforma sanitaria.

Ceder la iniciativa política no es el único riesgo de esta estrategia. El énfasis casi absoluto en Trump y sus problemas de liderazgo y legitimidad ofrece a los republicanos otro salvavidas: Mike Pence.

La nominación de Pence para la vicepresidencia fue el aval con el que Trump compró el voto de la derecha republicana. ¿Se lo terminarán cobrando? La posibilidad no resulta inverosímil, sobre todo si sigue avanzando la lógica del desgaste de Trump a la marca republicana propulsada por voces como la de Erickson o Rove. La vía del impeachment no es la única que se plantean para deshacerse de Trump. Algunos, como Erickson, alientan a Trump a que dimita, para limitar los daños al partido. Otros abogan por recurrir al artículo 25 de la Constitución, que permite defenestrar al presidente por “incapacidad”. Las tres opciones tienen un denominador común: ungirían a Pence como presidente. Para los republicanos, ese escenario tendría la virtud de salvar los muebles y eliminar los roces innecesarios del estilo de gobierno de Trump.

Pence es, al fin y al cabo, uno de los suyos, conocedor del funcionamiento de las diferentes corrientes ideológicas en el partido y lo suficientemente disciplinado como para evitar abrir crisis constantes a golpe de tuit. Su figura tiene más de consenso interno que la de Trump, que hizo una opa hostil al partido y ganó. Con Pence, sueñan algunos, podría engrasarse la maquinaria de la mayoría legislativa, y aplicar las ansiadas reformas a golpe de rodillo parlamentario. 

No ser Trump es un proyecto político insuficiente, poco atractivo, e irresponsable. A los demócratas ya les salió mal en campaña. Le sirve en bandeja al presidente la escapatoria del victimismo, y a su partido la de liquidar a Trump dejando intacto su proyecto político. Con un presidente tocado y un partido republicano dividido e incapaz de hacer valer sus mayorías, toca hacer oposición política.

Necesitamos tu ayuda para realizar las obras en la Redacción que nos permitan seguir creciendo. Puedes hacer una donación libre aquí

El artículo solo se encuentra publicado para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí

Autor >

Álvaro Guzmán Bastida

Nacido en Pamplona en plenos Sanfermines, ha vivido en Barcelona, Londres, Misuri, Carolina del Norte, Macondo, Buenos Aires y, ahora, Nueva York. Dicen que estudió dos másteres, de Periodismo y Política, en Columbia, que trabajó en Al Jazeera, y que tiene los pies planos. Escribe sobre política, economía, cultura y movimientos sociales, pero en realidad, solo le importa el resultado de Osasuna el domingo.

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí