1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

CTXT necesita 15.000 socias/os para seguir creciendo. Suscríbete a CTXT

Análisis

¿Se convertirán en finlandeses los palestinos?

Resulta cada vez más evidente que Israel no desea el establecimiento de un Estado palestino independiente

Emilio Menéndez del Valle 20/05/2018

<p>Franja de Gaza en 2015</p>

Franja de Gaza en 2015

CC

A diferencia de otros medios, en CTXT mantenemos todos nuestros artículos en abierto. Nuestra apuesta es recuperar el espíritu de la prensa independiente: ser un servicio público. Si puedes permitirte pagar 4 euros al mes, apoya a CTXT. ¡Suscríbete!

Queremos sacar a Guillem Martínez a ver mundo y a contarlo. Todos los meses hará dos viajes y dos grandes reportajes sobre el terreno. Ayúdanos a sufragar los gastos y sugiérenos temas (info@ctxt.es).

La Responsabilidad de Proteger es una doctrina de la ONU instituida en 2005 que tiene por objeto la denuncia de los gobiernos y Estados que cometen crímenes atroces, a saber, el genocidio, la depuración étnica, los crímenes de guerra y los de lesa humanidad. Otro principio integrado en el acervo onusiano es que la conculcación masiva y sistemática de los derechos humanos puede poner en peligro la paz y la seguridad internacionales. El comportamiento de Israel incurre en ambos supuestos.

La matanza de manifestantes pacíficos cometida por su ejército el 14 de mayo ha sido calificada por la Autoridad Palestina de “crimen de guerra”. Es inexacto puesto que en la actualidad no hay guerra, en sentido tradicional, entre Palestina e Israel, sino una ocupación por éste de una parte de aquella. No se trata de un enfrentamiento armado entre dos ejércitos sino de la violencia brutal llevada a cabo por el único ejército existente sobre la población civil. La violencia es simple y las alternativas a la misma son complejas, pero la violencia no proporcionará seguridad a Israel. Uno de sus ciudadanos, prudente y sensible, David Grossman, lo interpreta así: “Tenemos docenas de bombas atómicas, tanques y aviones. Nos enfrentamos a gentes que no poseen ninguna de estas armas. Y sin embargo, en nuestras mentes continuamos siendo víctimas. Esta incapacidad de percibirnos a nosotros mismos en relación a otros constituye nuestra principal debilidad.”

Es Goliat contra David. Las embestidas periódicas y salvajes del primero hicieron que, ante la de 2008, Gideon Levy –reputado periodista de Haaretz y antiguo asesor de Simon Peres– exclamara: “La respuesta de Israel excede toda proporción y traspasa todas las líneas de lo humano, de la ética, del derecho internacional y de la sabiduría.” Pero el Goliat ocupante puede quedar atrapado en una peligrosa paradoja. La confirmación de la ocupación y la negativa a establecer un Estado palestino implicarían, por una parte, la continuidad ad infinitum de la condición de ocupante y, por otra, el elevado crecimiento demográfico palestino acabaría amenazando el exclusivo carácter judío –tan querido por muchos– del Estado de Israel. Cierto es que hasta la fecha Tel Aviv ha ignorado y despreciado, como tantas otras realidades, los deberes del estatuto de ocupante que prescribe el derecho internacional, lo que ha hecho –como resalta el jurista hebreo David Kretzmer– que lleve viviendo en una burbuja jurídica durante medio siglo de ocupación. De un lado, el gobierno de los territorios ocupados ha estado basado en la fuerza y en los poderes de la autoridad militar y, de otro, ha ignorado las restricciones que la Convención de Ginebra impone, en especial la prohibición de trasladar parte de la población ocupante (medio millón a día de hoy) a los territorios ocupados, así  como la ilegalidad que supone la confiscación de propiedad privada y el incumplimiento de mantener la pública en régimen de fideicomiso.

Pero Israel no es un ocupante clásico. Las ocupaciones de territorios derivadas de un conflicto (por ejemplo, la de Iraq por Estados Unidos o la de Alemania por las potencias aliadas al término de la segunda Guerra Mundial) no duraron más de una década, fieles a los principios de temporalidad, no anexión y buena fe. Los distintos gobiernos judíos no han respetado estos principios. Desde 1967 ha continuado la expansión de las colonias y la magnitud de los recursos financieros y militares destinados a esta empresa deja al descubierto la verdadera intención, que no es otra que convertir en permanente la ocupación. Como escribe otro israelí sensato, el profesor Gershon Shafir, “la temporalidad continúa siendo un subterfugio israelí para crear hechos permanentes sobre el terreno”, lo que impide la autodeterminación de los palestinos  (Israel maintains the occupation by denying it, Partners for Progessive Israel).

Las ocupaciones de territorios derivadas de un conflicto no duraron más de una década, fieles a los principios de temporalidad, no anexión y buena fe. Los distintos gobiernos judíos no han respetado estos principios

Desde su resolución 242 de noviembre de 1967, el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas ha reafirmado la inadmisibilidad de la adquisición de territorios mediante guerra o violencia en nueve ocasiones, la última en diciembre de 2016. Y en 2004 el Tribunal Internacional de Justicia sentenció que la ilegalidad de la adquisición territorial derivada del uso de la fuerza ha adquirido naturaleza de derecho internacional consuetudinario. La anexión en 1967 de Jerusalén Este y de sectores de Cisjordania por parte del gobierno judío y su ratificación por la Knesset en 1980 fue declarada por el Consejo de Seguridad contraria a la legislación internacional y nula de pleno derecho. Como es sabido, Israel incumple la práctica totalidad de las resoluciones de Naciones Unidas (hoy en día más de 200.000 colonos viven en la parte oriental de Jerusalén) y Netanyahu –que ha visto reforzada su posición con el traslado de la embajada de EE.UU. desde Tel Aviv– da por hecho la capitalidad permanente de toda la ciudad (el canadiense Michael Lynke, relator especial del onusiano Consejo de Derechos Humanos sobre la situación de los derechos humanos en los Territorios Palestinos ocupados, se explaya sobre este tema en Prolonged occupation or illegal occupant?

Me resulta cada vez más evidente que Israel no desea el establecimiento de un Estado palestino independiente, ni siquiera tan solo sobre el 22 por ciento del territorio de la Palestina histórica a lo que, tras décadas, ha quedado reducida la reivindicación palestina. No lo ha querido ninguno de los gobiernos de la derecha/extrema derecha israelí, incluidos los fanáticos religiosos. Tampoco el apoyo de gobiernos laboristas a la expansión de las colonias es precisamente una prueba de su voluntad sincera a favor de dicho establecimiento. En realidad, casi nadie ha querido que un genuino proceso de paz llegara a buen término. Creo que no quieren la paz, salvo que esta sea unilateralmente dictada (¡vae victis!) en función de condiciones humillantes impuestas por el ocupante. Una pacificación mediante la sumisión, esto es, una paz injusta que, en el improbable supuesto de que se lograra algún día, no sería duradera y probablemente –conculcados sistemáticamente los derechos humanos de los súbditos ocupados– podría llegar a provocar un estallido generalizado, poniendo en peligro la paz y seguridad de la región.

En realidad, desde que Ariel Sharon se convirtió en primer ministro a mediados de 2001 no existe ni siquiera proceso de paz. Tras su desembarco en el poder, la opinión pública israelí e internacional se hicieron estas dos preguntas: ¿logrará la paz y seguridad prometidas en campaña electoral? El Sharon convertido en premier ¿era el mismo que contribuyó a las masacres de palestinos en los campos de refugiados libaneses de Sabra y Chatila en 1982? La respuesta a la primera es obvia: no hay ni paz ni seguridad. El propio primer ministro, en entrevista en Haaretz, se encargó de responder la segunda: “La guerra de la independencia no ha terminado. 1948 [año de nacimiento del Estado de Israel, que no incluía los territorios actualmente ocupados] no fue sino el primer  capítulo... No, no existe un nuevo Sharon. No he cambiado.”

Creo que no quieren la paz, salvo que esta sea unilateralmente dictada (¡vae victis!) en función de condiciones humillantes impuestas por el ocupante

Un par de años después el mismo diario entrevistó a Dov Weisglass, hombre de la absoluta confianza de Sharon y responsable de las negociaciones con la administración Bush. El entrevistador, atónito, hubo de escuchar lo siguiente de boca de Weisglass: “El significado de lo que hemos acordado con los americanos es la congelación del proceso político, lo que impide el establecimiento de un Estado palestino y la discusión sobre los refugiados, las fronteras y Jerusalén. Todo eso ha sido eliminado definitivamente, con el visto bueno del presidente y del Congreso de los Estados Unidos. Los palestinos tendrán su Estado cuando se conviertan en finlandeses.” (Haaretz, 08-10-2004). Netanyahu hereda la posición de Sharon y Trump la de Bush hijo.

Cinismo, arrogancia y crueldad hacia los ocupados. Sharon, tras una nueva matanza en Gaza, manifestó el 4 de marzo de 2002 ante la Knesset: “Los palestinos deben sufrir mucho más, hasta que sepan que no obtendrán nada mediante el terrorismo. Si no sienten que han sido vencidos no podremos regresar a la mesa de negociaciones.” “No obtendrán nada mediante el terrorismo.” Puede llegar un día en que los palestinos se pregunten definitivamente qué han obtenido por la vía negociadora, ahítos de comulgar con ruedas de molino, hartos de no divisar –porque no se les ofrece– genuino horizonte político alguno. Puede llegar un día en que los niños palestinos, preguntados sobre qué quieren ser de mayores, no contesten que desean ser ingenieros, médicos o bomberos. Cabe la posibilidad de que respondan: queremos ser mártires. ¿Qué pueden esperar tras la declaración de Weisglass de 2004 y la llegada al poder de Donald Trump? La estrategia Sharon/Weisglass constituye la columna vertebral de la política israelí, que no busca ni el fin de la ocupación ni devolución de territorio ocupado alguno. Quiere “paz” más territorios, sin palestino alguno (Golda Meir llegó a proclamar que “no existe nada denominado palestino”). Quiere, como querían los sionistas pioneros, la “transferencia”, la marcha, voluntaria o forzosa, de los habitantes árabes de Palestina (“Apoyo la transferencia forzosa de los palestinos. No veo nada inmoral en ello”, David Ben Gurion, a la dirección de la Agencia Judía, junio de 1938). Y ya en enero de 1919, en la Conferencia de Paz de París, Chaim Weizmann, uno de los líderes sionistas considerado moderado, apelaba a lograr una Palestina “tan judía como Inglaterra es inglesa”. Es esta la estrategia que Netanyahu ha heredado y reforzado y que el pasado 14 de mayo decidió hacer sufrir mucho más a los palestinos causando casi 70 muertos y multitud de heridos, 185 graves y 25 en estado crítico. Mientras los soldados disparaban a matar, en la recepción diplomática dada por la apertura de la embajada estadounidense en Jerusalén, el actual primer ministro, exultante, decía: “Hoy es un gran día para la paz.”

El historiador israelí Avi Shlaim clasifica a los presidentes norteamericanos en dos escuelas: la del “Israel, primero” y la que denomina escuela equilibrada. Dice que la mayoría ha pertenecido a la primera, constituyendo Bush padre (impulsor de la conferencia de paz de Madrid de 1991) y Carter notables excepciones y siendo Bush hijo el más pro-israelí. Shlaim escribe antes de la llegada de Obama y de Trump a la Casa Blanca, pero no es difícil incluirlos en una u otra escuela. Y sostiene que, de cara a lograr un acuerdo viable, “un presidente norteamericano ha de ser equilibrado y no solo lograr seguridad para Israel sino también justicia para los palestinos.” Pero la política exterior estadounidense hacia Oriente Medio ha estado prácticamente secuestrada o al menos altamente determinada por el lobby judío (Bush padre y Obama tuvieron ocasión de comprobarlo) y la de Trump ha sido directamente confiscada por el actual primer ministro israelí. Por si fuera poco, estos días, el entorno inmediato del presidente hace declaraciones ridículas (“El traslado de nuestra embajada no prejuzga los límites definitivos de Jerusalén”, portavoz del Departamento de Estado) o cínicas a propósito de la masacre del 14 de mayo (“Ningún país ha actuado con mayor contención”, Nikki Haley, embajadora ante Naciones Unidas).

El acceso de Donald Trump al poder y su comportamiento dentro y fuera de su país ha significado un vaciamiento moral, el desprecio de valores que la mayoría de europeos y muchos estadounidenses habían compartido y el estancamiento de importantes logros en política nacional y exterior. La Unión Europea –vacilante y en crisis, incapaz hasta la fecha de mantener e impulsar sus valores y principios fundacionales en relación a los miles de refugiados, condenados de la tierra, desheredados de la historia, que arriban a nuestras costas– debe reaccionar no solo ante las peligrosas decisiones adoptadas por Trump sobre Irán o el cambio climático. Debe actuar también para impedir el pavoroso futuro en ciernes de los palestinos. Debe recuperar su poder normativo y resaltar la Declaración de Venecia de 1980, que reconocía el derecho a la existencia y a la seguridad de todos los Estados de Oriente Próximo, incluido Israel, pero asimismo, por primera vez “los legítimos derechos del pueblo palestino, incluido el de autodeterminación.” La Declaración afirmaba la necesidad de que Israel ponga fin a “la ocupación de territorios que mantiene desde 1967.”

El acceso de Donald Trump al poder y su comportamiento dentro y fuera de su país ha significado un vaciamiento moral

Ante los hechos y realidades que he descrito hasta aquí, el Parlamento Europeo debería exigir a la Comisión y al Consejo que se inicie el procedimiento para aplicar el artículo 2 del Acuerdo de Asociación que la UE e Israel mantienen. Dicho artículo contiene (como todos los que suscribe la Unión con países terceros) la denominada cláusula de derechos humanos: “Las relaciones entre las partes estarán basadas en el respeto a los derechos humanos y los principios democráticos que guía su política nacional e internacional y que constituye elemento esencial de este acuerdo.”

No parece que hasta la fecha la existencia de ese artículo haya preocupado en exceso al Estado judío, sobre todo por la ausencia de voluntad política europea para incoarlo. ¿Puede afirmarse que en esta ocasión se han traspasado líneas rojas y que una reacción es posible? Además, nunca hasta ahora se había dado una colusión anti-palestina tan manifiesta entre los gobiernos israelí y norteamericano.

¿Guerra o paz justa en Oriente Próximo, y no solo a causa de Palestina? Los israelíes deberían recordar que en el siglo X antes de Cristo, el gran rey Salomón, hijo del rey David, contribuyó a una de las primeras formulaciones de una paz internacional que la Biblia recoge: “Yavé dictará sus leyes a numerosos pueblos, que de sus espadas harán rejas de arados y de sus lanzas, hoces. No alzarán la espada gente contra gente ni se ejercitarán para la guerra.” (Isaías, 2,4). 

------------------------

Emilio Menéndez del Valle es Embajador de España.

Autor >

Emilio Menéndez del Valle

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

3 comentario(s)

¿Quieres decir algo? + Déjanos un comentario

  1. MarioG

    Lo que yo he visto y no fui el único, es que de pacíficas las manifestaciones frente a la valla de seguridad, no tienen nada. Lanzan botellas incendiarias, hondas con piedras, cometas que pretenden incendiar la parte israelí, quema de neumáticos para encubrir a los atacantes y por último han incenciado un depósito de combustible en uno de los pasos fronterizos. El éxito que han obtenido, son las bajas convertidas en mártires, una cuenta que no deja de aumentar en sus cuentas de odio acumuladas. Y es que todo lo que intentan es un fracaso, sólo tiene éxito en lograr bajas propias. Comandos marinos que son descubiertos y destruídos, túneles descubiertos y destruídos, cometas incendiarias que les son cortados sus cordeles con drones y caen en suelo propio. Humaredas asfixiantes de neumáticos que se les vuelven a ellos mismo por la acción de enormes ventiladores militares. Total, que es un espectáculo para los medios. Yo, sinceramente me estoy volviendo insensible a éstos espectáculos como si se tratara de una tele novela con formato ya previsto.

    Hace 2 años 10 meses

  2. Zacarías

    Cada vez que leo estas VERDADES me entran ganas de haber visto a los responsables de estas matanzas injustas y arrogantes en los campos de concentración nazis. Israel NUNCA será un país, es un estado hebreo. Tarde o temprano se lamentarán de lo que están haciendo. Tarde o temprano tendrán que volver a vagar por el desierto. Tiempo al tiempo. Judíos asesinos.

    Hace 2 años 10 meses

  3. juan

    El texto obvia como siempre la no aceptación de los 2 estados por parte de los palestinos en 1948, la destrucción de Jerusalém antiguo por parte del mandato jordano hasta 1967 incluyendo parte de los lugares santos del cristianismos invisitables entonces. El autor obvia los acuerdos de Oslo, una puerta a la solución de dos estados y que costó la vida a Rabin pero finalmente no fue aceptado por Arafat que llamó a otra intifada. Eso fue antes del particular "welcome refugees" de Israel a judios de la la ex-Unión Soviética y Argentina que migraron por causas económicas creando un problema demográfico y una alteración del panorama político, ya que los nuevos priman al partido más duro en cuanto a darles terreno. También el texto descontextualiza frases como "no existe nada denominado palestino". Los palestinos nunca tuvieron una organización que buscase la propiedad de la tierra y pagar impuestos por ello construyendo estructuras de estado, su uso de tierras estatales (otomanas primero y bajo administración británica después) fue sin propiedad. La moderna autoridad palestina ha hecho lo mismo, las autonomías de Cisjordania y Gaza apenas dedican las ayudas a generar estructuras, se prefiere comprar un moderno jet de 50 millones de dólares para Abbas e incluso en Gaza Hamás destruyó los invernaderos que dejaron los israelíes (defendidos por el ejército de Israel ya que los colonos judios obligados a marchar de Gaza querían destruirlo, algo reprobable, pero ya lo hizo Hamas luego por ellos). Esta cantinela de buenos y malos siempre obvia el papel de los palestinos desde los años 20, organizando y perpetrando matanzas de judios, especialmente cuando eran regidos por el colaborador y admirador nazi, Al-Husseini, nombrado por los británicos Muftí de Jerusalem. Yo también fue pro-palestino y decía cosas como las que aquí, en este medio tan poco ecúanime y muy de parte, se leen. Pero hace dos años leí, investigué y me sentí engañado y estafado por la historia que aquí nos han vendido tanto el franquismo de la "denuncia de la conspiración judeo-masónica" como de la progresía pro-islámica.

    Hace 2 años 10 meses

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí