1 comentario(s)

¿Quieres decir algo? + Déjanos un comentario

1. cayetano

   Existen dos órbitas, una dominada por el sistema financiero institucional o a la sombra, cuyo valor de cambio es el dolar. La vida de éste sistema depende de tasas de beneficios o ganancias muy altas, que sólo pueden ser alimentadas por macromanipulación de los precios, constituyéndose en motor del crecimiento de la economía productiva. De otro orden, existe otra dinámica o vida basada en el crecimiento productivo y real de la riqueza, siendo el valor añadido productivo la base del crecimiento económico. Estas dinámicas estan interrelacionadas entre sí, pero si bien la financiera al corto genera más beneficios, también descapitaliza la productiva al reventar sus burbujas o dinámicas piramidales (economías Ponzi). La madurez diferencial del capitalismo, con sus distintos orígenes, establece a su vez dos polos geoestratégicos que la representan, los EE.UU. la dinámica financiera actual, China la dinámica productiva. Por ello, EE.UU. desde el ala dura, se repliega y reorienta sus fuerzas hacia el caos para mantener su predominancia a bajo coste por la vía de la debilidad y confrontación fuera de sus fronteras. China pretende sinergias exteriores sobre las que consolidar su crecimiento económico productivo, con las ventajas de jugar cuando menos con la planificación estratégica intervenida por el Estado y no por las transnacionales financieras. Desde la II Guerra Mundial, todas las potencias mundiales se habían sostenido y caido desde el favor o no de EE.UU. en sus relaciones comerciales. Sin embargo, ahora mismo estamos ante una inercia de perdida en el PIB de EE.UU. y por ende en las relaciones comerciales; y China con su inmenso mercado interno ha sabido jugar las reglas del juego sistémico con las instituciones de su socialismo real. Todo ello, enmarcado en una transición de las infraestructuras, energías, medios y modos de producción, que no sólo es invención o innovación sino renovación de los viejos capitales fijos. China a la hora de implementar la masificación de las nuevas tecnologías tiene muchas menos resistencias de las que ofrece EE.UU.; que de otra parte no sólo presenta más resistencias corporativas, sino que al tiempo cuenta con menos estímulos, dado que el elemento prioritario de reproducción del Poder se funda en el Sistema Financiero y no el productivo. La cuestión es que la interrelación de estas dinámicas, enmarcadas en la concreción del tablero geoestratégico mundial, nos llevan al humanicidio. Requerimos que EE.UU. se replantee su laissez faire respecto del sistema financiero (y que dentro del mismo reflexionen al respecto sus think thank), y jueguen un papel sinérgico productivo en el Mundo, junto al resto de potencias internacionales; que pasen a una posición estructural que les permita ser factor de equilibrio y desarrollo. Ahora bien, los intereses in y mediatos suelen alentar la reproducción de las inercias que los sostienen, y los intereses suelen determinar la forma de pensar gregaria y mayoritaria. Hemos olvidado otra tensión importante a futuro, los límites físicos del Planeta y la necesidad de crecer económicamente y demográficamente, no es casualidad la explosión demográfica en los últimos siglos que coinciden con el capitalismo. La subsistencia no sólo lo es a nuestro humanicidio apocalíptico-nuclear..., también lo es a la aceleración inadaptable de la humanidad a los cambios climatológicos y sus fenómenos extremos. Es un panorama alarmante lo cojas por donde sea, pero sólo el reconocimiento de su realidad y conocimiento del funcionamiento sistémico, nos puede permitir evitar el Fin de Fukuyama, pero a lo bestia. Los científicos que nos advierten no son agoreros locos en pelis de Terror. Actuar en lo local sin perder de vista lo global, es la fórmula, para que tod@s, podamos aportar nuestro grano a la era común, por incomodos que puedan ser algun@s comuner@s. Respecto a Brásil, decía en una entrevista hoy en Público, Pierre Sané, exdirector general de Amnistia Internacional, que en Brásil se ensaya un pseudo golpe de Estado, al que para bien y mal están mirando desde África. Pero estas dinámicas, de Brásil y otras, son hijas de la inestabilidad como apuesta geoestratégica, que en ocasiones coincide y otras no, en mayor o menor medida, con las inercias impulsadas desde más allá de las fronteras estatales. Brasil es un partido importante, pero en cualquier caso, ganar la partida requiere el concurso de todos, y eso hoy, parece que es descartable, mañana ya veremos, esperemos que como en otros momentos reine la cordura, y nos impongamos consensos. Un cordial saludo.

   Hace 6 años 1 mes