1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

  272. Número 272 · Mayo 2021

  273. Número 273 · Junio 2021

  274. Número 274 · Julio 2021

  275. Número 275 · Agosto 2021

  276. Número 276 · Septiembre 2021

  277. Número 277 · Octubre 2021

  278. Número 278 · Noviembre 2021

  279. Número 279 · Diciembre 2021

  280. Número 280 · Enero 2022

  281. Número 281 · Febrero 2022

  282. Número 282 · Marzo 2022

  283. Número 283 · Abril 2022

  284. Número 284 · Mayo 2022

  285. Número 285 · Junio 2022

  286. Número 286 · Julio 2022

  287. Número 287 · Agosto 2022

  288. Número 288 · Septiembre 2022

  289. Número 289 · Octubre 2022

  290. Número 290 · Noviembre 2022

  291. Número 291 · Diciembre 2022

  292. Número 292 · Enero 2023

  293. Número 293 · Febrero 2023

  294. Número 294 · Marzo 2023

  295. Número 295 · Abril 2023

  296. Número 296 · Mayo 2023

  297. Número 297 · Junio 2023

  298. Número 298 · Julio 2023

  299. Número 299 · Agosto 2023

  300. Número 300 · Septiembre 2023

  301. Número 301 · Octubre 2023

  302. Número 302 · Noviembre 2023

  303. Número 303 · Diciembre 2023

  304. Número 304 · Enero 2024

  305. Número 305 · Febrero 2024

  306. Número 306 · Marzo 2024

  307. Número 307 · Abril 2024

  308. Número 308 · Mayo 2024

  309. Número 309 · Junio 2024

  310. Número 310 · Julio 2024

  311. Número 311 · Agosto 2024

  312. Número 312 · Septiembre 2024

  313. Número 313 · Octubre 2024

  314. Número 314 · Noviembre 2024

Ayúdanos a perseguir a quienes persiguen a las minorías. Total Donantes 3.340 Conseguido 91% Faltan 16.270€

la manosfera

Masculinidades frágiles e inseguras

Los hombres jóvenes buscan una ‘brotherhood’ y algunas certezas

Carolina Pulido / LaIntersección 23/09/2024

<p>Un joven estudiante camina por la calzada en Reus. / <strong>Jesús Rodríguez (Unsplash)</strong></p>

Un joven estudiante camina por la calzada en Reus. / Jesús Rodríguez (Unsplash)

En CTXT podemos mantener nuestra radical independencia gracias a que las suscripciones suponen el 70% de los ingresos. No aceptamos “noticias” patrocinadas y apenas tenemos publicidad. Si puedes apoyarnos desde 3 euros mensuales, suscribete aquí

Las señales son muchas y están haciendo saltar las alarmas: leemos que los hombres jóvenes son un caladero de votos para la ultraderecha, que hay millones compartiendo deep fakes y revenge porn por canales masivos o que muchos niegan la violencia machista. Además, asistimos con pavor a un goteo continuo de fragmentos de vídeos extraídos de la manosfera –ese conjunto de comunidades misóginas de internet donde se apela fundamentalmente a chicos jóvenes– que nos evocan lo peor de la masculinidad tóxica. Es para preocuparse. 

En LaIntersección nos dedicamos a analizar lo que ocurre en redes sociales y en el paisaje mediático para diseñar estrategias de comunicación y acción colectiva. Estamos inmersas en una investigación con el objetivo de llevar a cabo una campaña con la que conectar con chicos jóvenes cisheterosexuales y hablar con ellos sobre masculinidades e igualdad. En este artículo queremos compartir lo que hemos averiguado hasta ahora.

Son pocos, pero son demasiados

Es fácil dejarse llevar por cierto pánico moral cuando vemos noticias como las señalábamos al principio, pero conviene realizar un análisis más pausado. Quizá no estemos tan mal: si miramos el último Barómetro publicado por la FAD, vemos que el 90% de los hombres entre 15 y 29 años reconocen que la desigualdad de género existe. El número de mujeres que dicen haber sido objeto de violencia por sus parejas ha aumentado, pero no sabemos si es porque hay más casos o porque también es mayor la capacidad de detectarlos y denunciarlos. Si bien este informe recoge que el panorama va a peor, concluye que, por ahora, las posturas más reaccionarias siguen siendo minoritarias entre la juventud.

Nosotras hicimos un experimento para ver cómo de presente está la manosfera en la realidad cotidiana de los chicos jóvenes: le pedimos a un grupo de chicos cisheterosexuales que nos dejaran echar un vistazo a su algoritmo de Instagram. Elegimos a chicos de entre 18 y 22 años, provenientes de varias ciudades de España y de ideología moderada (no especialmente politizados). Nos señalaron una serie de cuentas-semilla y a partir de ellas fuimos navegando por los contenidos que Instagram considera relacionados y recomendables para ellos. El resultado fueron 7.888 cuentas, entre las que encontramos, sobre todo, gaming, humor y emprendedores. ¿Apareció la manosfera? Sí, pero poco: solo un par de las 20 cuentas con más alcance podrían encuadrarse en esa categoría.

Las posturas más reaccionarias siguen siendo minoritarias entre la juventud

Con la colaboración de los mismos chicos y una metodología parecida, también nos asomamos a lo que el algoritmo de TikTok está recomendando a esta audiencia. Lo que vimos fue similar: mucho humor, deporte, videojuegos, series y pelis; algo de salud mental, comida y tecnología. ¿Y la manosfera? Sí, se cuela sobre todo a través de entrevistas en canales generalistas donde invitan a sus caras visibles, pero su presencia no es mayoritaria. Son más comunes los influencers que tienen actitudes menos partisanas o conflictivas. ¿Ejemplos? qsma, ConPdePodcast, Club113 y Heretics. Mientras hablan de temas generalistas como amistad, ciencia, filosofía o deportes, se permiten cuestionar estereotipos y se dejan entrever modelos de masculinidad más sanos.

No se trata de minimizar un problema que, por supuesto, existe, pero sí de contextualizarlo y valorarlo en su medida para trazar estrategias de intervención más pegadas a la realidad.

Masculinidad, además de frágil, insegura

El pasado mes de enero leímos que, según el CIS, la mitad de los jóvenes españoles considera que el feminismo “ha llegado tan lejos” que ahora se les está “discriminando” a ellos. Desde LaIntersección hemos estado varios meses realizando entrevistas a profesionales de la educación y la investigación en igualdad que trabajan con chicos jóvenes y nos han confirmado que ven entre ellos un creciente temor o rechazo hacia los avances del feminismo.

Esta reacción se da en dos vertientes: por un lado, una actitud más hostil, que tiene su marco ideológico en posiciones políticas de ultraderecha; por otro, una postura más suave, sin oposición frontal y sin negar el valor de la igualdad, que les sitúa a la defensiva.

La segunda es la posición de una parte importante de los chicos jóvenes con los que se encuentran los expertos consultados que asumen los avances en igualdad y se ven alejados de los discursos más misóginos, pero que piensan que las feministas les señalan de manera injusta. Estos chicos sienten que se les hace responsables de violencias que ellos consideran ajenas porque no las ejercen de manera directa. A la vez, se sienten perdidos e inseguros en sus relaciones afectivas porque, aunque tienen claro cuales son las “líneas rojas”, dudan sobre cuál es la conducta aceptable para los hombres.

En la investigación La caja de la masculinidad: construcción, actitudes e impacto en la juventud española (FAD, 2022) aparece un ejemplo elocuente: muchos de los chicos entrevistados se quejan de que las chicas solo se fijan en un perfil que ellos denominan fuckboy. Es decir, piensan que las chicas quieren chicos malos, pero, a la vez, socialmente se les está diciendo que tienen que ser sensibles, trabajadores, buenas personas. Por ello, piensan que les ha tocado vivir en una sociedad demasiado contradictoria, sin sentido o confusa.

El feminismo está proponiendo un cambio radical en las relaciones sexoafectivas, donde no encaja el modelo de masculinidad tradicional

Necesitan hablar y solo encuentran espacios tóxicos para hacerlo

El momento de paso a la edad adulta suele coincidir con una gran incertidumbre. Estamos hablando, además, de generaciones que han vivido un contexto de doble crisis económica (la del 2008 y la del covid), lo que les pone en dificultades para plantearse su futuro. A la vez, el feminismo está proponiendo un cambio radical en las relaciones sexoafectivas, donde no encaja el modelo de masculinidad tradicional. Y esto se suma a la creciente toxicidad de ciertas dinámicas de relación a través de plataformas digitales. En este proceso, lo que observan las expertas entrevistadas es que hay falta de acompañamiento de personas adultas que entiendan lo que les ocurre.

Para las chicas, los referentes que contribuyen a crear un relato colectivo y compartido para canalizar los malestares de género se encuentran fundamentalmente en el ámbito del feminismo (en un sentido muy amplio). Para los chicos, este papel lo cumple la manosfera, compuesta por influencers, streamersy gurús; y por sus fans anónimos que se reúnen en sus cajas de comentarios y en distintos foros en línea. De ahí, las narrativas misóginas saltan a grupos de WhatsApp y a las conversaciones más cotidianas.

La manosfera tiene, por tanto, una dimensión afectiva: es donde estos chavales perdidos encuentran comprensión y apoyo, donde se les reconoce su sufrimiento sin juzgarles ni ridiculizarles y se les ofrecen explicaciones del mundo que les resultan satisfactorias. Esta subcultura responde a la necesidad de sentir pertenencia y cuidados. Hay dos videoensayos que son muy útiles para sumergirse en ella: Mozo Yefimovich explica cómo los influencers de desarrollo personal ahondan en el individualismo y la competitividad tóxica, Cuellilargo define como ‘monetizadores del odio’ a un grupo de creadores de contenido que se lucran en plataformas digitales a la vez que incitan a sus seguidores a insultar a sus rivales.

La apertura al feminismo puede ser mayor si sienten que también les beneficia a ellos

Caminos para abordar las resistencias

Identificado el problema, la solución parece clara: tenemos que buscar maneras de que estos jóvenes puedan encontrar apoyo y certidumbre en entornos más sanos. Encontrarlas no es fácil, así que compartimos aquí algunas de las ideas que nos han contado las expertas. Ellas las suelen poner en práctica para abordar las resistencias al discurso de género en entornos educativos, y creemos que pueden servir para enfocar un cambio de narrativas.

Trabajar en su terreno. Lo primero es facilitar espacios de diálogo, intercambio y escucha genuina sin juicio. Se trata de tener en cuenta el marco de incertidumbre en que se mueven y conectar con sus inseguridades usando sus mismos códigos. Una vez abierto ese espacio, podemos abrir conversaciones en torno a temas que les interesan: el erotismo, las relaciones de pareja, lo afectivo, la salud, el amor líquido… O también podemos hacerlo de manera más indirecta, hablando de videojuegos, humor o deportes, que son vehículos a través de los que podemos introducir nuevas narrativas y enfoques.

Subrayar lo positivo de su generación. Es importante hacerlo con una mirada optimista y abierta de los chicos, apartada de los titulares que dibujan una juventud perezosa y nihilista. Es decir, aprovechar sus potencialidades, en referencia a todas las cosas positivas que aportan a la sociedad, como puede ser la apertura en cuanto a las identidades de género diversas, el ecologismo o el uso de la moda rompiendo estereotipos. Las generaciones más jóvenes están abanderando un cambio social importante que encaja muy bien con el mensaje de la igualdad.

Promover su agencia. Hay chicos jóvenes que no se sienten directamente interpelados por los discursos en torno a la igualdad, porque consideran que ya están superados, o bien porque entienden que ellos no son directamente responsables o no tienen capacidad de actuar al respecto. Para estos chicos, pueden ser más efectivos los mensajes que les interpelan directamente y que hacen referencia a sus experiencias vitales, mensajes que les aporten herramientas que les den oportunidad de recorrer su propia experiencia. Se trata de aterrizar en lo cotidiano, mostrarles metas alcanzables y proponerles cambios que sean asumibles para ellos.

Señalar el coste de las masculinidades. La apertura al feminismo puede ser mayor si sienten que también les beneficia a ellos. Esto ocurre cuando entienden que la masculinidad tradicional les genera costes, por ejemplo en forma de dificultades para las relaciones afectivas, asunción de conductas de riesgo, gestión emocional, etc.

Aquí hay un debate conceptual: no todas las expertas están de acuerdo con este acercamiento, porque hay quien opina que el coste de la igualdad siempre será mayor (perderán más privilegios de los que ganarán). En ese caso, la única opción sería apelar a valores universales de respeto y empatía por las mujeres. En cualquier caso, dejamos apuntada la estrategia.

Puede resultar útil crear contenidos alrededor del tema de la hermandad y los vínculos positivos entre amigos o pares

Alimentar la brotherhood digital. Como hemos dicho, las comunidades en línea son el espacio en el que muchos jóvenes buscan informarse sobre sus dudas e intereses y, además, encuentran un lugar de pertenencia y enunciación. Las chicas cuentan con numerosos espacios construidos en torno a la sororidad, la sisterhood. En este sentido, puede resultar útil crear contenidos alrededor del tema de la hermandad y los vínculos positivos entre amigos o pares (“bros” en jerga juvenil), y potenciar las comunidades digitales en las que se cubran sus necesidades comunitarias y afectivas de maneras más sanas.

¿Cómo serían estos contenidos que podrían servir para generar comunidades de brotherhood alternativas a la manosfera? En nuestras investigaciones de Instagram y TikTok hemos encontrado alguna inspiración. Diríamos que las claves van por aquí: colaboraciones entre streamers de diferentes géneros en las que abrir espacio para la amistad entre chicos y chicas; abordar temas serios con un enfoque de humor, ligero o atrevido (retos, entrevistas callejeras, cámaras ocultas y juegos); apostar por conversaciones pausadas y extensas, como los podcasts, de los que se pueden extraer clips cortos para redes; incorporar voces adultas y expertas sobre temas en los que los chicos tienen mucho interés (por ejemplo, el sexo); introducir enfoques y valores de igualdad de manera implícita en contenidos sobre otros temas.

Hay muchas ideas por explorar y los retos no son pocos… Por nuestra parte, seguiremos investigando cómo diseñar una campaña colectiva para hablar de igualdad con chicos jóvenes. Invitamos a las personas interesadas a echar un vistazo a nuestra web, desde la que se puede acompañar y participar en el proyecto.

—---------------

Carolina Pulido es consultora en temas de género e infancia, especialista en masculinidad. 

LaIntersección es un colectivo de comunicadoras, investigadoras, activistas y artistas. Compartimos aprendizajes sobre cambio narrativo, análisis digital, estrategias de comunicación y formación. 

Las señales son muchas y están haciendo saltar las alarmas: leemos que los hombres jóvenes son un caladero de votos para la ultraderecha, que hay millones compartiendo deep fakes y revenge porn por canales masivos o que muchos niegan la violencia machista. Además, asistimos con pavor a un goteo...

Este artículo es exclusivo para las personas suscritas a CTXT. Puedes iniciar sesión aquí o suscribirte aquí

Autora >

Carolina Pulido / LaIntersección

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí