1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

  272. Número 272 · Mayo 2021

  273. Número 273 · Junio 2021

  274. Número 274 · Julio 2021

  275. Número 275 · Agosto 2021

  276. Número 276 · Septiembre 2021

  277. Número 277 · Octubre 2021

  278. Número 278 · Noviembre 2021

  279. Número 279 · Diciembre 2021

  280. Número 280 · Enero 2022

  281. Número 281 · Febrero 2022

  282. Número 282 · Marzo 2022

  283. Número 283 · Abril 2022

  284. Número 284 · Mayo 2022

  285. Número 285 · Junio 2022

  286. Número 286 · Julio 2022

  287. Número 287 · Agosto 2022

  288. Número 288 · Septiembre 2022

  289. Número 289 · Octubre 2022

  290. Número 290 · Noviembre 2022

  291. Número 291 · Diciembre 2022

  292. Número 292 · Enero 2023

  293. Número 293 · Febrero 2023

  294. Número 294 · Marzo 2023

  295. Número 295 · Abril 2023

  296. Número 296 · Mayo 2023

  297. Número 297 · Junio 2023

  298. Número 298 · Julio 2023

  299. Número 299 · Agosto 2023

  300. Número 300 · Septiembre 2023

  301. Número 301 · Octubre 2023

  302. Número 302 · Noviembre 2023

  303. Número 303 · Diciembre 2023

  304. Número 304 · Enero 2024

  305. Número 305 · Febrero 2024

  306. Número 306 · Marzo 2024

  307. Número 307 · Abril 2024

CTXT necesita 15.000 socias/os para seguir creciendo. Suscríbete a CTXT

Análisis

Polonia recupera la política (poco a poco)

Las protestas de este verano para salvaguardar un poder judicial independiente suponen un gran avance. La pregunta es cómo canalizar esta energía para construir una alternativa progresista

Kinga Stańczuk (Political Critique) Varsovia , 13/09/2017

<p>Dos jóvenes protestan frente a la Cámara Baja del Parlamento polaco el pasado 20 de julio.</p>

Dos jóvenes protestan frente a la Cámara Baja del Parlamento polaco el pasado 20 de julio.

Jakub Szafrański (Political Critique)

En CTXT podemos mantener nuestra radical independencia gracias a que las suscripciones suponen el 70% de los ingresos. No aceptamos “noticias” patrocinadas y apenas tenemos publicidad. Si puedes apoyarnos desde 3 euros mensuales, suscribete aquí

Estamos produciendo una serie de entrevistas en vídeo sobre la era Trump en EE.UU. Si quieres ayudarnos a financiarla, puedes ver el tráiler en este enlace y donar aquí.

 

El pasado 20 de julio el Parlamento polaco aprobó un paquete con tres proyectos de ley cuya intención era hacerse con el control del sistema judicial. La elección del momento no pudo ser mejor: en pleno período vacacional. El Gobierno pensó que el voto sería sencillo y habría poca reacción pública. Durante la emisión en directo de la sesión parlamentaria, creció la sensación de estar inmersos en una reconstrucción histórica cercana a la de la década de 1920, cuando un régimen cada vez más autocrático intentó aprobar una ley parecida. Un siglo después, en un Estado de la UE, un partido gobernante, Ley y Justicia, intentaba convencer al pueblo de que los gobiernos electos tienen derecho a deshacerse de los jueces que se insubordinan.

El Parlamento votó el proyecto de ley, el partido gobernante reprimió la disidencia de la oposición en la sala y continuó con la agenda prevista para ese día. Luego, esa misma noche memorable, Jarosław Kaczyński, el líder de Ley y Justicia, perdió el control de sí mismo y acusó a la oposición de haber asesinado a su hermano Lech Kaczyński, fallecido en un accidente de avión en Smoleńsk hace siete años. De repente, cuando la atmósfera se estaba volviendo insostenible, Kaczyński subió al estrado --sin el permiso del presidente de la sala-- y espetó a los diputados de la oposición: “No limpiéis vuestras jetas traicioneras con el nombre de mi hermano. Vosotros lo matasteis, sinvergüenzas”.

Durante la emisión en directo de la sesión parlamentaria, creció la sensación de estar inmersos en una reconstrucción histórica cercana a la de la década de 1920, cuando un régimen cada vez más autocrático intentó aprobar una ley parecida

Esta es la forma en que el parlamento de un país, con un pasado autoritario no demasiado lejano, y cuyas élites políticas todavía pueden remontar sus raíces al movimiento de lucha contra el régimen comunista Solidaridad, votó a favor de acabar con la separación de poderes. La acaparación de poder por parte del partido Ley y Justicia se llevó a cabo en nombre de “garantizar que la gente de a pie consiga la justicia que se merece” y de “eliminar la burocracia poscomunista” de los tribunales.

Evidentemente, esto tenía poco que ver con la realidad, ya que el órgano judicial ha sido testigo de un drástico cambio generacional desde 1989. Cada uno de los tres proyectos de ley del Gobierno buscaba incrementar el poder del Ministerio de Justicia, que, de acuerdo con la actual estructura judicial, también ostenta el cargo de fiscal general. El Gobierno pretendía eliminar a los principales jueces del país, y su propuesta es que el fiscal general nominará directamente a sus sucesores. En definitiva, si estos proyectos de ley se hubieran llegado a ejecutar, el Gobierno habría conseguido hacerse con el control del poder judicial.

De entrada, los que se oponían a las medidas estaban desorientados: ¿qué significa esto? ¿Es el principio de un tipo de dictadura? ¿Cómo evitarlo, cuando el partido en el poder controla el parlamento, el senado y la presidencia? ¿Quién es la oposición exactamente?

Cadena de luz

Pocas horas después la oposición se hizo notar en las calles. Docenas de organizaciones de la sociedad civil, a las que se sumaron fuerzas parlamentarias y extraparlamentarias, pusieron en marcha decenas, sino cientos, de eventos, marchas, manifestaciones y sentadas.

La movilización giró en torno a dos cuestiones: en primer lugar, la indignación por la politización del Tribunal Supremo y su potencial impacto sobre la facultad de celebrar unas elecciones libres; y en segundo lugar, la exigencia de que el presidente vetara los tres proyectos de ley (una posibilidad que en ese momento parecía poco probable).

Las protestas adoptaron numerosas formas. Razem, el partido de izquierdas más joven y dinámico, organizó varios actos contra los proyectos de ley, incluyendo también críticas hacia el actual sistema.

Si no existe una alternativa que pueda recabar el apoyo popular, el éxito de los movimientos sociales solo servirá para reforzar la imagen de los políticos de la élite dominante como oposición legítima

La oposición parlamentaria convocó sus propias manifestaciones, en las que una larga lista de políticos predicó eslóganes neoliberales, como era de esperar. Curiosamente, también hubo manifestaciones dirigidas por las líderes feministas de Protesta Negra, una de las movilizaciones más importantes de la historia del país, que tomó las calles en octubre de 2016 contra una ley que preveía prohibir el aborto.

Probablemente, la protesta que tuvo mayor éxito, tanto en número como en espíritu inclusivo, fue la serie de manifestaciones “sin logo”, conocidas como  Cadena de Luz, en las que los organizadores prohibieron explícitamente cualquier tipo de emblema político.

Miles de ciudadanos polacos se unieron, encendieron velas, escucharon música en directo y cantaron el himno nacional. Esta fórmula ofreció una valiosa opción para aquellos que no estaban preparados para alinearse con ningún partido político. En épocas de crisis, antes de responder racionalmente, tendemos a guiarnos por las emociones porque necesitamos expresar una rabia que todavía no se ha transformado en orientación política.

Para gran sorpresa de muchos de los participantes, las movilizaciones terminaron siendo un éxito: el presidente cedió y vetó dos de los tres proyectos de ley redactados por su antiguo partido, una decisión que tiene que haber sido extremadamente difícil, tanto política como psicológicamente. Parece poco probable, como se ha especulado, que Ley y Justicia haya orquestado esta evolución de los acontecimientos, ya que su posición se ha visto debilitada. Incluso de ser así, no podrían haber anticipado la magnitud de la movilización social.

No obstante, las manifestaciones no son más que un primer paso. El panorama político polaco está obsoleto, ya que la mayoría de sus partidos carece de claridad política, y más aún de coherencia ideológica. En circunstancias como estas, las movilizaciones anónimas acaban siendo absorbidas por el poder establecido.

Eso es lo que mayormente sucedió con la Protesta Negra: los mismos partidos de la oposición que habían apoyado previamente la legislación antiaborto subieron en las encuestas a raíz de las protestas. Si no existe una alternativa que pueda recabar el apoyo popular, el éxito de los movimientos sociales solo servirá para reforzar la imagen de los políticos de la élite dominante como oposición legítima.

Los movimientos sin bandera han demostrado ser muy útiles cuando es necesaria una acción negativa: bloquear legislación inconstitucional o expresar la rabia por las brutales leyes antiaborto. Actúan como canales útiles para formar alianzas amplias, maximizar la participación social y permitir a los actores políticos ganar tiempo hasta encontrar la estrategia adecuada.

En momentos de crisis política esto puede resultar indispensable, pero a largo plazo estos movimientos no son capaces de generar una agenda positiva o el suficiente capital político para impulsar reformas progresistas. Si queremos terminar con este círculo vicioso que concede el beneficio de las movilizaciones antiélites a los partidos de la élite, nuestra resistencia tiene que ser abiertamente política.

El consenso no es lo principal

Para poder recuperar la política, el contexto es fundamental. La transformación económica postsoviética del Centro y Este de Europa vino acompañada de lo que Naomi Klein describió con sus famosas palabras: una “doctrina del shock”. Como ella misma apuntaba, en 1992, un 60% de los ciudadanos polacos se oponía a la privatización de la industria pesada.

Al votar en 2015 por la formación liderada por Kaczyński, el electorado demostró que las políticas neoliberales habían seguido su curso y habían dejado a demasiada gente sin trabajo, esperanza o futuro

Jeffrey Sachs, el responsable de desarrollar las políticas privatizadoras, alegó que no tenía otra opción y comparó el papel que él mismo desempeñó al de un cirujano en una sala de emergencia: “Cuando un tipo llega a la sala de emergencia y su corazón se detiene, te limitas a abrir el esternón y no te preocupas por las cicatrices”. Aunque el mismo Sachs ha cambiado significativamente de opinión y ha revisado su postura neoliberal, sus homólogos polacos, que ahora son destacados líderes de la oposición, siguen anclados en principios de la década de los noventa.

Casi tres décadas después, es evidente que esas heridas todavía no se han curado. Al votar por Ley y Justicia en 2015, el electorado demostró que las políticas neoliberales habían seguido su curso y habían dejado a demasiada gente sin trabajo, esperanza o futuro. Lo que escribió Chantal Mouffe acerca de las políticas de centro sigue siendo válido hoy en día:

“El consenso de centro permite a los partidos populistas presentarse como las únicas fuerzas antipoder que representan la voluntad de la gente. Gracias a una inteligente retórica populista, son capaces de articular muchas de las preocupaciones de los sectores populares que las élites modernizadoras desprecian por retrógradas y también de presentarse a sí mismos como los garantes de la soberanía popular”.

La diferencia es que las dos opciones políticas disponibles en Polonia no son, como sucede en varios países occidentales, el centro y la derecha populista. La opción polaca de centro, actualmente expulsada del poder, se sitúa económicamente más a la derecha que cualquier fuerza similar de occidente. Sus políticos creen todavía que la solución a todos los males sociales son más privatizaciones.

Por otra parte, Ley y Justicia es un partido que se autoproclama en contra de las élites y tiene un estilo de gobierno cada vez más autocrático. Cuanto más obsoleto e irrelevante se vuelve el frente liberal, más fácil resulta emplear un discurso atractivo para los “perdedores” de la transformación.

Kaczyński domina ese arte y saca réditos del actual simulacro de debate político que tiene a un lado a su partido y al otro al frente que defiende que “la privatización es la salvación”. El intento de Ley y Justicia de hacerse con el control del poder judicial no es más que el último paso en su camino hacia una dictadura blanda (y el plan es ir mucho más lejos).

Al tener que enfrentarse a una crisis constitucional más, muchas voces dentro de la izquierda se preguntan si los socialistas deberían defender las instituciones de la democracia liberal, sobre todo cuando a menudo no funcionan correctamente. El socialismo es impensable sin democracia y aun así, cuando se trata de defender principios democráticos básicos, la izquierda sigue dividida.

El intento de Ley y Justicia de hacerse con el control del poder judicial no es más que el último paso en su camino hacia una dictadura blanda (y el plan es ir mucho más lejos)

Los que están en primera línea de la lucha por la justicia parando desahucios, enfrentándose a las leyes antiaborto, organizando a los trabajadores e investigando a los poderosos, saben que los tribunales están del lado de los ricos, por eso es más difícil defender la democracia liberal cuando significa ponerse precisamente del lado de los autores de la doctrina del shock.

Este es el motivo de que las recientes movilizaciones para salvaguardar un poder judicial independiente supongan un avance muy importante en nuestro panorama político. Se trató de una ola de protestas multidimensional y políticamente variada que congregó a grandes sectores de la sociedad que querían mostrar su rabia y su disposición para actuar. Y tuvo mucho éxito, de un modo que pocos habrían podido imaginar.

Ahora, como no podía ser de otra manera, los liberales dicen que deberíamos formar una oposición conjunta para luchar contra Kaczyński. Con un programa tan impopular como el suyo, el juego de “nosotros contra ellos” es el único que pueden ganar, pero no habrá políticas progresistas genuinas en una alianza de ese tipo. La respuesta a Kaczyński tiene que ser una mayor pluralidad y no al revés, hay que trazar divisiones más precisas y significativas en lugar de desdibujarlas.

La crítica literaria y cultural Maria Janion ha defendido durante muchos años que la transformación económica polaca no había venido acompañada de una evolución de los símbolos, rituales y prácticas culturales. Ha hecho hincapié en que el movimiento emocional de las masas tenía que madurar y convertirse en un movimiento intelectual, o si no caería inevitablemente en la frustración y el caos. La izquierda polaca tiene que analizar esta situación con cuidado y sacar conclusiones tanto de la nueva e inesperada cooperación como de las serias grietas que han surgido en el proceso.

El país está dividido en muchos aspectos y aun así en los últimos dos años, hemos sido testigos de un verdadero despertar del pueblo polaco, que ha demostrado estar preparado para luchar por un futuro mejor. Nuestra tarea es asegurarnos de que no se desperdicia esta energía y que dispone de una opción política, empezando por su voto en las próximas elecciones.

----------------

Kinga Stanczuk, traductora y profesora radicada en Varsovia, es activista del partido polaco de izquierda Razem.

Traducción de Álvaro San José.

Este artículo está publicado en Jacobin Magazine, y se reprodujo en Political Critique.

Este artículo es exclusivo para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí

Autor >

Kinga Stańczuk (Political Critique)

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

1 comentario(s)

¿Quieres decir algo? + Déjanos un comentario

  1. Gaso

    Muy bueno! Da gusto leer que la ciudadanía se une para luchar contra la injusticia. Espero que sean capaces de crear una plataforma política y no les ocurra como a nosotros en el 15M, que tras años de lucha, los partidos políticos se han acabado "adueñado" del movimiento. Una cosa parecida está pasando ahora en Guatemala, que ante la protección de la corrupción desde el Parlamento, la gente ha salido a la calle a protestar en masa en contra de la impunidad de siempre, pero al final no tenemos una voz que nos represente dentro de la política

    Hace 6 años 6 meses

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí