Jorge Riechmann / Filósofo y ecologista
“El cambio climático es el síntoma pero la enfermedad es el capitalismo”
Gorka Castillo 26/09/2017
Jorge Riechmann, después de la entrevista.
Manolo FinishEn CTXT podemos mantener nuestra radical independencia gracias a que las suscripciones suponen el 70% de los ingresos. No aceptamos “noticias” patrocinadas y apenas tenemos publicidad. Si puedes apoyarnos desde 3 euros mensuales, suscribete aquí
Estamos produciendo una serie de entrevistas en vídeo sobre la era Trump en EE.UU. Si quieres ayudarnos a financiarla, puedes ver el tráiler en este enlace y donar aquí.
Profesor de Filosofía moral en la Universidad Autónoma de Madrid, traductor, poeta, ensayista y miembro de Ecologistas en Acción, Jorge Riechmann (Madrid, 1962) desgrana un buen puñado de reflexiones incómodas sobre un modelo de vida que dirige a la humanidad hacia el despeñadero. En su libro Autoconstrucción cataloga el siglo XXI como “la era de la gran prueba” porque, según dice, “somos la primera generación que entiende perfectamente lo que está pasando con el clima y posiblemente seremos la última que pueda evitar la catástrofe hacia la que nos dirigimos”. Lo suelta a bocajarro, como un puñetazo entre los ojos. Consciente de que el pesimismo en estos tiempos de oscuridad tiene cada vez menos adeptos, Riechmann censura sin ambages la mercadotecnia del “buenismo” de la que hace gala el sistema convocando grandes cumbres climáticas en las que a muchos se les llena la boca con compromisos medioambientales y “energías verdes” pero luego estigmatizan a los movimientos ecologistas como ingenuos apestados. La realidad que dibuja es desoladora. Todo está en contra del planeta pero, frente a eso, no cabe la resignación. “Aún podemos actuar contra este modelo de producción salvaje porque no está sujeto a ninguna ley física, como lo está la naturaleza, que impida cambiarlo”. Es el mínimo espacio que este investigador apasionado deja abierto a la esperanza.
¿Tiene solución el planeta?
Pienso que sí. Lo que no tiene sentido es intentar salvarlo interviniendo sobre el consumo y dejando intacta la voraz cultura productiva. Ambas variables caminan de la mano aunque no valga sólo con esto. Por nuestro comportamiento depredador con los recursos naturales y la biosfera habría que hablar también del extractivismo y, a mi modo de ver, también del exterminismo, una noción acuñada por el historiador británico E. P. Thompson para explicar la estructura del mundo a finales del siglo pasado, cuando las dos superpotencias nucleares enfrentadas amenazaban con aniquilar cualquier rastro de vida en el planeta.
La medida referencial del éxito de un sistema es el PIB. Si crece significa que las cosas van bien y hay esperanza de una vida mejor.
Es la locura típica de una cultura denegadora como la nuestra. Digo denegar porque va más allá de ignorar lo que pasa y es no ver lo que tenemos delante de los ojos. Significa que no nos hacemos cargo de las consecuencias de seguir chocando contra los límites biofísicos de manera violenta. Nos hacen creer que vivimos en una especie de Tierra plana en la que podemos avanzar de manera infinita porque los recursos naturales son inagotables y la capacidad de absorción de la contaminación es ilimitada. Esto es una fantasía porque las leyes de la naturaleza, de la física, de la dinámica de los seres vivos nunca podremos cambiarlas, por grandes que sean nuestras ilusiones al respecto.
El calentamiento global, siendo una realidad devastadora, es sólo la manifestación de otras dinámicas que deberíamos atajar si queremos evitar el apocalipsis climático hacia el que nos dirigimos
Pero las grandes cumbres climáticas aseguran haber empezado medidas drásticas para evitar el apocalipsis. ¿Qué credibilidad concede a sus decisiones?
El calentamiento global, siendo una realidad devastadora, es sólo la manifestación de otras dinámicas que deberíamos atajar si queremos evitar el apocalipsis climático hacia el que nos dirigimos. Nuestro principal problema ambiental es la extralimitación ecológica, el choque de las sociedades industriales contra los límites biofísicos de la Tierra. Si utilizamos la herramienta de la huella ecológica como indicador del impacto ambiental generado por la demanda humana podemos observar que, en la actualidad, consumimos los recursos inexistentes de 1,5 planetas Tierra. Y eso a pesar de las carencias y desigualdades que asolan a buena parte de la humanidad. Dicho de una forma más didáctica: si quisiéramos generalizar al resto del mundo el modo de vida de los españoles necesitaríamos tener 3 planetas como la Tierra a nuestra entera disposición. Y si quisiéramos generalizar el de EEUU, que muchas veces ponemos como ejemplo de éxito, necesitaríamos 6. Es una locura que emana de esa construcción económica de tierra plana de la que hablaba antes.
Entonces, ¿qué empuja al mundo a seguir enalteciendo el crecimiento económico pese a saber que conduce a la destrucción?
El capitalismo, cuya dinámica es autoexpansiva y deniega cualquier salida alternativa. Para hacer frente al cambio climático deberíamos cuestionarnos antes los resortes básicos del capitalismo, algo que parece prohibido. Por eso digo que las cumbres mundiales sobre el calentamiento global no son realmente efectivas sino más bien ejercicios de diplomacia teatral.
¿No sirven para nada?
Confunden a la opinión pública. La prueba es que los grandes expertos en el cambio climático como James Hansen, a quien podríamos considerar el climatólogo jefe del planeta, calificó de farsa la cumbre celebrada en París. Se intenta poner un límite a las emisiones a la atmósfera de gases de efecto invernadero pero los límites son absolutamente incompatibles con el sistema productivista actual. Aunque el síntoma sea el calentamiento climático, la enfermedad se llama capitalismo.
¿Por qué el movimiento ecologista, cuya expresión política llegó a gobernar en países como Alemania, es descalificado hoy por muchos gobiernos?
Ojalá fuéramos descalificados un poco más porque así seríamos mucho más fuertes y activos. La realidad es que las descalificaciones son un indicio de una situación paradójica: aunque la percepción generalizada es que el mundo se ha comprometido en la lucha contra el cambio climático, eso no es así. Sabemos que desde los años 60 y 70 había evidencias sobre cuál era la dinámica del sistema y los límites del crecimiento pero los mismos a los que hoy se les llena la boca con la lucha contra el cambio climático decidieron poner en marcha toda una campaña global para impedir que se tomaran las decisiones correctas. Bastaría con leer un libro de Sicco Mansholt, un socialdemócrata holandés que era presidente de la CEE cuando en los años 1972 y 1973 se produjo el primer choque petrolero mundial, en el que aboga por un cambio radical en las estructuras de producción y consumo que hoy serían catalogadas como radicales y peligrosas.
Los grandes expertos en el cambio climático como James Hansen, a quien podríamos considerar el climatólogo jefe del planeta, calificó de farsa la cumbre celebrada en París
¿Cuándo se quiebra ese proceso de sensibilización medioambiental?
En los años 80, con la fase neoliberal del capitalismo. Desde entonces, el retroceso ha sido constante pese al aumento de lo que algún experto denomina sosteni-blabla, es decir, mucho discurso, mucha cháchara, mucha propaganda y mucha estrategia de comunicación sobre energía verde. Pero la realidad vuelve a ser demoledora: la acción brilla por su ausencia y los planteamientos de fondo, incluso aquellos realizados por gente del establishment como Sicco Mansholt, son estigmatizados por rechazar el dogma del crecimiento infinito.
¿Estamos a tiempo de frenar el cambio climático?
Hemos llegado a un punto tal que lo que hace 30 años hubieran sido estrategias de cambio gradual ahora ya no están a nuestro alcance. Para hacer frente al calentamiento global necesitamos salir a toda prisa del capitalismo salvaje en el que hoy nos movemos.
¿Cree que el mundo está dispuesto a renunciar a esos principios económicos pese a conocer los riesgos?
Los cálculos teóricos realizados por investigadores canadienses sobre las opciones que resultarían de respetar los límites biofísicos de la Tierra indican que, por ejemplo, el parque móvil de un país como España, que tiene 15 millones de coches, debería ser de unos 180.000 vehículos con motor de combustión. Pero claro, eso es inaceptable en términos industriales. El caso es que, si no se acepta esta realidad, no hay lucha alguna contra el cambio climático.
¿Quiere decir que la humanidad está condenada si no renuncia al modo de vida capitalista?
Ya decía antes que las leyes de la naturaleza existen y son las que son. No podemos cambiarlas pese a la ilusión que albergamos de que una especie de tecnociencia omnipotente conseguirá derrotarlas. Donde podemos actuar, en cambio, es contra la organización de nuestro modelo de vida que no está sujeto a ninguna ley física.
¿Qué impide cambiarlo?
Que no nos creemos lo que sabemos. Si fuéramos capaces de hacerlo, tomaríamos decisiones racionales para cambiar un modelo que nos lleva a la destrucción. Para que esto se produzca nos haría falta un enorme ejercicio de reforma intelectual y moral. El problema es que nuestras sociedades están organizadas contra eso. Fatídicamente, el neoliberalismo se impuso con sus ideas aberrantes de que todo depende de los gustos y preferencias individuales, y que igualdad y libertad son dos principios contrapuestos, cuando una mínima reflexión indica que es una falacia. Necesitamos bienestar humano pero necesitamos que sea compatible con los límites biofísicos del planeta. Somos la primera generación de la historia que entiende perfectamente lo que está pasando y posiblemente seremos la última que pueda evitar la catástrofe hacia la que nos dirigimos.
Autor >
Gorka Castillo
Es reportero todoterreno.
Suscríbete a CTXT
Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias
Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí
Artículos relacionados >
¿Estamos a tiempo de frenar el cambio climático?
El poder y la nueva agenda de desarrollo: oportunidades para un cambio del paradigma
El desafío que va a definir el siglo
Científicos dan cuerda al reloj del fin del mundo
36 comentario(s)
¿Quieres decir algo? + Déjanos un comentario
-
Joaqúin
De una sociedad Capitalista-Libertina solo se puede esperar ENFERMEDAD, y un asociedad ENFERMA solo puede llegar a morir y desaparecer. Es positivo recordarnos QUE LA TIERRA NO NOS NECESITA PARA NADA, Por lo tanto en cualquier momento nos puede hacer "desaparecer". Porque es un roganismo vivo e inteligente.
Hace 4 años 9 meses
-
Hugo Borja Núnez
Cuando se viaja a la CHINA SOCIALISTA se puede ver el cielo totalmente CONTAMINADO. -- Esto demuestra que los lindos SOCIALISTAS también contaminan el aire ! -- NO seamos maniqueos planteando que solo el capitalismo contamina el ambiente !
Hace 4 años 9 meses
-
Ricardo Capurro
Que increible, cualquier ignorante escribe articulos y da cátedra!!! El colectivismo, socialismo, comunismo FRACASÓ!!!! El Capitalismo es la consecuencia de vivir en libertad!!! Por favor no publiquen mas a incapaces como este!
Hace 4 años 9 meses
-
margui
Solo se puede combatir un sistema creando otro sistema.
Hace 4 años 10 meses
-
Renatto
Ok y cuál es la propuesta? Comunismo? Lo que menciona está publicado y corre en voces de cientos o miles de personas (diversas generaciones), etc... Es más de lo mismo...Sin embargo no encuentro una contra-propuesta concreta a nivel macro y micro.
Hace 5 años 1 mes
-
Sumar no restar
Como los conejos del cuento, mientras discutimos si son galgos o son podencos, los perros se nos echan encima y nos comen. Capitalismo, contra comunismo, una vieja pelea que, hoy todavía, nos impide enfrentarnos verdaderamente al problema y encontrar soluciones. Dejemos de jugar como niños a buenos y malos y construyamos entre todos un futuro en el que puedan vivir y convivir nuestros nietos . A ver si aprendemos de una vez que los juegos de buenos y malos debemos dejarlos en el pasado, como dejamos de vivir en el Paleolítico.
Hace 5 años 1 mes
-
cp
Al leer los comentarios de la mayoria, solo le dan la razon al entrevistado, increible que haya gente que aún niegue esto, y lo peor es que muchos de esos negacionistas son padres !!!
Hace 5 años 1 mes
-
Servando
Es un tonto desinformado. USA ha desminuído la emisión de CO2 en los últimos 30 años. Lo contrario es los cierto China comunsta es la nación que más contamina del mundo. Y no tiene ninguna intención de disminuirla. Y le vale un comino ¿Capitalismo? Ahora respecto a la contaminación de los plásticos China y los asiaticos son los responsables del 90%. Para que este tipo le vale un comino la información vive en otro planeta y alucina en su declaracones https://www.breitbart.com/politics/2019/09/18/90-percent-of-plastic-waste-comes-from-asia-and-africa/
Hace 5 años 1 mes
-
Valencia García
El capitalismo es el sistema económico fundado en el capital como relación social básica de producción. El capital es un factor de producción constituido por inmuebles, maquinaria o instalaciones de cualquier género, que, en colaboración con otros factores, principalmente el trabajo y bienes intermedios, se destina a la producción de bienes de consumo. Es la cantidad de recursos, bienes y valores disponibles para satisfacer una necesidad o llevar a cabo una actividad definida y generar un beneficio económico o ganancia particular. A menudo se considera a la fuerza de trabajo parte del capital. También el crédito, dado que implica un beneficio económico en la forma de interés, es considerado una forma de capital (capital financiero). El capitalismo, existe por el consumismo, el consumismo exige al capitalimo para la satisfacción de cada día de más y más habitantes del planeta. El capitalismos es generar y generar producción para obtener riqueza.
Hace 5 años 1 mes
-
Rodrigo Ferrada
Síntoma, y enfermedad, y el virus o bacteria, es la humanidad.
Hace 5 años 1 mes
-
Publio Helvio
Otro holgazán devorador de becas.
Hace 5 años 2 meses
-
André Castañón
Al parecer la mayoría de la gente que comentó aquí no entendió nada de la entrevista (si la leyó). Pero me sorprende aún más ver cómo es verdad lo que dice el maestro, que la gente no está dispuesta a ningún cambio. Al contrario, mantiene firme su postura “alguien debería hacer algo” (yo no). Que tristeza darme cuenta de esta realidad que plantea.
Hace 5 años 2 meses
-
Rambo tiene frío
Una pregunta ingenua: ¿Qué es lo que hace que una comunidad/población/sociedad/civilización decida seguir avanzando a toda máquina cuando sabe que va camino de estrellarse?
Hace 5 años 3 meses
-
Elkin_ Mauricio_ Rincón_ Galvis
Todas estas personas son conscientes de que lo que dice este articulo es verdad, solo no aceptan el error que ha traído la evolución del ser humano tanto en ámbitos de tecnología como de razón. Me pareció un muy buen articulo.
Hace 5 años 4 meses
-
Jaime Castro
Que estupideces habla este, los que mas han destruido el medio ambiente y el suelo no son los capitalistas .... este es un imbwecil ... ni vale la pena mencionar mas cosas .... que bruto!!!!
Hace 5 años 4 meses
-
leoni
Es una irresponsabilidad atribuirlo a una ideología política o económica. La causa es individual y lo que enseñas con tu ejemplo de vida.
Hace 5 años 4 meses
-
Alfredo andez
Pobre pendejo la causa es la sobrepoblacion en los paises mas pobres que no son capitalistas, el consumismo social irresponsable, la mala educacion de la poblacion mundial y la falta de respeto hacia nuestro planeta......
Hace 5 años 4 meses
-
Victor González Quintanilla
China es comunista y es el país que más contamina. El episodio de mayor peligro y peor contaminación en la historia de la humanidad sucedió en la URSS. El comunismo también contamina, nomás que da la casualidad que ahora la mayoría de los países son capitalistas, pero si fueran comunistas, el problema estaría igual. Más bien la enfermedad es la ignorancia y falta de compromiso por preservar el equilibrio ambiental, cosa que trasciende fronteras y sobrepasa ideologías.
Hace 5 años 5 meses
-
Antu
Gente estupida que confunde capitalismo burocrático con comunismo, China y la ex Unión soviética, ambas eran formas de producción capitalista... acá el problema es el modo de producción, cuando se piensa en desarrollo lineal, al estilo capitalista donde se consumen recursos casi por puro placer... y como si éstos fueran infinitos, obviamente se llega a un momento en que la destrucción de la vida se vuelve posible...
Hace 5 años 6 meses
-
Animus Liber
Técnicamente es el discurso de un filosofo ecologista, pero en sus argumentos no intervienen los elementos que verdaderamente están decantando la balanza del lado irracional del ser humano, que son son otros que la psicología social y la ingeniería de masas. Incorporando esos dos nuevos campos en el argumentario la situación y las causas cambian radicalmente. Aquí ya no intervienen esos “gustos o preferencias” que establecen lo que técnicamente se denominan “ESTILOS DE VIDA”. Éstos podremos elegirlos libremente, pero sean cual sean nuestros gustos siempre estarán delimitados y encerrados dentro del mismo MODELO DE FELICIDAD extrictamente vertebrado, articulado y alimentado por el mismo sucedaeno de felicidad tan superfluo e INSACIABLE. Éste es el verdadero problema. Da exactamente igual capitalismo que comunismo, tan solo se diferenciarían en el reparto de beneficios más piramidal o equitativo, pero la manera de consumir tan voraz de alimentar nuestra felicidad sería exactamente la misma, o incluso con ese reparto más equitativo multiplicarían el consumo aun más… Vivimos esclavizados por ese “modelo de felicidad” y totalmente gobernados por esas metodologías científicas tan meticulosmente aplicadas. Aquí ya no alcanza la mano ni de la filosofía, ni del razonamianto ecológico pues lo más grave que han demostrado estas “ciencias” es que emocionalmente es tan poderosa esa dependencia que hemos generado somo ese “soma” con el que insaciablemente nos alimentan, que nuestra razón quedará relegada aun segundo plano… Toda respuesta o dependencia emocional generada o creada en nuestra mente doblegará y anulará todo respuesta crítica o racional, (disonancia cognitiva lo denominan los estudiosos). Esto es lo que realmente afirma la ciencia, y lo que psicoestadísticamente ya está comprobado. Por supuesto que sabemos lo que está pasando, y por supuesto que nos lo creemos, pero emocionalmente nuestra capacidad de respuesta ha sido anulada. Y no solo no haremos nada por evitarlo sino que defenderemos esa MATRIX como la única opción verdadera… “La ciencia afirma que nos dirigimos al colapso medioambiental pero la psicología afirma que no haremos nada por solucionarlo” Podríamos afirmar que nuestra LIBERDAD MENTAL ha sido derrotada científicamente. Ahora, la pregunta interesante sería saber si aún queda en pie algún GUERRERO POR LA LIBERTAD dipuesto a resuperarla…
Hace 5 años 7 meses
-
Jaime
Cuando seamos 10.000 millones, cuando escaseen los recursos, cuando los desastres naturales sean el pan de cada día, entonces habrá guerras, crisis y mucha hambre. Surgirán nuevas ideas, algunas en forma de religión o filosofías y otras en forma de ideologías políticas, que calaran hasta lo más hondo del ser humano y acataremos como dogmas. Así sucedió cuando cayó Roma, cuando cayó el Antiguo Régimen y así sucederá con el capitalismo. Somos humanos, no nos queda otra.
Hace 5 años 8 meses
-
J. Joaquin Gonzlaez Barron
Diversas ideologías y religiones, monoteístas en general, han dicho a lo largo de siglos que el hombre es el dueño de "todo" y esto ha llevado a la creencia, cuando no convicción, de que él mismo se situara fuera de todo, como mero observador y controlador. Así nos va, problemas crecientes.
Hace 5 años 8 meses
-
Marcelo Rojas C
¡Que tal SESGO interpretativo del problema!. ¿Capitalismo Neoliberalismo?. Nada de exploson demografica, que la ciencia y tecnología debe atender. Se puede entonces también atribuir all SOCIALISMO la explosión demográfica.
Hace 5 años 8 meses
-
Gaviota
Que importa quien o qué tenga la culpa. Hablen menos y HAGAN más!! No consuman lo que no necesitan para subsistir, rechacen, reutilicen y reciclen...pero sobre todo vivan en ACCIÓN y así tod@s iremos en el mismo camino. Saludos ✌
Hace 5 años 8 meses
-
luison
Ha dado en el clavo. Pero por los comentarios deduzco que aún hay mucha gente que no sabe o no quiere verlo. Lo malo es que ya no hay tiempo de discusiones
Hace 5 años 8 meses
-
Andres
Este tipo es un imbécil. El problema principal es la cantidad de gente que es demasiada, tendríamos que ser como máximo unos 500 millones en todo el mundo.
Hace 5 años 8 meses
-
Daniel
¿Vol dir que els estats amb règims comunista, o feudal, no contribueixen al canvi climàtic? En fi... sembla que es pot ser professor de filosofia a una universitat espanyola i no conèixer el món en què es viu sinó tan sols des de alguna ideologia maniquea. Però, això sí, estigmatitzar les cimeres per tractar el clima (que han aconseguit, p.ex., minvar el "forat" de la capa d'ozó o establir protocols que han reduït les emissions previstes de CO2) ¡queda tan bé en alguns cercles "guais"! ¡i dir barbaritats com que hi ha models d'actuació "que no estan subjectes a cap llei física" i seguir cobrant com a professor, sense responsabilitats per dir tertulianismes com eixe! Potser si estudiara un poc de ciències i deixara de donar lliçons facilones de "filosofia moral (para ingenuos)"...
Hace 5 años 8 meses
-
Hector Mederos
Lei el articulo, es patetico y aberrante culpar a los sistemas capitalistas y hasta dar formulas tales como de los 15 millones de autos que hay en España, deberian existir solo 180 000, no se de donde saca esa cifra, este Gorka Castillo tiene un sindrome muy grave, si asumo que el capitalismo es la enferemdad, entoces China, un pais socialista es el considerado mayor contaminante del mundo, en cambio pone a EEUU como que gasta 6 veces lo que debia gastar. Todos los paises desarrollados en cierta medida se preocupan por el medio ambiente, por ejemplo en EEUU en poco unos 10 años la mayoria de los autos no consumiria combustible fosil, los materiales biodegradables serian el 95 % de los usos reclables diarios como bolsas de mercado, material desechable, etc. Los ejemlos de capitalismo a los que este se refiere tiene mas que ver con el capitalismo que no se desarrolla como modelo como muchos paises de Africa y America Latina que ciertamente la corrupcion los tienen en la miseria y la desigualdad absoluta, pero en los paises socialistas donde hasta la vida normal, las necesidades basicas son un privilegio, ahi los contaminantes son peores, deprimen sus economias a tal nivel como en Cuba, que las carreteras son humo negro puro, los rios contaminados, el capricho ecologico ha traido nefastas consecuencias como la claria que ha extinguido la fauna acuifera, el ruido, la falta de higiene, la deforestacion por practicas indiscriminadas de desmonte y por invasion de plantas exterminadoras como el marabu, estos que no saben la realidad se creen que criticando desde la perspectiva politica llegan a la realidad, pero la jugada es contraria a esto, nadie hace mas propaganda que lo que no hace que los paises socialistas, se llevan todas las certificaciones de la ONU, jajaja engañando al mundo y a EEUU todos lo ocupan como medio de descreditar y desprestigiar. Muy mal esta este Señor Gorka Castillo. poniendo haciendo sus diagnosticos. Finalmente asume que "Fatídicamente, el neoliberalismo se impuso con sus ideas aberrantes de que todo depende de los gustos y preferencias individuales, y que igualdad y libertad son dos principios contrapuestos, cuando una mínima reflexión indica que es una falacia", parece que el no conoce la injusta igualdad y nunca le ha faltado la libertad, por eso lo expone sin tapujos, asi son estos comunistas, su socialdemocracia europea aparentemente ingenua los esta llevando a la ecatombe, por eso Europa esta en las condiciones que esta, en unos años su discurso sera muy autoacusativo dada su mirada cinica de la realidad.
Hace 5 años 8 meses
-
Anibal
Los teóricos de la economía no pueden hablar de un no capitalismo sin caer en el marxismo.... es una deformación profesional. Cuál es la raíz con la que se sostiene el capitalismo.? Si la encontramos que vamos a hacer? Acomodar la o destruirla?
Hace 5 años 8 meses
-
Sue Everatt
Saludos :) Me ha encantado el artículo! Da en el clavo Sr Reichmann. Hay una organización basada en Venus, Florida, que se llama The Venus Project, que seguramente les interesará conocer. La web está siendo traducida del inglés, pero hay documentales traducidos que presentan sus ideas y conceptos muy bien. Animo a todos a verlos! https://www.thevenusproject.com/ https://www.youtube.com/watch?v=uBILgRg8scI
Hace 5 años 8 meses
-
Chanute
Qué pena que no sea Usted astrónomo. Entonces conocería los Ciclos de Milankovitch. Toda esa tontería del capitalismo solo sirve para que chupopteros le roben el dinero a los ciudadanos y vivir del cuento.
Hace 7 años 1 mes
-
Carlos Garcia
La expansión crediticia mediante dinero fiat creado de la nada es una herramienta esencial de la planificación económica y el motor de la sobreproducción. La planificación económica es la antítesis del capitalismo.
Hace 7 años 1 mes
-
juan
Belisario, es preciso nombrar la URSS cada vez que alguien hace apropiaciones maniqueas de causas comunes. Hoy hay una sobreproducción de todo por la mayor apetencia material y consumismo de cada persona y porque en muchos países se empieza a erradicar la pobreza extrema y cada vez más gente accede a poder tener bienes hasta ahora inalcanzables. La solución pasa por reformular el sentido de la vida, ver qué se necesita y que no, qué cosas deben durar más, ver como se pasa de una economía de producción física a otra de servicios humanos (ocio, cuidados, etc) y con fuerte componente de trabajo en reciclado y recuperación ambiental, de forma que la economía funcione de forma sostenible. Insisto en que querer apropiarse de causas transversales es un error que conlleva a impedir sumar apoyos.
Hace 7 años 1 mes
-
Belisario
juan: ¿A qué viene mencionar automáticamente la URSS cuando se critica al capitalismo? ¿Acaso los errores de una disculpan los excesos del otro? El consumismo no es la causa, si hubieras leído hasta la segunda respuesta de la entrevista, habrías visto que a lo que se apunta es al modelo productivo. Está bastante claro que el sistema económico imperante acabará llegando al colapso antes o después porque, como se señala más de una vez, no es posible crecer infinitamente. No obstante, dudo que eso implique la extinción directa de la raza humana, y menos aún de la vida. El declive, como ocurre a menudo, será lento y gradual, pero a estas alturas no tiene demasiado sentido seguir negando ese horizonte, a menos que uno prefiera vivir en la inopia, echándole la culpa al comunismo y a "la gente", para no tener que pensar en los males del presente y el futuro.
Hace 7 años 1 mes
-
Bienestar Responsable
El problema es sistémico y ahora vivimos en un sistema capitalista. Que mejor que describirlo con la fórmula propuesta por Lietaert, a la que se podría llamar formula del malvivir: Crecimiento ilimitado = (consumismo x híper-individualismo) (exp. publicidad) y que se asemeja a los cuatro jinetes del apocalipsis que en la misma fórmula podrían ser Muerte = (Victoria x Guerra) (exp. Hambre) Como decía el gran economista y pensador sistémico Kenneth Boulding; “Aquel que crea que un crecimiento exponencial puede continuar hasta el infinito en un mundo finito es un loco, o bien un economista”, así que el exceso de crecimiento nos lleva en dirección a lamuerte. Todo esto lo estamos viendo con la victoria del homo consumens, del homo economicus, sobre el homo socialis y el homo cooperans en una guerra individualizada, darwiniana, en el que cada palo aguanta su vela. Finalmente, la guinda la pone el exceso de comunicación publicitaria, que enmarca nuestros deseos en una cultura insaciable, con un hambre exponencial de querer más y más. http://autonomiaybienvivir.blogspot.com.es/2017/09/economia-colaborativa-si-pero-desde-el.html
Hace 7 años 1 mes
-
juan
ufff, el típico chau chau para unir temas de dos dimensiones diferentes. La culpa es toda del capitalismo pero la central que explotó con mayores daños fue la de Chernobyl en plena era soviética y además secaron el Mar de Aral. La deriva por una parte a un hiperconsumismo es criticable, pero eso está en la mano de la gente resolverlo, nadie nos pone una pistola para consumir mucho más de lo necesario y ese debería ser el foco de las campañas en vez de apropiarse de todas las causas para hacer anticapitalismo ramplón.
Hace 7 años 1 mes
Deja un comentario
