1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

  272. Número 272 · Mayo 2021

  273. Número 273 · Junio 2021

  274. Número 274 · Julio 2021

  275. Número 275 · Agosto 2021

  276. Número 276 · Septiembre 2021

  277. Número 277 · Octubre 2021

  278. Número 278 · Noviembre 2021

  279. Número 279 · Diciembre 2021

CTXT necesita 15.000 socias/os para seguir creciendo. Suscríbete a CTXT

CARLES PUIGDEMONT / EXPRESIDENT DE LA GENERALITAT

“Cuando la gente decide cambiar de Estado, eso es irreversible”

Sebastiaan Faber / Gijs Mulder ÁMSTERDAM , 3/10/2018

<p>Carles Puigdemont en un acto en el Teatro Municipal de Ámsterdam.</p>

Carles Puigdemont en un acto en el Teatro Municipal de Ámsterdam.

Balie/ITA

A diferencia de otros medios, en CTXT mantenemos todos nuestros artículos en abierto. Nuestra apuesta es recuperar el espíritu de la prensa independiente: ser un servicio público. Si puedes permitirte pagar 4 euros al mes, apoya a CTXT. ¡Suscríbete!

Mientras en Barcelona los Mossos se enfrentan a manifestantes que exigen república sí o sí, algunos de sus compañeros, vestidos de civil, han acompañado a Carles Puigdemont desde Bélgica a un céntrico hotel de la capital holandesa. Después de un periodo en la sombra, el expresident de la Generalitat se está dando un pequeño baño de masas en los medios belgas y holandeses. A finales de septiembre, presentó en Bruselas su libro La crisis catalana: una oportunidad para Europa (publicado en francés, holandés y catalán pero de momento no en castellano). Al día siguiente, casi un millón de holandeses lo vieron entrevistado en un popular programa de noticias. “El día que Cataluña sea reconocido como Estado independiente está más cerca que nunca”, aseguró Puigdemont al entrevistador, quien levantó las cejas y le contestó: “Usted es o bien un optimista, o bien delira”. 

El 3 de octubre, Puigdemont fue entrevistado por dos estudiantes en la Universidad de Ámsterdam. “Qué les dice a los catalanes que temen las consecuencias económicas negativas de la independencia?”. “Si tiene consecuencias económicas, serán positivas”.

La noche del 2 de octubre, Puigdemont participó en un espectáculo peculiar en el Teatro Municipal de Ámsterdam ante unos 800 espectadores (aforo completo). El tema: La ira popular. “La idea era montar un happening, un espectáculo teatral en toda regla”, explica Yoeri Albrecht, director del centro cultural De Balie, una de las dos entidades que organizan la serie de eventos que abre con la visita del líder catalán. “Nos ha interesado invitar a Puigdemont porque su experiencia le ha convertido en especialista en el tema. ¿En qué momento un luchador por la libertad de su pueblo se convierte en demagogo? ¿Es Puigdemont un aprendiz de brujo que ha desatado fuerzas que ya no puede controlar?”.

El programa adopta una perspectiva original: comienza recordando la lucha de los Países Bajos en el siglo XVI por independizarse del Imperio español. El espectáculo incluye escenas de una tragedia de Goethe sobre el Duque de Egmont, líder y mártir de la lucha por la independencia flamenca, encarcelado y ajusticiado en 1568 por el Duque de Alba. También se lee un pasaje del Homenaje a Catalunya de George Orwell y de una novela sobre la disgregación violenta de Yugoslavia. 

Entre estos fragmentos, Albrecht mantuvo una conversación con Puigdemont (en holandés y catalán) a ratos tensa. Un par de muestras:

Albrecht: Usted habla mucho de la voluntad del pueblo catalán. Pero también hay partidos y catalanes que no están de acuerdo con usted, como Ciudadanos. ¿Qué pasa con sus derechos y su voluntad?

Puigdemont: Son parte del pueblo catalán, que es diverso. Entre los que están a favor y en contra de la independencia hay gente con una fuerte identidad española, o catalana, o marroquí. Esto nunca ha sido un problema en Catalunya. […]

Albrecht: Me escribió un amigo catalán, que me confesó que le daba miedo decir en público que es unionista. ¿Cómo se impide que un estado nuevo rebaje a ciertos ciudadanos a un segundo rango?

Puigdemont: Que una persona exprese un sentimiento no representa al colectivo. Hoy, en Catalunya, quien tiene miedo es quien lleva un lazo amarillo […], quienes escriben canciones cuyas letras pueden incomodar a la monarquía, los líderes independentistas que pueden ser enviados a la cárcel o al exilio […]. Dicho esto, el proyecto de una Catalunya independiente apela a una república compartida con todos, también con los que están en contra de la independencia. Es una diferencia sustancial con el Estado español. Me remito al mensaje del Rey del 3 de octubre. El Rey no habló a los catalanes, sino solo a una parte de ellos. Y eso es lo que tenemos que superar en un estado donde no haya ciudadanos de primera y de segunda. […]

La última pregunta de Albrecht produjo revuelo entre la parte del público que había entrado con esteladas: En el caso de Yugoslavia, el secesionismo produjo una guerra civil. […] Si hubiera una guerra entre Catalunya y Castilla, con muertos en ambos lados, ¿usted se culparía a sí mismo? 

Puigdemont: Que se pueda pensar con normalidad que un parlamento democráticamente elegido y una manifestación de la libertad de expresión y de la democracia, como fue el 1 de octubre, pueda ser la base de un conflicto armado, ¿de qué país estamos hablando? ¿Es posible, eso? La idea de la unidad de España, que es respetable, no puede ser una idea religiosa, un artículo de fe. Todas las fronteras, también las de una Catalunya independiente, son convenciones artificiales del hombre. La unidad de España no está por encima de la democracia.

Unas horas antes del evento, Puigdemont aceptó responder también a algunas preguntas de CTXT. 

¿Ve paralelismos entre la lucha histórica de los Países Bajos contra el imperio español y la lucha actual por la independencia del Govern de Catalunya?

El Egmont de Goethe me ha parecido increíblemente contemporáneo. La cultura política española –que no tiene nada que ver con la sociedad española– está forjada en esa tradición de reyes autoritarios, muy vinculada al integrismo católico, y además intentando imponer usos y costumbres en los territorios conquistados. Esto ha generado rechazo. No solo Felipe II, sino otros Felipes también, han evidenciado una gran incapacidad para relacionarse con la complejidad. Y han fracasado siempre. En un momento determinado de la obra de Goethe, Alba le está tendiendo una trampa a Egmont, intentando sonsacarle para comprometerle. Egmont se da cuenta y le dice algo que casualmente, sin saberlo, yo le dije también al Rey Felipe: “Así no”. En la cultura política española existe la idea de que negociar es de débiles. Y que ceder es de débiles. Yo creo lo contrario. Hoy, en el siglo XXI, en la Europa contemporánea, la negociación es nuestra fortaleza. La cesión permanente, el diálogo permanente, el no tener nunca toda la razón, el saber que el otro también tiene razones, para mí no es una debilidad. 

En la historia de Holanda, el duque de Alba es el coco: el representante del imperio opresor y ejecutor de rebeldes. ¿El juez Llarena es su duque de Alba?

(Risas) Hay varios candidatos en esta historia para ese papel. Al duque, cuando le envían aquí, le envían para restablecer el orden. Es algo que también suena hoy. Cuando llega a las provincias flamencas, instituye el Tribunal de los Tumultos, que es un concepto que también manejó Soraya Sáenz de Santamaría. Luego hay una gran represión que afecta a más de nueve mil personas; mata a más de mil. E incauta los bienes de los rebeldes, como está pasando ahora con el Tribunal de Cuentas. Sin embargo, lo importante de esta historia en particular no es la violencia que descargaron los españoles, sino que, a pesar de ella, perdieron. Hoy hay bastantes duques de Alba. Lo que me preocupa es otra cosa: que la lógica que envió a Alba a restablecer el orden con palo y violencia, tristemente, no ha desaparecido. 

En la cultura política española existe la idea de que negociar es de débiles. Y que ceder es de débiles

En Holanda, el procés se ha visto con escepticismo, un escepticismo que nace de una desconfianza hacia toda expresión nacionalista. En su libro, usted defiende que no hace falta ser nacionalista para ser independentista, y afirma que no es nacionalista sino pragmático. Pero también habla del “pueblo catalán” como un colectivo con ciertos rasgos en común, como su actitud no violenta, además de otras virtudes. Asumir una visión así del “pueblo”, ¿no presupone la asunción de ciertas ideas nacionalistas?

Yo allí hablaba del demos de la República catalana. No estoy haciendo referencia a la sangre ni al territorio. Me refiero a una noción que se asemeja al concepto de nacionalismo que tenía Nelson Mandela. En su autobiografía cuenta que estaba con unos cuantos miembros de su grupo cuando un zulú empezó a cantar y a bailar danzas zulúes que se contagiaron a otros que no eran zulúes. Y él dice literalmente: en ese momento no éramos un zulú, un blanco, etcétera: éramos unos nacionalistas celebrando la noción de ciudadanía colectiva.

El sentimiento republicano en Catalunya. Es indiscutible. Hay más republicanos que independentistas

Usar la palabra nacionalismo en Europa es una batalla perdida porque se asocia con unos terribles males –contra los que el catalanismo siempre ha luchado, por cierto.

Pero usted vende un proyecto de República nacionalista y excluyente.

La idea que manejamos cuando hablamos de proceso constituyente no es que una Constitución de la República Catalana regule quién es catalán, sino quién quiere ser catalán. Porque la idea de ciudadanía no puede ser el último acto de violencia de un Estado. En un mundo donde ya no tenemos que aceptar a la fuerza ni dios, ni sexo, ni pareja, ni destino en la vida, ¿por qué lo único que estamos forzados a aceptar continúa siendo la ciudadanía? Es obsoleto, e implica desconfiar de los ciudadanos. La ciudadanía debería ser una decisión voluntaria en el marco de un proyecto colectivo. Que no te pregunten de dónde vienes, sino si quieres ir hacia un proyecto común. El pueblo, por tanto, no es algo fijo. No es una fotografía fija que sirva para todos los siglos, como pasa con la ciudadanía española. No, el pueblo se mueve. Hay olas migratorias. Hay cambios culturales. Hay aportaciones lingüísticas. Hay evoluciones tecnológicas e industriales que cambian ideologías y sistemas de organizar la democracia. Y un Estado eficiente y moderno tiene que estar abierto a esta adaptación rápida, a estos cambios.

Los procesos de independencia reales no los deciden la política y las instituciones. Los decide la gente

Ese pragmatismo suyo, ¿es una posición compartida en el movimiento independentista por los más nacionalistas, como el president Torra?

El president Torra es un humanista que ha dejado perfectamente claro en su larga trayectoria intelectual su compromiso no solo con ese demos republicano, sino con los derechos humanos. Si algo puede mostrar es su biografía inmaculada en ese sentido. El nacionalismo catalán, el soberanismo, abarca desde la extrema izquierda hasta el liberalismo demócrata-cristiano, e incluso una parte de la derecha. Pero, aunque hay de todo, hay una característica en todas las generaciones que se han expresado como catalanistas: no hay ninguna tentación étnica. Porque no hay ninguna diferencia étnica entre los catalanes y los españoles, y nos sentimos orgullosos de ellos. El setenta por ciento de las familias tienen o el padre o la madre o los dos con raíces fuera de Catalunya. Esto pasa en todas las familias. ¡Pero es que las familias del futuro son así también! Esto nos hace fuertes y nos vacuna ante los nacionalismos de expresión xenófoba. Es lo que explica, por ejemplo, cómo un pueblo tan reivindicativo en su identidad política sea al mismo tiempo uno de los pueblos más abiertos de Europa en el tema de los refugiados, de la multiculturalidad y el multilingüismo; que no tiene problemas con las lenguas, que habla todas las lenguas que haga falta… Somos conscientes de que nuestra historia no se ha basado ni en una raza ni en una etnia, sino en una aportación permanente de flujos migratorios que han venido de todos los sitios, que van a continuar viniendo y que queremos que continúen viniendo. Esto es Catalunya. Por esto estamos vacunados ante esa pulsión xenófoba que puede caracterizar a algunos movimientos no solo nacionalistas sino estatales también, como estamos viendo por desgracia ahora en Europa. 

En el panorama internacional, la causa catalana ha suscitado expresiones de apoyo de partidos de la derecha populista, anti-Unión Europea, con tendencias etno-nacionalistas, que aquí en Holanda representan personajes como Geert Wilders o Thierry Baudet. En su libro, se define como pro-europeo y progresista. Los apoyos de personajes como Wilders y Baudet, o de los nacionalistas flamencos, ¿los acepta? ¿No cree que dañan su imagen internacional?

(Algo molesto.) Nosotros no hemos recabado apoyos de ningún grupo político. Nos dirigimos a los Estados. Yo lo que veo es que los movimientos nacionalistas europeos apoyan a España. Marine Le Pen ha dado un apoyo indiscutible a la posición española. El señor Orbán acaba de ser premiado con la abstención del Partido Popular español en su reprobación en el Parlamento Europeo, porque en la crisis catalana se alineó radicalmente con la posición española. Por otra parte, hemos recibido apoyos explícitos de Die Linke alemana, que no es precisamente derecha populista xenófoba. 

La política española está forjada en la tradición de reyes autoritarios, muy vinculada al integrismo católico

Pero estamos hablando de los casos flamenco y holandés. 

En Flandes hay una diferencia significativa. La NVA [Nueva Alianza Flamenca] es un partido que defiende el derecho a la autodeterminación, como lo hacen otros partidos en el mundo. Allí donde hay una causa en el mundo en favor de un derecho que forma parte de los derechos humanos, nosotros siempre vamos a apoyar a los pueblos que por la vía democrática y pacífica quieren ejercer ese derecho. A partir de allí, se acaba nuestra implicación en la política de cada territorio. No queremos inmiscuirnos en políticas de otros países. No es tan simple como decir que, si alguna vez alguien como Putin, o un xenófobo o un racista, hizo un comentario sobre Catalunya, que nosotros seamos pro-Putin, xenófobos o racistas. Puede haber proyectos oportunistas que quieran usar la crisis catalana para otros intereses. No lo podemos evitar. Pero desde luego nosotros no somos pro-Putin, ni pro-China, ni pro-Trump.

En el libro se presenta como político a su pesar, ajeno al mundillo de la política: un outsider, incluso dentro de su propio partido, Convergència. Se trata de un partido muy afectado por la corrupción; acaba de ser detenido el presidente de la diputación de Lleida. ¿Cómo ha vivido esas revelaciones? 

Obviamente, fatal. Y no solo cuando afecta a mi propio partido sino a los otros partidos también. Es un mal que tristemente no es exclusivo de ninguna sociedad europea. Y que solo se puede combatir con unas dosis muy alta de exigencia ética en la política. 

Muchos analistas sugieren que la “conversión” de Artur Mas al independentismo sirvió, al menos en parte, para contrarrestar el impacto negativo de la corrupción, limpiar la imagen del partido, y restañar la sangría de votos. ¿No ha habido algún oportunismo en ese viraje?

Si lo analizamos cronológicamente, es exactamente al revés. Es a partir de aquel congreso de Convergència, que creo que fue en Reus, donde Mas apuesta por un Estado independiente, cuando empiezan a surgir unos problemas que, al parecer, se conocían desde hace años. Y que tienen que ver más con la gestión de la autonomía que con el proyecto independentista. A lo mejor hay también expertos que opinan lo contrario: que si Mas no se hubiera significado, no habría tenido los problemas que no han tenido otros líderes de Convergència i Unió que no se han hecho independentistas. En todo caso, ni la corrupción ha sido una excusa para ser independentistas, ni el hecho de que la corrupción se haya usado contra el independentismo es una excusa para salvar la corrupción.

En el independentismo catalán no hay tentación étnica. No hay ninguna diferencia étnica entre los catalanes y los españoles. Y nos sentimos orgullosos de ello

En la televisión holandesa dijo que la independencia está más cerca que hace un año. ¿En qué sentido? ¿No hay más crispación que nunca?

Los procesos de independencia reales no los deciden la política y las instituciones. Los decide la gente. Cuando la gente hace su íntima declaración de independencia, allí empieza. Y hoy hay un proceso irreversible. Hoy, de facto –es verdad que de derecho, no– somos más sujeto político de lo que éramos hace un año. Esto es un hecho. En el camino hacia la consecución de la república plena, hoy hemos avanzado más que hace un año. 

¿Se refiere usted a porcentajes?

No, me refiero a la decisión de cambiar de Estado. Es irreversible. Y esto afecta a mucha gente que no había pensado en eso hace seis o siete años. Es algo mucho más profundo que ideologías o identidades. Tiene que ver con la dignidad y la democracia. No queremos vivir en un país que tenga miedo a expresarse. Donde un cantante tenga que ir tres años y medio a la cárcel por las letras de una canción. Donde tengas que vigilar tu Twitter. Queremos vivir en un país normal donde la gente pueda hablar de todo, sin temor. Que no desconfíe de su justicia. Donde, cuando es evidente que no hay rebelión, caramba, que no hay delito criminal en la convocación de un referéndum, no tengas que pasar once meses en la cárcel sin juicio. 

No queremos vivir en un país que tenga miedo a expresarse. Donde un cantante tenga que ir tres años y medio a la cárcel por las letras de una canción

Si se sacaran las espinas más afiladas de la Ley Mordaza, o si se solucionara el tema de los presos políticos, ¿habría una distensión? Porque los porcentajes de apoyo a la independencia fluctúan...

Siempre fluctúan. Nada es inmutable. Por eso siempre parto de que las organizaciones políticas y los Estados tienen que adaptarse a cada generación. Pero, para que sea claro: no iniciamos el proceso de independencia solo para cambiar algunas cosillas. Estamos hartos de tener que reivindicar que se acabe con el legado franquista. En lugar de eso, vemos cómo se renueva el título de la duquesa de Franco, cómo la Fundación Franco sigue siendo legal, cómo hay un debate escandaloso sobre si hay que sacar a Franco del Valle de los Caídos –¡por favor!–, cómo no se invierte dinero para sacar a los miles de cadáveres en las cunetas… Todo eso es muy fatigoso y frustrante. Queremos huir de todo eso ya. No es aceptable en una monarquía europea el tipo de discurso que dio el Rey el 3 de octubre del año pasado. No es aceptable el ¡a por ellos!, ese grito de guerra. La Ley Mordaza, los presos, el debate sobre Franco son la consecuencia de algo mucho más profundo que no se ha resuelto en cuarenta años. Y eso es bastante tiempo para dar una perspectiva de si se va a resolver o no...

No queda claro cómo dice que se está más cerca de una república que hace un año. ¿Qué responde a los que mantienen lo contrario, como la consellera Clara Ponsatí, que dijo en junio: “Estàvem jugant a pòquer i jugàvem de 'farol'”?

Ella ha aclarado lo que quería decir con esos comentarios. Pero fíjense en las encuestas públicas y lo que dicen sobre el sentimiento republicano en Catalunya. Es indiscutible. Hay más republicanos que independentistas. La conciencia de república hoy es más sólida que hace un año. ¿Tenemos más reconocimiento que hace un año? No. Pero en la vida íntima, doméstica de muchos catalanes esto ya es definitivo. Y no se va a reparar, digamos, con que en lugar de treinta años de cárcel vayan a ser diez.

---------------------------

Sebastiaan FaberGijs Mulder son hispanistas holandeses. 

Mientras en Barcelona los Mossos se enfrentan a manifestantes que exigen república sí o sí, algunos de sus compañeros, vestidos de civil, han acompañado a Carles Puigdemont desde Bélgica a un céntrico hotel de la capital holandesa. Después de un periodo en la sombra, el expresident de la Generalitat se...

Este artículo es exclusivo para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí

Autor >

Sebastiaan Faber / Gijs Mulder

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

16 comentario(s)

¿Quieres decir algo? + Déjanos un comentario

  1. Felipe

    Me han gustado los entrevistadores. Sin concesiones a un inconsistente (lo que da ciertas facilidades). ¡Braco Ctxt.es!

    Hace 3 años 2 meses

  2. Frank

    Record de sin sentido en la mayoría de respuestas a las manifestaciones de Puigdemont en esta entrevista. Con ese nivel uno no tiene otro remedio que confesar que la secesión de Catalunya está cada vez más cerca, sólo lo impediría la fuerza bruta o maniobras de guerra sucia o similares, porque razonamientos democráticos brillan por su ausencia.

    Hace 3 años 2 meses

  3. miguel

    Decididamente solo 30 años de enfoque hacia la desafección al resto de los Españoles dentro de la sociedad catalana, por parte de un gobierno que desea el poder absoluto en lo que considera "su país", puede justificar el apoyo en Cataluña que pueda tener este señor y sus justificaciones para niños.

    Hace 3 años 2 meses

  4. Fernando

    Si, es impresionante la cantidad de ociosos dispuestos a lanzar vivas al rey que hay por internet. Viva el rey!! Viva Spaña!!! ....y el nivel de sus racionamientos...ole, ole y ole

    Hace 3 años 2 meses

  5. zyxwvut

    Los datos de las tres últimas elecciones realizadas en Cataluña demuestran que esa "gente" que quiere "cambiar de Estado" es el 38% de la sociedad según el censo electoral. Pero para el señor Puigdemont y sus seguidores son la única "Cataluña" que existe y que vale. El 62% de las personas que vivimos aquí no contamos ni existimos a efectos políticos. Esa es la realidad de la corrupta y xenófoba "república del 3 al 5% de comisión" que pretenden imponer.

    Hace 3 años 2 meses

  6. Jose Bilbao

    El problema es que quieren cambiar de estado a los millones que no quieren hacerlo...Y eso no es ni decente ni democrático...

    Hace 3 años 2 meses

  7. jose amilio g. perez

    Cualquier persona nace con unas ideas , personales , intransferibles. Pero ha de acomodarlas a la sociedad que tienecomo base de convivencia unas normas y unas leyes. El Pelucas Puigdemont, con su pico de oro y su visión estratosférica de la realidad , quiere ir en un coche que vuele , en un tren que vaya por el agua, que como un Mesias se arrogue “el pople catalán”. Y cual gitano charlatán y embaucador, lleva por un camino sin retorno a sus fieles seguidores dejándolos en la cuneta cuando alquien o algo se le pone al frente y le dice : ¡hasta aquí hemos llegado!. Su desvergüenza y su egoísmo están por encima del ridículo y del honor. Y además se mofa ejerciendo aptitudes tan prepotentes y lejanas del sufrimiento de los demás que además de vivir en su Waterloo, baila y celebra como si los demás no se hubieran enterado aun de que él es el Mesias que está por encima del bien y del mal. Su discípulo , el coloreado Torra , el que desprecia a los españoles , por arte de unas circunstancias totalmente anómalas se convierte o mejor dicho lo pretende ser la representación del pople catalán. Ni su figura , ni sus hechos ni sus arengas deberían permitirlo la sociedad catalana. Ni por supuesto la sociedad española y por representación el Presidente del actual gobierno. Pero mientras no se reforme la ley electoral, tendremos que seguir soportando la paupérrima situación de España y la marca de Cataluña. O asi me lo parece.

    Hace 3 años 2 meses

  8. Todos nazis menos España

    Jod3r, esto se ha llenado de "constitucionalistas" (que luego incumplen la constitución cada día, como en la anulacion del Estatut o la privación del derecho de investidura o de libertad de expresión) aportando sus argumentos siempre tan complejos: - Llamando nacionalistas a los independentistas y obviando que existe el nacionalismo español, que además es autoritario y no quiere votar. - Insultando a Puigdemont sin aportar ningún tipo de idea o debate. Recordad el lema: ¡todos nazis menos Caspaña! : *

    Hace 3 años 2 meses

  9. CeX

    ¿Qué más hace falta para aplicar la ley y reformar la constitución para eliminar el nefasto estado de las autonomías que no funcionan en España porque aquí se ha dogmatizado a niños y adultos durante décadas para que nos odiemos entre las distintas regiones de España (a diferencia de otros países como Alemania o Estados Unidos, donde van todos a una)? Estado centralizado como el francés es lo único que funciona en España. La historia lo demuestra.

    Hace 3 años 2 meses

  10. Luis

    Es difícil leer tanta gilipollez junta sin tener una sensación de ser uno mismo gilipollas. Quién me manda dedicar tiempo a esto? Pero bueno, al menos constato, y tiene cierta gracia, que hay una especie de eterno maniqueo que se repite en Barcelona, Washington o Madrid sin que los nacionalistas se den por aludidos. Cuántas cosas comparten con sus enemigos... Bueno, el caso es que este tipo en otras circunstancias y hablando, por ejemplo, de la República de Tabarnia causaría no sé si vergüenza ajena, descojono colectivo o unas ganas irrefrenables de tirarle al pilón cubierto de brea y plumas (no lo he visto hacer nunca pero creo que sería divertido) Yo por los menos doy gracias de no ser catalán porque no sé cómo llevaría el que mis compatriotas sufrieran está especie de delirio colectivo y, peor aún, cómo me tratarían porque está claro que yo sería un disidente total.

    Hace 3 años 2 meses

  11. Natalio Luna Estepa

    Pero cuando es solo una parte de la gente, te comes una mierda, listillo.

    Hace 3 años 2 meses

  12. jose

    ¡Hala! el duque de Alba... También podemos hablar del rey Leopoldo II de Bélgica, con sus actuaciones en el Congo Belga, que avergonzó hasta a los esclavistas de la época y obligó a una conferencia mundial sobre el asunto (entre otras cosas)...

    Hace 3 años 2 meses

  13. jose

    Cuanto fariseísmo. ¿Cree este señor que no sabemos que sus partidos son la expresión del poder industrial, empresarial, financiero de Cataluña? ¿Cree que no sabemos que esos poderes se beneficiaron tanto como sus hermanos del resto de España de aquel régimen? ¿O es que eran víctimas del capital español? El problema de España (incluida Cataluña) es la simpleza de muchos de sus políticos.

    Hace 3 años 2 meses

  14. jose

    Yugoslavia: ¡Que gran responsabilidad tuvieron los políticos españoles sobre el asunto! Solana, secretario general de la Otan en aquel momento, legitimó los secesionismos. Las reglas son de aplicación general. Pujol ya lo dijo: ¿Por qué Lituania sí y Cataluña no? Este es el problema de poner en movimiento antes la lengua que el cerebro. Pero ¿lo hay?

    Hace 3 años 2 meses

  15. jose

    No somos ni pro-Putin, ni pro-China, ni pro-Trump. Por supuesto: son pro Clinton. Y dos particularidades: 1) No saldrían de la OTAN (Recordamos como ERC criticó al Gobierno PP por haber permitido el fondeo de barcos rusos en un puerto español). 2) Como Ucrania, no permitirían que se produjera ninguna secesión dentro de su nuevo estado "libre".

    Hace 3 años 2 meses

  16. jose

    Por supuesto. Si decide quedarse en Bélgica ¿quién puede impedirlo?

    Hace 3 años 2 meses

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí