4 comentario(s)

¿Quieres decir algo? + Déjanos un comentario

1. jose

   Si hubieran sido otros determinados países (que da la casualidad que poseen grandes riquezas naturales que no quieren regalar) los resultados electorales serían cuestionados hasta convertirlos en irreales.

   Hace 6 años

2. cayetano

   Desde que las comunidades de homo sapiens superaron su límite del mutuo conocimiento, el líder cada vez es menos persona y más personaje. La distancia entre la realidad del líder y sus pensamientos y/o actitudes con las percibidas por el pueblo, se distanciaban según las formas que permitían las diferentes culturas e infraestructuras técnicas de cada sociedad. Como bien advierte el autor del artículo, las distintas redes de comunicación digital, implican cambios tremendos. Pero además, la interacción de las redes con los mass media generalistas, crean una dinámica diabólica. Hoy, gracias a la interacción entre redes sociales y medios generalistas, es posible realizar campañas políticas que no supongan test de estrés o contrastación alguna de las ideas y capacidad del candidato. La distancia con la realidad anterior es tremenda, pues no es necesario contrastación alguna, es decir, ninguna ni con la realidad, ni con otros candidatos, de la capacidad e ideas del candidato. ¿Dónde está la diferencia? El debate será indirecto. ¿Pero siempre ha habido debate indirecto, además del directo con entrevistas de periodistas, o debates directos entre candidatos? Sí, pero nunca la trascendencia de los medios utilizados podían desvirtuar y manipular a los electores como hoy. La obtención de los preferencias, deseos, miedos,… de las gentes a través de los Big data permiten personalizar el mensaje, es decir, permiten adaptar contradictoriamente el recibido por vecinos diferentes, en función al conocimiento previo de sus preferencias. Así las cosas, se puede articular una campaña a través de medios generalistas sobre dos o tres elementos vertebrales compartidas por una mayoría, y sobre el resto realizar en el tiempo declaraciones aparentemente contradictorias que permitan campañas contradictorias y específicas en redes. De forma que las gentes recreen el proyecto general a su gusto, contando sólo con dos o tres posiciones comunes que constituyan la mayoría y que normalmente no serán propositivas sino definidas en contra de. Además de ello, se utilizará las noticias falsas con difusión masiva anónima contra el resto de candidatos, así como para extender ideas falsas sobre las prestaciones, la educación, supuestas invasiones migratorias, o cualquier otro elemento. Es decir, la masividad de las campañas directas del candidato con falsas noticias, vendrán acompañadas de campañas más intoxicadoras y anónimas en redes. Los exabruptos del líder pueden cambiar desde amenazar con la destrucción total un día, a más tarde anunciar el enamoramiento mutuo con el ayer amenazado de destrucción total. Las noticias hoy día tienen un vértigo estrepitoso, y las agencias de noticias internacionales a veces son proactivas involutariamente o no, con los continuos click news que consiguen acaparar toda la atención para el candidato eructador y/o aerofágico. Habitualmente el político eructador, entretendrá al público con más estruendosos y numerosos eructos en función a la importancia del vacío o la oquedad propositiva importante, o de la cagada pública manifiesta. Sin embargo, los medios generalistas, buscando audiencia (o siguiendo la política de la propiedad de los mismos) se harán eco de cuantos eructos acometa, dedicándole el espacio en función de su intensidad. Así, las cosas el político eructador sólo tiene que eructar para recuperar los focos de atención mediática generalistas. De paso, continuara con sus campañas discrecionales usando de los big data para personalizar segregando diferencialmente los mensajes que lanza (customizarlos). Para ello, no sólo contará con los mensajes firmados, sino que se harán campañas masivas mucho más intoxicadoras de forma anónima. Como dice el autor, estamos ante un vacío regulatorio con la irrupción digital en la comunicación de masas, que podría responsabilizar, en su caso, de una campaña intoxicadora, difamatoria… a un algoritmo. La combinación de los ritmos en medios generalistas, con la desregulación de la actividad en redes, permite candidaturas sin candidato ni programa, más allá de impulsos o deseos comunes que les unen frente a un enemigo (ya no adversario). Todas las Campañas electorales tienen algo de manipulación, pero antes tenían exposición pública y general, ahora la manipulación puede ser particular, individual, hiperpersonalizada con mensajes costumizados y contradictorios en función del receptor. Los candidatos daban una vaga idea de sus ideas y capacidades a través de entrevistas y debates entre candidatos, ahora el plasma de twiter ha suplantado la comunicación directa con el periodista y puedes ser candidato sin ninguna exposición a test de contrastación alguno. Ahora, las redes te permiten eructar cuantos distraimientos noticiables requieras, amplificados por el eco en medios generalistas. Permiten que acapares la atención mediática, y trasladar tu mensaje principal, adaptando los eructos que serán contradictorios (hoy te mato y mañana estamos enamorados) en base a la comunicación de redes. En la comunicación de redes, estará la campaña oficial que podrá desinformar dentro de unos límites, y la anónima que intoxicará sin miramientos sobre la realidad, las propuestas o vidas de los competidores. Parece claro, que se impone estudiar como regular estas actividades. Igualmente se impone vigilar desde el Estado dichas actividades, para denunciarlas y contestarlas al objeto de que no se cree situaciones de alarma social innecesarias e injustificadas. Hay que actuar para descubrirlas ante el gran público, al tiempo que se estudia su regulación sin subvertir derechos fundamentales. Como bien advierte el autor el próximo episodio serán las europeas, y por lo que dice apunta a que la organización de dichas actividades es internacional. Algunos quitarán importancia al medio, pero habría que recordarles como Queipo de Llano a la época, entro en Sevilla sin resistencia gracias al amedrentamiento por la Radio. O como el uso de la mentira reiterada a través de los medios fue palanca para el ascenso nazi, y pivote de la acción Goebbels. El cambio en la comunicación, política o no, que ha introducido la irrupción de las diferentes redes sociales, no sólo por lo que significan ellas mismas, sino por su interacción e influencia en los medios generalistas convencionales, han revolucionado la comunicación. Y las ultraderechas están navegando disparando sin contemplaciones fake news ante la falta de regulación y acción contra estas actividades. La reacción ha de ser inmediata para descubrirlas y contestarlas, poniéndose en marcha estudios que regulen dichas actividades haciéndolas compatibles con los derechos de una vida en democracia. Un cordial saludo.

   Hace 6 años

3. cayetano

   No es simple fraude por mentir, es un delito nuevo que incorpora al fraude y la manipulación por acceso a perfiles de personalidad masivamente. Abriendo el campo de posibilidades de la comunicación política, permitiendo mensajes generalistas y particulares que pueden ser contradictorios dependiendo del receptor, entre otras cuestiones. O se regula la cuestión, o estamos ante el Gran Ojo del Mundo Feliz. Un cordial saludo.

   Hace 6 años

4. Roberto Duarte

   Rodrigo Duterte, supongo.

   Hace 6 años