1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

  272. Número 272 · Mayo 2021

  273. Número 273 · Junio 2021

  274. Número 274 · Julio 2021

  275. Número 275 · Agosto 2021

  276. Número 276 · Septiembre 2021

  277. Número 277 · Octubre 2021

CTXT necesita 15.000 socias/os para seguir creciendo. Suscríbete a CTXT

Rubiales lleva su guerra con Tebas al fútbol femenino

La lucha por controlar los ingresos que genera el pujante fútbol femenino acaba de empezar. La Federación lanza una liga alternativa para intentar dominar la competición

Ricardo Uribarri Madrid , 13/03/2019

<p>Miembros de la Asociación de Clubes de Fútbol Femenino.</p>

Miembros de la Asociación de Clubes de Fútbol Femenino.

ACFF

A diferencia de otros medios, en CTXT mantenemos todos nuestros artículos en abierto. Nuestra apuesta es recuperar el espíritu de la prensa independiente: ser un servicio público. Si puedes permitirte pagar 4 euros al mes, apoya a CTXT. ¡Suscríbete!

¡Hola! El proceso al procés arranca en el Supremo y CTXT tira la casa through the window. El relator Guillem Martínez se desplaza tres meses a vivir a Madrid. ¿Nos ayudas a sufragar sus largas y merecidas noches de fiesta? Pincha ahí: agora.ctxt.es/donaciones

¿Puede haber dentro de unos meses dos Ligas paralelas de fútbol femenino en España? Lo que muchos consideran un error que lastrarían el crecimiento que está teniendo este deporte en nuestro país, podría ser una realidad si sale adelante la intención de la Federación Española, que ha anunciado la creación para la próxima temporada de un torneo distinto al que se disputa actualmente, la Liga Iberdrola. Una alternativa a la que rechazan sumarse el 90% de los clubes, que prefieren mantener la estructura actual. Se trata de un nuevo capítulo de la batalla entre el presidente de la Federación, Luis Rubiales, y el de la Liga, Javier Tebas. En el fondo del conflicto asoma la creciente popularidad adquirida por el fútbol femenino en España, que no deja de batir marcas de asistencia, y la pugna por el control los derechos audiovisuales de los partidos. Y, aunque de momento nadie se atreve a confirmarlo, algunos sectores ven tras el movimiento de Rubiales un supuesto deseo del Real Madrid de aterrizar en la élite del fútbol femenino sin pasar por las categorías inferiores.

La propuesta del organismo federativo, que debe ser aprobada el próximo mes de abril en la Asamblea General Extraordinaria, incluiría una división Elite, con un mínimo de ocho equipos y un máximo de 16, y una división Promesas, en la que podrían participar hasta 32 equipos divididos en grupos territoriales. Su puesta en marcha está motivada, según sus responsables, por la “voluntad, obligación y deber” de que sea la RFEF la que “lidere las competiciones oficiales de fútbol femenino” y para conseguir que “las selecciones nacionales de todas las categorías sigan obteniendo grandes resultados”. Su voluntad es que dentro de seis años, el fútbol femenino sea el que tenga más licencias entre las menores de 14 años.

Rubén Alcaine, presidente de la Asociación de Clubes de Fútbol Femenino (ACFF), organización que reúne a 70 equipos entre Primera y Segunda división, deja clara la postura de la asociación, en respuesta a CTXT. “Estamos en total desacuerdo. Mostramos un rechazo absoluto a ese nuevo modelo cuando ya hay uno establecido que está regulado por la Federación. No vemos la necesidad de crear esta nueva competición. Por supuesto estamos dispuestos a hablar, a consensuar y a trabajar en un proyecto que mejore el fútbol femenino, pero no entendemos ese decretazo en marzo, anunciando una nueva competición que entre en vigor en julio sin tener el consenso de los clubes, que somos los participantes”.

Nueve millones de euros

Son muchos los que piensan que si la ACFF no hubiera sacado a concurso por iniciativa propia los derechos televisivos para la retransmisión de los partidos, en un proceso que ha culminado con la adjudicación de los mismos para los tres próximos años a la empresa Mediapro por un valor de nueve millones de euros, nada de esto habría sucedido. Opinión que defienden con el argumento de que en la reunión celebrada el pasado 6 de febrero entre representantes de la Federación y de los clubes no se habló de la creación de ninguna competición. Sólo después de que la ACFF diera el paso de comercializar esos derechos, el ente federativo anunció esta nueva competición.

Alcaine cree que el asunto de los derechos televisivos es el que ha provocado este conflicto. “Estamos totalmente seguros de que si no hubiéramos sacado el concurso no estaríamos hablando de nada de esto, por mucho que ellos digan que no. Si realmente tenían en mente hacer un nuevo modelo de competición, el sitio para comentarlo eran las reuniones del Comité Nacional de Fútbol Femenino. Y no dijeron nada. Nosotros sí les comentamos, en un encuentro que tuvimos el 22 de febrero en la Federación, que íbamos a vender esos derechos y les pedimos que no iniciaran acciones en esa línea. A falta de dos días para que finalice el concurso es cuando anuncian el nuevo modelo de competición, creando incertidumbre entre clubes, jugadoras, patrocinadores e instituciones locales que ayudan a las entidades deportivas”.  

La Federación ha advertido a los equipos que participen en la nueva competición que deberán ceder de forma obligatoria al organismo sus derechos audiovisuales en virtud del artículo 198 del reglamento, que señala que “es titular de los derechos de televisión que emanan de las competiciones oficiales de ámbito estatal, por lo que la transmisión televisada de partidos, ya sea en directo o en diferido, total o parcial, precisa de su autorización”.

Sin embargo, desde la ACFF defienden que les ampara un fallo de la Comisión Nacional del Mercado de la Competencia, que el pasado mes de julio estimó, tras una demanda presentada por los equipos de 2ª B y 3ª División, que los derechos audiovisuales pertenecían a los clubes cuando las competiciones no fueran profesionales, como sucede en caso de la máxima categoría del fútbol femenino.

La batalla Tebas-Rubiales

Desde que Luis Rubiales se hizo con el mando en la Federación Española, ha iniciado una batalla con el presidente de LaLiga, Javier Tebas, por hacerse con el mayor número de competencias en el fútbol y limitar el poder del dirigente de la patronal. La ACFF se creó en 2015 y fue acogida por la Liga, promoviendo el asociacionismo de los clubes, que hasta ese momento estaban haciendo la guerra por su cuenta. A partir de ahí hubo un antes y un después en el fútbol femenino gracias al soporte económico de la Liga, de un patrocinador como Iberdrola y de que las televisiones empezaran a dar partidos. Ese apoyo de la Liga coloca a la ACFF en el bando opuesto al de la Federación, como reconoce Rubén Alcaine. “Sin duda estamos en medio. Pero aunque no estuviésemos en la sede de la Liga y no nos ayudara a crecer, nuestro discurso no sería distinto. Los derechos son nuestros. Habríamos hecho lo mismo. Ahora bien, ¿sentaría igual que como ha sentado? Pues no lo sé. Nos hemos visto en medio de una historia que va a hacer un flaco favor al fútbol femenino”.

De forma paralela a esta situación está teniendo lugar la negociación entre clubes y representantes de las jugadoras para firmar el primer convenio colectivo del fútbol femenino español. En las primeras reuniones, la ACFF ofreció un salario mínimo a las jugadoras de 14.000 euros al año con una jornada máxima de 35 horas semanales. Pero tras comprobar que iba a poder ingresar una cantidad importante por los derechos audiovisuales de los partidos, elevó su propuesta a 20.000 euros como mínimo en el caso de los contratos con jornada completa, y de 10.000 con los de media jornada. Una propuesta que satisface a AFE, Futbolistas On y UGT, los sindicatos presentes en la negociación. A cambio, la ACFF les pidió a estos que firmasen un escrito a la Federación y al Consejo Superior de Deportes en el que se pedía que los clubes tuvieran un convenio con la Federación en el que se les reconociera la gestión comercial de la competición.

La Federación Española, que ha declinado la petición de CTXT de hablar con un representante “hasta que terminemos de cerrar todos los detalles de este asunto” (de hecho están conversando estos días con los clubes de Segunda para intentar convencerlos), señala que en su competición debería haber un número mínimo de futbolistas de la cantera con el fin de acercar la base a la élite; un límite de extranjeras; unas condiciones mínimas de salario, un fondo de garantía salarial y un fondo de ayuda social para las jugadoras.

Algunas de esas propuestas le parecen bien a la ACFF, que señala por medio de su presidente que “todo es mejorable”. Pero muchos de esos aspectos, añade, “ya se recogen en el convenio que estamos negociando, y la Federación no tiene competencias para entrar en los salarios. Los compromisos con las jugadoras los tienen los clubes. No entendemos esa intromisión. Sobre limitar el número de jugadoras extranjeras, conviene decir que no se puede hacer por ley, porque no es una competición profesional. El día que seamos profesionales se podrá limitar pero actualmente no es así”. Alcaine concluye: “No contemplamos que se vaya a jugar una Liga paralela. Sólo puede haber una Liga. Hablaremos de lo que quieran, pero no se puede plantear otra competición a estas alturas”.

La Federación parece optar por la vía dura más que por la negociación. Su último movimiento ha sido mandar una carta a los 14 clubes de la máxima categoría que pertenecen a la ACFF, según desveló el portal Iusport, en la que les advierte que si se mantienen en su postura (no renunciar a la venta de los derechos, audiovisuales) informarán de ello a los órganos pertinentes de la RFEF y de la UEFA, avisándoles de posibles sanciones a nivel nacional e internacional para los clubes. Alcaine señala en relación a esto que “los departamentos jurídicos de los clubes están estudiando la carta y en los próximos días enviarán una respuesta”.

En la actual Liga compiten 16 equipos pero hay dos, Barcelona y Athletic Club, que no pertenecen a la Asociación, ya que están más próximos a la Federación. Esa fisura puede ser negativa para la ACFF. “A mí me encantaría que estuviesen dentro de la Asociación, si dijese lo contrario mentiría”, reconoce Rubén Alcaide. ¿Eso es un problema para que tomemos las decisiones que tomemos y sigamos adelante? No, no lo es. ¿Preferiríamos que estuvieran? Sí. ¿Mostraríamos más unidad? La unidad la mostramos los 14 que estamos de acuerdo pero si fueran 16 claro que sería mejor, aunque no nos perjudica a la hora de decidir porque somos un núcleo importante, el 90% de la competición”.

El Real Madrid y la Selección

Casi todos los clubes de fútbol masculinos de la élite tienen su equivalente femenino. Una de las ausencias más sonadas es la del Real Madrid, que aún no tiene sección. Desde algunos sectores se ha visto en este movimiento de la Federación una oportunidad para que la entidad que preside Florentino Pérez pueda acceder a la élite de manera directa. En la institución que preside Rubiales estarían encantados de que así fuera, pero no parece que esa posibilidad vaya a producirse en un corto espacio de tiempo. Muchos achacan, además, a la Federación, que se quiera subir al pujante carro del fútbol femenino de clubes pero que no se preocupe de dar visibilidad a su selección femenina absoluta, varios de cuyos partidos de preparación para el Mundial no se han podido ver a través de ningún medio, ni siquiera por internet.

En caso de que las posturas entre la Federación Española y los clubes no se acerquen, cabe la opción de que entre a mediar el Consejo Superior de Deportes, una opción bien vista por la ACFF. “Nosotros ya hemos pedido una reunión con el CSD. La Federación está tutelada por el Consejo y será el que al final tendrá que decidir”.

En la situación actual cabe hacerse varias preguntas. ¿Aguantarán los clubes la presión? ¿Se echará para atrás la Federación después de haber presentado un nuevo modelo con lo que supondría de merma de imagen? ¿Puede Iberdrola decantar la balanza hacia uno de los bandos en su papel de patrocinador clave? (en la Federación están convencidos de que seguirá con ellos). La lucha por controlar el pujante fútbol femenino en España acaba de empezar. Sería una lástima que en un momento de crecimiento como el actual, en el que todos deben remar en la misma dirección, se pongan palos en la rueda. El esfuerzo, la ilusión y la dedicación de las jugadoras no se lo merecen. 

¡Hola! El proceso al procés arranca en el Supremo y CTXT tira la casa through the window. El relator Guillem Martínez se desplaza tres meses a vivir a Madrid. ¿Nos ayudas a sufragar sus largas y merecidas noches de...

El artículo solo se encuentra publicado para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí

Autor >

Ricardo Uribarri

Periodista. Empezó a cubrir la información del Atleti hace más de 20 años y ha pasado por medios como Claro, Radio 16, Época, Vía Digital, Marca y Bez. Actualmente colabora con XL Semanal y se quita el mono de micrófono en Onda Madrid.

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí