1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

  272. Número 272 · Mayo 2021

  273. Número 273 · Junio 2021

  274. Número 274 · Julio 2021

  275. Número 275 · Agosto 2021

  276. Número 276 · Septiembre 2021

  277. Número 277 · Octubre 2021

  278. Número 278 · Noviembre 2021

  279. Número 279 · Diciembre 2021

  280. Número 280 · Enero 2022

  281. Número 281 · Febrero 2022

  282. Número 282 · Marzo 2022

  283. Número 283 · Abril 2022

  284. Número 284 · Mayo 2022

  285. Número 285 · Junio 2022

  286. Número 286 · Julio 2022

  287. Número 287 · Agosto 2022

  288. Número 288 · Septiembre 2022

  289. Número 289 · Octubre 2022

  290. Número 290 · Noviembre 2022

  291. Número 291 · Diciembre 2022

  292. Número 292 · Enero 2023

CTXT necesita 15.000 socias/os para seguir creciendo. Suscríbete a CTXT

TRIBUNA

La ‘anti España’ está de fiesta

Terminó el espectáculo a medias agobiante, a medias de vergüenza ajena que ha producido la primera fase de la larga marcha de las elecciones de 2019. Con estos resultados, la segunda fase que lleva al 26-M, será menos tensa, más previsible

Emmanuel Rodríguez 29/04/2019

<p>Pedro Sánchez y Pablo Iglesias.</p>

Pedro Sánchez y Pablo Iglesias.

Luis Grañena

A diferencia de otros medios, en CTXT mantenemos todos nuestros artículos en abierto. Nuestra apuesta es recuperar el espíritu de la prensa independiente: ser un servicio público. Si puedes permitirte pagar 4 euros al mes, apoya a CTXT. ¡Suscríbete!

CTXT se financia en un 40% con aportaciones de sus suscriptoras y suscriptores. Esas contribuciones nos permiten no depender de la publicidad, y blindar nuestra independencia. Y así, la gente que no puede pagar puede leer la revista en abierto. Si puedes permitirte aportar 50 euros anuales, pincha en agora.ctxt.es. Gracias.

Con una inusual movilización electoral, el PSOE ha ganado las elecciones con 123 diputados. La debacle del PP ha sido rotunda, mayor incluso de lo que estaba previsto, 66 diputados; a los que le siguen de cerca los 57 de Ciudadanos. VOX no se quedó en un trampantojo de sí mismo, pero ha estado a punto, “sólo” 24, que el pobre Abascal promete serán un torbellino, confundiendo la molicie parlamentaria con sus deseos. Su particular versión de la “anti-España” ha resultado claramente vencedora. La “izquierda” (PSOE, UP, Compromís) ha obtenido el 43,65% de los votos; el conglomerado de independentistas, “batasunos” y nacionalistas antiespañoles (ERC, JxCat, PNV, Bildu, BNG) suman el 8,66%. Las fuerzas patrióticas y constitucionales (PP, Cs, VOX) se han quedado en un 42,89%. A ellos se podrían añadir los dos diputados Navarra Suma, coalición participada por UPN, PP y Ciudadanos, que nos enseña que cuando el carlismo se declara español, se respetan los fueros y los hechos diferenciales que haga falta. Sea como sea, la derecha no ha ganado. Una estrategia, cuya inteligencia apunta a Aznar, ha entrado en barrena el 28A.

En esta semana se seguirán toda clase de análisis sobre los resultados: el valor de los debates televisivos, la función y eficacia de las campañas, las aptitudes y los fallos de los candidatos. Análisis a veces precisos y preciados que permitirán disponer de una radiografía mucho más exacta de lo ocurrido: la distribución del voto por secciones censales, y por tanto por niveles de renta, concentración urbana, municipios, comarcas, género. No obstante y más allá del análisis electoral, cabe preguntarse qué nos ha dicho este 28 de abril cuando lo que se pregunta no es por Sánchez, ni por Casado, sino por la crisis política abierta en 2011.

Al ampliar el arco temporal de nuestra preocupación, encontramos que desde 2011 hemos pasado del bipartidismo a una suerte de pentapartito: la irrupción de Podemos, la formación del Podemos “bueno” con nombre de Ciudadanos, y por fin el amago ultraderecha de VOX, que más bien parece el ala ultramontana del PP. Desde 2011, hemos pasado también de la crisis del PSOE de Zapatero a su hundimiento electoral, la renovación de Sánchez y su resurgimiento. Y desde 2011 hemos asistido igualmente al triunfo del PP de los abogados de Estado, la evisceración de ese mismo partido por los escándalos de corrupción, su fragmentación con la salida de liberales y trardofranquistas y, por último, la fallida renovación ideológica de la mano de un Casado que parece un jovencísimo Aznar, pero sin la reconcentración del segundo y seguramente con mayor flexibilidad de espíritu. Un tiempo de vértigo que todavía no termina.

Convengamos que no hemos salido del periodo de excepción. Si bien hoy no cabe reproducir las expectativas que se abrieron en 2011, y que en sus formulaciones más optimistas apuntaron a un proceso constituyente, e incluso a una Tercera República, la política española dista de ser estable. Los viejos equilibrios no acaban de encontrar una formulación adecuada. De ahí que cada tanto nos encontremos con sorpresas imposibles de imaginar hace apenas una década. 

Por resumir mucho, la democracia española de acuerdo con la “fórmula 1978” descansaba sobre dos pilares más o menos sólidos. 1) Un acuerdo general de las élites políticas y económicas acerca del gran reparto de la economía española, que permitía convertir rentas inmobiliarias (y de otro tipo) en decisiones políticas, así como decisiones políticas en rentas inmobiliarias (y de otro tipo). Para confirmar el diagnóstico no hace falta recurrir a los casi anecdóticos papeles de Bárcenas, basta rastrear el organigrama de las antiguas cajas de ahorro, hacer un sociograma de las relaciones entre ejecutivos de eléctricas, bancos, promotoras y partidos, o sencillamente seguir el dinero de las plusvalías inmobiliarias entre 1985-1991 y 1997-2007. Y 2) Un reparto ideológico, que se superponía a este acuerdo de fondo y que distribuía los campos ideológicos en un doble juego de oposiciones: izquierda vs. derecha y nacionalismo español vs. nacionalismos periféricos. Este conflicto atenuado organizaba el turno: los recambios políticos a nivel de Estado entre PSOE y PP.  

Rápidamente también: la crisis económica abierta en 2008 destruyó el acuerdo entre las élites, a la vez que exacerbó las oposiciones ideológicas. La crisis desveló a buena parte de la sociedad española que no había ya garantías para su estatus como clase media y que su clase política, ahora desnuda, solo eran los saurios y reptiles del terrario en que habían convertido el país. A su vez, la cruda crisis de legitimidad de la clase política se trató de cubrir por dos vías: su renovación aparente –de ahí los reformistas de Podemos y los regeneracionistas de Ciudadanos– y su exacerbación ideológica, que servía como compensación a su propia caída en el abismo de lo indefendible –y de ahí, el giro independentista de los viejos conservadores catalanes, el giro nacionalista del PP y su ala tardofranquista, e incluso la vuelta de Sánchez a las esencias del socialismo–.

A resultas de la crisis, la política española se ha vuelto más abrupta, más bronca, más interesante. Pero desde el punto de vista de la normalidad institucional (o si se prefiere del “régimen”), la gran cuestión sigue siendo: ¿cómo devolver al país a su cauce? ¿Puede la política ser el escenario tranquilo en el que se reconozca lo que llaman “la unidad del pueblo español” (que es la de sus élites)? ¿Se integra la anomalía que fue Podemos (y ya no es), se devuelve a los nacionalistas catalanes al acuerdo o a la subordinación, y sobre todo se logra una sociedad satisfecha y complaciente con el gran reparto del botín entre las élites políticas y económicas?

Este 28 de abril ha puesto a prueba lo que podríamos llamar la “solución nacional” para la restauración del régimen. En términos muy esquemáticos, esta consistía en oponerse frontalmente a la otra “solución nacional” de la crisis de la clase política catalana. Bandera contra bandera. La España de los balcones contra la anti España de los separatistas y quienes los apoyan (el gobierno “Frankenstein”); la vuelta a la normalidad por la vía de un ejercicio populista y autoritario. No cuesta ver su punto fuerte: desde que empezara la crisis en 2007, “los balcones” y la “bandera” han sido el único momento verdaderamente popular de la derecha española. Hay pocas dudas, de todos modos, de que esta solución era un parche. Cabalgar la ola global del populismo autoritario y seguir aplicando las mismas políticas neoliberales no salva ninguna crisis de fondo, pero da tiempo y permite recomponer acuerdos y partidos, aun cuando aparezcan fragmentados.

También debido a la propia fragilidad de la “solución nacional”, este 28 de abril no se dirimían dos modelos de país cuanto dos estilos de gobierno. Desde luego, no se trataba de la gran coyuntura entre “fascismo o dictadura progre”, sino de dos amagos de solución a una crisis que lleva abierta ya demasiado tiempo y que exige una continua innovación política. A un lado, la fragmentación de una derecha desnortada y propensa a la aventura ideológica, en crisis por el estallido de la casa madre del Partido Popular, dispuesta a jugar al antagonismo sin límites en el discurso contra los separatismo, el “Frente Popular” y los enemigos de España. Al otro, el PSOE renovado de Sánchez, que ya no podía ser aquel de González en su lucha contra ETA (léase independentistas catalanes), y de los jóvenes turcos volcados a la modernización de España (léase al expolio inmobiliario financiero del primer neoliberalismo). Este PSOE, empujado por la competencia a su izquierda y por la radicalización de la derecha, ha jugado la baza del progresismo moral y de la renovación socio-liberal.

La prueba de que este antagonismo ideológico sin límites retóricos aparecía bien atado a otros límites más concretos está en todo aquello que en esta campaña ha desparecido del mapa. Ambas opciones parecen coincidir justamente en lo que apenas ha tenido discusión en estas semanas de competición electoral: el sometimiento al régimen austericida de la UE, la preservación de los intereses económicos de la oligarquía local, ahora bien engrasados por fondos de inversión internacionales, y la especialización de la economía nacional en el turismo y en el negocio inmobiliario, como ejes sobre los que pivota el capitalismo rentista. Todo ello por no hablar de otros asuntos más graves como la sensible posición de España frente al cambio climático. 

La victoria de Sánchez ha devuelto pues el gobierno al gran partido de Estado de la democracia española, el PSOE, renovado internamente, pero desde luego no tanto como para que haya dejado de ser lo que siempre fue: el partido de orden del país, orden a veces amable, que pasa por una gobernanza más inclusiva. Y un partido que solo ha podido ser imitado, y por tanto vencido, por el otro partido de Estado, el PP, cuando la columna vertebral del mismo ha reposado sobre los abogados del estado y la moderación de sus enunciados. El PP de Casado tendrá que tomar nota del 28A. 

La victoria del PSOE tiene, sin duda, algunos aspectos positivos. El soberanismo de chufla de las élites catalanas no ha logrado representar el papel bastante más trágico de la vieja ETA. Afortunadamente sin terrorismo, la circulación política funciona de otro modo. Para un amplio espectro social, el chantaje entre Constitución y terror ha dejado de funcionar, incluso cuando lo que está en cuestión es la supuesta unidad de España. Elementos también positivos son que la retórica antiinmigrantes y los pánicos morales ante el musulmán, el okupa y los delincuentes reincidentes tampoco ha conseguido vertebrar los miedos sociales de una sociedad cada vez más envejecida, pero que nunca en su historia moderna se ha mostrado tan pacífica y ha disfrutado de tanta seguridad. Consideren los índices de criminalidad de la sociedad española: están entre los más bajos del mundo. De hecho, el único valor de la consigna excesiva y grandilocuente de “parar al fascismo”, en referencia a VOX, reside seguramente en la intención de frenar esta solución moral, autoritaria y neoliberal.

Pasado el 28 de abril, y siempre desde la perspectiva de una normalización institucional, se vuelven a abrir muchas preguntas: ¿sigue teniendo campo y futuro la derecha ideológica VOX-Casado, como gran alternativa de gobernabilidad; o se abre el turno del PP-Cs, previa absorción de VOX? ¿Puede el nervioso y siempre acelerado Rivera servir de pivote a esta nueva articulación centrista, ya sea con el PP o con un futuro pacto con el PSOE? De otro lado, ¿conseguirá el PSOE la estabilidad necesaria en una situación económica difícil, sometido a la disciplina europea y por ende con escaso margen de reforma, y a la vez al borde de una situación continental de recesión? ¿Tiene Podemos, con todo su humo y tras haber perdido el 40% de sus diputados, todavía algún margen de servir a la oposición interna, de conquistar reformas? No hay ninguna solución a medio plazo. El 28 de abril de 2019 no se parece en nada al 28 de octubre de 1982.

De momento, lo único previsible en los próximos meses es cierta inercia. La política seguirá estirándose como un gigantesco chicle en forma de batalla moral: una lucha que sitúa a progres y reaccionarios enfrentados en torno a campos a veces sustanciales (derechos civiles, migrantes) y otras veces bastante más inverosímiles (tauromaquia, caza, etc). Visto de nuevo desde la perspectiva de la normalización, pero desde aquellos que pretendemos convertir la crisis en oportunidad, el reto a futuro parece estar en quebrar esta batalla moral y devolverla a un terreno en el que movimientos y luchas ocupen el centro. La debilidad del gobierno socialista, sea cual sea la combinatoria de sus alianzas, parece abrir un estrecho campo al intercambio entre reformismo institucional y presión social concreta. Los primeros ensayos podrían estar a la vuelta de la esquina de la mano del movimiento de vivienda. Premisa fundamental para este tipo de operaciones es que no nos complazcamos ni por un instante con el progresismo moral que se nos presentará bajo la forma del “talante”, acompañado con medidas de “izquierda” y adornado de grandes palabras en rótulos de colores (rosa, verde y violeta).

CTXT se financia en un 40% con aportaciones de sus suscriptoras y suscriptores. Esas contribuciones nos permiten no depender de la publicidad, y blindar nuestra independencia. Y así, la gente que no puede pagar...

Este artículo es exclusivo para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí

Autor >

Emmanuel Rodríguez

Emmanuel Rodríguez es historiador, sociólogo y ensayista. Es editor de Traficantes de Sueños y miembro de la Fundación de los Comunes. Su último libro es '¿Por qué fracasó la democracia en España? La Transición y el régimen de 1978'. Es firmante del primer manifiesto de La Bancada.

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

5 comentario(s)

¿Quieres decir algo? + Déjanos un comentario

  1. Xavier Corday

    Pedorro Fraudez de la Masonería SOE Siempre Opuesto a España

    Hace 3 años 5 meses

  2. Fernando Llorente

    Emmanuel no sé como puedes publicar a sabiendas de que tu artículo está jalonado por publicidad de Bankia, BBVA y otras "onegés" del montón, lo que sí sé es que con estas compañías yo no puedo leerte. Agur contextos... Capitalistas.

    Hace 3 años 8 meses

  3. Roberto

    Vamos, que nos enfrentamos a otros 4 años de seguir perdiendo "país", y de que los cuatro listos de siempre traten de darnos "una vuelta de tuerca" más para exprimirnos lo poco que nos queda ya, y llevárselo a los paraísos fiscales de siempre. Lo de los alquileres imposibles y los salarios que siguen a nivel noventero, ni hablamos...

    Hace 3 años 8 meses

  4. juanjo

    La “izquierda” (PSOE, UP, Compromís) ha obtenido el 43,65% de los votos; el conglomerado de independentistas, “batasunos” y nacionalistas antiespañoles (ERC, JxCat, PNV, Bildu, BNG) suman el 8,66%. Las fuerzas patrióticas y constitucionales (PP, Cs, VOX) se han quedado en un 42,89%. A ellos se podrían añadir los dos diputados Navarra Suma, coalición participada por UPN, PP y Ciudadanos, que nos enseña que cuando el carlismo se declara español, se respetan los fueros y los hechos diferenciales que haga falta. Sea como sea, la derecha no ha ganado. Una estrategia, cuya inteligencia apunta a Aznar, ha entrado en barrena el 28A. "el conglomerado de independentistas, “batasunos” y nacionalistas antiespañoles (ERC, JxCat, PNV, Bildu, BNG) suman el 8,66%" este analisis de la situación, lo siento, es simplista. Por lo que yo entiendo ERC, Bildu y BNG son de izquierda seguún el analisis del mismo Rodriguez, pero si se quiere reducir a esos partidos a solo una dimensión: la nacionalista, la izquierada estatalista siempre se euivocará.

    Hace 3 años 8 meses

  5. amaia

    Bastante interesante análisis... Nota: Atentos a los movimientos del exterior (GiletJaunes, ExtintionRebellion)

    Hace 3 años 8 meses

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí