1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

  272. Número 272 · Mayo 2021

  273. Número 273 · Junio 2021

  274. Número 274 · Julio 2021

  275. Número 275 · Agosto 2021

  276. Número 276 · Septiembre 2021

  277. Número 277 · Octubre 2021

  278. Número 278 · Noviembre 2021

  279. Número 279 · Diciembre 2021

  280. Número 280 · Enero 2022

  281. Número 281 · Febrero 2022

  282. Número 282 · Marzo 2022

  283. Número 283 · Abril 2022

  284. Número 284 · Mayo 2022

  285. Número 285 · Junio 2022

  286. Número 286 · Julio 2022

  287. Número 287 · Agosto 2022

  288. Número 288 · Septiembre 2022

  289. Número 289 · Octubre 2022

  290. Número 290 · Noviembre 2022

  291. Número 291 · Diciembre 2022

  292. Número 292 · Enero 2023

  293. Número 293 · Febrero 2023

  294. Número 294 · Marzo 2023

  295. Número 295 · Abril 2023

  296. Número 296 · Mayo 2023

  297. Número 297 · Junio 2023

  298. Número 298 · Julio 2023

  299. Número 299 · Agosto 2023

  300. Número 300 · Septiembre 2023

  301. Número 301 · Octubre 2023

  302. Número 302 · Noviembre 2023

  303. Número 303 · Diciembre 2023

  304. Número 304 · Enero 2024

  305. Número 305 · Febrero 2024

  306. Número 306 · Marzo 2024

  307. Número 307 · Abril 2024

CTXT necesita 15.000 socias/os para seguir creciendo. Suscríbete a CTXT

POLÍTICA FICCIÓN

Anticomunismo zombi

Resucita el viejo fantasma al tiempo que las extremas derechas intentan apropiarse de la idea de ‘libertad’

Pablo Stefanoni 8/09/2021

<p>Q-Shaman, uno de los líderes del asalto al Capitolio de los EE.UU. (enero 2021).</p>

Q-Shaman, uno de los líderes del asalto al Capitolio de los EE.UU. (enero 2021).

Blink O'Fanaye

En CTXT podemos mantener nuestra radical independencia gracias a que las suscripciones suponen el 70% de los ingresos. No aceptamos “noticias” patrocinadas y apenas tenemos publicidad. Si puedes apoyarnos desde 3 euros mensuales, suscribete aquí

Washington, Brasilia, Madrid, Buenos Aires, Lima, México… una suerte de puente aéreo para llevar la misma consigna: “comunismo o libertad”. Si en 1848 el fantasma del comunismo refería al temor que infligía un movimiento obrero que daba sus primeros pasos en la política, y en la Guerra Fría daba cuenta de medio mundo bajo regímenes de “socialismo real”, hoy vemos cómo el anticomunismo crea su propio fantasma, mientras que las extremas derechas buscan apropiarse de la idea de “libertad” y el progresismo se siente, por momentos, ansioso y desconcertado. 

*** 

“Lo que está ocurriendo en nuestro país no es una moda temporal o un evento pasajero. El marxismo estadounidense existe, está aquí y ahora, y de hecho es omnipresente, y su multitud de movimientos híbridos, pero a menudo entrelazados, están trabajando activamente para destruir nuestra sociedad y cultura, y poner patas para arriba el país tal y como lo conocemos”.

Diciendo estas cosas, Mark Levin, abogado, presentador de radio y televisión conservador, cuyas audiencias se cuentan en decenas de millones, logró posicionar su libro American Marxism en la cima de los más vendidos, en tapa dura, en ebook y en diversos formatos. Solo en las primeras tres semanas había vendido unas 700.000 copias.

Lo del marxismo “omnipresente” no es metafórico. Según Levin, está en escuelas, movimientos sociales (como Antifa o Black Lives Matter, y muchísimos otros), en el Partido Demócrata, el Congreso, la educación pública, las corporaciones, las reparticiones estatales, las grandes universidades, Hollywood, la Casa Blanca…

En su best-seller se propone indagar sobre el origen de este “marxismo estadounidense” y lo encuentra, como otros que andan por esas sendas, en los exiliados de la Escuela de Fráncfort, que escapando del nazismo aterrizaron en Estados Unidos y sus universidades y dejaron el huevo de la serpiente de la “teoría crítica” –sobre todo Herbert Marcuse–. Luego vendrían otros, que racializaron esa mezcla de (pos)marxismo y psicoanálisis sofisticado, como Derrick Bell, para armar un combo destructivo aún mayor.

Tucker Carlson, presentador estrella de Fox, propuso instalar cámaras en las escuelas para evitar que los docentes enseñen 'teoría crítica de la raza'

Hasta tal punto que hoy, dice Levin, luchar contra el marxismo en Estados Unidos es una tarea más difícil que la que en el pasado emprendieron los padres fundadores contra el Imperio Británico. No solo la “teoría crítica”, radicalizada en los campus, habría dado lugar al “marxismo cultural” sino a la “teoría crítica de la raza”, anatema del trumpismo político y cultural y producto de una suerte de confluencia distópica entre “izquierda antiblanca” y marxismo.

A diferencia de otros cucos de las derechas alternativas, como el marxismo cultural, la “teoría crítica de la raza” tiene mayores potencialidades alarmistas. Al dividir el país en oprimidos y opresores, y hablar de “privilegio blanco” o de “racismo estructural”, este constructo intelectual funcionaría como “propaganda divisiva y antiestadounidense” e iría contra los fundamentos mismos de la nación.

Sobre el final de su gobierno y tras una serie de tuits sobre el tema, Trump emitió una orden ejecutiva que prohibía a los contratistas federales realizar capacitaciones sobre temática racial, para detener así “los esfuerzos para adoctrinar a los empleados del gobierno con ideologías divisivas y dañinas basadas en el sexo y la raza”. “Enseñar esta horrible doctrina a nuestros hijos es una forma de abuso infantil en el sentido más verdadero de esas palabras”, dijo Trump.

Tucker Carlson, presentador estrella de Fox, propuso instalar cámaras en las escuelas para evitar que los docentes enseñen “teoría crítica de la raza”. Y en algunas juntas escolares, los padres opositores al “adoctrinamiento racial” de sus hijos se enfrentaron con otros padres y autoridades, incluso de forma violenta. Hace poco, el director de una escuela de Texas fue suspendido por difundir la “teoría crítica de la raza”.

Todo esto sería parte de la mentada cultura “woke”, como se denomina hoy al “despertar” sobre los problemas de injusticias raciales, de género, etc., el agujero negro en el que habría caído un progresismo ansioso por cancelar a todo el mundo y construir una distopía orwelliana.

Como señala en su artículo Fabiola Cineas, en verdad los teóricos críticos de la raza adoptaron ideas de una serie de escuelas de pensamiento: el liberalismo, el marxismo, los estudios jurídicos críticos, el feminismo, el posmodernismo. Y recibieron críticas de la derecha pero también de la izquierda. Pero, como la “ideología de género”, la denuncia de la “teoría crítica de la raza” se volvió una especie de teoría de la conspiración que, amalgamando varios enfoques de estudios del racismo con un marxismo más imaginado que real, permite mantener vivo el temor al comunismo.

La ansiedad con la “teoría crítica de la raza” llegó al punto de que diputados republicanos trumpistas increparon al jefe del Estado Mayor conjunto, Mark Milley, por enseñar “teoría crítica de la raza” en la academia militar de West Point. La contundente y sensata respuesta del general, señalando que él como militar quiere entender la “rabia” de muchos blancos, especialmente tras la toma del Capitolio, se viralizó en las redes. Carlson respondió, desde la Fox, llamando al jefe militar “cerdo” e “imbécil” , dejando ver la paradoja de la extrema derecha injuriando a altas autoridades militares. Tan extraño como las amenazas republicanas de boicotear a grandes empresas que se opusieron a las políticas de restricción del voto en algunos estados. Como se vio con el gobierno de Trump, que se dedicó a tratar de dinamitar gran parte de la institucionalidad formal e informal del país, con la toma del Capitolio como la expresión delirante de esas pulsiones, las actuales extremas derechas pueden ser, contra la opinión de muchos progresistas, bastante disfuncionales al “sistema”.

Algunos criticaron a Levin por confundir en su libro, y en un par de programas de televisión, a la Escuela de Fráncfort con la inexistente “Escuela de Franklin”, pero las ventas siguieron. Es más, este clima de desesperación cultural cruzó el océano y está poniendo histéricos a muchos franceses que se sienten invadidos por la “política de la identidad” estadounidense. Allí no se habla de comunismo, pero siguiendo con la tendencia de apelar a términos rimbombantes, la ministra de Educación habló de la gangrena “islamoizquierdista” en la academia. La izquierda sería simplemente tonta útil de los islamistas y la “política de la identidad” amenazaría la identidad nacional francesa. El propio ministro del Interior de Macron llegó a acusar en un debate a Marine Le Pen de ser “demasiado blanda” con el islamismo. 

***

Más cerca de nosotros. El líder de Vox, Santiago Abascal, viajó a México a comienzos de este mes de septiembre, donde se reunió con representantes del Partido Acción Nacional (PAN) para coordinar esfuerzos de la “Iberosfera” contra el comunismo. En algunos de los eventos en los que participó estuvo también Agustín Laje, un joven argentino coautor de El libro negro de la nueva izquierda, que juega la carta de “intelectual de derecha” –en una cruzada contra la “ideología de género” y el “marxismo cultural”– y es una suerte de producto de exportación rioplatense hacia el resto del continente. También estuvo el eurodiputado de Vox Hermann Tertsch. En el PAN se armó un revuelo y el expresidente Felipe Calderón dijo que la dirigencia del PAN está extraviada. Laje aprovechó para tuitear contra “los elementos funcionales al progresismo de la derechita cobarde panista”.

La Carta de Madrid, impulsada por la Fundación Disenso, de Vox, busca impulsar el Foro de Madrid y fue firmada por representantes de diversas extremas derechas de América Latina y Europa, entre ellos Eduardo Bolsonaro. El Foro de Madrid pretende ser un “anti-Foro de São Paulo”, una instancia de coordinación de las izquierdas regionales con cada vez menos dinamismo, aunque en los espacios de las derechas alternativas se lo agiganta como un superpoder regional.

Con un estilo Guerra Fría, la Carta de Madrid sostiene que “una parte de la región está secuestrada por regímenes totalitarios de inspiración comunista, apoyados por el narcotráfico y terceros países. Todos ellos, bajo el paraguas del régimen cubano e iniciativas como el Foro de São Paulo y el Grupo de Puebla, que se infiltran en los centros de poder para imponer su agenda ideológica”. Agregan también que “la amenaza no se circunscribe exclusivamente a los países que sufren el yugo totalitario. El proyecto ideológico y criminal que está subyugando las libertades y derechos de las naciones tiene como objetivo introducirse en otros países y continentes con la finalidad de desestabilizar las democracias liberales y el Estado de Derecho”.

Si Jair Messias Bolsonaro ganó las elecciones en la estela de “comunismo y libertad”, la consigna se repetiría en las elecciones peruanas en las que Pedro Castillo le ganó a Keiko Fujimori por escasos 40.000 votos. Carteles gigantes con el lema “No al comunismo” aparecieron en las avenidas limeñas en medio de la campaña para la segunda vuelta. Y ahora, en las elecciones argentinas, el paleolibertario rothbardiano Javier Milei busca llegar al 10% de los votos en la Ciudad de Buenos Aires repitiendo el lema de Isabel Diaz Ayuso. Y subió la apuesta al hablar del comunismo como una “enfermedad del alma”.

Quizás el caso extremo de anticomunismo caricatural sea el colombiano. Allí, la Escuela Superior de Guerra invitó a conferenciar a un extremista chileno, cercano al neonazismo, Alexis López, que está obsesionado con el papel del ya fallecido intelectual francés Félix Guattari y de sus escritos sobre la “revolución molecular”, a la que el chileno le añadió “disipada”. Más que tomar el poder, ahora los neomarxistas quieren desestabilizar y generar caos, les dijo a los militares colombianos mientras miles de personas salían a protestar a las calles. Se trataría de una ofensiva muy fina y sofisticada que hace mucho más difícil enfrentarla.

En este caso, todo habría comenzado con los varios viajes de Guattari a Brasil en los últimos años de su vida, que en una ocasión incluyeron una entrevista al entonces joven Luiz Inácio Lula Da Silva (1982). Si faltaban fantasmas, voilà la deconstrucción. “La última actualización del marxismo del siglo XX” –López dixit–.

Guattari “visitó Chile en 1991 y dejó instalada su escuela donde se formó la vanguardia deconstruccionista en el país pero no volvió a venir, pero en Brasil Guattari fue el responsable de llevar a Lula Da Silva a la presidencia y ahí está la importancia de la deconstrucción como fenómeno filosófico”, afirma sin ruborizarse.

Revolución molecular disipada. López explica: es revolución porque se trata literalmente de un modelo revolucionario, como cualquier modelo revolucionario del pasado; molecular porque los actores ya no son identificables, “son moléculas indistinguibles unas de otras”, que “se coordinan en la acción y luego se disipan”. El chileno, que es tan radical que hasta sectores de la extrema derecha local aseguran no tener nada que ver con él, coincide con Levin en que la Escuela de Fráncfort es “una base formidable de marxismo que sigue operando hasta el día de hoy”. Además, asegura como prueba de sus teorías haber visto muchas fotos del Che Guevara y de Fidel Castro en la Universidad de Berkeley.

Esto podría ser una simple curiosidad folclórica a no ser porque López fue invitado por los altos mandos militares colombianos. Pero hay más: la “revolución molecular” dio un salto en su difusión cuando el expresidente Álvaro Uribe interpretó las protestas en su país como producto de esta teoría conspiranoica.

Mientras que el fantasma venezolano provee una cantidad de imágenes reales de una situación bastante catastrófica del único país en asumirse socialista después de la caída del Muro de Berlín, al parecer los relatos de la injerencia venezolana en cualquier proceso de movilización regional no resultan ya suficientes; se abusó mucho de ellos. Y comenzó a operar así el juego de los espejos locos y las asociaciones libres. 

*** 

Quizás una de las claves del nuevo anticomunismo zombi esté en lo que escribió Hamilton Nolan: gran parte de los debates estadounidenses actuales son sobre palabras que no significan nada. Al final, términos como cultura “woke” puede significar desde “ser consciente del racismo y del sexismo y de otras formas de discriminación y comprometerse a trabajar para erradicarlos hasta propiciar un fanatismo tipo Jemeres Rojos para capturar y adoctrinar bebés blancos en un culto despiadado”. Su definición operativa genuina es probablemente algo así como “cualquier cosa que haga que los blancos se sientan culpables”. Y lo mismo vale para la “teoría crítica de la raza” e incluso “socialismo”, que pueden terminar significando hablar de racismo o defender la sanidad pública respectivamente. Por no hablar de la “cultura de la cancelación”, que podría consistir en ser despedido del trabajo o simplemente ser criticado por posturas racistas, misóginas, etc., o de la “(in)corrección política”.

“Si consigues llevar un tema de mierda al territorio de ‘todo el mundo lo sabe’, puedes salirte con la tuya sin tener que definirlo en absoluto” –apunta Nolan– y esto está lejos de limitarse a Estados Unidos. El nuevo anticomunismo sin comunistas parece ser parte de ello. Por ahora parece funcionar más de lo que la lógica diría, al menos en ciertos contextos. Quizás los progresistas debamos leer más a estas derechas para levantar un poco nuestra aliquebrada autoestima y nuestras ansiedades epocales.

Washington, Brasilia, Madrid, Buenos Aires, Lima, México… una suerte de puente aéreo para llevar la misma consigna: “comunismo o libertad”. Si en 1848 el fantasma del comunismo refería al temor que infligía un movimiento obrero que daba sus primeros pasos en la política, y en la Guerra Fría daba cuenta de medio...

Este artículo es exclusivo para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí

Autor >

Pablo Stefanoni

Periodista e historiador. Investigador asociado de la Fundación Carolina. Autor de '¿La rebeldía se volvió de derechas?' (Clave Intelectual/Siglo Veintiuno, Madrid, 2021).

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí