1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

  272. Número 272 · Mayo 2021

  273. Número 273 · Junio 2021

  274. Número 274 · Julio 2021

  275. Número 275 · Agosto 2021

  276. Número 276 · Septiembre 2021

  277. Número 277 · Octubre 2021

  278. Número 278 · Noviembre 2021

  279. Número 279 · Diciembre 2021

  280. Número 280 · Enero 2022

  281. Número 281 · Febrero 2022

  282. Número 282 · Marzo 2022

  283. Número 283 · Abril 2022

  284. Número 284 · Mayo 2022

  285. Número 285 · Junio 2022

  286. Número 286 · Julio 2022

  287. Número 287 · Agosto 2022

  288. Número 288 · Septiembre 2022

  289. Número 289 · Octubre 2022

  290. Número 290 · Noviembre 2022

  291. Número 291 · Diciembre 2022

  292. Número 292 · Enero 2023

CTXT necesita 15.000 socias/os para seguir creciendo. Suscríbete a CTXT

Un estudiante de la UAM explica el escrache del día 19

Por qué protesté contra González y Cebrián

“La libertad de expresión ampara también mostrar tu descontento con que ciertas personas den conferencias en tu universidad. Nadie les prohibió la entrada. Ellos decidieron marcharse para no enfrentarse a las verdades que se les gritaban”

Javier González * 21/10/2016

<p>Una imagen de la protesta del 19 de octubre, tomada por el autor del texto. </p>

Una imagen de la protesta del 19 de octubre, tomada por el autor del texto. 

A diferencia de otros medios, en CTXT mantenemos todos nuestros artículos en abierto. Nuestra apuesta es recuperar el espíritu de la prensa independiente: ser un servicio público. Si puedes permitirte pagar 4 euros al mes, apoya a CTXT. ¡Suscríbete!

---------------------------------
CTXT ha acreditado a cuatro periodistas --Raquel Agüeros, Esteban Ordóñez, Willy Veleta y Rubén Juste-- en los juicios Gürtel y Black. ¿Nos ayudas a financiar este despliegue?

---------------------------------

Soy uno de los estudiantes que participó en la protesta contra Felipe González en la Universidad Autónoma de Madrid, el pasado miércoles 19 de octubre, y he decidido expresar lo que pienso sobre el linchamiento mediático que se está produciendo sobre los y las estudiantes, cuya única intención era hacer público su rechazo hacia el expresidente González. Ya que solo se ha escuchado la voz de los medios, controlados en buena medida por uno contra los que iba dirigida la protesta, creo necesario hacer llegar a la opinión pública la voz de los y las que participamos. Lo que a continuación escribo es completamente personal, no representa ni a un grupo de personas ni a un colectivo, pero creo que muchos y muchas participantes estarán de acuerdo con ello.

Primero quiero dejar claro que la convocatoria de la protesta no estaba firmada por ninguna asociación, precisamente porque los y las estudiantes se sumaron a título personal. Tampoco tiene nada que ver con la acción Podemos. Siento decirles que la inmensa mayoría de los y las participantes no es, precisamente, defensora de este partido político. Intentar vincular la protesta con este partido con el argumento de que las proclamas coreadas eran muy similares a las dichas por miembros de este partido no demuestra la relación de este con la protesta. Lo que se reivindica está presente en la vida de esta sociedad y no es cosa de unos pocos, sino un tema de gran alcance y relevancia.

El País llama cobardes a los y las que protestaron, porque muchos y muchas llevábamos la cara tapada. Ojalá pudiéramos participar en acciones amparadas por la libertad de expresión y perfectamente dentro de los márgenes de la democracia, sin tener que tapar nuestros rostros, pero por desgracia no es posible por la Ley Mordaza y otras medidas represivas que llevan a cabo las instituciones. Buena muestra de esto es la información que afirma que la UAM va a analizar las imágenes para identificar a los y las estudiantes que participaron y tomar medidas. Estas medidas podrían significar en la práctica una condena con represalias académicas, con el objetivo de meter miedo para intentar que las voces críticas no sean expresadas.

También se ha aludido a estas caretas que cubrían las caras como un instrumento de apoyo a miembros de ETA, concretamente en el periódico La Razón. Esto es ROTUNDAMENTE falso. Los nombres son de víctimas civiles de los GAL, que nada tenían que ver con ETA o su entorno. Excepto Lasa, elegido por su relevancia como primera víctima de este grupo terrorista, cosa que no muestra el apoyo a un grupo terrorista, sino el rechazo de toda violencia y cualquier acto terrorista, independientemente de contra quien vaya dirigido. Porque nosotros sí que sabemos condenar el terrorismo venga de donde venga, no solo cuando nos interesa para sacar réditos políticos.

Los símbolos, a los que también aluden La Razón y otros medios, como la pancarta alusiva al acercamiento de los presos de ETA o alguna bandera, no son representativos del conjunto de la protesta, sino símbolos que exhibieron individualmente algunos participantes. Los organizadores no querían símbolos en la manifestación al margen de los alusivos a los motivos de la protesta, pero cuando participa tanta gente, cualquiera puede decidir libremente mostrar sus símbolos, aunque estos no representen los motivos ni objetivos de la protesta.

Todos los medios coinciden en resaltar el carácter violento de la protesta, e incluso una reportera de una cadena de televisión llegó a decir que había sido recibida a puñetazos. Esto es falso, otra muestra más de las mentiras y manipulación de los medios. Cuando se organizó la protesta, se dejó claro que era pacífica, que no se quería que hubiera violencia alguna y que esta era rechazada. El motivo que usan para hacer estas afirmaciones se refiere a un momento muy concreto y aislado, en el que algunos y algunas participantes, aprovechando que abrieron la puerta para dejar pasar a unos asistentes a la conferencia (a los que no se les impidió acceder, al contrario: se les abrió un pasillo para que pasaran), intentaron acceder a la sala, acción que se topó con la oposición de los encargados de controlar las puertas de acceso. En ese momento se produjo un forcejeo que consistió en empujones, de unos para acceder y de otros para impedirlo. Esa fue toda la violencia que se registró. Por lo tanto, no podemos extrapolar lo sucedido en un momento específico a toda la protesta, ya que no fue el centro ni la tónica de esta.

A raíz de la protesta se ha generado un debate sobre la libertad de expresión. Pues bien, los que han saltado como sus máximos defensores deben saber que la libertad de expresión ampara, también, mostrar tu descontento con que ciertas personas den conferencias en tu universidad: esto es legítimo y un claro ejercicio de los derechos democráticos. Antes de que nadie me critique por decir esto, argumentando que la libertad de expresión es para todos y todas y que a González y Cebrián se les coartó, espero que quede claro que estas personas se expresan libremente cuando, donde y como quieren, ya que tienen en su poder el control de los medios.

De igual modo, en la universidad nadie les prohibió la entrada o les “tapó la boca”. Ellos decidieron marcharse para no enfrentarse a las verdades que se les gritaban. Ojalá hubiera salido González a rebatir los argumentos, pero no lo hizo porque no puede, porque los hechos están ahí.

Creo además que es perfectamente legítimo y democrático rechazar la presencia de quien ha vulnerado los Derechos Humanos, siendo el responsable político de un grupo terrorista montado por el Estado (los GAL), y más cuando viene a hablar sobre la crisis de los refugiados en Europa o apoyando el TTIP o el CETA, dos tratados que terminarán con la democracia tal y como hoy la conocemos. Que González venga a hablar sobre la democracia de las instituciones europeas es reírse en la cara de todos y todas; algunos estudiantes no queremos que quien intenta reírse de nosotros y quien contribuye a agrandar las desigualdades sociales venga a la universidad.

Me quedo con una frase que leí en una red social y que decía más o menos que parecería que los responsables de atentados, del terrorismo de Estado y de los asesinatos de inocentes sean las y los estudiantes de la Autónoma. Nuestra protesta ha recibido más condenas que la actividad de los GAL. Deberíamos hacérnoslo mirar y revisar qué pasa con nuestros principios para que un acto de protesta estudiantil sea criminalizado de una forma que ni se acerca a las reacciones que genera el terrorismo de Estado. Quiero pensar que los lectores y lectoras de la prensa, que los telespectadores y telespectadoras y los y las oyentes de la radio, es decir, la sociedad, es suficientemente madura y librepensadora como para mirar de una manera crítica la información de los medios afines al poder y elaborar su propia conclusión sobre los hechos.

La mayoría de los medios no transmiten la información, sino que la transforman a su gusto y la transmiten de la manera que más les conviene para emitir el mensaje que consideran adecuado a sus intereses. Antes de juzgar, analicemos bien las situaciones, miremos toda la información y adoptemos una posición crítica que nos permita estar prevenidos ante la manipulación. Si hacemos esto, los medios cercanos al poder perderán su influencia de creación de opinión y estaremos más cerca de ser una sociedad libre.

---------------------------------

* Javier González, nombre ficticio de un estudiante de la UAM, ha preferido no firmar este texto con su nombre por temor a represalias legales y académicas. El consejo editorial de CTXT, que tiene por costumbre no publicar tribunas anónimas, ha aceptado pseudónimo y texto atendiendo al valor del testimonio y comprendiendo el temor del estudiante a ser incriminado por la Ley de Seguridad Ciudadana, pese a declarar que su objetivo era rechazar el acto universitario y no impedirlo. El consejo de CTXT lamenta que la conferencia no se celebrara. 

---------------------------------
CTXT ha acreditado a cuatro periodistas --Raquel Agüeros, Esteban Ordóñez, Willy Veleta y Rubén Juste-- en los juicios Gürtel y Black. ¿Nos ayudas a financiar este despliegue?

Este artículo es exclusivo para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí

Autor >

Javier González *

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

116 comentario(s)

¿Quieres decir algo? + Déjanos un comentario

  1. pcer

    Y donde esta esa "falta de libertad de expresion"? ... ctxt.es, Publico, redes sociales, ... todos estan publicando vuestros puntos de vista. Que la mayoria de la sociedad no este de acuerdo con ellos es otra cosa. Todo el mundo sabe lo que es "La Razon" y cual es su linea editorial. Por otra parte, no hubiese sido mas "productivo" ir pacificamente a la charla como publico y plantear todos esos temas (GAL, etc.) como preguntas? No habriais conseguido asi poner realmente en un aprieto a esos 2? (que a mi tambpoco me caen especialmente bien, aunque creo que tienen derecho a hablar igual que la teneis vosotros). Finalmente, que "efecto" creeis que va a tener este tipode protestas violentas (si, dejemonos de eufemismos)? Va a atraer mas gente hacia vuestros planteamientos o hacia los de Gonzalez et al? Pues eso...

    Hace 6 años 3 meses

  2. Odiseo

    Protestar para que los demás no digan lo que piensan no es ninguna libertad de expresión. Vuestro comportamiento tiene muchas similitudes con lo que hacían los nazis.

    Hace 6 años 3 meses

  3. Locos

    Leer a este estudiante me hace pensar que quizá este país sí tenga un futuro después de todo. Sólo jóvenes comprometidos, con las ideas claras y el valor suficiente para defenderlas, pueden cambiar este sistema obscenamente corrupto y profundamente desigual.

    Hace 6 años 3 meses

  4. Delete

    Me parece una gilipollez todo esto. La protesta y las manifestaciones en la sociedad deberían ser cosas normales y muy recomendables. A quien se mofa del lenguaje inclusivo, habla de violencia, de ETA (por supuesto) parece ser que les preocupa más estas monadas a que haya una Ley Mordaza que explica porque estos chicos / as (;P) estaban "encapuchados" (me parto). Cinismo e hipocresía fuera de la sociedad YA. Que vuelva la libertad de prensa y expresión. Que señores que antes eran socialistas y ahora están retirados, bajen de su yate y desde la ultratumba emitan sus sabios pensamientos. Estás retirado? , pues quedate en el yate y deja de interferir en el trabajo y vida de la gente, que a diferencia de tí, tienen problemas que resolver. Violencia son las hostías como panes que han dado los antidisturbios por Madrid y Barcelona mayormente. Por las calles, en Sol, en rodea el congreso, hasta a Atocha, sin diferenciar si pasaban por allí o no, si eran niños o mayores. Eso es violencia, hostias como panes. Hay otras formas de violencia: educación de mierda, sanidad de mierda,contratos de mierda, salarios de mierda, pensiones de mierda, freir a impuestos...

    Hace 6 años 3 meses

  5. Meme

    Y si no te destapas la cara ni das tu nombre, cómo sé que dices la verdad? Para mi que el autor del artículo es sólo un lacayo de Pablo Iglesias

    Hace 6 años 3 meses

  6. Albert Martínez

    Nunca más Psoe, ni comprar el País y .

    Hace 6 años 3 meses

  7. Tolerante Don

    Que jeta tiene el autor del artículo!! Dice q una pancarta proetarra es libertad de expresión; pero si alguien lleva una bandera nazi, ¿le hubieran dejado exhibirla? Todos eran simpatizantes proetarras, no cabe duda. Y protestar contra una persona q va a dar una conferencia, es libertad de expresión, si, por supuesto, pero... no dejarle darla, eso es peor que la Ley Mordaza. Y así muchas más cosas. Podemitas en su salsa. Hipocritas puros. Asco de gente. Vergüenza de universidad española y lo q en ella se adoctrina.

    Hace 6 años 3 meses

  8. Gregor S

    Al parecer el debate está dirigiéndose/siendo dirigido más hacia el uso del género en el escrito realizado por Javier*, que a los hechos y argumentos relatados en el mismo escrito, es decir, en criticar las formas en vez del contenido. En este sentido, por mi parte distingo entre dos tipos de críticas: a) las legítimas; b)Las que a falta de argumentos en contra de lo dicho en su carta, se centran en la crítica del “los y las”, con el doble objetivo de desacreditar al autor y de desviar la atención sobre su relato y argumentación. Quienes estamos en contra del uso discriminatorio y machista del lenguaje, tenemos cada cual nuestros propios argumentos. Aunque existe consenso en que debe desaparecer dicho tipo de lenguaje, no existe un consenso en cómo debe ser sustituido, el debate sigue abierto aunque sea aún de manera marginal. Lo que por mi parte tengo claro, es que no serán unxs machistas “Pérezes-Revertes”, miembros de una arcaica institución parte de la estructura heteropatriarcal social, quienes determinen como tengo que hablar y escribir (y en consecuencia, pensar)./// En referencia al contenido del escrito, mi total apoyo y solidaridad con lxs estudiantes y mi total repulsa a unos individuos privilegiados que tratar de intoxicar nuestras opiniones de manera interesada cada vez que pueden que, por desgracia, es demasiado a menudo. Y en esta línea quisiera referirme a los comentarios y al deseo de Javier* de que su escrito sirva para prestar otro punto de vista y a que cada vez más personas hagan uso de su pensamiento crítico, poniendo de relieve que algún comentarista, de lo que se deduce, ni siquiera se ha leído el escrito, mientras que otrxs se niegan de entrada a considerar la posible veracidad (o no) de lo relatado por Javier*. Y es que la intoxicación ha calado ya demasiado profundamente en algunas personas de esta sociedad.

    Hace 6 años 3 meses

  9. César Núñez

    Una corrección, si hubo puñetazos contra la periodista.

    Hace 6 años 3 meses

  10. Xuan

    Una vez leído su anónimo escrito, me permito enviarle una corrección (entre paréntesis) del mismo, pues estimo que está escrito aún con un lenguaje excesivamente sexista. Aunque es tarea ardua y penosa no olvidarse del desdoblamiento de género (¡y menos mal que todavía no consideramos necesario incluir mención en nuestros textos a aquellas personas que no se consideran de sexo masculino ni femenino!) debe usted perseverar en tan importante y justo empeño. Esfuércese más y procure no volver a incurrir en un número tan alto (¡16+ !) de faltas de abominable e ingrato sexismo. Hay por supuesto otras faltas de ortografía y expresión en su misiva, pero no son, ciertamente, tan importantes. Mi consejo es que estudie y se esfuerce más y que dedique menos tiempo a las algaradas. Soy uno de los (y las) estudiantes que particip(aron) en la protesta contra Felipe González en la Universidad Autónoma de Madrid, el pasado miércoles 19 de octubre, y he decidido expresar lo que pienso sobre el linchamiento mediático que se está produciendo sobre los y las estudiantes, cuya única intención era hacer público su rechazo hacia el expresidente González. Ya que solo se ha escuchado la voz de los medios, controlados en buena medida por uno contra los que iba dirigida la protesta, creo necesario hacer llegar a la opinión pública la voz de los y las que participamos. Lo que a continuación escribo es completamente personal, no representa ni a un grupo de personas ni a un colectivo, pero creo que muchos y muchas participantes estarán de acuerdo con ello. Primero quiero dejar claro que la convocatoria de la protesta no estaba firmada por ninguna asociación, precisamente porque los y las estudiantes se sumaron a título personal. Tampoco tiene nada que ver con la acción Podemos. Siento decirles que la inmensa mayoría de los y las participantes no es, precisamente, defensora de este partido político. Intentar vincular la protesta con este partido con el argumento de que las proclamas coreadas eran muy similares a las dichas por miembros (o miembras) de este partido no demuestra la relación de este con la protesta. Lo que se reivindica está presente en la vida de esta sociedad y no es cosa de unos pocos (o unas pocas), sino un tema de gran alcance y relevancia. El País llama cobardes a los y las que protestaron, porque muchos y muchas llevábamos la cara tapada. Ojalá pudiéramos participar en acciones amparadas por la libertad de expresión y perfectamente dentro de los márgenes de la democracia, sin tener que tapar nuestros rostros, pero por desgracia no es posible por la Ley Mordaza y otras medidas represivas que llevan a cabo las instituciones. Buena muestra de esto es la información que afirma que la UAM va a analizar las imágenes para identificar a los y las estudiantes que participaron y tomar medidas. Estas medidas podrían significar en la práctica una condena con represalias académicas, con el objetivo de meter miedo para intentar que las voces críticas no sean expresadas. También se ha aludido a estas caretas que cubrían las caras como un instrumento de apoyo a miembros (y miembras) de ETA, concretamente en el periódico La Razón. Esto es ROTUNDAMENTE falso. Los nombres son de víctimas civiles de los GAL, que nada tenían que ver con ETA o su entorno. Excepto Lasa, elegido por su relevancia como primera víctima de este grupo terrorista, cosa que no muestra el apoyo a un grupo terrorista, sino el rechazo de toda violencia y cualquier acto terrorista, independientemente de contra quien vaya dirigido. Porque nosotros (y nosotras) sí que sabemos condenar el terrorismo venga de donde venga, no solo cuando nos interesa para sacar réditos políticos. Los símbolos, a los que también aluden La Razón y otros medios, como la pancarta alusiva al acercamiento de los presos (y presas) de ETA o alguna bandera, no son representativos del conjunto de la protesta, sino símbolos que exhibieron individualmente algunos (y algunas) participantes. Los organizadores (y las organizadoras) no querían símbolos en la manifestación al margen de los alusivos a los motivos de la protesta, pero cuando participa tanta gente, cualquiera puede decidir libremente mostrar sus símbolos, aunque estos no representen los motivos ni objetivos de la protesta. Todos los medios coinciden en resaltar el carácter violento de la protesta, e incluso una reportera de una cadena de televisión llegó a decir que había sido recibida a puñetazos. Esto es falso, otra muestra más de las mentiras y manipulación de los medios. Cuando se organizó la protesta, se dejó claro que era pacífica, que no se quería que hubiera violencia alguna y que esta era rechazada. El motivo que usan para hacer estas afirmaciones se refiere a un momento muy concreto y aislado, en el que algunos y algunas participantes, aprovechando que abrieron la puerta para dejar pasar a unos (y unas) asistentes a la conferencia (a los (y las) que no se les impidió acceder, al contrario: se les abrió un pasillo para que pasaran), intentaron acceder a la sala, acción que se topó con la oposición de los encargados (y encargadas) de controlar las puertas de acceso. En ese momento se produjo un forcejeo que consistió en empujones, de unos (y unas) para acceder y de otros (y otras) para impedirlo. Esa fue toda la violencia que se registró. Por lo tanto, no podemos extrapolar lo sucedido en un momento específico a toda la protesta, ya que no fue el centro ni la tónica de esta. A raíz de la protesta se ha generado un debate sobre la libertad de expresión. Pues bien, los (y las) que han saltado como sus máximos defensores (y máximas defensoras) deben saber que la libertad de expresión ampara, también, mostrar tu descontento con que ciertas personas den conferencias en tu universidad: esto es legítimo y un claro ejercicio de los derechos democráticos. Antes de que nadie me critique por decir esto, argumentando que la libertad de expresión es para todos y todas y que a González y Cebrián se les coartó, espero que quede claro que estas personas se expresan libremente cuando, donde y como quieren, ya que tienen en su poder el control de los medios. De igual modo, en la universidad nadie les prohibió la entrada o les “tapó la boca”. Ellos decidieron marcharse para no enfrentarse a las verdades que se les gritaban. Ojalá hubiera salido González a rebatir los argumentos, pero no lo hizo porque no puede, porque los hechos están ahí. Creo además que es perfectamente legítimo y democrático rechazar la presencia de quien ha vulnerado los Derechos Humanos, siendo el responsable político de un grupo terrorista montado por el Estado (los GAL), y más cuando viene a hablar sobre la crisis de los refugiados (y refugiadas) en Europa o apoyando el TTIP o el CETA, dos tratados que terminarán con la democracia tal y como hoy la conocemos. Que González venga a hablar sobre la democracia de las instituciones europeas es reírse en la cara de todos y todas; algunos estudiantes no queremos que quien intenta reírse de nosotros (y nosotras) y quien contribuye a agrandar las desigualdades sociales venga a la universidad. Me quedo con una frase que leí en una red social y que decía más o menos que parecería que los responsables de atentados, del terrorismo de Estado y de los asesinatos de inocentes sean las y los estudiantes de la Autónoma. Nuestra protesta ha recibido más condenas que la actividad de los GAL. Deberíamos hacérnoslo mirar y revisar qué pasa con nuestros principios para que un acto de protesta estudiantil sea criminalizado de una forma que ni se acerca a las reacciones que genera el terrorismo de Estado. Quiero pensar que los lectores y lectoras de la prensa, que los telespectadores y telespectadoras y los y las oyentes de la radio, es decir, la sociedad, es suficientemente madura y librepensadora como para mirar de una manera crítica la información de los medios afines al poder y elaborar su propia conclusión sobre los hechos. La mayoría de los medios no transmiten la información, sino que la transforman a su gusto y la transmiten de la manera que más les conviene para emitir el mensaje que consideran adecuado a sus intereses. Antes de juzgar, analicemos bien las situaciones, miremos toda la información y adoptemos una posición crítica que nos permita estar prevenidos ante la manipulación. Si hacemos esto, los medios cercanos al poder perderán su influencia de creación de opinión y estaremos más cerca de ser una sociedad libre.

    Hace 6 años 3 meses

  11. Luisjuin

    El simple hecho de que hayas publicado esta carta demuestra que sí tienes libertad de expresión y medios para ejercerla. Por supuesto que unos tienen más y mejores modos de difusión de sus ideas, pero como comprenderás no a todos van a cedernos el auditorio de la Universidad de Cambrigde para ello. De momento he podido leerte aunque no case contigo, pero sí me has impedido conocer la visión de otros, aunque tampoco sean sanos de mi devoción.

    Hace 6 años 3 meses

  12. Charlytos/Charlytas

    Muchos, muchas, unos, unas, tontos del habo y tontos del haba...... no veis que no os va a seguir nadie por analfabetos? Os estáis desacreditando vosotros solos y vosotras solas por burros y burras, y mientras tanto, los del PP$OE partiéndose la caja..... qué pena de país, no hay solución.

    Hace 6 años 3 meses

  13. Dante Lareza

    Don Vito González: ¿ya vio a lo que condujo otro más de sus pésimos golpes de timón? El PSOE se hace trizas y todo por querer obligar a todos a que apoyen a Rajoy. De paso nos enteramos que Pedro Sánchez era bastante más coherente que usted y, en todo caso, que su base era (es) muy superior a lo que los barones pensaban. ¿Y sabe porqué? Es que alguna vez el PSOE hizo nido en la izquierda y a muchos les cuesta migrar a la derecha más corrupta nada más porque a usted se le ocurre. ¿Todo sea por no tener terceras elecciones? ¿Qué le hace suponer que a los votantes nos desagradaría expresar nuestro repudio sobre el tiradero que han dejado usted y Rajoy en España?

    Hace 6 años 3 meses

  14. cuarzoblanco

    No hay nada nada más sexista y retrógrado que referirse a un grupo de genérico de individuos dividiéndolos en 2 grupos distintos según lo que tengan entre las piernas, lo de todas, todas y todes,y lo de los y las estudiantes es un ejemplo de idiocia a la que nos está arrastrando el rancio feminismo actual

    Hace 6 años 3 meses

  15. FELISEO M P

    FG = ROLO TOMASSI

    Hace 6 años 3 meses

  16. Jose

    Sin la continua tonteria del "los, las" durante todo el texto, seria sin duda de 10, pero lo desluce tremendamente con tamaña imbecilidad y paletada. A los que rebuznais contra el texto o los que alli estuvieron protestando, no me seais patanes, que Gonzalez y Cebrian, tienen tribunas de sobra para soltar lo que quieran sin oposicion alguna y sobre todo, sin replica, asi que ni pobrecitos ni demas estupideces, esas reacciones se las han ganado a pulso el golpista que maneja a Susanita y el manipulador que despide a cualquier voz medio veraz que quedaba en sus hundidos medios.

    Hace 6 años 3 meses

  17. Un indignado de verdad

    Que panda de payasetes estáis hechos, ni unos ni otros, pero tener un poco de dignidad, y estudiar más para conocer la historia de este país, analfabetos intelectuales

    Hace 6 años 3 meses

  18. Pepe Grilo

    #InThuRain Hola. Yo soy, según tú el segundo imbécil que opina que los "los y las" son discutibles. Según yo, tú deberías mirarte un espejo antes de llamar imbécil a nadie. Sugeriremos a CTX que cree un sistema de registro para que solamente la gente que esté de acuerdo contigo pueda opinar. Pásatelo bien.

    Hace 6 años 3 meses

  19. betterton

    Lo que el autor del artículo llama libertad de expresión es simple y llanamente violencia psicológica, con el objetivo claro de apuntar a dos individuos, por supuesto con muchas sombras a sus espaldas, protagonistas y símbolos del llamado régimen del 78, y de un partido el PSOE al que se lleva tiempo clavando los colmillos. Es por tanto una batalla más en la guerra por la hegemonía de la izquierda. Apalear en público a Cebrián y González es todo un trofeo que busca "seducir" a unas huestes en un momento de moral baja. Es casual que José María Aznar no reciba estos recibimientos en cualquiera de sus apariciones? Libertad de expresión es utilizar la palabra para poner contra las cuerdas y desenmascarar al oponente, ponerle en frente de sus contradicciones, algo que no debería ser tan difícil con estos dos personajes. O quizás sí??

    Hace 6 años 3 meses

  20. Raskolnikov

    Tanta estupidez de los y las, tanta neolengua y tanta estupidez han conseguido desmotivar a la gente que quería cambiar este país. Ahí os quedáis, frikis, yo no me como más hostias para que después me vengáis enseñando a hablar de manera "correcta" con vuestra relamida suficiencia. Bye bye

    Hace 6 años 3 meses

  21. pepedroche

    En cuanto a opinar libremente estoy de acuerdo siempre y cuando se de cabida de opinión a las partes opuestas. Precisamente esta es la cuestión, a Felipe Gonzalez no le dieron opción a hablar y a dar su opinión, directamente se le coaccionó y por acoso tuvo que marcharse de un sitio público. Si a Gonzalez se le hubiese al menos dejado dar su charla, luego se podría haber entablado un cambio de opiniones y en ese cambio de palabras se le puede reprochar su forma de impartir política. Pero aquí el problema es que solo se quiere libertad de expresión para una sola parte es decir para los jóvenes de la famosa y controvertida universidad. Lamentable espectáculo y afortunadamente la opinión general de toda España es esa, pese a quien le pese. Los polarizadores de la democracia se están cargando una universidad de todos.

    Hace 6 años 3 meses

  22. Rodrigo

    1) Experiencia en primera persona (sin medios ni intermediarios): para quienes estaban dentro no resultó sencillo ver cómo sin que nadie les explicase nada se aporreban las puertas y se lanzaban petardos al interior de la sala. 2) Estaría bien que el artículo explicase en qué medida la ley mordaza a condicionado la posibilidad de manifestarse pacíficamente como el autor del texto entiende que lo hicieron. 3) Resultó ciertamente paradójico que se recurran a este tipo de medios de protesta y que, sin embargo, ninguna de estás personas tratase de evitar el acto utilizando alguno de los mecanismos de participación estudiantil que existen en la universidad 4) Frente a quienes no quisieron dejarle hablar, ¿qué podemos hacer el resto de alumnos que si que le queríamos haber escuchado no como un referente ético sino simplemente como una persona con una dilatada experiencia? ¿habrá alguna otra ocasión en la que FG tenga que enfrentarse a un turno de preguntas con estudiantes en el que estos puedan preguntarle sobre cuestiones como, no sé, los GAL por ejemplo?

    Hace 6 años 3 meses

  23. Julio Díaz

    Tremendo escándalo el montado por los estudiantes por el boicot o protesta a los Srs. Cebrian y González en la Autónoma de Madrid, aunque los escandalizados han sido más bien los órganos oficiosos de la Psoe sumisa: El País y la SER. (Por cierto, nada que ver con el silencio casi absoluto de los medios ante un boicot parecido al Sr. González cuando la movida de la OTAN) Hay que ser comprensivos con las gentes sencillas que siguen creyendo en la prensa confesional, aunque teniendo en cuenta que la discusión con estos capos nunca puede ser en el terreno ideológico o intelectual, ellos estan en una esfera mucho más elevada. Y más productiva. Lo que sí podemos, humildemente y con el permiso de la autoridad competente, es reivindicar el derecho de los estudiantes, como de cualquiera, a impedir la entrada en su casa de gentes que consideren indesables.

    Hace 6 años 3 meses

  24. Armando Serrano

    Desde luego, InThuRain, lo que no ha hecho ninguno de los que criticamos los "los y las", es insultar a nadie. Yo estoy de acuerdo con la protesta. No estoy de acuerdo con usar "los y las", "muchos y muchas", etc. Me parece que sólo aporta confusión a lo que se quiere decir. Pero ni soy imbécil por opinar así, ni cobarde ocultándome bajo un pseudónimo para insultar a quien no piense como yo.

    Hace 6 años 3 meses

  25. Julio Díaz

    Tremendo escándalo el montado por los estudiantes por el boicot o protesta a los Srs. Cebrian y González en la Autónoma de Madrid, aunque los escandalizados han sido más bien los órganos oficiosos de la Psoe sumisa: El País y la SER. (Por cierto, nada que ver con el silencio casi absoluto de los medios ante un boicot parecido al Sr. González cuando la movida de la OTAN) Hay que ser comprensivos con las gentes sencillas que siguen creyendo en la prensa confesional, aunque teniendo en cuenta que la discusión con estos capos nunca puede ser en el terreno ideológico o intelectual, ellos estan en una esfera mucho más elevada. Y más productiva. Lo que sí podemos, humildemente y con el permiso de la autoridad competente, es reivindicar el derecho de los estudiantes, como de cualquiera, a impedir la entrada en su casa de gentes que consideren indesables.

    Hace 6 años 3 meses

  26. javier Sendin

    Ciertamente los vividores de la politica presente o pasada Felipe, Cebrian, no deben hacernos creer todas esas pamplinas de una libertad de expresión que tienen ellos y no tenemos los demás. Por tanto eso tiene algunos inconvenientes, pocos, y uno de ellos es lo que le paso en el Autónoma, eso va incluido en sus sueldos millonarios.

    Hace 6 años 3 meses

  27. Ciudadano Pepe

    ¿Tú también ibas con careta y pancarta de apoyo a ETA? ¿De mayor te gustaría ser como ellos?

    Hace 6 años 3 meses

  28. Marcelo

    Hay que tenerlos bien puestos para luchar contra ese aglomerado mediático financiado por los fondos buitres mundiales y el partido republicano de USA. Bravo estudiantes!!! Por suerte teneis lo que hay que tener.

    Hace 6 años 3 meses

  29. InThuRain

    Que haya tanta gente patética que solo se fija en lo de 'los y las' (yo no lo uso y no me habia dado cuenta), demuestra que igual CTXT debería utilizar alguna forma de registro de usuarios en sus comentarios para saber si son el mismo imbecil, o diferentes que vienen del mismo sitio.

    Hace 6 años 3 meses

  30. ramon

    Muy correcta la carta en su contenido. Cuando era un estudiante joven me revelaba y protestaba. Hoy descalifican a las personas por expresarse de la única forma que pueden. Cómo se puede hablar de libertad de expresión con el poder mediático de prisa, con la capacidad que le ofrecen los medios a los que defienden sus intereses personales y de grupo. Unos medios de comunicación que hablan mas de los gritos que la labor de gobierno del señor X o de las dudosas relaciones empresariales de Cebrián, debemos preguntarnos, quién está detrás de los medios de comunicación (País, ABC, Razón....) quienes son sus dueños, que intereses defienden....

    Hace 6 años 3 meses

  31. jose maría

    totalmente de acuerdo con el autor del artículo

    Hace 6 años 3 meses

  32. surfinpop

    Tampoco hace falta que pidáis perdón porque en algunas pancartas se pedía la retirada de las medidas de excepción aplicadas a presos vascos.

    Hace 6 años 3 meses

  33. jose maria

    ME GUSTA LA CARTA. Más allá de tal vez alguna incorreccion formal, Más allá de si hubiera sido más eficaz coserles a preguntas que podrían haber declinado o respondido en ese estilo de Felipe : los pobres son los que más capacidad tienen de en riquecerse " o algún chistecito al uso, más allá de que los medios no han sido capaces de decir si se trataba de una conferencia, una charla, un coloquio, siempre dispuestos a cubrir la retirada de Felipe, lo cierto es se trataba de dos de las personas absolutamente criticadas por "la gente", que ni tiene sutilezs ni medios, mientras, que en este momento no se merecen ese trono, ellos disponen de lo más y lo mejor para expresarse "libremente". Felicito a los estudiantes y a la inmensa mayoría de gente que les apoya. atte.

    Hace 6 años 3 meses

  34. Andoni

    De acuerdo en casi todo salvo lo de taparos el rostro. Eso os quita toda la razón. Miedo a las represalias? Lo que todos hemos sentido al manifestarnos cara descubierta. Valor se llama. El mismo que hace falta para insultar a una persona.

    Hace 6 años 3 meses

  35. Félix

    Mi más sincero apoyo los estudiantes, y más profundo desprecio a los sinvergüenzas de Gonzales y Cebrián.

    Hace 6 años 3 meses

  36. Jon Dalar

    No estoy de acuerdo contigo en nada de lo que has dicho. Estas dos personas que criminalizas han tenido algunas lagunas en sus actuaciones, pero te aseguro que han hecho más por traer la democracia a España que tú y los que no les dejasteis hablar, entre otras cosas porque no habías nacido en el 75. Los que habeis nacido con la democracia ya consolidada no valorais lo realizado por todas las personas en la transición. Sinceramente, sois unos demagogos y unos populistas, y está claro que Podemos está detrás de vosotros. Lo de las caretas es de cobardes no intentes justificar lo injustificable. En grupo los lobos actuan distinto que en solitario. Como se nota que no valorais la libertad porque desde que nacisteis la habeis tenido; sois los primeros que la cercenais. Los fascistas sois vosotros pues no utilizais los cauces democraticos para resolver vuestras pretensiones. Ha sido decir vuestro lider hay que salir del hemiciclo y habeis empezado a empreñar. Muy triste, me gustaría que os enviaran a algun pais sin libertades para que sepais lo que es vivir sin ella.

    Hace 6 años 3 meses

  37. Eduardo Cid Sánchez

    No se pueden coordinar los artículos: "los y las" : está mal. Infringe unas reglas que no ha creado ningún legislador, sino la comunidad de hablantes. El delirio adolescente hace creer a muchos que sus deseos son sus derechos; y si sus deseos no tiene límite, ¿por qué limitar sus derechos? Si desean sabotear una confenecia, ¿quién puede negarles ese derecho? Y su derecho a insultar, ¿quién puede negárselo? Y su derecho a condenar sin juicio a un expresidente, ¿cómo puede ser limitado? El héroe de nuestro tiempo no es el Che Guevara, es Peter Pan.

    Hace 6 años 3 meses

  38. Aburrido

    Chavales, sois la izquierda, pero al revés.

    Hace 6 años 3 meses

  39. Julio Díaz

    Tremendo escándalo el montado por los estudiantes por el boicot o protesta a los Srs. Cebrian y González en la Autónoma de Madrid, aunque los escandalizados han sido más bien los órganos oficiosos de la Psoe sumisa: El País y la SER. (Por cierto, nada que ver con el silencio casi absoluto de los medios ante un boicot parecido al Sr. González cuando la movida de la OTAN) Hay que ser comprensivos con las gentes sencillas que siguen creyendo en la prensa confesional, aunque teniendo en cuenta que la discusión con estos capos nunca puede ser en el terreno ideológico o intelectual, ellos estan en una esfera mucho más elevada. Y más productiva. Lo que sí podemos, humildemente y con el permiso de la autoridad competente, es reivindicar el derecho de los estudiantes, como de cualquiera, a impedir la entrada en su casa de gentes que consideren indesables.

    Hace 6 años 3 meses

  40. David

    Espero que puedan identificarte en la UAM y seas uno de los alumnos contra los que tomen medidas, aunque sólo os abran un expediente. No vengas ahora a suavizar lo ocurrido, que ya se sabe lo que pasó, si no estabas de acuerdo con ellos monta una conferencia aparte o protesta pacíficamente. No se puede dar una conferencia tranquilo con un grupo de personas gritándote fascista e impidiéndote entrar, si te lo hacen a ti o a un político de tu gusto seguro que no piensas lo mismo. Qué te pareció lo de Rosa Díez en la UCM eh? también fue libertad de expresión reventarle la conferencia??? Hipócritas, "puros" ideológicos y cobardes...

    Hace 6 años 3 meses

  41. pepedroche

    Felipe Gonzalez nos representó durante más de 14 años. No apoyo para nada la supuesta libertad de expresión de los estudiantes, eso no es libertad de expresión, eso es coartar la libertad de expresión de otros mediante gritos e insultos en un acto intimidatorio y violento. Si por esa regla de tres abuchear, amenazar, insultar a una persona y más si cabe a un ex-presidente del gobierno que en su día represento a todos los españoles durante más de 14 años, si abuchear de esta forma es libertad de expresión , entonces debiéramos considerar también que una bandera nazi colgada en un campo de fútbol también es libertad de expresión, SEÑORES y SEÑORAS no confundamos términos, lo que es aberrante es aberrante y se debe de condenar,

    Hace 6 años 3 meses

  42. pepedroche

    Felipe Gonzalez nos representó durante mas de 14 años. No apoyo para nada la supuesta libertad de expresión de los estudiantes, eso no es libertad de expresión, eso es coartar la libertad de expresión de otros mediante gritos e insultos en un acto intimidatorio y violento. Si por esa regla de tres abuchear, amenazar, insultar a una persona y más si cabe a un ex-presidente del gobierno que en su día represento a todos los españoles durante mas de 14 años, si abuchear de esta forma es libertad de expresión , entonces debiéramos considerar también que una bandera nazi colgada en un campo de fútbol también es libertad de expresión, SEÑORES y SEÑORAS no confundamos términos, lo que es aberrante es aberrante y se debe de condenar,

    Hace 6 años 3 meses

  43. Armando Serrano

    Me interesa la opinión de quién participó en esa protesta. Sobre todo porque estoy de acuerdo con ella. Pero después del segundo "los y las" he dejado de hacerlo por la subida de tensión. ¡Por dios!

    Hace 6 años 3 meses

  44. JABIER B. G.

    He echado en falta que no se haya comentado porque las fuerzas represoras cuando van a reprimir las manifestaciones, se tapan el rostro, y esos mismos medios no los tacha de cobardes, como a los que hicieron la protesta en la universidad, contra Felipe y Cebrian

    Hace 6 años 3 meses

  45. LA MAGA

    Gracias y adelante, vuestra voz es la esperanza.

    Hace 6 años 3 meses

  46. José Andreu

    Completamente de acuerdo, excepto en la superabundancia de "los y las". La gramática nos enseña a usar el genérico. Así no se disipa la atención al leer el escrito.

    Hace 6 años 3 meses

  47. Anastasio pa ta to

    Cuando han de justificarse es porque "no tienen la conciencia tranquila"... todo se justifica por unos" supuestos" hechos delictivos, que ningún juez a dicho sean así?. Lo único que cuenta Sr. J. González es que Vd. y otros radicales " No dejan hablar en una Universidad", donde Vd. y sus extremistas SI pueden hacerlo... de ahí a fusilarnos por " opiniones que a Vd. y sus fanáticos talibanistas" no les gustan hay medio centímetro de distancia...Cuenteselo cuando sea a sus hijos!!

    Hace 6 años 3 meses

  48. Raúl

    Chapeau! Para algunos comentarios leídos por aquí que detentan la poca lucidez y la ignorancia sólo reafirmar lo previamente expresado. Así es, la libertad de expresión la utilizan sólo lxs que son libres en estos tiempos de usarlas, y son precisamente lxs mismxs que nos tapan la boca a lxs que queremos usarla por derecho que nos corresponde. Totalmente de acuerdo con manifestaciones pacíficas como ésta. A ver si ahora resulta que si alguien tira un petardo (acción que no comparto por mezquina y ruidosa) es violencia y es terrorismo... ,y si hay un forcejeo por falta de espacio y por la comprensible protesta va a ser también violencia y terrorismo. Manipulación, Chantaje, Extorsión, Terrorismo mediático y Violencia informativa es la que realizan estos sujetos que iban a dar la conferencia, con el único fin de mantener sus primas, sus privilegios y su poder.

    Hace 6 años 3 meses

  49. Jose

    Mi apoyo completo a estos estudiantes. Está claro que es un enfrentamiento claro entre las personas que ven como se les roba el futuro, y la casta que se lo está robando. Y el hecho de taparse la cara es una medida totalmente legítima para evitar las numerosas represalias que les esperan. Ese es el nivel de la democracia española, que quien quiere protestar se tiene que ocultar. Conozco perfectamente la Universidad española, trabajo en ella, y sé que esos alumnos entrarían en la categoría de apestados. Y si el rectorado de la Universidad que se habla, la UAM, es cercano al PSOE (algo que ocurre en la inmensa mayoría de nuestras Universidades, ya sean del PP o del PSOE) su carrera académica habría terminado, al igual que ocurría en los tiempos negros del franquismo. Orgulloso de unos estudiantes así, y no idiotizados y callados como los quieren.

    Hace 6 años 3 meses

  50. damned

    Os van a identificar por impedir una charla pública, no por protestar contra los conferenciantes. Los niñatos como tú, os habéis pensado que sóis los custodios de las libertades de expresión ajenas y que estáis investidos -no sé por quién pero me lo puedo imaginar- de un poder que os faculta para prohibir charlas, conferencias o actos públicos.

    Hace 6 años 3 meses

  51. Rafael_F

    A Deltoya Para que una democracia sea tal deben existir trespremisas que ya existían hace más de dos siglos: Libertad, Igualdad y Fraternidad y en el sistema que nos oprime la Libertad cada día que pasa es menor (Ley Mordaza como ejemplo entre otros muchos que se podrían añadir); las desigualdades son cada vez más pronunciadas y en cuanto a la Fraternidad, siempre ha brillado por su ausencia excepto la que podamos utilizar a modo privado. Es más, una democracia sana debe tener unos medios veraces independientemente de su ideología y, desde luego, carecemos de ellos al menos entre los más grandes. Yo a este sistema siempre le he denominado cuando estoy de buen humor, sistema parlamentario y el resto de las veces, partitocracia o cleptocracia.

    Hace 6 años 3 meses

  52. pepe

    Dia especial para que los lameculos del sitema rebuznen, y que sus amos se sientan satisfechos de su inversión. Olvidando (los lameculos) que los ladrones y gentes inmorales no deben tener sitio en el Templo del Saber. Hay un sitio que tiene rejas donde estarián bien alojados.

    Hace 6 años 3 meses

  53. Xuan

    ¿Protestar, dice usted? Si yo "protestara" contra la opinión que usted expresa en este periódico, como usted ha hecho impidiendo que otras personas expresen sus opiniones en público, borraría todo lo que usted ha escrito y lo sustituiría por un espacio vacío o en blanco. Lo que usted ha hecho no es protestar. Lo que usted ha hecho es CENSURAR, algo consustancial a las dictaduras, algo que soportamos durante el largo franquismo.

    Hace 6 años 3 meses

  54. Pepe Grilo

    Aprecio sinceramente la explicación dada al respecto del tema que nos ocupa, pero pienso que decir una docena de veces “los y las” para hacernos saber que manifestantes, estudiantes y participantes pertenecían a ambos géneros es cuanto menos tedioso, además de poco literario. Sin contar lo injusto, puesto que debemos entender que los encargados, los organizadores y los presos de ETA, eran todo hombres. Lo cual es, cuanto menos, difícil de creer. Personalmente pienso que, para conseguir el objetivo de igualdad, es mucho más práctico subir el sueldo a las cajeras, de modo que pasen a cobrar lo mismo que sus homónimos masculinos.

    Hace 6 años 3 meses

  55. domingo mesa arjonilla

    el sr.felipe gonzalez y su complice cebrian, no tienen derecho a decir nada, ya bastante dicen en todos los periodicos y prensa que dominan con el dinero público, que tiene que decir un ex-vicepresidente del gobierno español con sus filesa,gal,boe,renfe,banco españa,roldan,guerra,.basta de una vez de criminalizar a todo el mundo, cuando ellos son los primeros en promover la desigualdad entre españoles, enhorabuena a los estudiantes y si no fuera por la ley mordaza, todos irian con la cara descubierta, mejor se preocuparan de cambiar la ley electoral (una persona un voto, con el mismo valor en todo el estado),asi como la separación del poder Judicial del politico y económico.también se podrian preocupar de cambiar el sistema de votación, para que los votantes de los partidos corruptos que los aupan a las poltronas sean ellos quienes paguen los desmanes de los que han puesto al frente de las instituciones.

    Hace 6 años 3 meses

  56. Deltoya

    A todos aquellos (y aquellas, no se me enfade el personal) que dicen que no vivimos en una democracia, les recomendaría que, en una de las tantas de tardes ociosas que se pueda tener, ir a algún centro de mayores y escuchar a aquellos (y aquellas) que sufrieron la dictadura. Que escuchen su testimonio (yo lo hice, aunque reconozco que motivado por un trabajo académico, no por altruismo). Luego ya, seguimos debatiendo si estamos o no en una democracia. ¿Que es mejorable? Claro, pues como todo. ¿Que tiene su lado oscuro y el ciudadano cada vez pinta menos? Lo acepto. Pero, a día de hoy, decir que no estamos en una democracia demuestra muy poca inteligencia de aquel (o aquella) que lo pronuncia.

    Hace 6 años 3 meses

  57. Emilio Martinez

    Es que en un partido de ‘orden’ neoliberal como es el PSOE, al guru supremo Gonsales hay que recibirlo con los honores que se merece: bajo palio, igual que sucede con el otro guru supremo el guru Asnar, de la facción de derecha radical del partido único españistaní el PPSOE. De lo contrario aquellos ateos del ‘orden’ que se atrevan a protestar reciben el castigo anatema del aparato de propaganda al servicio del partido único y del ‘orden’ neoliberal de la Democracia S.A. Dicho esto creo que los estudiantes se equivocaron al impedir el acto. Creo que debían haber demostrado su oposición enfrentándose dialécticamente a esos dos impostores neoliberales: el guru Gonsales y su jefe de propaganda.

    Hace 6 años 3 meses

  58. Juan

    Excelente artículo de "Javier González", creo que expresa lo que muchos españoles sensatos y no aborregados piensan sobre lo que ocurre en la UAM y en el resto de la sociedad española. Afortunadamente "Gonzalez y Cebrian SA" no pudieron comprar a todos los estudiantes y hubo un nutrido grupo que pudo protestar por la presencia de impresentables en la universidad.

    Hace 6 años 3 meses

  59. Libre e igual que tu

    En mi opinión, en pleno desarrollo de mitad de segunda década del siglo XXI, repito, siglo XXI, nuestras NN.GG. universitarias, deberían y solo deberían, modernizar todos los sistemas conocidos de protesta y defensa de nuestras libertades y derechos como Sociedad Civil libre. Somos y seremos ciudadanos libres e iguales, insisto libres e iguales cuando nos lo creamos y respetemos todas las esferas de derecho y libertad que nos rodean a todos y a todas. Esto es un mensaje a nuestras NN..GG. de pensadores libres e iguales, pues eso, libres e iguales.

    Hace 6 años 3 meses

  60. rocave

    Me indigno cuando leo tanta hipocresía defendiendo al señor X Gal Natural. Cómo si no supiéramos sus fechorías y las del demócrata Cebrián. Carlos, quizá debieran ir a por ti primero; de esa forma habría quien protestara por tu desaparición ya que tú no pareces estar dispuesto a protestar por la de ellos.

    Hace 6 años 3 meses

  61. Jesús Díaz Formoso

    "Niñato fascista" - Hace 1 horas 40 minutos // este tipo de comentarios son los que publican enseguida, para que se lean. Los que se enfrentan al poder, se publicarán (¿?) cuando ya se haya leído el artículo. Libertad de Expresión como derecho de pernada. CENSURA BLANDA

    Hace 6 años 3 meses

  62. Alfonso

    Nada que objetar a la libertad de expresión de cualquier persona o colectivo. Pero, ¿esta libertad incluye insultar, vejar, acusar, difamar, calumniar, imponer por la fuerza, impedir expresarse, etc? Creo que no, porque, entiendo, la libertad, en cualquiersa de sus modalidades, termina donde empieza la de los demás. De lo contrario todos estamos indefensos ante las ofensas y acusaciones gratuitas de cualquiera, por muy poderosas que sean sus razones. Así que, así no. Así es como se pierden las razones. Y las habéis perdido.

    Hace 6 años 3 meses

  63. Alfonso

    Nada que objetar en lo que a la libertad de expresión y el derecho a manifestarse contra lo que se considera injusto, pero ¿era necesario llamar ASESINO a Felipe González? ¿Lo es? ¿Ha sido condenado por asesinato?... ¿Acaso no es un abuso ampararse en la libertad de expresión para insultar, calumniar, acusar, denigrar, imponer, impedir... sin medida ni control, de cualquier manera, a quien no sea de nuestra forma de pensar? Este es el fondo de la cuestión, y no se trata de criminalizar ni victimizar a los estudiantes, sino de que toda libertad tiene sus límites, que termina donde empieza la de los demás.

    Hace 6 años 3 meses

  64. Pascual Sánchez.

    Después de leer el artículo del supuesto estudiante universitario mi primera reflexión es cómo se puede ser universitario con el desconocimiento de la la lengua española que este individuo muestra al utilizar los y las, muchos y muchas, algunos y algunas, etc. Curioso que cuando se habla de responsables del terrorismo no haya los y las. El escritor Rrverte decía ayer "Podemos empezó a resultarme antipático antes de que se convirtiera en partido político, cuando Iglesias, Errejón y el hoy defenestrado Monedero, se dedicaban, siendo profesores de la Universidad, a encabezar grupos de alumnos que perseguían al grito de “fascistas” a personas honorables que exhibían, al parecer con tremendo descaro, un pensamiento con ribetes liberales o una conducta abiertamente enfrentada al patriotismo vasco de la pistola y la serpiente". Yo subscribo el cien por cien de esa reflexión. No hay nada más franquista que impedir una conferencia en una universidad, que como su nombre indica acoge a la universalidad de opiniones.

    Hace 6 años 3 meses

  65. Jesús Díaz Formoso

    http://www.abc.es/espana/madrid/abci-carmena-firma-manifiesto-apoyo-felipe-gonzalez-y-deja-evidencia-maestre-201610210046_noticia.html // La nueva política también ama al gobierno de los GAL; los topillos del P%*e, dirigen a los hijos de los barones peseoitas

    Hace 6 años 3 meses

  66. Incrédulo Total

    Estamos ante una emergencia nacional, porque se constata que los medios de comunicación mienten y tergiversan la realidad a diario. Incumplen sistemáticamente el artículo 20.1.d) de la Constitución que garantiza el derecho a recibir información VERAZ por cualquier medio de difusión. Ya no se respeta nada, los corruptos son defendidos por los medios, los dueños y gerentes de los mismos los usan para denigrar y acusar a quienes quieren expresar su opinión contraria a sus intereses mezquinos. Estos capitostes que engañan a diario a la ciudadanía a través de sus medios de comunicación son la peor escoria de un país podrido hasta la médula. La justicia no hace respetar la Constitución, el Tribunal Constitucional, creado para la garantía en la interpretación de la Ley máxima, mira para otro lado y actúa como cómplice del atropello. Los máximos responsables de la Justicia, el Fiscal General, se cruza de brazos. El Tribunal Supremo no está ni se le espera. ¿Qué pasa en este país que se nos va de las manos entre las cloacas del sistema? ¿Qué pasa con los ciudadanos que no reaccionan masivamente ante tanto abuso? ¿Será el miedo que paraliza? ¿Será la desidia fruto de la impotencia? ¿Será todo junto? Sea lo que sea, esta España se destroza sola a sí misma. Mientras, una parte se quiere separar y uno empieza a entenderlos, porque de la porquería del basurero hay que huir o te conviertes en la misma basura.

    Hace 6 años 3 meses

  67. Disconforme

    He tenido q parar de leer en el tercer párrafo porque el desdoblamiento de género me estaba dando dolor de cabeza. Estoy seguro de q hay formas de favorecer la igualdad en el lenguaje que no incluyan un desdoblamiento muy molesto que hace frases poco fluidas. Por demás, como no he leído el resto, no puedo opinar, sólo dar mi total apoyo a las protestas de estudiantes

    Hace 6 años 3 meses

  68. cuarzoblanco

    Los y las estudiantes que protagonizásteis ese acto creó que no lleváis razón, tampoco creo que seáis representativos de todos y todas los estudiantes y las estudiantes de la universidad

    Hace 6 años 3 meses

  69. Manolo Rorteman

    ¡Perdonad!(bueno vale, perdonad)por usar a un clásico:Arcipreste de Hita, Libro del buen amor. Hace mucho el dinero, mucho se ha de amar, al torpe hace discreto, hombre de respetar; hace correr al cojo, al mudo le hace hablar; el que no tiene manos bien lo quiere tomar. Aun al hombre necio y rudo labrador dineros le convierten en hidalgo doctor, cuanto más rico es uno, más grande es su valor quien no tiene dineros no es de sí señor (…) Creaba los priores, los obispos, abades, arzobispos, doctores, patriarcas, potestades; a los clérigos necios dábales dignidades; de verdad hace mentiras, de mentiras, verdades… (…) He visto maravillas donde mucho se usaba: al condenado a muerte la vida le otorgaba, a otros inocentes, muy luego los mataba; muchas almas perdía, muchas almas salvaba. (…) En resumen lo digo, entiéndelo mejor: el dinero es del mundo el gran agitador, hace señor al siervo y siervo hace el señor, toda cosa del siglo se hace por su amor.

    Hace 6 años 3 meses

  70. Luis Fernando Areán

    Impedir que alguien hable es fascista. Punto. Tú eres un fascista y un cobarde, porque no das la cara con tu nombre.

    Hace 6 años 3 meses

  71. Jesús Díaz Formoso

    Gas Natural: La ley mordaza no sería ningún problema sin el miedo a la represión. no son los medios; son los lectores , los televidentes hipnotizados. Los que se callan. Son las buenas personas que no hacen nada. Eso es una sociedad dominada por el fascismo y su violencia (de todo tipo, no solo física, que también); una sociedad atemorizada. Es violencia cuando se agrede a quien carece de otro medio de comunicar su opinión que el DERECHO FUNDAMENTAL enunciado por el artículo 20 de la Constitución, por el hecho de su ejercicio. Es violencia cuando se exige una "autorización previa" de manifestaciones que vulnera, no garantiza- la efectividad del Derecho Humano de Libertad de Reunión y Manifestación, y de las mismas Libertades de Expresión e información. Hay violencia cuando se publica la mentira y se oculta la verdad. Y hay violencia cuando la indemnidad de quien ejercita sus derechos humanos necesita ocultar su identidad. Y HAY LIBERTAD DE EXPRESIÓN CUANDO SE LE GRITA EN LA CARA AL PODEROSO LO QUE NO QUIERE ESCUCHAR. Gracias Javier. Ojalá pudiera felicitarte por tu nombre, porque hasta el derecho a usar tu nombre te han quitado. UN ABRAZO Y TODA NUESTRA SOLIDARIDAD.

    Hace 6 años 3 meses

  72. Jesús Díaz Formoso

    El borrar lo que se está escribiendo sin sujetarse a ningún tiempo ni previsión es feo de cojones. E intencional. Para joder, vamos.

    Hace 6 años 3 meses

  73. Vicent Bosch i Paús

    Hace muy poco vi un vídeo de unos 40 segundos de duración. Unos filipinos se manifestaban en su capital delante de la fortaleza de la embajada EE.UU., en él una furgoneta, no acorazada y vieja, embestía cruelmente contra la multitud. Dando a entender la nula misericordia de la policía filipina. Mi esposa que es de ese país me informó que el vídeo era bastante más extenso y que muchos manifestantes, cree que fueron pagados y venían del interior y que bastantes no sabían a lo que iban. Yo vi el mismo vídeo pero de cerca de 4 minutos. En él se observa que los que se manifiestan lanzan pintura roja a la policía escudada y rodean a la furgoneta, a la que le arrojan la pintura y con palos empiezan a romper los cristales y las furgoneta se ponen en marcha, aquí es donde empieza la “propaganda occidental”. El vehículo en su huida atropella a bastante gente... Manipulación o...

    Hace 6 años 3 meses

  74. Nacho

    " Ellos decidieron marcharse para no enfrentarse a las verdades que se les gritaban" El cinismo impera en la política y en los grupos sociales. El principio de la radicalización

    Hace 6 años 3 meses

  75. César

    El poder tiene la piel muy fina. PRISA gobernada por los bancos y el IBEX despide a los periodistas más críticos, hacen información siendo opinión, y son la voz de su amo, pero lo hace por mor de la libertad de expresión... Urdir un golpe palaciego en el PSOE para acabar con el líder elegido de la manera más democrática de los últimos tiempos y para que el PSOE se abstenga, y hacer lo que el poder económico dicta (porque hacen que opinan cuando realmente ordenan), es ser un demócrata de toda la vida…… Acusar a Podemos sin pruebas, sin el más mínimo contraste de información, y sin la presunción de inocencia que algunos siempre exigen para sus corruptos, ministros, y sus cuentas en paraísos fiscales, es libertad de expresión…. Cuando abramos los ojos y nos demos cuenta que vivimos en una dictadura difusa (porque trata de dar una apariencia democrática para confundir) del poder económico, donde el pluralismo, y la verdadera libertad de expresión (aquella que da voz en IGUALDAD DE CONDICIONES a TODAS las opiniones, y se diferencien hechos de opiniones) están siendo aniquiladas en el altar del becerro de oro, saldremos de este país de Matrix. Mientras, estos jóvenes, que tendrán que aguantar un 48% de paro cuando salgan de la universidad o irse del país, por hacer una protesta, serán siempre los terroristas, los fascistas, los golpistas, y miembros hasta del Estado Islámico, y los máximos culpables incluso de la muerte de Manolete, y todo porque no se han arrodillado ante el altar del 1%. Bienvenidos al país de Matrix donde los verdugos son las víctimas y las víctimas los verdugos, donde los dictadores difusos se hacen llamar “demócratas”.

    Hace 6 años 3 meses

  76. Jesús Díaz Formoso

    La Libertad de EXPRESIÓN y Libertad de REPRESIÓN. Esta es la cuestión. Estimado "Javier", nos sobra el miedo. Nos falta el valor de identificarnos. Desde el anonimato no. Hay que vencer el miedo. Es la única manera de enfrentarse a "ellos". Con miedo, con caras tapadas, solo expresamos temor; les hacemos más fuertes. Sé que es difícil; arriesgado. Pero es necesario. Para que todos perdamos el miedo a enfrentarnos a este sistema perverso. Por otra parte, me conmueve la preocupación general por el buen uso del idioma castellano, que como su propio nombre indica es el idioma oficial de España. Preocupados por la ortografía ¿como modo de lucha contra la opresión? A LA LIBERTAD POR LA GRAMÁTICA!! Por lo demás, no os debéis preocupar por la Libertad de Expresión de un Terrorista del pa-ta-ta, ni por un terrorista informativo; tienen todos los medios para hacerla valer. Y no necesitan llevar máscaras; para eso tienen a los Jueces. Quienes carecen de otra forma para superar la barrera que, para la expresión de sus opiniones, ha establecido el sistema del Terrorismo de Estado, de la represión y del robo de nuestros presentes y futuros, quienes desde el Parlamento y la Prensa han convertido la Justicia no en un cachondeo, sino en una calamidad pública, que juzga comentarios disidentes como en la Dictadura se persiguió a los que reclamábamos nuestros Derechos, se lamentan de no poder expresarse. De locos. Como todo en estos tiempos insanos de falanges y falan-getas que creíamos, en nuestra desinformación crónica, ya superados. Lo único superado es NUESTRO DERECHO A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN. Y es una muy buena noticia: EL SISTEMA ESTÁ TAN JODIDO QUE NO SOPORTA LAS MÁS LEVES CRÍTICAS. NO ES MUESTRA DE FORTALEZA, SINO DE DEBILIDAD. VIVA LA REPÚBLICA FEDERAL !!

    Hace 6 años 3 meses

  77. John

    Esta protesta hecha de esta manera es un error político flagrante y obvio y si alguien duda de ello basta pensar que González y Cebrián se estarán frotando las manos con los réditos que le sacarán. Simplemente, se da argumentos al enemigo. Es un error de una ingenuidad apabullante. Si querían protestar y más en una universidad, deberían haberles dejado dar su conferencia y luego haberles machacado con preguntas inteligentes, informadas y duras. Un ejemplo: https://www.youtube.com/watch?v=pCHu1kRT6hU

    Hace 6 años 3 meses

  78. Carlos

    Primero vinieron a buscar a los comunistas y no dije nada porque yo no era comunista. Luego vinieron por los judíos y no dije nada porque yo no era judío. Luego vinieron por los sindicalistas y no dije nada porque yo no era sindicalista. Luego vinieron por los católicos y no dije nada porque yo era protestante. Luego vinieron por mí pero, para entonces, ya no quedaba nadie que dijera nada. Primero impidieron hablar a González y Cebrian y no dije nada porque no me gustan nada... ¿Quienes serán los siguientes a los que se impida hablar? Y, cuando no dejen hablar a "los míos", ¿quedará alguien que diga algo?

    Hace 6 años 3 meses

  79. Monica

    Me congratula que los universitarios se muevan, muestren su descontento y luchen contra un sistema decrépito que no convence ya. ¿Hay movida en la universidad? Pon tus barbas a remojar... Hay muchos que han olvidado el mayo del 68 francés, pese a haberlo vivido. Cuando habla de la manipulación de los mass media, dice la verdad. Aunque nos pique. No vivimos en una democracia, ni siquiera sabemos lo que es, no supimos curar nuestras heridas ni purgar nuestras culpas. ¿Os preocupa que nuestros jóvenes demuestren que tienen sangre en las venas? Pues a mí me congratula con el género humano. Gustosamente

    Hace 6 años 3 meses

  80. Gas Natural

    Cuánto 'demócrata' comentando por aquí. Defendiendo a Mr X desde su teclado y llamando fascistas a unos universitarios en su perfecto derecho a protestar. Qué sociedad más decadente. Evidentemente, las máscaras son necesarias cuando en España hay una ley franquista llamada ley mordaza.

    Hace 6 años 3 meses

  81. AHPardo

    Qué miedo les da cuando los estudiantes se movilizan contra el muro de la Transición. Los medios de información más poderosos de este país, en manos de las mafias del dinero, manipulan y acallan toda crítica a la propaganda de sus mentiras y defensa de lo más reaccionario. González, Cebrián y todos sus allegados, unidos para defender a su amo, saben y conocen que las movilizaciones de este tipo son las que pueden erosionar los cimientos del capitalismo y la impunidad de la que han venido disfrutando durante 80 años. Las movilizaciones de resistencia en las calles les asustan, pero las que se producen donde emana el conocimiento les da pánico. Este es el camino, mucho más amplificado, para ayudar a cambiar las cosas.

    Hace 6 años 3 meses

  82. RicardoM

    Los comentarios dejan en evidencia el nivel de alienación que se puede extrapolar al conjunto de la sociedad. Los medios hacen diligentemente su trabajo apuntando a las discrepancia y protegiendo unos personajes siniestros en nombre de valores que ellos mismos no respetan. Valores que tiene que controlar inventando leyes específicas para coartarlos. Los estudiantes son opuestos no solo a Podemos sino a cualquier otro partido político, pero en el escenario actual, su utilización sirve para legitimar el golpe de estado que se viene.

    Hace 6 años 3 meses

  83. Jesús Díaz Formoso

    https://vimeo.com/188285589

    Hace 6 años 3 meses

  84. César

    Esto me recuerda al Protestodromo que algunos pidieron hace unos años para Madrid. Venían a decir que si te parece que no somos democráticos o que no cumplimos con los derechos humanos, protesta, pero que no moleste, que no se oiga. Claro. Celebro la protesta pacífica de los que no tienen voz contra los poderosos.

    Hace 6 años 3 meses

  85. Kenny

    Suscribo. Los medios están comprados y mucho cuidado con desafiarlos...os tenemos vigilados...

    Hace 6 años 3 meses

  86. Yotuel

    Mis felicitaciones y apoyo por las verdades que aportas .

    Hace 6 años 3 meses

  87. Tony Garcia

    De acuerdo con lo publicado y acertado ya hace unos años que ya no leo la prensa oficial de cada partido. es deplorable.

    Hace 6 años 3 meses

  88. Felix B

    Estoy completamente de acuerdo con este estudiante, se ha sobredimensionado, se ha descalificado a los estudiantes, incluso desde el propio decanato. Soy mayor pero en mi tiempo también protestábamos en la universidades, es el lugar del pensamiento que hace referencia también a la libertad. Muchos medios de comunicación son deplorables, pero les conocemos, estoy segura que Gónzalez tuvo miedo de enfrentarse a personas de pensamiento critico. Yo os apoyo completamente y denigro a quienes os faltan el respeto. Adelante a por la protesta estáis en su medio, dijisteis la verdad que Gónzalez no quiere oír.

    Hace 6 años 3 meses

  89. Felix B.

    Estoy completamente de acuerdo con este estudiante, se ha sobredimensionado, se ha descalificado a los estudiantes, incluso desde el propio decanato. Soy mayor pero en mi tiempo también protestábamos en la universidades, es el lugar del pensamiento que hace referencia también a la libertad. Muchos medios de comunicación son deplorables, pero les conocemos, estoy segura que Gónzalez tuvo miedo de enfrentarse a personas de pensamiento critico. Yo os apoyo completamente y denigro a quienes os faltan el respeto. Adelante a por la protesta estáis en su medio, dijisteis la verdad que Gónzalez no quiere oír.

    Hace 6 años 3 meses

  90. Maribe Orte

    Estoy completamente de acuerdo con este estudiante, se ha sobredimensionado, se ha descalificado a los estudiantes, incluso desde el propio decanato. Soy mayor pero en mi tiempo también protestábamos en la universidades, es el lugar del pensamiento que hace referencia también a la libertad. Muchos medios de comunicación son deplorables, pero les conocemos, estoy segura que Gónzalez tuvo miedo de enfrentarse a personas de pensamiento critico. Yo os apoyo completamente y denigro a quienes os faltan el respeto. Adelante a por la protesta estáis en su medio, dijisteis la verdad que Gónzalez no quiere oír.

    Hace 6 años 3 meses

  91. jose luis

    Se le ha olvidado al ó a la escritora del artículo (después de tantos "los y las", especificar si detrás de Javier Gonzalez, se esconde un ó una estudiante

    Hace 6 años 3 meses

  92. Nicolás Jim

    YO ESTUVE ALLÍ. No dejasteis pasar a nadie. Detesto tanto a F. González como a Cebrián. Pero habría que haberlos "cosido" a preguntas para demostrar su desfachatez. El montaje y la magnitud que le dieron los tradicionales medios de comunicación no venía a cuento ¡Pero así no! La UAM es un espacio público y no es patrimonio de nadie, aunque estos personajes no lleven razón y sean unos manipuladores. Es mi parecer. Saludos

    Hace 6 años 3 meses

  93. Constantino Liarte

    Lo primero que hace es quejarse del "linchamiento mediático" y decirnos que la libertad de expresión le ampara. Alguien que viene a contar como fueron CON LA CARA TAPADA a acallar la libertad de expresión de otra persona. Todo muy coherente. ¿Su libertad de expresión le permite decirle a este valiente ANÓNIMO quien y de que partido le mandó allí? ¿O le bastaron las consignas dadas por Macho Alfa?

    Hace 6 años 3 meses

  94. Albert

    Según lo dicho más arriba, la acción de un grupo de gente violenta y encapuchada que irrumpen en medio de una conferencia sería totalmente legítima. El único peligro, y que no se menciona nunca, es que llegados hasta este extremo la tentación de dar otro pasito más es evidente, con lo cual podríamos encontrarnos un día ante un escenario parecido al del atentado de Charlie Hebdo, que fue precisamente un atentado relacionado con la libertad de expresión. Cuidado entonces con este tipo de extremistas a los que se les está dando rienda suelta.

    Hace 6 años 3 meses

  95. Liberatus

    Gracias Javier por ser la voz de cientos de miles de personas ese día en la UAM. La oligarquía os atacará con todo, pero la dignidad de luchar por una sociedad mejor se os queda para toda la vida.

    Hace 6 años 3 meses

  96. Angel EPN

    No sé lo que sucedió en el acto en el que iba a hablar F. Gonzalez. Pero el relato de Javier Gonzalez tiene para mi el sabor de la verdad, y estoy acostumbrado a analizar textos. En cualquier caso, yo también estoy muy decepcionado del estilo de la mayoría de los medios españoles cuando tratan de asuntos sociales, políticos o económicos (los resultados de un partido son siempre exactos, en eso sí). Moralmente, con frecuencia siento un enorme desdén. En mi caso tiene fecha. El 9 de abril de 2016, es mismo año. Ese día, leyendo en tres periódicos madrileños, y escuchando en alguna emisora como se daba cuenta de cierto hecho de importancia política sucedido el día 7 de abril, digo que el 9 de abril decidí no volver a gastar nunca nada en los medios españoles. Algunos me dicen, ah, que lo lees en internet. Yo respondo, no, a veces he estado suscrito a alguna publicación, vía internet (era de otro pais). Yo digo que no voy a gastar nada. Salvo que el estilo promedio cambie y se acerca a la verdad. La verdad, que es interpretable, claro, pero hay hechos básicos cuya descripción no está sujeta a interpretaciones. Por tanto, no sé hasta que punto es exacta la explicación de este articulo. Pero la de los medios me ha parecido el mantra de siempre.

    Hace 6 años 3 meses

  97. Fran

    La decisión del comité editorial de CTXT de publicar este escrito anónimo en base "al valor del testimonio" ¿ha sido unánime?. Más que valor documental sólo aprecio una respetable opinión de un señor anónimo expresada en un documento débil, sectario, plagado de inconsistencias y que deja muy translúcido un tic de intolerancia impropia de las instituciones universitarias.

    Hace 6 años 3 meses

  98. Francisco Bravo

    este estudiante que hoy es un griton al servicio del extremismo y la coaccion de la libertad de expresion, mañana (sino ya) sera un paramilitar que seguira al servicio de los extremistas que no teniendo argumentos para debatir se dedican a gritar para acallar voces y si en algun mal momento el pais cae en las manos de los manejadores de este tipejo pues el se convertira en un esbirro de esos que en la Venezuela o Cuba de hoy muelen a palos a los que disienten o igual que aquellos que al servicio de los nazis tambien llamaban "gusanos" a los opositores y acallaban con violencia las voces de los que pretendian expresarse....... nad anuevo en este mundo.... solo copias, malas copias de facismos presentes y anteriores.

    Hace 6 años 3 meses

  99. Santiago

    El señor X vino a explicar por qué echó al señor chZ al intentar consensuar gobierno de España con el señor G y lo demás son tonterías. X tendría que pedir perdón, al menos.

    Hace 6 años 3 meses

  100. Hugo Scornik

    Sí. Estoy de acuerdo con lo que este hombre dice (tiene razón). Pero para nada con cómo lo dice. Su uso y abuso de "los y las", es ridículo, grotesco, cómico; digno más de una publicación de humor que de una seria. Antes de publicar debería aprender a escribir correctamente y a usar el epiceno.

    Hace 6 años 3 meses

  101. Hugo Scornik

    Sí. Estoy básicamente de acuerdo con lo que este hombre dice; (tiene razón)- Pero para nada con cómo lo dice. Su uso y abuso de "los y las" es grotesco, cómico, digno de una revista de humor y no de una publicación seria. Antes de publicar debería aprender a escribir, a utilizar el epiceno, que para algo existe.

    Hace 6 años 3 meses

  102. pepa

    Orgullosa de leer a una persona que da la cara, con la palabra y la argumentación crítica, para seguir abriendo paso entre las grietas del sistema de la impunidad y la sumisión. Orgullosa de estudiantes así, aunque tengan que taparse el rostro para poder continuar yendo a clase. La lucha, el único camino.

    Hace 6 años 3 meses

  103. ATDS1955

    Si se quería acusar a alguien de colaborar con el terrorismo de Estado lo primero sería disponer de PRUEBAS IRREFUTABLES al respecto, cosa que dudo mucho que los y las VOCIFERANTES tuvieran a mano. Y demás NO IMPEDIR el acceso a los conferenciantes sino plantear CIVILIZADAMENTE las críticas AL FINAL de la conferencia prevista. Pero resulta mucho más EFECTISTA para los y las VOCIFERANTES impedir la libertad de expresión de los conferenciantes, OCULTAR SU CARAS detrás de máscaras ridículas y ACUSAR SIN PRUEBAS a un ex-presidente del Gobierno de España sin cuya acción política los y las VOCIFERANTES no tendrían hoy ni DERECHO A MANIFESTARSE, ni LIBERTAD DE EXPRESIÓN ni UNIVERSIDAD PÚBLICA donde hacerlo. La JUVENTUD no es una virtud, solo la falta de años de EXPERIENCIA DE VIDA.

    Hace 6 años 3 meses

  104. ATDS1955

    Si se quería acusar a alguien de colaborar con el terrorismo de Estado lo primero sería disponer de PRUEBAS IRREFUTABLES al respecto, cosa que dudo mucho que los y las VOCIFERANTES tuvieran a mano. Y demás NO IMPEDIR el acceso a los conferenciantes sino plantear CIVILIZADAMENTE las críticas AL FINAL de la conferencia prevista. Pero resulta mucho más EFECTISTA para los y las VOCIFERANTES impedir la libertad de expresión de los conferenciantes, OCULTAR SU CARAS detrás de máscaras ridículas y ACUSAR SIN PRUEBAS a un ex-presidente del Gocierno de España sin cuya acción política los y las VOCIFERANTES no tendrían hoy ni liberta de expresión ni Universidad pública.

    Hace 6 años 3 meses

  105. Sonia

    Sólo hay que ver las pintas de los sujetos para saber de qué va el tema. No tengo nada más que escribir.

    Hace 6 años 3 meses

  106. Alecrin68

    Miguel @miquelemora amigo mio Lamento profundamente leer lo que estoy leyendo y las paupérrimas justificaciones, no ya del que escribe sino de CXTX. Indignas en un Estado de Derecho que a algunos le costó más que a otros logarlo, incluida la vida y nunca usamos caretas. La Ley Mordaza es una pobre excusa porque se puede y se combate con la Ley en la mano. PD, nunca 50 Cojos Manteca representan a todos los universitarios ni serán capaces de hacer algo mas que una revuelta que llene pagina de la prensa más conservadora

    Hace 6 años 3 meses

  107. Alejandro

    Me parece de ser estúpidos decir que es estúpido que escriba los y las, no veo ninguna falta ortográfica ni gramatical en ello. Las lenguas avanzan, de igual manera que hay machismo en la sociedad, en el lenguaje también. Pero como lo tenemos inherente en nuestro día a día, no nos percatamos. Por eso creo que es de una actitud pueril ese comportamiento acerca de esto.

    Hace 6 años 3 meses

  108. Germán

    los lectores y lectoras de la prensa, los telespectadores y telespectadoras. los y las oyentes de la radio, los padres y las madres, los vascos y las vascas, los votantes y las votantes, los españoles y las españolas ...... estoy ya un poco harto de este lenguaje tan estúpido. Estoy en contra del machism pero esta forma de hablar ya aburre.

    Hace 6 años 3 meses

  109. PEPITO

    Si no usarás ese ridículo desdoble de los y las .... te habría leído hasta el final. Parece que en la UAM no enseñan ni a debatir ni a usar la gramática castellana.

    Hace 6 años 3 meses

  110. David

    "los lectores y lectoras (...) los telespectadores y telespectadoras (...) los y las oyentes (...)" Mira, yo apoyo vuestra protesta porque vivimos en un régimen no democrático que esos personajes personifican. Lo que no voy a tolerar es que te cargues mi idioma por una estupidez importada de EEUU, cuna del imperialismo y cáncer del mundo. Sí, me referiero a la corrección política en su versión destructora del lenguaje. Por cierto, te has olvidado de los transgénero, así que la formulación correcta sería los, las y les. Ridículo y, lo que es peor, estúpido.

    Hace 6 años 3 meses

  111. Pep4

    1. Todo el mundo cree estar en posesión de la verdad, ya sea para pensarla, decirla o gritarla, no demasiado original. 2.La libertad de expresión incluye permitir y tolerar que la ejerzan los demás, incluidos aquellos cuyas opiniones no quieres oir. Si detestas escucharlas no lo hagas, pero permite a los demás hacerlo. 3. Puedes manifestarte sin limitar a otros el uso de la palabra, se hace en todo el mundo civilizado, por ejemplo en la acera del otro lado, sin impedir el acceso de nadie, ni impedir la exposición de la opinión de nadie. 4.Mañana alguien puede pensar que Iglesias es indigno de dar una conferencia en la universidad por su doble rasero al criticar la prisión por motivos políticos, o que Anguita fue demasiado comprensivo con criminales de guerra de la antigua Yugoslavia, o que Errejón es un submarino de la traición a la verdadera izquierda. Ni el Dalai Lama podrá intervenir en la universidad. 5.Mal ejemplo de denuncia del terrorismo, de estado o no, es ir de la mano de sectarismos simpatizantes de terrorismos de libro

    Hace 6 años 3 meses

  112. Ana Muñoz Avila

    Me parece un escrito sincero y digno que comparto al 100%, parece que volvamos a la dictadura, manipulando las informaciones como más convenga al poder, y la gente tiene todo el derecho a expresarse como lo crea oportuno, siempre rechazando todo tipo de violencia.

    Hace 6 años 3 meses

  113. Pepe López

    lo único que no entiendo es por qué cuando hablas de las personas que trabajaban en el control de acceso no las nombras como "los encargados y encargadas"

    Hace 6 años 3 meses

  114. eledonio

    Hace falta cara dura ¿ es que acaso no sólo le insultaron y vejaron sino que no le permitieron dar en paz la conferencia prevista...? ¿ Pero de qué vamos aquí, con qué palabras y conceptos hablamos...¿ ¿ Es que nos hemos vueltos idiotas...? Saludos.

    Hace 6 años 3 meses

  115. eledonio

    Absurdas excusas, casi un claro insulto para la inteligencia de cualquier demócrata.. Vamos, vamos...

    Hace 6 años 3 meses

  116. Maurice Here

    Cebrián y González pretendían montarse el chiringuito a base de masajes consultivos, y se batieron en retirada como supuestas víctimas de una protesta legítima y saludable donde en ningún momento se les impidió acceder y dar sus demagógicas disertaciones sobre lo panameño y lo natural . Si querían masaje que no se hubieran movido de los consejos de administración ni de los centros relajantes que su economía les permite frecuentar. Si no quieren oír voces que les discrepen en la cara con mayor o menor vehemencia, que permanezcan en sus chalets de lujo y en sus limusinas dando lecciones a través de los medios que controlan, manipulan y envilecen diariamente.

    Hace 6 años 3 meses

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí