1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

  272. Número 272 · Mayo 2021

  273. Número 273 · Junio 2021

  274. Número 274 · Julio 2021

  275. Número 275 · Agosto 2021

  276. Número 276 · Septiembre 2021

  277. Número 277 · Octubre 2021

  278. Número 278 · Noviembre 2021

  279. Número 279 · Diciembre 2021

  280. Número 280 · Enero 2022

  281. Número 281 · Febrero 2022

  282. Número 282 · Marzo 2022

  283. Número 283 · Abril 2022

  284. Número 284 · Mayo 2022

  285. Número 285 · Junio 2022

  286. Número 286 · Julio 2022

  287. Número 287 · Agosto 2022

  288. Número 288 · Septiembre 2022

  289. Número 289 · Octubre 2022

  290. Número 290 · Noviembre 2022

  291. Número 291 · Diciembre 2022

  292. Número 292 · Enero 2023

  293. Número 293 · Febrero 2023

  294. Número 294 · Marzo 2023

  295. Número 295 · Abril 2023

  296. Número 296 · Mayo 2023

  297. Número 297 · Junio 2023

  298. Número 298 · Julio 2023

  299. Número 299 · Agosto 2023

  300. Número 300 · Septiembre 2023

  301. Número 301 · Octubre 2023

  302. Número 302 · Noviembre 2023

  303. Número 303 · Diciembre 2023

  304. Número 304 · Enero 2024

  305. Número 305 · Febrero 2024

  306. Número 306 · Marzo 2024

CTXT necesita 15.000 socias/os para seguir creciendo. Suscríbete a CTXT

Tecetipos

El hombre ante la máquina

Gerardo Tecé 2/11/2016

<p>Ramon Espinar.</p>

Ramon Espinar.

Manolo Finish

En CTXT podemos mantener nuestra radical independencia gracias a que las suscripciones suponen el 70% de los ingresos. No aceptamos “noticias” patrocinadas y apenas tenemos publicidad. Si puedes apoyarnos desde 3 euros mensuales, suscribete aquí

---------------------------------
CTXT ha acreditado a cuatro periodistas --Raquel Agueros, Esteban Ordóñez, Willy Veleta y Rubén Juste-- en los juicios Gürtel y Black. ¿Nos ayudas a financiar este despliegue?

---------------------------------

En 2007, Ramón Espinar, un joven de 21 años, dio la entrada, gracias a un préstamo familiar, para la compra de un piso público en construcción en Alcobendas. Tres años más tarde le tocaba entrar a vivir y comenzar a pagar mensualmente y el sueldo en la universidad no daba para hipotecas. Decidió entonces vender el piso, sacando un beneficio, marcado por la Comunidad de Madrid, de 20.000 euros en el proceso de compra-venta. Nueve años después, el portavoz de Podemos en el Senado explicaba esta historia, la suya, en una rueda de prensa precipitada y llena de periodistas cuyas preguntas se extendieron durante una hora. Explicado el asunto por el protagonista, el caso Espinar deja una duda: ¿accedió a la opción de compra por vínculos familiares? De ser así, ¿era el plan especular con ese piso que no estaba sometido a las leyes del mercado, sino a una regulación pública? En el país del pelotazo, Espinar dejaría mucho que desear como especulador si así hubiera sido.

Al senador de Podemos le acompaña una sombra injusta, la de su padre, portavoz socialista del Gobierno de la Comunidad de Madrid, presidente de la Asamblea entre 1983 y 1987, e imputado por el caso de las tarjetas black. Y haber obtenido ganancia con una compra-venta de piso público a los 23 años con dinero familiar no ayuda a deshacerse de sombras de apellido, ni apuntala la imagen de “gente”. Tampoco ayuda el caso a sostener el discurso, una de las patas de Podemos, de que la vivienda es un derecho con el que no se debe especular. Es legal, nadie lo ha puesto en duda a pesar de la expectación levantada. Y será ético, si como Espinar explica, renunció al piso por la imposibilidad de pagar la hipoteca y si realmente no fue una concesión a dedo, pero no deja de ser un problema para un partido observado con una lupa que vigila el antes de su existencia.

El piso de Espinar se une a la larga lista de “escándalos” que han copado portadas de prensa y apertura de telediarios en los últimos tiempos. La beca de Errejón, el asistente de Echenique, los titiriteros de Carmena, la protesta de Rita Maestre, los tuits de Zapata… Cuando el poder saca la lupa, la nueva política tiembla y, descartada la idea de una política sin híperliderazgos, se resiente.

Es imposible disociar el caso Espinar y el revuelo que ha generado de la situación de un país que ha vivido y paga las consecuencias de la especulación inmobiliaria sin que esto haya supuesto en ningún caso un escándalo ni una expectación del tamaño de la de hoy, sino más bien un mérito. Bajo la tesis recogida por aquel editorial de El País, Bienvenidos al poder, los medios poderosos se han autoimpuesto la tarea de vigilar de forma especial a las caras de la nueva política que, no teniendo cargo público en el pasado, cayeron en contradicción con respecto al presente. Si usted exige honestidad en la vida pública, dé por vigilado su pasado doméstico. Una tesis de lucha contra la incoherencia que sería válida si no fuera porque es sólo aplicable al movimiento político que ha incomodado al poder. Que el PP presuma de valores de democracia no hace que la gran prensa lleve a portada el pasado poco democrático de algunos de sus miembros, ni los nombramientos a dedo dentro del partido se convierten en escándalos por su falta de democracia interna.

El tablero es este y Podemos decidió hace tiempo jugar contra una maquinaria muy poderosa al juego de los liderazgos personificados. Nadie se imagina a un miembro del Partido Popular explicando durante una hora un asunto como el de hoy, porque según la tesis de vigilancia del poder, no tendría por qué hacerlo. Podemos sí debe dar esas explicaciones que se le piden, y aprendiendo del caso Monedero, la respuesta de Espinar ha sido inmediata y sometida a un largo interrogatorio. Mientras los analistas de Podemos siguen estudiando si tendrá sus frutos en algún momento esta apuesta por dar la cara, quizá tendrían que empezar a plantearse la posibilidad de exigirles un anexo a la declaración de bienes a sus cargos públicos para evitar sobresaltos: una declaración de posibles incoherencias cometidas cuando no lo eran. 

---------------------------------
CTXT ha acreditado a cuatro periodistas --Raquel Agueros, Esteban Ordóñez, Willy Veleta y Rubén Juste-- en los juicios Gürtel y Black. ¿Nos ayudas a financiar este despliegue?

Este artículo es exclusivo para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí

Autor >

Gerardo Tecé

Soy Gerardo Tecé. Modelo y actriz. Escribo cosas en sitios desde que tengo uso de Internet. Ahora en CTXT, observando eso que llaman actualidad e intentando dibujarle un contexto. Es autor de 'España, óleo sobre lienzo'(Escritos Contextatarios).

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

25 comentario(s)

¿Quieres decir algo? + Déjanos un comentario

  1. Jesús Díaz Formoso

    Ramón, sé fuerte.

    Hace 7 años 4 meses

  2. José Cárcamo

    [Iglesias ha afirmado, tajante, que no puede "concebir" que alguien de su formación haya sido capaz "de construir esto para hacer daño a Ramón Espinar". No obstante, ha avisado de que "si eso hubiera ocurrido, esa gente tendría que estar fuera inmediatamente". "No creo que nadie en Podemos fuera capaz de hacer una cosa así", ha apostillad].. Con esas palabras, Pablo Iglesias desactiva la bomba de acción retardada de la explosiva noticia de la máquina de fango y la convierte en un simple petardo, pues el objetivo real de la noticia/petardo y, en última instancia, de sus patrocinadores y promotores, es provocar la división interna de PODEMOS, y aprovechando el río revuelto de difamaciones mediáticas, eliminar a a Ramón Espinar o a quien puedan llevarse por delante. El objetivo de los poderes fácticos es UNIDOS PODEMOS, independientemente de sus dirigentes considerados a título individual. La demostrada y evidente consolidación de UNIDOS PODEMOS le confiere un papel crucial en la lucha política, tanto a niveles tácticos como estratégicos, porque de su presencia y su acción en el terreno social deriva su fortaleza en la configuración de la actual correlación de fuerzas en el terreno sociopolítico.

    Hace 7 años 4 meses

  3. Francisco Torres

    Espinar siempre dice que es injusto sacar beneficios en la compraventa de viviendas habiendo gente a las que les cuesta conseguir una. Si de verdad piensa eso, ¿por qué no obró en consecuencia devolviendo la vivienda a la cooperativa, o vendiéndola a un precio que fuera más asequible a un tercero, en vez de lucrarse con ella, encareciéndola?. (Además nos hemos enterado de que la quiso vender aún a mayor precio). RESPUESTA: porque en el fondo sus prédicas son simple careta para hacerse un hueco en la política, y trepar

    Hace 7 años 4 meses

  4. Micromegas

    No cuela, Gerardo. Si no podía pagar, y es bastante normal, para qué se mete en ese gasto. Y además en Alcobendas, podía haber escogido una zona de VPO más barata, pero no, el nene es de vivir en Majadahonda o Alcobendas, donde vive la "gente", el "pueblo". A este nene le han pillado y debería dimitir, por el bien de su partido y de la vida política.

    Hace 7 años 4 meses

  5. periot

    Muy blandito gerardo, muy blandito. No sé qué me llama más la atención, la torpeza de Ramón Espinar, su desvergüenza, o el ejército de palmeros que lo defiende. Lo que está claro es que en algunos hogares "progresistas" siguen pensando que es completamente normal que un chaval de 21 años que gana 500€ al mes se meta en una hipoteca. La viva imagen de la cultura del "esfuerzo" tan saludable y tan española, no debería sorprendernos cuando el padre ya estaba limpiando 180.000€ con la tarjeta black para poder pagarle la choza y al mismo tiempo privarle de ella a otra persona con presumiblemente muchísimos más meritos e intenciones más legítimas. Este individuo que daba charlas contra la especulación inmobiliaria tuvo la posibilidad de vender la casa por una cantidad menor, o incluso de donar la plusvalía una vez se supo que su padre había estado implicado hasta las trancas en el caso de las tarjetas black pero no lo hizo, es otra muestra de su cultura y coherencia. Si esa es la educación de Ramón Espinar, no puedo imaginar las maravillas que sería capaz de hacer como gestor del erario público. Pero vaya, al final es eso que dicen que de la casta le viene al galgo...

    Hace 7 años 4 meses

  6. German

    Que dejaría mucho que desear como especulador dice... ganando 20k limpios en meses con 23 años, sin trabajo, y con dinero ajeno. Pero si esa gesta no la logró ni Bárcenas!!! Y tienes razón en varias cosas: - No es importante saber si le dieron el piso a dedo por las influencias de su padre, porque es evidente que sí. - Tampoco es importante saber por qué especuló cuando podía haber vendido al precio de compra. - Y sí, lo hacen todos, por eso es como los otros políticos ladrones que bordean la ley en cuanto pueden. Lo grave de este caso es que pide una cosa y hace la opuesta.

    Hace 7 años 4 meses

  7. José

    Pavlo higlesias, después de todo hay que reírse, aunque tú creas que vas camino del Planeta. No me alargaré mucho, pues dado su forma de escribir, se te 've' con muy pocos recursos- En fin, algo inteligente si eres, no entras con tu nombre porque serias el hazme reír de la gente de tu pueblo, y claro, si te nombraron tonto del pueblo, recalificarte ahora sería arduo y complejo, dado el personaje. Pues nada, que este plato lo digieras bien, y si te atragantaras, el vaso de agua te vendría genial. Oh! Pavlo, 'Morituri te salutant'

    Hace 7 años 4 meses

  8. r de Lukowski

    El asunto es simple: ¿hizo algo ilegal? No. Fue poco ético? Depende como lo mires, con el contexto de 2016, de fondos buitres, gente echada a patadas de sus pisos y suicidios por no poder pagar deudas, este tipo de temas levantan ampollas. Pero una vivienda comprada en 2006/7 y vendida en 2011 teniendo un incremento de 30.000e donde está el problema. ¿Ahora nadie con el boom inmobiliario compro una casa y la vendio cuando el precio estaba más alto? Porque si es un delito ya puedes empezar a enchironar medio país ahora mismo. Lo más gracioso es ver a una eurodiputada y políticos, que cobrarian esa diferencia en 2-3 meses, de ética. Y también es gracioso que este país hable de ética, pues al final el hater tiene su frase de cuñado de la semana. Somos un país de porteras y envidiosas con complejo de inferiodidad.

    Hace 7 años 4 meses

  9. Belenos

    ¿Quien compra un piso sin tener posibilidad de pagarlo? ¿ Lo haces pensando que en el futuro, cuando firmes la escritura, ya tendras un sueldo que te permita pagar y si no, pues lo revendes sacando una ganancia? Repito, ¿quien se compra un piso ganando 480 al mes? Lo peor es cuando te enteras que lo de vivir de lo publico, le viene de familia. Te han pillado, errores de juventud, pero te han pillado. Haznos un favor y vete. Alguien muy inteligente os describió como una elite que viene a sustituir a otra. Necesitamos a trabajadores representadose a ellos mismos, no a políticos cediéndole el relevo a sus hijos. Salud.

    Hace 7 años 4 meses

  10. Marc

    CTXT ha acreditado a cuatro periodistas --Raquel Agueros, Esteban Ordóñez, Willy Veleta y Rubén Juste-- en los juicios Gürtel y Black. ¿Nos ayudas a financiar este despliegue? PUES SI ES PARA ENTRAR AL LINCHAMIENTO INJUSTIFICADO, NO.

    Hace 7 años 4 meses

  11. Marc

    Pues la verdad es que si con la lupa del Estado (Fiscalía, Policía, Ministerio de Hacienda...) sobre Podemos sólo son capaces de encontrar cosas tan menores como esta... Ninguna ilegalidad, que quede claro. Y como mucho la duda de santidad. Debe ser el partido más limpio de España.

    Hace 7 años 4 meses

  12. Pavlo higlesias

    un estudiante niño de papa le pide dinero para un pisito en propiedad, el papi banquero y usuario de tarjetas black como puede se lo deja a su niño, este no tenia ingresos pero claro como es hijo de la casta bancaria, mi papi conoce al alcalde son compis de tarjeta black, no problem, los numeros saldran, y como sabia todo el mundo , un estudiante de ciencias politicas antes de fundarse podemos, tenia muchoooooo futuro, jajaja, y por eso esperaba tener una salario fijo y bueno al acabar la carrera. Le dan a dedo el pisito,sin sorteo (casualidades de la vida) lo compra, paga y vende sin ingresos pero especulando especulando, gana 30000 euros(mas rentabilidad que la bolsa) ¿cuanto tarda ustedes en ahorrar 30000 euros? , el dira que eran 20000 pero claro nene pijo, los impuestos son por "ganar" 30000 y lo estas contando intencionadamente mal, esa ganancia trabajando le supondrian unos cinco años de ahorros de becario en la complu, por supuesto, le parece un buen plan. Si el nene se apellidase Barcenas, Aznar, Gonzalez, o Aguirre, que diria el "pijo" de Espinar. Tu papi es el que es, y tu eres quien eres, un pijo que no le ha salido un callo en la mano, hijo de la casta. Por eso te pueden dar 60000 euros, por eso naces con ventaja, la ventaja de la casta, la ventaja del sistema, la ventaja que da el capital, ¿ espinar anticapitalista? jajaja, es un simple castuzo.

    Hace 7 años 4 meses

  13. Sergio B

    Pues a mi un tio hijo de un politico corrupto del psoe, que paso de estudiar a dedicarse a la "nueva politica" me parece que tiene de clase trabajadora lo que Susana Diaz y con o sin escandalo no entiendo a quien se supone que representa. A mi esta pelea entre politicos profesionales y politicos de estudios, me da una pena profunda, me parece que es un cuento chino gigantesco y que nuestra generacion de lucha se va a ir a donde se fue la de la transicion, con sus "fascistas moderados" y sus "socialistas de mercado",

    Hace 7 años 4 meses

  14. Jesús Díaz Formoso

    Si criticas a los señoritos del partido, criticas al partido. Y luego llaman fascistas a otros ... ¿No hay nadie más que pueda okupar la posición de este pollo, que viene del gallinero más sistémico? Pues parece que no. O él o el abismo. Venga ya!!

    Hace 7 años 4 meses

  15. Jesús Díaz Formoso

    quien le compró el pisito se hipotecó por 30.000 pavos de más; los correspondientes a la mordida del especulador. Que guay. Es el Libre Mercado, dice el antisistema mediático, hijo de la corrupción anarcosociata

    Hace 7 años 4 meses

  16. Juan

    lo hecho, hecho esta fue completamente legal y correcto, pero no fue etico, pase que su padre quiera comprarle la vivienda, pero cuando la vendio en vez de venderla al precio que iba a pagar el, la vendio por lo maximo que le permitia la comunidad de Madrid, que no se por que se permite vender a un precio distinto al adjudicado, si hubiera seguido esa etica que tanto pregona lo suyo habria sido venderla al precio que pago, asi cualquier otra persona podria favorecerse de ese derecho que tanto pregona de acceder a una vivienda a un precio menor que el mercado, legal si, etico no

    Hace 7 años 4 meses

  17. Casio

    Dialogo, interior noche, vivienda acomodada en .. Majadahonda, por ejemplo. Entra el padre en la habitación de Espinar hijo, estudiante de tercero de Politicas de la Complu, que anda liado preparando los exámenes: - Hijo, que me he enterado por un amigo que hay unas viviendas para jóvenes en Alcobendas¿quieres que te consiga una? - Ah, fale. Versión según el tratado de la “Ëtica para un podemita” de Cebrián, Gonzalez et al: Interior noche, etc. - Hijo, que me he enterado por un amigo que hay unas viviendas para jóvenes en Alcobendas ¿quieres que te consiga una? - No, papá imposible, ¿ y si dentro de cuatro años, cuando tenga que escriturar, no puedo por que no tengo trabajo? ¿y si en ese caso tengo que vender y según los precios que fijará en el futuro la Comunidad de Madrid obtengo plusvalías? Y todo esto es incompatible, papá con que dentro de siete u ocho años estaré reventando con unos amigos de la facul el régimen del 78 , no puede ser papá, pero gracias. Ah, si no te importa me acercas a comisaria que tengo que hacer allí una denunc… una cosa.

    Hace 7 años 4 meses

  18. JC

    Lo que hay que preguntarse es por qué el módulo de vivienda protegida (vamos, todos los módulos y tipos) se revisaron al alza en 2010-2011 cuando el mercado de compra/venta de vivienda desde el 2007 no ha hecho más que bajar. Se da el caso, en muchísimas zonas de la Comunidad de Madrid que el precio de venta de la vivienda protegida y/o cooperativas es más caro que el de la vivienda libre por el tremendo desfase que hay entre los precios de mercado y la vivienda protegida. Y corroboro que en muchas de ésta cooperativas quedan pisos no vendidos por no concesión de hipotecas o no poder hacer frente a los pagos de los cooperativistas.

    Hace 7 años 4 meses

  19. observador

    Pensar que los militantes de Podemos tienen un gen que les hace inmunes a la corrupción los chanchullos o las malas practicas es pasarse de optimista, es muy fácil ser honrado cuando no tienes la oportunidad de no serlo, lo difícil es serlo cuando tienes la oportunidad de no serlo. Cada uno a su nivel claro, unos con becas y asistentas domesticas, y otros con sobres y adjudicaciones amañadas.

    Hace 7 años 4 meses

  20. HANSA

    Y yo me pregunto. Por qué en este santo país, que miras en webs tipo idealista y fotocasa y vienen precios desorbitados en ciudadades como Madrid y aledaños (tipo Alcobendas), y vas a visitar esos pisos y es entonces cuando te dice el vendedor, con la boca pequeña, eso de que la vivienda es protegida y se escritura en 60000 € (de media; he llegado a aguantar estupefacto 90-100.000 € de más) de menos del valor exigido...., díganme por qué ustedes, ninguno de ustedes se pregunta SI REALMENTE ESTE SEÑOR HA VENDIDO EL PISO EN LO QUE DICE LA ESCRITURA QUE LO HA VENIDO. PORQUE, OIGAN, TIENE TUFILLO DE ESPECULACIÓN....; CUANDO A, MÁS B, MÁS C.... TODO TIENDE A QUE SE HA ESPECULADO CON EL PISO..., PUES OIGAN, MI IMPRESIÓN ES QUE DE ESE PISO SE HA SACADO MÁS DE LOS 30000 € (BRUTOS Y OFICIALES) DE ESTE PISO. Nada más. Pregunten a jóvenes. Les dirán si se escrituran (desgraciadamente) los pisos protegidos en los valores oficiales o no. Gracias.

    Hace 7 años 4 meses

  21. Boadica

    Si obtener un beneficio de 20.000€ sin poner un duro de su bolsillo (Espinar hijo) no es especulación, que baje Marx y lo vea. Todo legal pero todo feote, feote.

    Hace 7 años 4 meses

  22. Manuel

    Quizá pueda poner un poco luz al tema de la adjudicación a dedo ya que soy vecino del barrio en cuestión y mi hermano tiene uno de esos pisos que se dieron para jóvenes. La acusación no ha lugar, no había que tener enchufe para obtenerlos. No sé si eran más caros que otros o simplemente se hicieron demasiados, pero a todo el que lo pidió se le concedió, es más, muchas de las urbanizaciones, la de mi hermano por ejemplo, se vieron en el problema de que muchos cooperativistas se dieron de baja y hubo que encontrar a toda prisa gente que quisiera uno de esos pisos para poder seguir adelante con la construcción. En principio el único requisito era tener menos de 35 años y no ser propietario de otra vivienda. Aun así no encontraron compradores suficientes, así que se empezó a hacer la vista gorda, admitieron a gente que ya era propietaria de otro piso, a gente que fuera mayor de la edad límite… finalmente hasta tuvieron que “obligar” a la gente a comprar varias plazas de garaje y trasteros que no querían, más de uno se quedó con dos pisos.

    Hace 7 años 4 meses

  23. Fernando

    Interesante tu análisis, pero adolece de conocer los datos (ocultos) sobre el caso. Ramón ha incurrido en alguna que otra contradicción y ha tergiversado alguna decisión achacándola a "imperativo legal" cuando era necesaria solo su voluntad para actuar de otra forma. Y él lo sabe.

    Hace 7 años 4 meses

  24. El perro de San Roque

    En España es contraproducente dar explicaciones y eso en Podemos lo saben, pero al mismo tiempo representan el descontento y no pueden dejar de hacerlo. Solo hay que ver que Rajoy procura evitarlo, si lo hace ya se encargan de que sea a golpe de guion y plasma. Eso sabiendo que el viento propagandístico va "en la buena dirección", en la otra dirección ya sabemos que cada palabra se retorcerá hasta el extremo, con la falta de escrúpulos a la que, desgraciadamente, ya estamos demasiado acostumbrados.

    Hace 7 años 4 meses

  25. Zasca

    Hay quien ve este episodio como el enésimo intento por parte de las cúpulas del régimen del 78 de acabar con Podemos o, en general, con toda oposición a su hegemonía (es decir, a sus negocios). Sin embargo la disputa por el poder o la lucha de clases son marcos teóricos que se me antojan insuficientes para explicar lo que no puede concebirse más que como una verdadera guerra de exterminio por parte de la Canalla contra cualquier individuo o movimiento que siquiera insinúe la posibilidad de instaurar unos mínimos éticos en las relaciones sociales, políticas, económicas, laborales e institucionales. Solo así se explica casos como este en el que en ausencia de reproche jurídico y ético alguno la acusación a Espinar se acabe basando en su defensa del derecho a la vivienda y de su necesario fin social.

    Hace 7 años 4 meses

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí