1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

CTXT necesita 15.000 socias/os para seguir creciendo. Suscríbete a CTXT

Análisis

La política Lib-pop o de cómo el nuevo Gobierno italiano es más neoliberal que populista

Lo verdaderamente trágico es que los italianos más pobres han votado mayoritariamente a dos fuerzas al frente de un Gobierno con el programa político más favorable para los ricos

Mario Pianta (Social Europe) 23/05/2018

Luis Grañena

A diferencia de otros medios, en CTXT mantenemos todos nuestros artículos en abierto. Nuestra apuesta es recuperar el espíritu de la prensa independiente: ser un servicio público. Si puedes permitirte pagar 4 euros al mes, apoya a CTXT. ¡Suscríbete!

CTXT está produciendo el documental 'La izquierda en la era Trump'. Haz tu donación y conviértete en coproductor. Tendrás acceso gratuito a El Saloncito durante un mes. Puedes ver el tráiler en este enlace y donar aquí.

El nuevo Gobierno italiano, fruto de una alianza sin precedentes entre el Movimiento 5 Estrellas (33% de votos en las elecciones de marzo de 2018; 36 % de escaños en la Cámara de los Diputados) y la Liga Norte (17% de votos; 20% de escaños), está en proceso de negociación. El diagnóstico de que “los bárbaros populistas han conquistado Roma” no puede ser más equivocado. La Liga Norte ya ha tenido oportunidad de formar parte del Gobierno de Berlusconi durante nueve años y de respaldar todas las políticas neoliberales puestas en marcha, que han favorecido al sector financiero, al sector privado y la integración europea que ahora critican. Por otra parte, el Movimiento 5 Estrellas se muestra más que dispuesto a llegar a acuerdos con quien sea –Washington, Bruselas, el sector privado, el financiero y el Ejército– con tal de acceder al poder, consciente de que su amplio respaldo social puede ser pasajero, en el mejor de los casos. Como resultado de todo ello –retóricas aparte– el programa político del nuevo Gobierno está dominado por unas políticas neoliberales –con tintes populistas– a favor de los sectores más ricos, incluye una serie de medidas moderadas a favor de los más desfavorecidos y potencia el endurecimiento de las medidas contra la inmigración. La expresión políticas Lib-pop bien podría servirnos para definir el nuevo experimento político que se está produciendo en Italia.

El auge de la hegemonía política de la Liga Norte

Matteo Salvini, líder de la Liga, se erige como el evidente vencedor en la contienda política, tras lograr convertir la Liga Norte “separatista” en un partido nacionalista reaccionario con implantación a escala nacional, equivalente al Frente Nacional francés. Ha cuadruplicado su resultado electoral (4% en 2013); en las regiones del norte, Lombardía y Veneto, donde obtuvo el 38% frente al anterior 33%, y la coalición centroderecha más del 50% (véase aquí un análisis de los resultados electorales). No tardó en emerger como el líder indiscutible de la coalición de centroderecha tras lograr que la Liga obtuviera más votos que Forza Italia, el partido de Berlusconi (14%) y Fratelli d’Italia, el partido post fascista que no ha logrado romper su techo del 4%.

Salvini está en una posición privilegiada para liderar desde la extrema derecha una coalición amplia de centroderecha

Salvini ha logrado que otros miembros de la coalición le den luz verde para pactar un Gobierno con el Movimiento 5 Estrellas, lo que ha supuesto que, a pesar de las discrepancias, la coalición obtuviera el 37% de los votos en las elecciones de marzo pasado y que, previsiblemente, obtenga una amplia mayoría de escaños en unas futuras elecciones (de acuerdo a la actual ley electoral bastaría con la obtención del 42% de los votos). Sus aliados de la coalición centroderecha han prometido ejercer una oposición tibia y otorgarle su apoyo parlamentario a la hora de aprobar las (muchas) políticas de su agrado. Salvini está en una posición privilegiada para liderar desde la extrema derecha una coalición amplia de centroderecha, que incluye tanto a los sectores moderados como a las élites; un tipo de alianza inexistente hasta ahora en los principales países europeos.

El impulso político de Salvini aumentó tras las elecciones regionales de abril de 2018 en las que ganó en Friuli-Venezia Giulia, en el nordeste del país, donde la coalición obtuvo el 63% de los votos –de los cuales un 35% correspondían a la Liga lo cual les otorgó la presidencia en el Gobierno de la región, mientras que el Movimiento 5 Estrellas tan sólo obtuvo un 7%. En la pequeña región de Molise, en el sur, la coalición ganó las elecciones con el candidato de Forza Italia (49% de los votos frente al 8% de la Liga y el 32% del Movimiento Cinco Estrellas). Las últimas encuestas reflejan esta tendencia al alza de la Liga y la estabilidad del pacto con el Movimiento 5 Estrellas.  En aquellos lugares donde se observa un debilitamiento del apoyo al M5E, como en los barrios periféricos de Roma y Turín, gobernados por unas alcaldías frágiles, Salvini se prepara para atraer a buena parte de sus votantes decepcionados. De modo que, a juzgar por el actual panorama político todo parece indicar que Salvini obtendría el apoyo de una amplia mayoría para el centroderecha en las siguientes elecciones, lo cual le pone en una posición de ventaja de cara a las conversaciones para la configuración del nuevo Gobierno, dado que probablemente se celebren elecciones anticipadas en otoño o en mayo de 2019, coincidiendo con las Europeas. Por último, la hegemonía de la Liga se explica también por su capacidad a la hora de combinar poder y protesta. A pesar de haber estado en el poder con los Gobiernos de Berlusconi, no se le atribuyen responsabilidades por la actual crisis. A su vez, la Liga sabe sacar partido de las numerosas protestas mediante su desafío retórico a las leyes europeas, su hostigamiento hacia los inmigrantes y un programa político contrario a los impuestos y la burocracia.

La desorientación del Movimiento 5 Estrellas

Las cinco estrellas del movimiento fundado por Beppe Grillo no parecen contar con una “estrella polar” que guíe su proyecto político; su única prioridad por el momento parece ser su afán de poder, al margen o más allá del programa político y de las alianzas que conlleve. Poco queda ya de las propuestas contra la corrupción y a favor de la democracia desde abajo; el 94% de las bases del movimiento aprobó el programa de Gobierno en la votación electrónica que se realizó en una sola tarde; bases que no han cuestionado las decisiones que se han tomado desde arriba en relación  a las prioridades políticas. El mejor candidato para asumir la cartera del Ministerio de Trabajo, Pasquale Tridico, ha sido el único en dimitir tras anunciarse el programa político. La dificultad para encontrar otro candidato a primer ministro que no fuera Luigi di Maio del Movimiento 5 Estrellas reflejaba la fragilidad política propia de un modelo desde arriba que impide la emergencia de un liderazgo político más amplio.

La principal debilidad del Movimiento 5 Estrellas radica en su posicionamiento post ideológico, que erige a la “casta” como su principal enemigo y que proclama la ilusoria superación del eje izquierda-derecha. Aún no han aprendido ni cómo utilizar el poder político para lidiar con los intereses antagónicos de clase, ni a valorar hasta qué punto sus políticas pueden consolidar o reducir su suelo electoral. Por el contrario, la Liga ha consolidado sus raíces ideológicas de derechas, y ha sabido construir una identidad y una interpretación del mundo en torno a las que aglutinar a su electorado. No es, por tanto, sorprendente que muchos italianos de la clase trabajadora y de los sectores más desfavorecidos, que celebraron la irrupción de un Movimiento 5 Estrellas antisistema, hayan acabado votando a la Liga.

El programa del Gobierno

La asimetría entre una Liga Norte que ha sabido plantear de forma clara sus prioridades –en términos de clase y de nación– y un Movimiento 5 Estrellas al que aparentemente sólo le preocupa llegar a un acuerdo, ha resultado en un programa de Gobierno que incluye algunas demandas generales del Movimiento 5 Estrellas en materia de legalidad y una renta ciudadana, y que ha dejado las medidas más influyentes en materia fiscal o de política migratoria en manos de la Liga. Las demandas para la renegociación de los tratados europeos y la recuperación de la soberanía nacional en algunas zonas son más que suficientes para dar pie a la confrontación retórica con Bruselas y para atraer la atención de los medios, pero carecen de un contenido concreto.

La transferencia de rentas al 20% más rico de la población de Italia va a ser sustancial

La principal política específica que pondrá en marcha el nuevo Gobierno es la versión a la italiana del flat tax o impuesto único; las empresas y las familias pagarán entre un 15 y un 20%, frente al 43% aplicado en la actualidad a los tramos más altos. Se ha expresado con claridad que no se introducirá ningún impuesto sobre el patrimonio (la Unión Europea ha cuestionado con frecuencia que Italia eliminara el impuesto sobre bienes inmuebles a los propietarios de viviendas). Se reducirá el control fiscal sobre un gran número de pequeñas empresas y de trabajadores autónomos, lo que supone básicamente un incentivo para el fraude fiscal para un buen número de votantes de la derecha con ingresos medios y altos. No se impondrá ningún límite ni control a las actividades de los grupos financieros y de los bancos. Así, Italia se convertirá en un paraíso empresarial neoliberal que competirá con Irlanda en la carrera por la reducción del impuesto de sociedades de Europa, lo cual da un poco de aire a los pequeños negocios muy azotados por una década de crisis económica. La transferencia de rentas al 20% más rico de la población de Italia va a ser sustancial y los mayores beneficiarios serán precisamente los más ricos. Ni el propio Berlusconi con todo su respaldo electoral habría sido capaz de introducir un programa político tan favorable a los más ricos.

Este tipo de medidas son las más fáciles de aplicar en la medida en que reducen la capacidad redistributiva del Estado, y dejan intactas las dinámicas del mercado generadoras de desigualdad. Será por tanto más que difícil la aplicación de la única medida favorable para las capas más pobres, y defendida desde hace tiempo por el Movimiento 5 Estrellas: la llamada renta básica. En el programa ha quedado reducida a una ayuda de 780 euros mensuales por un máximo de dos años para los italianos en paro (quedan al margen de ella los ciudadanos extranjeros), dispuestos a aceptar cualquier oferta de empleo; no se menciona ninguna cifra de potenciales beneficiarios ni ninguna partida presupuestaria que respalde la medida.

No obstante, la conquista más tenebrosa de la Liga en el programa de Gobierno es en materia de políticas migratorias encaminadas a frenar la entrada de refugiados, introducir cambios en las políticas de asilo y libertad de movimiento en Europa y permitir la repatriación de los 500.000 inmigrantes irregulares que actualmente se encuentran en Italia. Estas medidas, unidas al endurecimiento de la ley y el orden, tienen que ver con  el “efecto miedo” que explica el aumento del apoyo a la Liga, mientras que el crecimiento del Movimiento 5 Estrellas se basaba en el “efecto pobreza” sobre todo en el sur (véase aquí). Lo verdaderamente trágico es que los italianos más pobres han votado mayoritariamente a dos fuerzas políticas al frente de un Gobierno con el programa político más favorable para los ricos y al sector empresarial de toda la historia de Italia. Y, lo que es aún más grave, las políticas Lib-pop pueden marcar el inicio de un futuro político abiertamente de extrema derecha.

---------------------------

Traducción de Olga Abásolo

Este artículo se publicó en ingés en Social Europe

Mario Pianta es profesor de Política Económica en la Universidad Roma Tre.

Autor >

Mario Pianta (Social Europe)

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

6 comentario(s)

¿Quieres decir algo? + Déjanos un comentario

  1. Irene

    Por fin alguien que ha entendido las cosas! Yo también estoy convencida de que esto que repiten, que la liga norte y los 5 estrellas son "antisistema", es una tontería. Lo son tanto como Trump, es decir, que no lo son en absoluto. La mayoría de sus elegidos, Salvini y Di Maio por primeros, son unos fracasados sin estudios ni carrera profesional que han encontrado en la politica una forma de ganarse la vida sin esfuerzo. Por esto no romperán nunca el sistema que les da de comer. Así de sencillo.

    Hace 2 años 10 meses

  2. Manuel

    ¿Por que incluyen este artículo bajo la denominación de "Análisis"? No desarrolla ningún análisis, solo opinión subjetiva, sin más, y en base a datos falsos, tergiversados o erróneos. La única manera que tenemos desde España de conocer lo que ocurre en Italia es ir a fuentes originarias, por que lo que es desde los medios de "información" es imposible, incluso aquellos que se dicen independientes o alternativos.

    Hace 2 años 10 meses

  3. Manuel

    M5S nunca ha propuesto la renta básica. Su propuesta siempre ha sido una renta condicionada, desde hace años, y así lo hizo en el proyecto de ley que presentó en el parlamento la anterior legislatura (ver www.camera.it o www.senato.it). La principal modificación que se hace a su propuesta en este contrato de gobierno es que sería solo accesible para personas con nacionalidad italiana, concesión hecha a la Lega para que la aceptara en el contrato, pues la Lega siempre se había opuesto a dicha propuesta. Respecto a la financiación también es algo conocido desde hace años y se recogía ya en el proyecto de ley, tanto el coste como las vías de financiación (en ese momento): 17.000 millones € el primer año, que incluirían 2000 millones para la reforma de los Centros de Empleo en los 6 meses previos a la puesta en funcionamiento de la renta, lo cual está previsto en el contrato. El autor de este artículo de "opinión" peca o de ignorancia o de mala fe. Hay muchos hechos y datos objetivos por los que se pueden criticar el contrato de gobierno, al M5S y, desde luego, a la Lega, por lo que no veo la necesidad de inventarse datos falsos.

    Hace 2 años 10 meses

  4. G Conte

    El que ha escrito este artículo no se ha leído ni siquiera el resumen del programa electoral del 5 Stelle. Por momentos me ha parecido que estaba leyendo El Mundo o La Razón. Un poco de rigor periodístico por favor.

    Hace 2 años 10 meses

  5. c

    Pate 2ª luego le dan la patina guapi pop simpa molona chachi y listo...Rivera y el PP siempre han preferido las banderas para tapar su M...no vaya a ser que parezcan demasiado progres a los del opus que para eso son los que engordan sus filas

    Hace 2 años 10 meses

  6. c

    Psa lo mismo en Francia Alemania Hunfria etc el cebo es el racismo pero como votar a los nazis es vergonzante se vota a los racistas solapados cuando ellos y sus antecesores son quienes han metido a los inmigrantes para explotarlos a ellos y bajarnos salarios derechos a todos, ademas d epara quejarse de ellos a la vez , drales incluos VPO, crear sicosis y acusar a la izda que solo def sus DDHH

    Hace 2 años 10 meses

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí