El hastag #GraciasManuela aparecía en las redes de Podemos el lunes, apenas 24 horas después de que Manuela Carmena anunciara su intención de repetir como candidata. La alcaldesa hablaba con su particular estilo. Se deshojaba en sonrisas y en lo bonito que era gobernar Madrid, para dejar caer que estaba convencida de volverse a presentar (no entramos en las circunstancias de la revelación) como cabeza de una agrupación de electores. 

Una agrupación de electores es una forma electoral muy particular. Supone una suerte de plebiscito ciudadano. Los miembros de la agrupación deben reunir en un tiempo no excesivo, un número determinado de firmas que para el caso de Madrid son 8.000. A fin de traducir el particularísimo estilo de la alcaldesa, la forma “agrupación de electores” implica deshacer el tinglado de Ahora Madrid. Y con éste, la presencia institucional de Podemos, IU, Equo y los municipalistas. Sólo personas, “individuos” en sus propias palabras, y por encima de ellos Carmena, marca de éxito. Consecuentemente la agrupación debería tomar un nombre tipo Forza Manuela, Ahora Manuela o Madrid con Manuela, algunos de ellos ya barajados.

En política institucional, los argumentos con los que se pretende explicar y la física que materialmente ejecuta  rara vez coinciden. Los argumentos. Los partidarios de Carmena no paran de repetir: Manuela es la única figura capaz de vencer a la derecha. El paso al frente de la alcaldesa es la mejor noticia para la izquierda de una ciudad moderada, incluso de persistente propensión conservadora. Para estos “realistas” resulta evidente que no se puede repetir la imagen de desunión e indisciplina de Ahora Madrid (particularmente por parte de los llamados críticos). Carmena tiene todo el derecho a presentar su candidatura y elegir un equipo cohesionado, leal y afín. Así se “ganará Madrid”. 

Detrás de esta imagen de solidez y de proyecto, hay sin embargo algunos baches grandes, difíciles de sortear. El primero y quizás fundamental, es que la imagen amable de una candidata centrada y responsable no parece suficiente de cara al electorado que en 2015 aupó a Ahora Madrid con el 32 % del voto. Esta primavera, antes por tanto del ‘efecto Sánchez’, Ahora Madrid padecía un desgaste no confesable: la intención de voto no confirmaba el triunfo. Además de la ristra de encuestas encargadas por los grupos de prensa (Metroscopia, Sigma 2) una encuesta interna del grupo municipal en el gobierno ofrecía unos resultados demasiado ajustados. Ahora Madrid perdería la alcaldía frente a una coalición PP-Cs. La indiferencia o frustración de expectativas en el arco sur de la ciudad (las Vallecas, Villaverde, Carabancheles etc.), donde recibió su mayoría, tenía ya reflejo estadístico.

La previsión parece corresponder, a grandes rasgos, con la sociología electoral de la ciudad. Solo en condiciones muy especiales de movilización de voto y de desgaste del tradicional partido de la derecha, resultan posibles los vuelcos. Eso es lo que ocurrió en 2015. Hace tres años, Ahora Madrid, espacio amplio y plural, logró algo casi imposible en el complejo espacio de la llamada izquierda: reunir a todas las sensibilidades. El milagro se produjo gracias a la resaca del 15M y también a que la iniciativa no partió ni del partido tradicional de la izquierda (IU), ni tampoco del emergente hegemón morado. Mérito de esta candidatura (antes Ganemos Madrid) es que vino impulsada por sectores activos con implantación real en la ciudad y con una legitimidad difícilmente discutible. Ahora Madrid se organizó entonces a partir de una metodología inclusiva y democrática manifiesta en la elaboración colectiva de un programa que recibió 16.000 avales y en unas primarias proporcionales que configuraron una lista electoral, y a la postre un equipo municipal, que representaba posiciones muy distintas. 

Paradójicamente el problema es que Ahora Manuela ya no será Ahora Madrid. A pesar de las apelaciones a la pluralidad, lo único que determinará la lista de seleccionados es el dedo de la alcaldesa. Carmena ya ha hablado en la vieja lengua de la meritocracia deportiva. Su equipo será el de “los mejores”; aristoisegún parece de las virtudes de la lealtad y la conformidad. En cuanto al programa no cabe esperar que vaya a ser más que la lista de “sugerencias” que para la alcaldesa fue el programa de 2015. Los “realistas” dirán que no importa, porque toda esa voluntad unitaria, todo aquel legado del 15M está ahora concentrado en la figura de Manuela. La magia que invocan es la de la transferencia social en el carisma de la alcaldesa.

Pero ¿cuánto de esta magia sigue estando realmente disponible? Seguramente algo. ¿Será suficiente, de todos modos, para volver a concentrar el voto de las nuevas y viejas izquierdas? Desgraciadamente para los realistas, la magia tiende a disiparse en el momento en el que se ejerce el mando. Ahora Madrid ha ido perdiendo esa vivaz pluralidad, hecha de complejidad, de movimientos sociales, de las herencias del 15M, y de la que la figura de la alcaldesa resultó ser su último resultado. Para bien o para mal, hoy la mayor parte de este tejido reniega de su creación. Apenas se reconoce en la realizaciones concretas de estos tres años. Así, en materia de vivienda, donde el gabinete Carmena tiene su peor puntuación, debido sobre todo a su incapacidad para frenar la espiral de alquileres o de una forma más vergonzante por su obvia colaboración con los desahucios de la Empresa Municipal de Vivienda. Tampoco sale mucho mejor parado en el capítulo de la defensa del castigado patrimonio de la ciudad. Las demoliciones de la cocheras históricas de Metro o del Taller de Precisión de Artillería pasarán a engrosar el negro pasado de Madrid. Pero seguramente sea en materia de urbanismo, donde el gobierno Carmena se haya caracterizado por un continuismo menos disimulado. Media docena de grandes operaciones (Canalejas, Mahou-Calderón, Quinta Torre de Villar Mir...) están a punto de culminar en la aprobación de la nueva Operación Chamartín: un millón doscientos mil metros cuadrados de oficinas sobre terrenos públicos, que supondrá la construcción de 25 rascacielos aproximadamente. La "oficina de empresa" es un activo del que la región de Madrid dispone de sobra, pero que está en la base de la activación financiera del gran negocio inmobiliario. 

Con este historial, es complicado que Ahora Manuela concite la capacidad de movilización de 2015. Aun cuando la imagen de la alcaldesa sea bien acogida por una parte importante de la población, lo que fue el motor del éxito de 2015, los millares de convencidos que agitaron en redes, fabricaron su imagen y produjeron un par de centenares de actos, están en su mayor parte ausentes o desencantados. Valga decir que en la base de la candidatura de Carmena apenas se reconoce esa física de metales pesados cuya eficacia reside en la banalidades del poder, y que tantas veces se vuelve indescifrable detrás de palabras como cambio o izquierda. De esta física no escapa ningún actor.

Para Podemos, la alcaldesa es la única posición institucional en la que se puedan apuntar un tanto. Carmena, a su pesar, sigue encabezando el currículo de Podemos. Por eso Pablo Iglesias contiene el evidente cabreo que le generan las ocurrencias de la alcaldesa: la ausencia de autocontrol, manifiesta en la permanente ocurrencia y en la deformación profesional que impele a Carmena a actuar con la autonomía y la autoridad de los grandes magistrados. De otro lado, para aquellos seducidos por Carmena, los “acarmenados”, Ahora Manuela es quizás la única posibilidad de continuar su imprevista carrera política. Entre los carmenistas sobresalen una docena de concejales, que han ido perdiendo la adscripción a otros espacios (IU, Podemos o Ganemos) para ser únicamente la corte de la alcaldesa. Los “voluntarios de Carmena”, a la espera de recibir su gracia, se esforzarán en el simulacro de una gran movilización ciudadana para mayor gloria de la alcaldesa. Pronto tratarán de sorprendernos, y pronto probarán también la dificultad de levantar el entusiasmo.

En el otro extremo, en Izquierda Unida, Carmena es el chantaje de la responsabilidad. Romper con la alcaldesa puede significar quedar fuera de la candidatura, lo que quizás ocurra de todas formas. Pero también algo mucho peor, puede acarrear la temible condena de “dividir la izquierda”. Nada más aterrador para quien lleva la rúbrica “izquierda unida” en su nombre. Y sin embargo, quizás sean las bases de esta organización, depurada hace tiempo de su segmento más corrupto y oportunista, lo único que queda de izquierda dentro de Ahora Madrid. Estemos atentos a sus movimientos. Si las bases de IU se mueven serán el principal motor de un proyecto alternativo al de Carmena. Por último para los críticos de Ganemos, los “municipalistas”, con un pie ya fuera de Ahora Madrid, el carmenazo ha sido la confirmación de que soportar el brillo del carisma de Carmena, sin ningún velo que tamice su luz, siquiera unas primarias o una mínima organización colectiva, es el fin de un viaje compartido a regañadientes. Del proyecto que fundara Ahora Madrid, apenas queda, por tanto, simulación, algo de buena educación y el eterno chantaje de que divididos se perderá Madrid. 

El carmenazo puede ser el inicio de la marcha triunfal a su segunda victoria. Pero también (muy posiblemente) el batacazo final del experimento municipalista. Traspié permitido por una izquierda desnortada, que ha confiado todo a la elevación de esta figura aerostática que no controla y con la que no coincide. Por mucho que se insista en la retórica de la victoria, ciertamente hay elementos que apuntan a que el experimento Carmena terminará en un fatal aterrizaje.