1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

  272. Número 272 · Mayo 2021

  273. Número 273 · Junio 2021

  274. Número 274 · Julio 2021

  275. Número 275 · Agosto 2021

  276. Número 276 · Septiembre 2021

  277. Número 277 · Octubre 2021

  278. Número 278 · Noviembre 2021

  279. Número 279 · Diciembre 2021

  280. Número 280 · Enero 2022

  281. Número 281 · Febrero 2022

  282. Número 282 · Marzo 2022

  283. Número 283 · Abril 2022

  284. Número 284 · Mayo 2022

  285. Número 285 · Junio 2022

  286. Número 286 · Julio 2022

  287. Número 287 · Agosto 2022

  288. Número 288 · Septiembre 2022

  289. Número 289 · Octubre 2022

  290. Número 290 · Noviembre 2022

  291. Número 291 · Diciembre 2022

  292. Número 292 · Enero 2023

  293. Número 293 · Febrero 2023

  294. Número 294 · Marzo 2023

  295. Número 295 · Abril 2023

  296. Número 296 · Mayo 2023

  297. Número 297 · Junio 2023

  298. Número 298 · Julio 2023

  299. Número 299 · Agosto 2023

  300. Número 300 · Septiembre 2023

  301. Número 301 · Octubre 2023

  302. Número 302 · Noviembre 2023

  303. Número 303 · Diciembre 2023

  304. Número 304 · Enero 2024

  305. Número 305 · Febrero 2024

  306. Número 306 · Marzo 2024

  307. Número 307 · Abril 2024

  308. Número 308 · Mayo 2024

  309. Número 309 · Junio 2024

  310. Número 310 · Julio 2024

  311. Número 311 · Agosto 2024

  312. Número 312 · Septiembre 2024

  313. Número 313 · Octubre 2024

  314. Número 314 · Noviembre 2024

Ayúdanos a perseguir a quienes persiguen a las minorías. Total Donantes 3.340 Conseguido 91% Faltan 16.270€

ANÁLISIS

Chile después del referéndum: entre la crisis política y la llegada de un comunista al poder

De la composición del órgano constituyente dependerá el contenido de la futura carta magna. Ahora, el objetivo de la derecha es tener la fuerza suficiente para lograr la capacidad de veto y de redactar una nueva constitución lo más inmovilista posible

Jaime Bordel Gil / Daniel Vicente Guisado 27/10/2020

<p>La noche del 25 de octubre, miles de personas se congregaron en la Plaza Italia de Santiago para celebrar el triunfo del 'Apruebo'. </p>

La noche del 25 de octubre, miles de personas se congregaron en la Plaza Italia de Santiago para celebrar el triunfo del 'Apruebo'. 

En CTXT podemos mantener nuestra radical independencia gracias a que las suscripciones suponen el 70% de los ingresos. No aceptamos “noticias” patrocinadas y apenas tenemos publicidad. Si puedes apoyarnos desde 3 euros mensuales, suscribete aquí

El resultado del plebiscito de este domingo en Chile no dejó duda alguna: la ciudadanía chilena optó por la redacción de una nueva Constitución y escogió la Convención Constitucional como órgano para dicho fin. Desde hacía meses, las encuestas ya auguraban el triunfo de ambas opciones, aunque el apoyo a la Convención ha sido superior al esperado. Así, Chile hará historia convirtiéndose en el primer país del mundo en redactar una constitución con un órgano completamente paritario. 

La pandemia ha golpeado duro a CTXT. Si puedes, haz una donación aquí o suscríbete aquí 

La victoria del “Apruebo” apenas arrojaba dudas, sin embargo, la participación ha sido durante semanas el mayor quebradero de cabeza para los partidos que han hecho campaña por la nueva constitución. Desde el ala más dura de la derecha se insistía en la ilegitimidad del plebiscito si la participación era demasiado baja, lo que sumado a la crisis sanitaria, que también incitaba a la desmovilización de los más mayores, ha hecho que los resultados hayan sido recibidos con enorme alegría por las fuerzas opositoras. Un dato de participación absoluto histórico, con más de siete millones y medio de votantes –hay que remontarse a las elecciones de 1993 para encontrar una afluencia similar– pero que porcentualmente apenas ha superado el 50% del censo. Aquí, las estimaciones que anticipaban un récord histórico fallaron, y las cifras no se acercaron a la horquilla entre 8,1 y 9,3 millones que vaticinaban algunos sondeos. Unos datos, que a priori podrían levantar críticas e intentos de deslegitimación, pero que visto el ambiente general y la repercusión internacional del referéndum, seguramente lleven a la derecha –exceptuando a nostálgicos pinochetistas–  a cambiar de estrategia de cara a futuro.

“Hoy la voz de todos los ciudadanos se ha escuchado con la misma fuerza, hoy ha triunfado la ciudadanía y la democracia, hoy ha prevalecido la unidad sobre la división, y la paz sobre la violencia. Esto es un triunfo de todos los chilenos y chilenas que amamos la democracia, la unidad y la paz”. Estas palabras, que por su contenido podrían ser las de cualquier integrante de la campaña del “Apruebo”, fueron pronunciadas ayer por el presidente Sebastián Piñera. Con una performance perfectamente medida enfrente del Palacio de La Moneda, el mandatario se dirigió anoche a todos los chilenos cuando los resultados eran ya un clamor. Casi un 80% de apoyos para el “Apruebo” y la Convención Constitucional que dejan muy tocados a quienes capitanearon la campaña por el “Rechazo”. Piñera, que se mantuvo de perfil durante toda la campaña y no llegó a desvelar su voto, ayer se apuntó al carro del “Apruebo” y de la fecha histórica; recalcó el éxito que supone la paridad del futuro órgano constituyente e hizo referencia en varias ocasiones a la tradición republicana de Chile, así como al triunfo del diálogo y la democracia.

Sin embargo, en este carro no entran todos, y anoche circularon en prime time algunos de los más firmes defensores del “Rechazo” que reconocieron la derrota sin ambages. Por su parte, la presidenta de la Unión Demócrata Independiente (UDI), Jacqueline Van Rysselberghe, trató de evitar reconocer los daños y apeló a ese 22% de votantes del “Rechazo”, a los cuales la UDI aspira a representar. Es evidente que las aspiraciones del partido integrante de la coalición gobernante, van más allá de un 20%, algo que ya apuntó Van Rysselberghe, que señaló que darán batalla en las próximas citas electorales y que tratarán de ser la voz de quienes no quieren “partir de cero”.

Una máxima que parece tener opciones de convertirse en la nueva consigna de la formación, que además tendrá que tratar de reconciliar a sus facciones enfrentadas los últimos meses por las posturas respecto al plebiscito. La reconversión del rechazo absoluto al plebiscito, a la competición por asientos en el órgano constituyente puede ser difícil de digerir para la población, y en la UDI, los disidentes que apostaron por el “Apruebo”, pueden ser más útiles que nunca de cara a unas elecciones a la Convención Constitucional que marcarán el signo de la nueva constitución. 

Objetivo: Poder de veto

El primer encuentro con las urnas ha supuesto un jarro de agua fría para buena parte de la derecha chilena, aunque como se dice popularmente, se ha perdido una batalla, pero no la guerra. Las palabras de Van Rysselberghe lo muestran a la perfección, y la presidenta de la UDI quitó hierro a la derrota y señaló que comenzarán a trabajar para poder defender sus ideas desde la asamblea constituyente. A pesar de la contundencia de los resultados, aún queda mucho camino por recorrer. 

No debemos olvidar que El Acuerdo por la Paz y la Nueva Constitución, que fija los plazos y las reglas del plebiscito, impone un quórum de dos tercios para aprobar las normas y el reglamento que rija la cámara. Una cifra muy elevada, y que podría dar a las fuerzas inmovilistas la capacidad de frenar cualquier cambio sustancial en el texto. Quienes apostaron por el “Rechazo”, son conscientes de ello, y saben que aún está todo por decidir. De la composición del órgano constituyente dependerá el contenido de la futura carta magna, por lo que el objetivo una vez perdido el primer envite es tener la fuerza suficiente para tener capacidad de veto y tratar de redactar una nueva constitución lo más inmovilista posible. 

A pesar de las palabras bonitas de estos días, la derecha chilena no tiene ni ha tenido nunca interés en cambiar la constitución de Pinochet. Ya se vio con el Acuerdo para la Nueva Constitución, donde consiguieron imponer el quórum de dos tercios, uno de los “cerrojos” de la constitución de 1980 que la hacían irreformable. La huella de Pinochet no es tan fácil de borrar, y después de los dos tercios, ahora, el sector duro de la derecha pretende de cara a la redacción del texto “cambiar sin partir de cero”, según Van Rysselberghe. En otras palabras, conservar todo lo que se pueda del legado de la constitución que ha regido Chile desde la dictadura. 

Una constitución para una crisis política

El plebiscito ha puesto de relieve los profundos surcos sociales e ideológicos del país andino, con la capital como ejemplo paradigmático. En Santiago, únicamente en Las Condes, Vitacura y Lo Barnechea ha vencido el “Rechazo” y la Convención Mixta –50% de constituyentes nuevos y 50% ya electos en las actuales instituciones–. Tres comunas de ingresos elevados y feudos tradicionales de la derecha. Para que nos hagamos una idea, en Las Condes el ingreso medio por habitante es de 900.000 pesos, mientras que, en Puente Alto, al sur de la capital y donde el “Apruebo” ha vencido con el 88%, es de 136.000, casi ocho veces menos. Una fotografía que nos muestra que el Rechazo únicamente ha sido mayoritario entre aquellos sectores que ven peligrar sus privilegios con el proceso constituyente.

A pesar del rechazo de ciertas élites, el referéndum era una necesidad imperiosa, fruto de una crisis sin precedentes; un hecho que paulatinamente toda la clase política ha sabido ver en mayor o menor medida. Las protestas que comenzaron hace justo un año en Chile fueron el catalizador de esta crisis social, política e institucional. En tan solo seis años el porcentaje de población que consideraba que la democracia funcionaba mal o muy mal se triplicó –del 17% en 2013 al 47% en 2019–, y en solo dos años la confianza en todas las instituciones cayó en picado, con solo un 2% de personas que confían en los partidos políticos, un 3% en el Congreso, un 5% en el Gobierno o un 8% en los tribunales de justicia, con los cuerpos de seguridad como los órganos que más han empeorado en los últimos años. 

La abismal crisis política, unida a las desigualdades estructurales que atravesaban el país fruto de décadas de neoliberalismo, han traído consigo una enorme ventana de oportunidad que rápidamente han tratado de aprovechar las organizaciones y partidos de izquierdas para vincular la nueva Constitución con sus demandas. Algo que despertó los nervios de buena parte del establishment chileno con los partidos conservadores a la cabeza. Algunos optaron por rechazar cualquier medida que oliera a progreso, pero otros fueron un poco más allá. La cuestión ya no era defender la Constitución heredada por Pinochet, sino disputar el sentido de una inevitable nueva Constitución. Un ejemplo de esto último es que buena parte de los políticos de la derecha han abogado por el “Apruebo” desde el primer momento, tratando de disputarle este sentido a la izquierda.

Entre aquellos que votaron a favor de la nueva Carta Magna, el 69% lo hace para garantizar derechos sociales como la educación, la sanidad y las pensiones

A pesar de ello, la encuesta post-electoral de CADEM confirma el nítido matiz progresista que contiene la opción por el “apruebo”. Entre aquellos que votaron a favor de la nueva Carta Magna, el 49% lo hace para garantizar derechos sociales como la educación, la sanidad y las pensiones. El 19% para acabar con la Constitución de Pinochet, el 4% para mejorar los sueldos y la calidad de vida, y el 9% para cambiar el modelo neoliberal. Lo mismo ocurre con el plano ideológico. Del total de los auto-ubicados en la derecha, solo el 32% votó a favor de la nueva Constitución. Y el 44% entre aquellos que votaron por Piñera, actual Presidente de Chile, en 2017.


Un presidente… ¿comunista?

Este sentido constitucional lleva meses percibiéndose en las encuestas que se van publicando de cara a las presidenciales del año que viene, en las que Daniel Jadue, candidato por el Partido Comunista de Chile, está entre las primeras posiciones. Jadue es una rara avis entre sus homólogos en la región y en Europa. Utiliza la etiqueta comunista sin pudor, reivindica la gestión municipal –es alcalde de Recoleta– como herramienta para mejorar la vida y no se le caen los anillos a la hora de criticar las los gobiernos progresistas en América Latina por “caudillistas” y por no ser contundentes contra la corrupción.

El alcalde se ha convertido en una de las figuras políticas mejor valoradas de la política chilena. Un hombre del pueblo, con vocación de servicio público, y que saltó a la fama gracias a su capacidad de poner medidas municipales en la agenda nacional. A través de las farmacias populares, las ópticas populares, una librería municipal o la universidad abierta de Recoleta, Jadue y su equipo mejoraron la vida de los vecinos a la par que desnudaban las carencias de un orden político, social y económico, incapaz de atender las necesidades de sus ciudadanos.

A pesar de su creciente popularidad, el alcalde comunista de origen palestino tiene un serio competidor en las encuestas, Joaquín Lavín. Lavín, alcalde de Las Condes y militante de la UDI, no es ningún outsider y ya se presentó incluso como candidato presidencial. Sin embargo, en los últimos tiempos, este viejo político ha sabido leer a la perfección los vientos que venían con el plebiscito. De los primeros en desmarcarse del rechazo, Lavín sabe que sin reformas sociales, es muy probable que la derecha acabe condenada a la marginalidad, como ya vio este domingo en las urnas. Hace menos de un mes se definió en antena como socialdemócrata y ésta va a ser probablemente una de sus banderas si se decide a emprender la carrera presidencial: Chile debe dejar de ser Chicago y tiene que parecerse a un estado de bienestar europeo. 

Con un país en plena efervescencia social, quien quiera gobernar tendrá que ofrecer algo nuevo, y a día de hoy, Lavín parece ser quien tiene más claro este proyecto de presentarse como garante de un cambio sin extremismos. Su estrategia radica en enfriar la coyuntura, superar a la izquierda por el centro y actuar de cortafuegos para el movimiento popular chileno y su expresión en las urnas, que en este caso sería Jadue. En una situación polarizada las opciones radicales cobran vida, pero en una competición centrífuga estas se ahogan rápidamente. Lavín lo sabe.

Ya ha terminado el plebiscito, y ahora comienza un proceso constituyente que abarcará lo que resta de año y todo el año 2021. Entre abril y mayo del 2021 tendrán lugar las elecciones municipales, regionales y constituyentes. Estas últimas con nueve meses de plazo, ampliable a un año para redactar la nueva Constitución. En julio se iniciará oficialmente la carrera presidencial con las primarias, continuará con las legislativas y la primera vuelta en noviembre, y terminará con una segunda vuelta presidencial que dejará un nuevo presidente antes de que termine 2021. Si en Europa nos acercamos a un otoño caliente, Chile se prepara para un año sísmico.

La pandemia ha golpeado duro a CTXT. Si puedes, haz una donación aquí o suscríbete aquí 

El resultado del plebiscito de este domingo en Chile no dejó duda alguna: la ciudadanía chilena optó por la redacción de una nueva Constitución y escogió la Convención Constitucional como órgano para dicho fin. Desde hacía meses, las encuestas ya auguraban el triunfo de ambas opciones, aunque el apoyo...

Este artículo es exclusivo para las personas suscritas a CTXT. Puedes iniciar sesión aquí o suscribirte aquí

Autor >

Jaime Bordel Gil / Daniel Vicente Guisado

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí