1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

  272. Número 272 · Mayo 2021

  273. Número 273 · Junio 2021

  274. Número 274 · Julio 2021

  275. Número 275 · Agosto 2021

  276. Número 276 · Septiembre 2021

  277. Número 277 · Octubre 2021

  278. Número 278 · Noviembre 2021

  279. Número 279 · Diciembre 2021

CTXT necesita 15.000 socias/os para seguir creciendo. Suscríbete a CTXT

Justicia y reparación

Un museo de la memoria para un país de amnésicos

Casi medio siglo después de la muerte de Franco, España no cuenta con un memorial sobre la guerra y la dictadura. La Ley de Memoria Democrática que ultima el Gobierno sería un marco idóneo para su creación

César G. Calero 10/07/2021

<p>Mirador de la memoria, homenaje del escultor Francisco Cedenilla Carrasco a las víctimas de la Guerra Civil.</p>

Mirador de la memoria, homenaje del escultor Francisco Cedenilla Carrasco a las víctimas de la Guerra Civil.

El silencio de los otros

A diferencia de otros medios, en CTXT mantenemos todos nuestros artículos en abierto. Nuestra apuesta es recuperar el espíritu de la prensa independiente: ser un servicio público. Si puedes permitirte pagar 4 euros al mes, apoya a CTXT. ¡Suscríbete!

A finales de 2017 el Museo de la Memoria y Derechos Humanos de Chile acogió una exposición reveladora, “Secretos de Estado”, en la que se representaban de forma sugerente varios episodios de la intervención de Estados Unidos en la caída del gobierno de Salvador Allende. Cuando el visitante descolgaba el teléfono que sonaba en una esquina de la sala, se convertía en testigo de la trama urdida en Washington. Las voces de dos actores recreaban la conversación que habían mantenido en su día el presidente Richard Nixon y su asesor de seguridad nacional, Henry Kissinger, el 12 de septiembre de 1973, un día después del golpe de Estado: “Nosotros no lo hicimos… Bueno, les ayudamos, creamos las mejores condiciones posibles…”, informaba Kissinger a su jefe. La exposición partía del análisis realizado por el investigador estadounidense Peter Kombluh de 23.000 documentos de la CIA sobre el apoyo de la Casa Blanca a Pinochet. Una selección de esos cables decoraba las paredes de la sala. Espacios como el chileno, en los que se fomenta una cultura de la memoria con exposiciones, conferencias, debates, visitas guiadas de escuelas, homenajes a las víctimas, etc., han surgido en los últimos años en varios países de América Latina y existen ya desde hace tiempo en algunos países europeos. Transcurrido casi medio siglo desde la muerte de Franco, España todavía sigue mirando de soslayo cuando se habla de reparar a las víctimas del franquismo. Ni la Ley de Memoria Histórica, aprobada en 2007, ni el anteproyecto de ley de Memoria Democrática elaborado por el Gobierno de Pedro Sánchez contemplan la creación de un museo de la memoria. Con unos libros de texto que abordan vagamente los años de la guerra, la dictadura y el exilio, y sin lugares de reflexión y encuentro, la memoria colectiva se marchita.  

Con unos libros de texto que abordan vagamente los años de la guerra, la dictadura y el exilio, y sin lugares de reflexión y encuentro, la memoria colectiva se marchita

“Nuestro objetivo es educar sobre la memoria y el ¡Nunca Más!”, me comentaba en diciembre de 2017 Francisco Estévez, director del museo chileno, al que acuden cientos de escolares cada año. Inaugurado en 2010 bajo el gobierno de Michelle Bachelet, el museo pretende dignificar a las víctimas de la dictadura de Pinochet (1973-1990) y mostrar, con afán pedagógico, las huellas de esa etapa negra de la historia de Chile. Charlas, debates, talleres educativos, exposiciones… Los itinerarios son múltiples. Se trata de recorrerlos porque “la memoria no viene, a la memoria se va”, como escribe el historiador Ricard Vinyes en la introducción del Diccionario de la memoria colectiva (Gedisa, 2018).  

En la vecina Argentina, el Museo Sitio de Memoria Esma cumple una función similar. Superviviente de un campo de detención clandestina, su directora, Alejandra Naftal, dirige el centro desde su creación en 2015. El museo ha sido propuesto para ser patrimonio mundial de la Unesco. Por el centro de detención de la ESMA (Escuela de Mecánica de la Armada) pasaron más de 5.000 activistas de izquierda. Tras sufrir torturas y violaciones, se les hacía desaparecer. Muchos perdieron la vida en los siniestros vuelos de la muerte. El memorial se inscribe en la corriente de los espacios resignificados, una opción que se barajó en su día para el Valle de los Caídos.   

Entrada del Museo de la Memoria en Buenos Aires. | Camilo Del Cerro-ESMA

Argentina es un modelo en la lucha por los Derechos Humanos. Casi un millar de represores de la dictadura han acabado en la cárcel desde que se reabrieron los juicios en 2006 bajo el aliento de Néstor Kirchner. Es también el único país donde hay abierta una querella contra los crímenes del franquismo, dado que en España los jueces son reacios a investigarlos. La presión de los movimientos de Derechos Humanos ha sido fundamental en Argentina. Naftal me lo recordaba hace unos años durante un homenaje a las madres de la Plaza de Mayo. Sin esa lucha constante, Argentina no contaría hoy con varios centros memorialísticos sobre la dictadura (1976-1983).  

Agrupados en la Red de Sitios de Memoria Latinoamericanos y Caribeños (RESLAC), una docena de países en América Latina cuentan con espacios dedicados a la memoria colectiva. La red alberga 44 instituciones y es parte de la Coalición Internacional de Sitios de Conciencia esparcida por los cinco continentes. En España, la memoria es selectiva. Sin noticias de un museo estatal dedicado a las víctimas del franquismo, recientemente se inauguró en Vitoria, con gran despliegue mediático, un centro memorial de las víctimas del terrorismo. 

El anteproyecto de ley de Memoria Democrática que ultima el Gobierno actualiza la Ley de Memoria Histórica impulsada por José Luis Rodríguez Zapatero en 2007. El texto, cuya tramitación parlamentaria se iniciará previsiblemente en septiembre, presenta algunas novedades, como la nulidad de las condenas dictadas durante la guerra y la dictadura por razones políticas, la creación de un censo nacional de víctimas, la disolución de las fundaciones que realicen apología del franquismo, la actualización de los contenidos curriculares en la ESO y el Bachillerato, o la creación de “lugares de memoria” (expresión acuñada en los años 80 del siglo pasado por el historiador francés Pierre Nora, y que alude a toda entidad convertida en un elemento simbólico del patrimonio memorial de una comunidad). En el anteproyecto presentado el pasado septiembre no hay mención alguna a la creación de un museo de la memoria. Desde el Ministerio de Presidencia, Relaciones con las Cortes y Memoria Democrática no se pronuncian sobre la inclusión o no del memorial en el texto final, que examinará en segunda vuelta el Consejo de Ministros “en breve”. “Es entonces cuando daremos a conocer todos los datos” sobre la futura ley, señalan.  

Cuando Pedro Sánchez visitó el museo de la memoria chileno a finales de agosto de 2018, se quedó impresionado por lo que vio y escuchó allí. O al menos eso declaró. Cualquier visitante enmudece al entrar en ese edificio luminoso, abierto a una gran explanada. Sánchez pudo ver el gran mural con fotografías de los desaparecidos, la ingente documentación sobre la dictadura, las exposiciones permanentes sobre memoria colectiva, la labor pedagógica del centro… El presidente español descartó en ese momento la resignificación de Cuelgamuros como memorial. La carga simbólica del mausoleo del dictador parece demasiado pesada. “El Valle (de los Caídos) no puede ser un lugar que se deba resignificar, no puede ser un lugar de reconciliación. Tiene que ser un lugar de reposo, un cementerio civil para las víctimas de la contienda y del franquismo”, dijo entonces. El museo de la memoria debería estar en otro sitio. Pero, ¿dónde? Una semana después del viaje a Chile, Sánchez acordó con Pablo Iglesias la creación de un museo estatal de la memoria. Hablaron de las experiencias memorialísticas en otros países y se comprometieron a reunirse con las asociaciones de la memoria histórica para que les asesoraran sobre la creación del futuro museo. Han pasado tres años y el memorial brilla por su ausencia. 

Emilio Silva, presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH), cree que la ley que prepara el Gobierno no hace sino dar unas pinceladas al marco de la Transición. “Es un reciclaje del relato de la Transición, no aporta nada que lleve a construir una verdad”. Por eso no le sorprende que el anteproyecto no prevea la apertura de un museo de la memoria. La falta de interés institucional quedó ya patente en un episodio ocurrido en 2004, recuerda Silva: “La empresa que gestiona el Museo del Holocausto en Washington, especializada en musealizar acontecimientos históricos, vino a sondear la posibilidad de abrir un museo de la guerra civil. Enseguida se dieron cuenta de que los partidos políticos no iban a apoyar esa iniciativa. Yo les dije entonces que habían llegado con 50 años de antelación”.  

Víctimas y victimarios 

Medio siglo es casi el retraso que lleva la apertura de un centro memorialístico en España. Un museo que para Silva debería centrarse en los años de la dictadura, sin dejar de referirse a la guerra pero con una finalidad clara: hablar no solo de las víctimas sino también de los victimarios, un detalle que suele pasar por alto la narrativa instalada desde la Transición. El anteproyecto de ley prevé la creación de un censo de víctimas pero, como apunta Silva, nada se dice de los verdugos: “El nombre de memoria democrática tiene algo de tramposo, pone el foco en quienes lucharon por la democracia y deja fuera a quienes lucharon por destruirla. Es un truco para revisitar el relato de la Transición, en el que se deja fuera la responsabilidad de los victimarios”. 

Una semana después del viaje a Chile, Sánchez acordó con Iglesias la creación de un museo estatal de la memoria. Han pasado tres años y el memorial brilla por su ausencia

Esa gran ignorancia que ha sembrado el Estado durante décadas es la que, a juicio de Silva, hace necesaria la creación de un museo de la memoria: “Un museo en el que se explicara, tras un prólogo sobre la República y la guerra civil, qué ocurrió durante la dictadura. Por ejemplo, la persecución de los republicanos, a los que se les impidió exhumar a sus caídos, mientras los franquistas sí podían hacerlo con los suyos (…) Creo que si el museo no figura en el anteproyecto no es por casualidad, sino por el empeño en seguir ocultando a los verdugos”.   

Gutmaro Gómez Bravo, doctor en Historia por la Universidad Complutense de Madrid, también es partidario de la creación de un memorial: “Como historiador, creo que es necesario que exista un museo, o un centro de investigación y documentación integral. Hay que visibilizar lo que ocurrió en España de una forma pedagógica. Hay ejemplos de ello en Europa y en Latinoamérica”. Autor de numerosas publicaciones sobre violencia política y control social en la España contemporánea, Gómez Bravo prefiere ver el vaso medio lleno. Aunque echa en falta un mayor desarrollo de algunas cuestiones planteadas en el anteproyecto de ley, reconoce avances respecto a la norma de 2007: el censo de las víctimas, la creación de un banco de ADN, la existencia de una fiscalía, la nulidad de las sentencias de la dictadura… Ante todo, argumenta, se debe apostar por el consenso institucional: “Todo lo relativo a la política pública de la memoria debe entenderse como una cuestión de Estado para que no dependa de los diferentes cambios gubernamentales. No puede convertirse en una batalla cultural”. 

Sin noticias del museo, tampoco hay rastro de la “comisión de la verdad” que Sánchez se comprometió a incluir en la futura Ley de Memoria Democrática. Organizaciones como Amnistía Internacional y Human Rights Watch han criticado esa ausencia. A España ya le sacó los colores en 2014 el relator de la ONU, Pablo de Greiff. Su informe resultaba demoledor: “Nunca hubo una política de Estado en materia de verdad ni mecanismos de esclarecimiento de la verdad”. La Ley de Amnistía de 1977 supuso, según la ONU, un borrón y cuenta nueva que impedía cualquier investigación sobre el pasado. El relato oficial se circunscribía a los avatares de una guerra civil librada entre dos bandos, a la victoria de uno y la derrota del otro. Pero la falsa equidistancia también es olvido. ¿No hubo entonces un golpe de Estado? ¿No hubo represión en la posguerra? ¿No hubo expolio? ¿No hubo verdugos? ¿Solo hubo una guerra y dos bandos? La reconciliación era eso: aceptar la desmemoria.  

Contra esa desmemoria lleva luchando más de dos décadas la ARMH, pionera en las exhumaciones de fosas comunes, de las que ya ha realizado unas 200 por cuenta propia. El papel del Estado ha sido nulo o muy marginal en estos procedimientos. Silva considera que la nueva ley tampoco cambiará las cosas en ese sentido: “No queremos que se someta un derecho humano fundamental al arbitrio de un gobierno municipal (las escasas subvenciones públicas se canalizan a través de la Federación Española de Municipios y Provincias). Además, el sistema genera una competitividad perversa entre las distintas asociaciones y grupos de familiares de desaparecidos. Debería existir una institución pública de atención a las familias porque la exhumación debe considerarse un derecho”. Gómez Bravo coincide con Silva en que las asociaciones de familiares no pueden sustituir al Estado en la tarea de exhumación de las fosas. 

El desconocimiento sobre los horrores de la dictadura franquista es notorio. Y no es casual. La cultura de la amnesia se impuso en la Transición y continúa en nuestros días. No hay una única memoria colectiva pero sí hay relatos dominantes y políticas públicas que exacerban el olvido. Allí donde se han erigido, los museos de la memoria han hecho de la pedagogía y la reconstrucción de la verdad sus banderas para combatir el olvido y fomentar una cultura de la memoria. A la amnésica España de 2021 le vendría de perlas una mirada retrospectiva con los ojos del presente hacia la búsqueda de la verdad, la justicia y la reparación. Ojalá no pasen otros 50 años. 

A finales de 2017 el Museo de la Memoria y Derechos Humanos de Chile acogió una exposición reveladora, “Secretos de Estado”, en la que se representaban de forma sugerente varios episodios de la intervención de Estados Unidos en la caída del gobierno de Salvador Allende. Cuando el visitante descolgaba el teléfono...

Este artículo es exclusivo para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí

Autor >

César G. Calero

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí