16 comentario(s)

¿Quieres decir algo? + Déjanos un comentario

1. enrbalmaseda

   Lamantable que ctxt dé espacio solo a una de las partes, la del robestpierrito de bolsillo.

   Hace 1 año 6 meses

2. joamella

   Va fresco Pablo Iglesias con esta congregación de inquebrantables devotos. Es posible que ahoguen los logros con tanta fervorosa devoción. Huir de los fieles es imprescindible para tener leal compañía.

   Hace 1 año 6 meses

3. enrbalmaseda

   Este artículo, por llamarlo de alguna forma, merece figurar en las antologías del "yoismo"

   Hace 1 año 7 meses

4. juan-ab

   Después de la penosa actuación de YoDi en la peli de Évole, arrecia el vocerío para que tú, estimado Pablo, hagas mutis por el foro. Dos entusiastas de la operación aritmética, sin duda preocupados por la crítica cinematográfica, consideraron oportuno decir algo (pero no sobre la misma, noticia del día) lo que fuera que desviara la atención. El primero fue el catedrático, hace un par de días, en el diario escolar. Con un tono un tanto de “prescriptor canónico” te atribuye, nada más y nada menos, que “poder sin responsabilidad” refiriéndose con ello a que el “poder” en Podemos lo seguirías ostentando tú, pero sin la responsabilidad que conllevaría, en detrimento de Ione Belarra que, pobrecilla, estaría soportando la responsabilidad de ser la secretaria general, pero sin comerse un colín, sugiriendo con ello el catedrático, lo dicho, que te calles y no molestes. Al “paper” podríamos titularlo “Los poderes de súper Pablo Boss, contra los bichos de las cloacas”. Fíjate que incluso al jaleíllo que fue el Acto del domingo de Ramos lo denomina “Acto constituyente”, cuando si algo fue no pasó de un ligero reconstituyente para algunos líderes justitos de calorías electorales. El otro fue Rosa (me suena ese color...), hoy en el mismo diario. Si en su último (o penúltimo) artículo se refería a las “elecciones primarias abiertas” como una ocurrencia de Podemos, en este vuelve a tocarlo, pero siendo la sustancia, el tocino, la invitación que también te hace a desaparecer, aunque a su originalísimo modo: anunciando que antes o después VOLVERÁS (el porqué de tu vuelta, la posible coyuntura que vislumbra -¿qué desea?- de la misma, no la menciono porque acabo de comer). ¿Sabes qué pienso? Que cuantos te piden que te calles y desaparezcas, como algo te conocen, saben que su invitación tendrá justo el efecto contrario, que seguirás dando la vara. Te necesitan, Pablo, de ti dependen sus “artículos”.

   Hace 1 año 7 meses

5. diego23

   Estimado Pablo, vi y escuché la entrevista a Yolanda Díaz con cierta decepción. Por un lado, la edición de Jordi Évole que reduce, en su mayor parte, a todo el "asunto" de, voy a decir, discrepancias, entre Yolanda y usted. Es la lógica del periodismo y sus cadenas, la lógica de explotar las cuestiones personales, de incitar y excitar a todos los morbos de la audiencia. No interesa entrar en profundidades del proyecto Sumar, que a estas alturas no está claro. De otro lado, la parte de Yolanda Díaz, que tampoco entró en explicaciones de Sumar y siguió el juego de los desencuentros personales y con Podemos. Me quedó claro que va a hacer las cosas con mucha alegría, con mucha sonrisa...tanta -lo digo con ironía- como para dejar su procedencia de Unidas Podemos, desde la que podría haber liderado junto a Ione Belarra, Irene Montero...todos los procesos electorales y las posibles confluencias. Sigo el mundo de la política pero seguro que hay muchas cosas que me pierdo en todo este affaire que me permita analizar con mayores certezas todos estos movimientos y operaciones. Adelante, Pablo, con todo el proyecto comunicativo de Canal Red, La Base, los artículos ...

   Hace 1 año 7 meses

6. joamella

   ¡Palmeros! No me ahoguéis con vuestra fidelidad. Necesito brazos y mentes que me saquen del pozo al que mis errores me acercaron y al que me empujaron los medios y la miseria humana en la que muchos se refocilan.

   Hace 1 año 7 meses

7. joamella

   La verdad no hay que silenciarla, hay que proclamarla, por supuesto que sí, pero no se puede aporrear con ella, no se puede hacer hacer de ella un martillo pilón. la razón es bien sencilla, en todo caso es la verdad del que habla, no hay una verdad absoluta y universal, toda verdad es temporal e histórica, por eso mismo la verdad de cada uno debe ser mencionada, explicada y defenderla con sólidos argumentos, pero no es un carro de combate con el que pretender aplastar las verdades de los otros, por muy insignificantes y chicas como puedan ser mis verdades y las de otras muchas gentes.

   Hace 1 año 7 meses

8. joamella

   La verdad no hay que silenciarla, hay que proclamarla, por supuesto que sí, pero no se puede aporrear con ella, no se puede hacer hacer de ella un martillo pilón. la razón es bien sencilla, en todo caso es la verdad del que habla, no hay una verdad absoluta y universal, toda verdad es temporal e histórica, por eso mismo la verdad de cada uno debe ser mencionada, explicada y defenderla con sólidos argumentos, pero no es un carro de combate con el que pretender aplastar las verdades de los otros, por muy insignificantes y chicas como puedan ser mis verdades y las de otras muchas gentes.

   Hace 1 año 7 meses

9. rafael-perez-alegre

   Fantástico artículo. Cuando te acusan de negociar a hostia limpia me acuerdo siempre de aquella frase de un personaje de Woody Allen en Sueños de un seductor que decía: "le aticé con la barbilla al puño de uno y al otro le golpee en plena rodilla con la nariz". Grande Pablo, no nos dejes nunca.

   Hace 1 año 7 meses

10. rafael-perez-alegre

    Gracias Pablo, gracias compañeros de Podemos por existir y por no esconderos nunca, hacéis del mundo un lugar mejor.

    Hace 1 año 7 meses

11. ileana-benitez-soto

    Gracias Pablo, me identifico totalmente con tus sentimientos y tu pensamiento, empatizo con tu tristeza y creo que la coyuntura que tenemos ahora para la unidad es mejor que la de hace 2 semanas. Creo que las cosas están más claras y que una coalición Ps+sumar puede ser posible, no sin antes dejar algunos esqueletos  por el  camino. Y lo digo porque creo que ayer en una entrevista horrible YD dejó entrever su debilidad xque sabe que sin Ps no se puede ir ni a la esquina, no por egoísmo y egocentrismo, si no porque durante estos 9 años nos hemos ganado a pulso el lugar de ser motor impulsor de cualquier izquierda. Mucho ánimo y abrazos que lo estamos necesitando todos. 

    Hace 1 año 7 meses

12. Aramis

    En verdad que no pensaba comentar este artículo, pero como no quiero levantarme a las 4 de la madrugada dejo a mi subconsciente que me robe la siesta y me meta en el espectáculo dramático de la suma y el podemos. La entrevista de ayer me pareció un baile entre iguales por cuanto yo no vi tanta diferencia entre Yolanda y Évole. El programa carecía de antagonismos y Évole simula un periodismo “crítico” con piel de servidumbre tanto como Yolanda simula un liderazgo revolucionario con piel de reformismo adaptativo. ¡Sin novedad en el frente! o ¡Más de lo mismo! Pero la pregunta es ¿Quién está vistiendo a la santa? Porque el mensaje de la entrevista no versa sobre ninguna novedad política, sino sobre la sepultura política de Pablo Iglesias y Podemos. Y este artículo de Pablo Iglesias ofrece algunas claves. Está clarísimo que Pablo Iglesias y Podemos sembró el pánico en el estatus quo de la sociedad posfranquista tras las manifestaciones del 15 M. Y la maquinaria que se levantó para su acoso y derribo da pie para numerosas tesis doctorales tanto en el ámbito de la historia, como de la política, la sociología y el periodismo. Iglesias es un icono de la historia de España al que todos parecen querer derribar, incluso Yolanda. Y esto es tan excepcional como paradójico. La pregunta es ¿Por qué Iglesias? En el balance de aciertos y errores Iglesias destaca, a mi modo de ver, en todos ellos, y en ninguno. Y sin embargo no es ninguna figura insustancial. La sonrisa de Yolanda si es insustancial; carece de significado, es pura máscara griega. ¿Por qué Yolanda?

    Hace 1 año 7 meses

13. alvegaf

    Grande, Pablo!!!. Claro que sin nombrar (nombre propio) no se pueden identificar las pulsiones. El inconsciente habla por nosotras.

    Hace 1 año 7 meses

14. manuel-avalos

    Grande Pablo, como siempre. Creo no equivocarme si te digo que atisbo cierta tristeza en tu escrito, puede que lo asocie por la gran tristeza con la que me acosté anoche después de ver la entrevista en lo de évole, todavía estoy afectado por eso y quizás sea por ello, para mí fue muy triste ver a Yolanda Díaz tan alejada de la que recuerdo en los mítines de Unidas Podemos, tanto regateo, tanto yo soy yo soy, tanta sonrisa, tanta nebulosa, me quedé sin ver esa franqueza, esa humildad que expresa la verdad y que te permite ser espontánea..., en fin que siento mucha tristeza.

    Hace 1 año 7 meses

15. ignacioparedesasenciooutlook-es

    ANIMO Pablo . Millones de personas te necesitan , un abrazo para toda la familia de PODEMOS, SALUD, LIBERTAD Y REPUBLICA.

    Hace 1 año 7 meses

16. juan-ab

    Tras leer el inefable (uno más) artículo de la Directora Corporativa y RRII de Público (de Ana Pardo ¿de Veras?) “¡Pues claro que habrá primarias!”, me reproché haber caído de nuevo en el error de leerla y empezar el día con un rictus de desprecio. Menos mal que a su lado estaba el periodista Juan Tortosa que vino a poner al buen periodismo en su sitio. Leyendo ahora el tuyo nuevamente he recordado la anécdota que siempre contaba Gila cuando una noche vio en la Gran Vía un tumulto en el que un grupo de diez o doce tipos golpeaban y pateaban a un hombre que no podía hacer más que tratar de protegerse. “Entonces, sin pensármelo dos veces, crucé corriendo la calle y me lancé hacia el grupo: ¡jo, menuda paliza le dimos al desgraciado aquel!” Y si dices (no veo la tele) que Évole ni mencionó a Ione Belarra, pues resulta que tampoco lo hizo Enrique Santiago en su artículo de ayer “Sumar por un país mejor, para no dejar a nadie atrás” (Público 16.04.23). Vaya -me dije- si estuviera leyendo hace tan sólo cuatro o cinco años algún artículo suyo, seguramente me habría hecho recordar al añorado Labordeta y sus “Banderas rotas”. Pero ayer, no. Hace -al menos que sepamos- dos semanas que está desatado a ritmo Domingo de Ramos y su “Yo perreo sola”... También ayer, Cristina Fallarás, en su artículo “Foto de lo nunca visto” (Público 16.04.23), aprovechando una fotografía preciosa, very very beautiful y tan tierna... (no una instántanea, pilladas en un momento dulce de confidencias, de cercana intimidad, un atardecer de vino y rosas en la Plaça Reial, sino un posado de esos que dan consistencia a la afirmación -anónima, pero inminente “trending topic- que dice que instagram es un enorme e interesantísimo catálogo de sonrisas falsas), que Ada colgó en redes sociales cuando vino al “Acto”, aprovechó para desarrollar nuevamente (ver su artículo anterior en Público) su teoría de que hay una manera feminista, no sé si de obviar o de resolver (aunque no lo menciona, sabe que lo sabemos) el cada vez más apretado embrollo del proyecto +. Y la fotografía vendría a ser la expresión gráfica, la viva imagen de esa manera feminista de resolución de conflictos. Pero la cosa se complica porque al dichoso posado (y lo que supuestamente representa) contrapone la actitud típica del político masculino de izquierdas (de los otros ya ni hablamos). Y no le falta razón, el machismo es nuestro Alien. Dejando aparte un besito en los labios y, al menos, un emocionado abrazo húmedo de lágrimas, los “hombres” son más secos en la corporeidad de sus afectos (entre sí, que ya luego con ellas...). Y tiene razón porque ni de subidón imagino a Enrique (y por supuesto a Alberto) poniéndole morritos a un gay. Pero siendo algo tan cierto como la gravedad, me pregunto que tendrá que ver eso -la forma de la expresión corporal, y en particular cuando todo el mundo te verá en su pantalla- con el afecto, la franqueza, la confianza y la lealtad.

    Hace 1 año 7 meses