1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

  272. Número 272 · Mayo 2021

  273. Número 273 · Junio 2021

  274. Número 274 · Julio 2021

  275. Número 275 · Agosto 2021

  276. Número 276 · Septiembre 2021

  277. Número 277 · Octubre 2021

  278. Número 278 · Noviembre 2021

  279. Número 279 · Diciembre 2021

  280. Número 280 · Enero 2022

  281. Número 281 · Febrero 2022

  282. Número 282 · Marzo 2022

  283. Número 283 · Abril 2022

  284. Número 284 · Mayo 2022

  285. Número 285 · Junio 2022

  286. Número 286 · Julio 2022

  287. Número 287 · Agosto 2022

  288. Número 288 · Septiembre 2022

  289. Número 289 · Octubre 2022

  290. Número 290 · Noviembre 2022

  291. Número 291 · Diciembre 2022

  292. Número 292 · Enero 2023

  293. Número 293 · Febrero 2023

  294. Número 294 · Marzo 2023

  295. Número 295 · Abril 2023

  296. Número 296 · Mayo 2023

  297. Número 297 · Junio 2023

  298. Número 298 · Julio 2023

  299. Número 299 · Agosto 2023

  300. Número 300 · Septiembre 2023

  301. Número 301 · Octubre 2023

  302. Número 302 · Noviembre 2023

  303. Número 303 · Diciembre 2023

  304. Número 304 · Enero 2024

  305. Número 305 · Febrero 2024

  306. Número 306 · Marzo 2024

  307. Número 307 · Abril 2024

CTXT necesita 15.000 socias/os para seguir creciendo. Suscríbete a CTXT

Análisis

La justicia europea obliga a la superliga a cambiar de planes

Los proponentes de torneos alternativos a la UEFA deberán demostrar que tienen encaje en el calendario futbolístico, que garantizarán un acceso abierto a los clubes, y que no solo distribuirán sus ingresos entre los dueños y participantes

Borja García 27/12/2023

<p>Florentino Pérez escogió El Chiringuito de Jugones para presentar el proyecto de la llamada superliga en 2021.</p>

Florentino Pérez escogió El Chiringuito de Jugones para presentar el proyecto de la llamada superliga en 2021.

En CTXT podemos mantener nuestra radical independencia gracias a que las suscripciones suponen el 70% de los ingresos. No aceptamos “noticias” patrocinadas y apenas tenemos publicidad. Si puedes apoyarnos desde 3 euros mensuales, suscribete aquí

La sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) en el caso de European Superleague Company SL contra la UEFA y la FIFA ha abierto la puerta a cambios importantes en las competiciones europeas de clubes de fútbol. Pero a la vez, y de manera no menos importante, asegura que cualquier competición europea de clubes que se organice en el viejo continente debe respetar los principios del mérito deportivo, la competición abierta, el calendario futbolístico y la redistribución de beneficios económicos a todos los estamentos del fútbol. El tren de una ‘NBA del fútbol europeo’, con acceso cerrado salvo para unos pocos clubes de la élite, presentado en 2021 por el Real Madrid y sus once aliados, se ha perdido con esta sentencia. La autoproclamada superliga tiene que cambiar su estructura soñada.

La mejor prueba de esto es la tormenta mediática que han desatado los proponentes de la llamada superliga, con su consejero delegado y cierta parte de los medios de comunicación españoles a la cabeza. La insistencia en que su nuevo torneo es abierto y meritocrático, la creación de una plataforma abierta en internet para la afición, o el engañoso uso de ejemplos como el modesto Unión Berlín alemán reflejan el conocimiento del contenido de una sentencia cuyos detalles, sin embargo, intentaron ocultar para centrarse en el mensaje menos equilibrado de que se había terminado el monopolio de la UEFA para siempre.

Es cierto que el tribunal europeo, con esta decisión, está a punto de acabar con la exclusividad que la UEFA se había autoconferido para organizar competiciones europeas de clubes. Pero no con su papel como regulador del fútbol continental. Es muy probable que esto nos lleve a cambios profundos en el panorama futbolístico europeo y que aparezcan torneos organizados por los propios clubes o por terceros más pronto o más tarde. No es menos cierto, por otra parte, que la misma sentencia también reconoce el papel de la UEFA como entidad rectora del fútbol europeo y que legitima su poder para autorizar cualquier competición de clubes que otras empresas quieran organizar, siempre y cuando lo haga con criterios claros, proporcionados, transparentes y no discriminatorios. Por eso el análisis de las 76 páginas de sentencia que emitió el TJUE la semana pasada debe ser pormenorizado, equilibrado y, sobre todo, profundo.

Es muy probable que aparezcan torneos organizados por los propios clubes o por terceros más pronto o más tarde

El tribunal de Luxemburgo decidió el 21 de diciembre sobre seis preguntas que le había remitido el juzgado número 17 de lo mercantil de Madrid. El litigio original es una demanda de una compañía privada e inscrita en el registro mercantil de Madrid llamada European Superleague Company SL, contra la UEFA y la FIFA, a la que posteriormente se unió A22 Sport Management, otra compañía privada y que figura como administradora única de la primera. Ambas empresas tienen su sede en las oficinas madrileñas del fondo de inversión Key Capital, que ha sido vinculado con la financiación y el lanzamiento del proyecto de la llamada superliga. La parte demandante solicitó al juzgado madrileño que preguntase al TJUE si los artículos de los estatutos de la UEFA y la FIFA en los que se regula la autorización de competiciones internacionales de clubes son legales o no en base al derecho a la libre competencia y la libertad para la prestación de servicios recogidos en los tratados de la Unión Europea.

La estrategia de iniciar el proceso judicial en España no es casual y se ha demostrado, posiblemente, como la decisión más acertada de los proponentes de la llamada superliga. Es también relevante que el caso le fuese adjudicado al juzgado número 17, cuyo titular en aquel momento era Manuel Ruiz de Lara. Los representantes legales de la UEFA han criticado con dureza las primeras actuaciones del juzgado madrileño, que impuso medidas cautelares (ratificadas en apelación por la Audiencia Provincial de Madrid) sin escuchar a la parte contraria (es decir, a la UEFA) y elevó las cuestiones prejudiciales al TJUE con una rapidez poco habitual. La inusual manera en que el juzgado madrileño redactó las preguntas prejudiciales merecería también un análisis aparte, pero el espacio de esta tribuna es limitado.

Una vez que el TJUE recibió y admitió las preguntas prejudiciales, el debate se centró en dos elementos. Primero, dilucidar si la UEFA y la FIFA tienen una posición dominante en el mercado de la organización y explotación de competiciones internacionales de clubes y si abusan de ella, eliminando así cualquier tipo de competencia. Segundo, si dicha práctica anticompetitiva pudiese estar exenta al intentar conseguir un objetivo legítimo en favor del deporte y al cumplirse los cuatro criterios acumulativos de beneficio y eficiencia económica para el mercado que recoge el artículo 101.3 del Tratado sobre el funcionamiento de la Unión Europea.

En cuanto al dominio de la UEFA y la FIFA en el mercado de las competiciones internacionales de clubes, las juezas y los jueces de Luxemburgo fueron tajantes. Desde su punto de vista el doble papel de la UEFA como regulador del fútbol y, a la vez, operador, imposibilita casi al completo la entrada de otros actores en el mercado de competiciones de clubes. Desde un punto de vista técnico la sentencia califica las normas de la UEFA como una restricción “por objeto” de la competencia. Sin entrar en más detalles, ésta es la supresión más grave de la competición en el mercado que recoge la legislación europea.

Sin embargo, al analizar si pudiera haber alguna razón para aceptar tal restricción de acceso al mercado, el Tribunal ofrece argumentos más complejos. En primer lugar, la sentencia admite que las normas que regulan la autorización de competiciones de clubes podrían ser legales, en principio, si fuesen transparentes, proporcionales y no discriminatorias. Es decir, el TJUE opina que pudiera ser legítimo que la UEFA regule ese mercado para asegurar, de esta manera, objetivos legítimos como son la primacía del mérito deportivo sobre el económico, las competiciones abiertas, o la estabilidad del calendario deportivo. El tribunal advierte, sin embargo, que para no infringir el derecho europeo la UEFA debe asegurarse de que sus reglas para autorizar nuevas competiciones de clubes, así como las sanciones que impone a quienes las incumplen, estén gobernadas por un proceso claro, transparente y sujeto a revisión independiente.

El TJUE no se pronuncia sobre si las normas actuales de la UEFA para autorizar competiciones (que son el objeto de la demanda presentada en Madrid) cumplen los criterios de proporcionalidad enunciados. Le deja esta decisión al juzgado 17 de lo mercantil de Madrid. Si bien es cierto que del lenguaje de la sentencia se desprende que el TJUE considera que el régimen actual de la UEFA no los cumple. Por lo tanto, cabe esperar que el juzgado madrileño decida en el mismo sentido.

La UEFA debe demostrar a partir de ahora que sus procesos de autorización son claros, transparentes y proporcionados

Así pues, y tomada en su conjunto, la sentencia del TJUE abre el mercado de las competiciones internacionales de clubes a operadores privados. Pero también legitima a la UEFA como la organización que debe velar por el orden en ese mercado, actuando como una especie de licenciador de cualquier proyecto que quiera establecerse, como la llamada superliga. La sentencia, eso sí, limita mucho la arbitrariedad de la UEFA en el ejercicio de ese poder de autorización o licencia. Por otro lado, el Tribunal es claro en que todo nuevo torneo deberá respetar el mérito deportivo, tendrá que ser una competición abierta y asegurar el reparto de beneficios para los participantes, los clubes no participantes e incluso los aficionados.

La UEFA debe demostrar a partir de ahora que sus procesos de autorización son claros, transparentes y proporcionados. No es fácil y necesitará reformas profundas para ello. Pero los proponentes de cualquier competición alternativa también deben demostrar que su torneo tiene encaje en el calendario futbolístico, que es lo suficientemente abierto como para garantizar el acceso a los clubes europeos, y que redistribuirá sus ingresos no solo entre los dueños y participantes. Y eso es algo que el proyecto de la autoproclamada superliga aún no ha demostrado con datos claros, transparentes y que todos podamos comprobar. El sueño libertador de Florentino Pérez tendrá que esperar.

—------

Borja García es Catedrático de Política y Gobernanza Deportiva en la Universidad de Loughborough (Reino Unido) y experto en derecho y política deportiva de la Unión Europea.

La sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) en el caso de European Superleague Company SL contra la UEFA y la FIFA ha abierto la puerta a cambios importantes en las competiciones europeas de clubes de fútbol. Pero a la vez, y de manera no menos importante, asegura que cualquier...

Este artículo es exclusivo para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí

Autor >

Borja García

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

1 comentario(s)

¿Quieres decir algo? + Déjanos un comentario

  1. ecac

    César Nerón puteando mercados aquí y acullá con sus obras faraónicas, siendo su pirámide, ley base vertical: ACTIVIDADES CREMATÍSTICAS SUMERGIDASEN EL IRREAL MADRID FLORENTINO CASINO CODERE, sociedad irregular en comandita "Concha-ronchas-malas-Espina-antideportivas, sin juego limpio y sin hacer bien las cosas del Real Madrid CF desde 2009-2010-2020-2022-2023-2024...sin visos de caducidad ACS MADRID FLORENTINO CLUB.

    Hace 3 meses 27 días

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí