1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

  272. Número 272 · Mayo 2021

  273. Número 273 · Junio 2021

  274. Número 274 · Julio 2021

  275. Número 275 · Agosto 2021

  276. Número 276 · Septiembre 2021

  277. Número 277 · Octubre 2021

  278. Número 278 · Noviembre 2021

  279. Número 279 · Diciembre 2021

  280. Número 280 · Enero 2022

  281. Número 281 · Febrero 2022

  282. Número 282 · Marzo 2022

  283. Número 283 · Abril 2022

  284. Número 284 · Mayo 2022

  285. Número 285 · Junio 2022

  286. Número 286 · Julio 2022

  287. Número 287 · Agosto 2022

  288. Número 288 · Septiembre 2022

  289. Número 289 · Octubre 2022

  290. Número 290 · Noviembre 2022

  291. Número 291 · Diciembre 2022

  292. Número 292 · Enero 2023

  293. Número 293 · Febrero 2023

  294. Número 294 · Marzo 2023

  295. Número 295 · Abril 2023

  296. Número 296 · Mayo 2023

  297. Número 297 · Junio 2023

  298. Número 298 · Julio 2023

  299. Número 299 · Agosto 2023

  300. Número 300 · Septiembre 2023

  301. Número 301 · Octubre 2023

  302. Número 302 · Noviembre 2023

  303. Número 303 · Diciembre 2023

  304. Número 304 · Enero 2024

  305. Número 305 · Febrero 2024

  306. Número 306 · Marzo 2024

  307. Número 307 · Abril 2024

  308. Número 308 · Mayo 2024

  309. Número 309 · Junio 2024

  310. Número 310 · Julio 2024

  311. Número 311 · Agosto 2024

  312. Número 312 · Septiembre 2024

  313. Número 313 · Octubre 2024

  314. Número 314 · Noviembre 2024

Ayúdanos a perseguir a quienes persiguen a las minorías. Total Donantes 3.340 Conseguido 91% Faltan 16.270€

La seducción manuelina, distrito por distrito

Abrochar el sur y disputar el norte: así consiguió Carmena derribar a Aguirre en Madrid

Álex Moreno Madrid , 27/05/2015

UJCE

En CTXT podemos mantener nuestra radical independencia gracias a que las suscripciones suponen el 70% de los ingresos. No aceptamos “noticias” patrocinadas y apenas tenemos publicidad. Si puedes apoyarnos desde 3 euros mensuales, suscribete aquí

Veinticuatro años. Tantos años como horas tiene un día llevaba la derecha ganando y gobernando en Madrid. Años en los que la capital, punto de encuentro de las más diversas expresiones políticas, culturales, artísticas y sociales, daba la espalda reiteradamente a la izquierda en las urnas. La misma ciudad que vio nacer el 15 de mayo de 2011 al movimiento de los indignados presenciaba siete días más tarde los bailes de la condesa Aguirre y el hoy presidiario Granados en el balcón de Génova celebrando la marea azul que acababa de inundar Madrid.

Hace cuatro años, Zapatero era presidente de un Gobierno atizado por todos los frentes, el PP se postulaba como opción renovadora y necesaria para atajar la crisis, y las únicas esperanzas de transformación no habían salido de unas plazas en las que se debatía y se clamaba por un cambio al tiempo que se miraba con recelo a urnas e instituciones. Entonces, los populares tiñeron la ciudad de azul con la única excepción de Puente de Vallecas. 20 distritos de 21. Las ansias por un cambio que no llegó entonces ya latían en la capital: se cristalizó el pasado domingo. Ahora Madrid, la lista encabezada por la exjueza Manuela Carmena ganó en once distritos y Aguirre en diez. 

La izquierda tiene hoy en su mano la opción de gobernar, pero no a través del PSOE, sino a través de los herederos de la indignación que sacudió al país en 2011. La plataforma Ahora Madrid ha desplazado a los socialistas como segunda opción, y lo ha hecho a través de la confluencia de fuerzas más a la izquierda del PSOE, movilizando a un electorado hastiado por la hegemonía de la gaviota en Madrid y deprimido por no encontrar una alternativa ilusionante.

El 24 de mayo, Madrid votó con más fuerza que en 2011, repuntando una participación en declive desde 2003. El número de votos en las elecciones municipales creció en 20 de los 21 distritos (1,6 puntos de media), pero especialmente en aquellas zonas más pobres y receptivas a los vientos de cambio. La mayor implicación de la ciudadanía se notó en los distritos donde la crisis y los recortes han golpeado más duramente. Villa de Vallecas (+4,1 puntos de participación), Vicálvaro (+ 3,7 puntos), Puente de Vallecas (+3,6), San Blas (+2,6) o Arganzuela (+2,) son algunos de los distritos que han apostado por la opción de Carmena frente al PP. Todos ellos, a excepción de Puente, votaron popular hace cuatro años.

En estas zonas del sur de la ciudad. Ahora Madrid ha obtenido en torno al 35% de los apoyos, llegando a rozar el 40% (Arganzuela, 38,7% y Vicálvaro, 37,5%), o incluso superando esa barrera en los dos distritos de Vallecas. No es casual que el botín más reducido de los municipalistas en 'sus' distritos haya sido en Carabanchel (33,9%), único lugar que invierte la tendencia de participación en los comicios (-0,5%), y Latina (33,29%), donde el aumento de participación se limitó al 0,6%. En este último distrito la victoria de la lista de la exjueza sobre el PP de Aguirre se decidió por apenas medio punto y poco más de setecientos votos. Los datos en ambas zonas reflejan muy bien la importancia de la movilización en el éxito de Carmena y su reconquista del 'cinturón rojo' en el sur de la Madrid.

PSOE, tercero (y cuarto)

La irrupción del movimiento de la nueva izquierda ha terminado de poner la puntilla al declive del PSOE en la capital, relegado a un tercer lugar en el tablero político. El gran drama de los socialistas se refleja en que sólo consigue superar al PP en dos distritos (Puente y Villaverde), mientras que en siete se ven superados por Ciudadanos y quedan relegados a una cuarta posición. Ninguna zona apostó por ellos por encima de Ahora Madrid. El partido sufre desde el 2003 una incesante pérdida de votos: en 2011 dijo adiós a la emblemática referencia del medio millón de apoyos y hoy no llega ni al cuarto de millón (249.152 votos).

Si hace cuatro años se vio prácticamente barrido del mapa, en 2015 acentúa su caída y se vuelve a dejar más apoyos por el camino: 154.800. Su hundimiento les condena a un papel complementario que en las elecciones a la Asamblea de la región han conseguido esquivar. Sin enfrentarse a una coalición de fuerzas como la de Ahora y con un candidato con aires de independiente como Ángel Gabilondo, el PSOE salvó el domingo en la capital 165.000 apoyos y casi diez puntos frente al resultado cosechado por Antonio Miguel Carmona en los comicios por la alcaldía.

La caída de Aguirre

No es el único tándem al que la comparación de resultados deja malparada a una de las dos partes: el descalabro del PP en la carrera hacia Cibeles salpica a su candidata, la siempre triunfante Esperanza Aguirre, pues pierde esta algo más de 5.000 votos y medio punto porcentual de apoyos frente a los de Cristina Cifuentes en la batalla autonómica.

Mientras que la segunda podría alcanzar la presidencia de la Comunidad con el apoyo de Ciudadanos y es de las pocas caras populares que salvan los muebles, la primera es la gran derrotada de una noche que se llevó por delante a más de un tótem popular. A pesar de que Aguirre consigue más votos y escaños que nadie, Manuela Carmena no tardó en asumir su condición de futura alcaldesa. No cuenta con ninguna mayoría, pero la mayoría más absoluta elegida en Madrid es la del rechazo a un gobierno del PP y su condesa, por mucho que Aguirre quiera hoy hacer trampas al solitario.

Piruetas del destino, quien en 2011 alardeaba de haber aventajado a su 'querido' Alberto Ruiz-Gallardón en la capital, pierde en la comparación directa con su compañera de viaje y descubre un agujero de casi 200.000 votos y más de 15 puntos porcentuales (49,69% frente al 34,55% de los votos en 2015). De los diez distritos en los que más de la mitad de los votos de 2011 fueron a parar a la derecha, Aguirre sólo ha revalidado la mayoría absoluta en dos, Chamartín y Salamanca. Y con una caída considerable en ambos de más de diez puntos.

Además de perder su hegemonía en la ciudad, los populares no han conseguido rascar ni un solo distrito al sur del parque del Retiro, simbólica frontera en el mapa configurado con los resultados electorales. Por el contrario, han visto cómo la nueva coalición de izquierdas se le aproxima en distritos del norte en los que los populares gozaban antes de más del 50% de los votos y ahora no llega al 40% (Tetuán, Ciudad Lineal, Hortaleza, Barajas y Fuencarral-Pardo). En todos ellos, Ahora Madrid rozó el 30% de los apoyos.

El gustazo de arrasar en el Centro

Si el Retiro ejerce de límite al dominio azul del PP, no puede decirse lo mismo en sentido contrario, pues además de haberse hecho con San Blas, Carmena se ha dado el gustazo de haber arrasado en el Centro. La derecha, que tanto atizó al 15M y sus manifestaciones clamando por los intereses de los vecinos y comerciantes de esta zona, ha visto como estos le han dado la espalda (especialmente a su vecina malasañera, la condesa Aguirre) para abrazar la opción de Carmena.

Ahora Madrid acarició la mitad de los sufragios emitidos en el corazón de la ciudad (49,1%) y no le faltó mucho para doblar los apoyos de Aguirre (26,5%). Los municipalistas se beneficiaron del gran aumento de participación en la zona (+3,7%) y del testimonial peso del PSOE, hundido en Centro hasta el 10% de los votos.

El 11,4% de los apoyos obtenido por Begoña Villacís en el despliegue por la capital de Ciudadanos (cuarto y último actor que tendrá representación en el hemiciclo de Cibeles) no explica por sí solo el topetazo de Aguirre en su regreso a la primera línea de fuego. La formación naranja, en auge tras presentar anteriormente en la capital unos registros puramente anecdóticos, tuvo un peso bastante homogéneo en toda la ciudad.

Hay que destacar que el partido de Albert Rivera no obtuviera su mejor marca en las zonas tradicionalmente más conservadoras de Madrid (en las que, a excepción de Retiro, sí que lograron un buen resultado) sino en zonas de carácter más neutro, como Barajas (15,85%), Hortaleza (14,45%) o Fuencarral-Pardo (14,35%). Asimismo, también es reseñable que Ciudadanos obtuviera más del 10% de los votos en hasta cuatro distritos con mayoría de Ahora Madrid (Vicálvaro, San Blas, Arganzuela y Moratalaz). Sin embargo, el logro más importante es sin duda el hecho de haber adelantado al PSOE, situándose como tercera fuerza política, en siete de los veintiún distritos de la capital.

La izquierda asalta el búnker del PP

Cinco de estos siete distritos son los más conservadores de Madrid: Salamanca, Chamartín, Chamberí, Moncloa-Aravaca y Retiro. Allí, el PSOE viene estrellándose una y otra vez en beneficio de un Partido Popular que navega por su dominio sin oposición. Hasta ahora. Si la explosión de Ciudadanos ha supuesto una fuga de apoyos en el buque popular, la irrupción de Ahora Madrid también ha tenido su efecto en los históricos feudos de la derecha.

En ninguno de ellos Ahora Madrid baja de la segunda posición (a diferencia del PP en el sur de Madrid) y en todos obtiene resultados más que notables, por encima del 20% en el caso de Salamanca (20,79%) y Chamartín (20,54%) y por encima del 25% en Chamberí (25,83%), Moncloa (26,86%) y Retiro (28,32%). En estos distritos, el PP arrasaba tradicionalmente al PSOE e IU por una proporción de 5 a 1 o 6 a 2.

Los datos de Carmena en el norte mejoran los obtenidos por el PP en muchos de los distritos del sur,  y superan de lejos las marcas registradas por el PSOE en los últimos tiempos, con cifras cercanas al 15%, e incluso inferiores hace cuatro años.

La mayoría de candidatos de Ahora Madrid no tenían cabida hace cuatro años en ningún partido con representación, y su discurso crítico se enmarca dentro de las luchas de los movimientos sociales y vecinales. Este discurso, además de calar de forma masiva en los antiguos caladeros socialistas (conquistados incluso por el PP en los tiempos de bonanza azul), se codea con la derecha en los bunkers de Retiro, Chamberí, Salamanca o Chamartín.

Por mucho que no sea aconsejable tomar referencias de citas electorales de diferente naturaleza, donde el elector no tiene el mismo interés ni el mismo poder con su voto, es interesante echar un vistazo a los resultados de los últimos comicios. Fueron las elecciones europeas hace tan solo un año, cuando el régimen bipartidista amenazaba ya con quebrarse y el fenómeno Podemos se presentaba en sociedad. En aquella cita, el partido de Pablo Iglesias no entró siquiera entre los cinco principales partidos ni en Salamanca ni Chamartín, superado por partidos como Vox, Ciudadanos (aún por entonces sin eclosionar) y UPyD.

El mérito de Manuela Carmena y su frente de Ahora Madrid es que, con unos recursos económicos más limitados que sus rivales y la barrera del recelo histórico en estos barrios al poder transformador de la izquierda, han dibujado una capital mucho más abierta e interesada en explorar nuevos horizontes. Parecía inevitable y urgente un cambio de rumbo en los mandos de la ciudad, pero plantear que este cambio viniera capitaneado por una fuerza a la izquierda del PSOE y que esta aspirara a superar al PP en número de votos (esperanza que un descompensado ritmo de recuento, notablemente retrasado en los focos de votantes de derecha, contribuyó a alimentar) era más difícil de imaginar.

Carmena no ha necesitado despojarse de su condición de izquierdista para convencer en Madrid, en todo Madrid, de la urgencia por un cambio en la ciudad, y presentarse como la opción más sensata, fiable y limpia para impulsar esa renovación. Y por mucho que su proclamación oficiosa tuviera lugar en la Cuesta de Moyano, en la parte sur del Retiro, a las puertas de esa mitad de Madrid que le había aupado a la alcaldía, la exjueza se dirigió a los suyos, sí, pero también al resto de madrileños que podían mirarla aún con sospecha. Aquellos que habían vuelto a votar “lo de siempre”: “Tenemos un reto maravilloso delante de nosotros: seducirles de que el cambio vale la pena. Lo vamos a hacer tan bien que les vamos a seducir, y dentro de unos años nos dirán: 'Qué razón teníais'”.

 

Veinticuatro años. Tantos años como horas tiene un día llevaba la derecha ganando y gobernando en Madrid. Años en los que la capital, punto de encuentro de las más diversas expresiones políticas, culturales, artísticas y sociales, daba la espalda reiteradamente a la izquierda en las urnas. La misma ciudad que vio...

Este artículo es exclusivo para las personas suscritas a CTXT. Puedes iniciar sesión aquí o suscribirte aquí

Autor >

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí