1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

  272. Número 272 · Mayo 2021

  273. Número 273 · Junio 2021

  274. Número 274 · Julio 2021

  275. Número 275 · Agosto 2021

  276. Número 276 · Septiembre 2021

  277. Número 277 · Octubre 2021

  278. Número 278 · Noviembre 2021

  279. Número 279 · Diciembre 2021

  280. Número 280 · Enero 2022

  281. Número 281 · Febrero 2022

  282. Número 282 · Marzo 2022

  283. Número 283 · Abril 2022

  284. Número 284 · Mayo 2022

  285. Número 285 · Junio 2022

  286. Número 286 · Julio 2022

  287. Número 287 · Agosto 2022

  288. Número 288 · Septiembre 2022

  289. Número 289 · Octubre 2022

  290. Número 290 · Noviembre 2022

  291. Número 291 · Diciembre 2022

  292. Número 292 · Enero 2023

  293. Número 293 · Febrero 2023

  294. Número 294 · Marzo 2023

  295. Número 295 · Abril 2023

  296. Número 296 · Mayo 2023

  297. Número 297 · Junio 2023

  298. Número 298 · Julio 2023

  299. Número 299 · Agosto 2023

  300. Número 300 · Septiembre 2023

  301. Número 301 · Octubre 2023

  302. Número 302 · Noviembre 2023

  303. Número 303 · Diciembre 2023

  304. Número 304 · Enero 2024

  305. Número 305 · Febrero 2024

  306. Número 306 · Marzo 2024

CTXT necesita 15.000 socias/os para seguir creciendo. Suscríbete a CTXT

Andrés Perelló / Miembro del Comité Federal del PSOE

“Alguien, no sé quién, considera que un gobierno de izquierda en España es inaceptable”

Gorka Castillo Madrid , 8/10/2016

<p>Andrés, Perelló.</p>

Andrés, Perelló.

Twitter

En CTXT podemos mantener nuestra radical independencia gracias a que las suscripciones suponen el 70% de los ingresos. No aceptamos “noticias” patrocinadas y apenas tenemos publicidad. Si puedes apoyarnos desde 3 euros mensuales, suscribete aquí

CTXT ha acreditado a cuatro periodistas --Raquel Agüeros, Esteban Ordóñez, Willy Veleta y Rubén Juste-- en los juicios Gürtel y Black. ¿Nos ayudas a financiar este despliegue?

 

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Exeurodiputado del PSOE y miembro de la corriente Izquierda Socialista en el Comité Federal, Andrés Perelló (Buñol, Valencia, 1957) fue uno de los 107 asistentes al plenario que apoyaron a Pedro Sánchez frente a la posición de los críticos. Derrotado tras 12 horas de tensión, no oculta su preocupación en torno al futuro que aguarda a su partido, “deshecho y sin capacidad de reacción si a Mariano Rajoy le da por convocar unas terceras elecciones”. Pero este abogado al que un sorteo le premió, o castigó, con la pesada carga de abrir fuego en aquel congreso extraordinario traumático de 1979 en el que el PSOE decidió renunciar al marxismo como ideología oficial del partido, no quiere poner más paños calientes a las profundas heridas que desangran a una formación con 137 años de historia. “Sólo tienen que seguir empeñados en actuar en el siglo XXI como lo hacían en el siglo XX para que nos hundamos definitivamente”, sentencia   

¿Qué ocurre en el PSOE?

Está viviendo un trauma debido a la situación de España pero también a la desorientación en la que se encuentra sumida toda la socialdemocracia europea. El PSOE es víctima de la carencia que muestra esta corriente ideológica para conformar un relato político de cara a los próximos 50 años.   

El líder del Partido Laborista británico, Jeremy Corbyn, también sufrió un intento de impeachment similar al que ha acabado con Pedro Sánchez pero la diferencia es que en el Reino Unido el debate de ideas ha empezado, ¿Qué temor existe en España?

En España, algunos dirigentes del PSOE siguen pensando que estamos para suceder a los gobiernos de la derecha mientras que otros como Corbyn consideran que se debe sustituir a los políticos de derecha. Y coincido con él. Sustituir significa cambiar políticas y, si hace falta, reformar el sistema. Ya no vale formar parte del establishmenten el que todo funciona y hacer pequeñas correcciones que no molesten a las entidades financieras. Esa no es la labor de un partido socialista.

Hay quien asegura que la crisis del PSOE comienza con Felipe González. 

El declive empieza en 1991, cuando perdimos las elecciones en algunas capitales importantes del país y, cuatro años después, cinco gobiernos autónomos. Así que los que ahora han pedido responsabilidades a Pedro Sánchez por sus malos resultados también perdieron elecciones con anterioridad. La realidad es que Sánchez obtuvo la misma cuota de voto que hoy tienen otros partidos socialistas europeos, lastrados por el surgimiento de nuevas fuerzas políticas a su izquierda y a su derecha que han fragmentado los parlamentos. Acostumbrados a gobernar con mayorías, el PSOE se ha desorientado y es víctima del vértigo que le produce no saber dialogar ni formar gobiernos amplios. Falta práctica e interés por aprender.

El retroceso del PSOE es anterior al nacimiento de Podemos. ¿Nunca les preocupó? 

La respuesta ha sido cerrar los ojos, como hace un niño ante el temor. Hoy siguen pensando que a su izquierda sólo está el abismo político y el que se mueva de ahí no sale en la foto. Esta situación les ha empujado a no reconocer la diversidad que existe dentro del partido aunque las circunstancias les hayan obligado a reconocer el pluralismo externo porque si no, no gobernaríamos en Valencia, Extremadura, Asturias e incluso en Toledo. Y esto les puso nerviosísimos. La realidad es que hemos perdido 5 millones de votos por la izquierda porque nadie hasta ahora ha sido capaz de explicarme cuántos votos se han ido a la derecha. El problema es que cuando hemos tenido que empezar a hablar el idioma del pluralismo, en lugar de aprenderlo rápidamente en otros países, decidimos que lo mejor es devolver los resultados al pueblo para que nos lo arregle y hasta que no tengamos mayoría absoluta no podemos gobernar. ¡Gran espectáculo de mezquindad política y de cortas miras el que estamos ofreciendo!

¿No hay una resistencia a aceptar que la España de 1982, la de Felipe González, es muy diferente a la España actual?

Por supuesto. Es que la población que hoy tiene 50 años no votó la Constitución y dos tercios de aquellos ya no viven. Pretender que esa gente comprenda que aquello es inamovible resulta una barbaridad. Lo único que consiguen es que el PSOE se muera de un ataque de nostalgia. Los avances sociales no se producen desde esa posición sino desde la audacia y la osadía para cambiar las cosas. Pero, claro, para hacerlo hay que tener claro qué se quiere cambiar y tener mucha capacidad pedagógica para convencer a los demás, que es lo que al PSOE le falta ahora. Yo conozco gente de 80 años que me dice que vota a Podemos porque defienden lo que nosotros defendíamos en 1979.

Una desorientación que afecta a toda la socialdemocracia europea.

No se han construido respuestas. La socialdemocracia no sabe cómo sostener el Estado del bienestar en estos tiempos de crisis, cómo distribuir las cargas fiscales, cómo garantizar un sistema de servicios públicos para que no acabe siendo una mercancía más. Pero, claro, cuando se construyó este modelo estaba el Muro de Berlín y la amenaza de que los comunistas vendrían a quitarnos nuestras propiedades privadas y eso forzó a la derecha a pactar el pago de impuestos a cambio de protección para sus intereses. Ahora que ya no existe el Pacto de Varsovia, sus nietos no sólo no quieren pagar lo que pactaron sus abuelos sino que quieren cobrar lo que pactaron sus abuelos. Y esto, la socialdemocracia europea parece no querer verlo.

El rival del PSOE no parece ser el PP sino Unidos Podemos y los nacionalistas. ¿Por qué?

Es el absurdo que provoca la división entre constitucionalistas y no constitucionalistas, que es una idiotez como la copa de un pino. Por esa regla, yo, que soy republicano, tampoco tendría cabida en la Constitución. Todos los partidos con representación en el Congreso, incluido Bildu, son constitucionales porque si no, no estarían sentados ahí. Y, por lo tanto, tienes que aprender a dialogar con ellos, más aún con un partido fragmentado como el nuestro. La pregunta que yo he hecho en el PSOE y que nadie me ha respondido todavía es que si seguimos haciendo independentistas a troquel en la factoría de La Moncloa y continuamos facilitando los ejercicios de separatismo catalán en el Parlament, ¿tendremos presos políticos en diciembre para que Albert Rivera pueda ahorrarse el pasaje a Caracas e ir a verlos a la cárcel Modelo de Barcelona? ¿Meteremos los tanques en junio? Por esta vía, donde cada uno tira hacia un lado, no hay nada. ¿No será mejor sentarse en medio para abrir un diálogo que trate de encontrar la mejor solución? Y ahí incluyo dialogar sobre el referéndum como solución a largo plazo. 

¿Hasta qué punto la sintonía que el PSOE ha construido con las élites económicas ha forzado su decisión de preferir al PP antes que a Podemos?

Aunque nos situemos en el terreno de la especulación, quienes piensan así pueden tener razón. No niego que hay críticos que han hecho lo que han hecho convencidos de que tienen razón. Otros, quizá, buscando su confortabilidad en el cargo y muy pocos obedeciendo la orden de una élite. Lo que puedo asegurar es que mientras se celebraba el Comité Federal tuve la sensación de que las decisiones se estaban tomando muy lejos de allí. Quiero decir que alguien, no sé quién, considera que un gobierno de izquierda aquí es un riesgo inaceptable para los poderes financieros. No porque Pedro Sánchez sea la Pasionaria, que está claro que no lo es, sino porque estaba construyendo un imaginario de izquierda que aglutinaba gente que, de nuevo, ha vuelto la mirada a Unidos Podemos. Y fracturando esta opción, también quebraban una posible alianza en la península Ibérica y en el resto de la izquierda del continente, con los países del sur como Grecia, Portugal y España, a los que podrían unirse Italia y lo que queda de la izquierda en Francia, para conformar una fuerza de presión ideológica que inicie un cambio de rumbo en Europa. 

Los nuevos dirigentes del PSOE apelan a la apertura de un debate que repare los daños causados, ¿lo cree posible?

Ahora hay que coser y coser el partido, dicen. No es que no lo crea posible sino que me parece de un cursi insoportable. Que aquellos que han provocado este desgarro en el partido vengan ahora de inocentes costureras me resulta ridículo. Esas tonterías me provocan náuseas.

Tras el espectáculo del Comité Federal y el cisma interno, el PP ha ganado. ¿Qué capacidad de maniobra le queda al PSOE?

El PSOE ha quedado en muy mala posición. Dije a los teóricos de la abstención que ahora dicen que deben hacer mucha pedagogía para justificar la posición que igual no necesitan abstenerse. Porque para que puedan hacerlo, Rajoy tendrá que anunciar antes que se presenta a una investidura. Y en el supuesto de que lo haga ya me dirán qué título de la oposición van a tener tras facilitar un gobierno del PP y con un partido con más de 5 millones de votos a su izquierda. La pedagogía no sirve de nada si no hay razones que sostengan lo que dices. 

¿Hay un serio de riesgo de ruptura en el PSOE?

No estamos todavía en ese punto pero no sería el primer partido socialista que desaparece en Europa. Ahí está el italiano y el PASOK griego que está a punto de desaparecer. A los teóricos del suelo del PSOE, los de 130-150 diputados, no les he vuelto a ver aparecer porque resulta que tenemos dos o tres sótanos y no sabemos en cuál de ellos nos encontramos. Claro que puede romperse. Sólo tienen que seguir empeñados en decir lo contrario de lo que piensan y actuando en el siglo XXI como lo hacían en el siglo XX para que nos hundamos definitivamente.

CTXT ha acreditado a cuatro periodistas --Raquel Agüeros, Esteban Ordóñez, Willy Veleta y Rubén Juste-- en los juicios Gürtel y Black. ¿Nos ayudas a financiar este despliegue?

Este artículo es exclusivo para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí

Autor >

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

39 comentario(s)

¿Quieres decir algo? + Déjanos un comentario

  1. Gonzalo Perez

    "Sólo tienen que seguir empeñados en decir lo contrario de lo que piensan y actuando en el siglo XXI como lo hacían en el siglo XX para que nos hundamos definitivamente." El problema no es que se empeñen en decir lo contrario de lo que piensan, no. El problema es que en el ppsoe hace ya muchos lustros que se dedican a "hacer lo contrario de lo que dicen" y así les/nos va...

    Hace 7 años 5 meses

  2. Félix Torres

    Estoy totalmente de acuerdo con Luis Ortiz, y es decepcionante que Felipe González y los llamados "barones" (que no representan a nadie, sino a sí mismos y a sus oscuros intereses) se vendan de forma tan humillante al PP, al IBEX35, a las multinacionales y a los terratenientes de este país empobrecido y humillado, a cambio de mantener sus lucrativos privilegios de las "puertas giratorias", para favorecer políticas contrarias al interés general, pues mientras en Alemania en el 2025 tendrá AUTONOMIA ENERGÉTICA, en España (o lo que quede de ella) seguiremos con un modelo de generación de la energía propio del siglo XIX. ¿Es así como piensan aumentar la productividad de la industria española? En el 2025 el coste marginal del kilovatio/hora en Alemania será prácticamente CERO, mientras que aquí... seguiremos contaminando... y generando paro juvenil.

    Hace 7 años 5 meses

  3. EMILIANO

    Es decepcionante que Felipe González y toda esos "barones" se vendan de forma tan humillante al PP, al IBEX35, a las multinacionales y a los terratenientes de este país empobrecido y humillado, a cambio de mantener sus lucrativos privilegios de las "puertas giratorias", para favorecer políticas contrarias al interés general, pues mientras en Alemania en el 2025 tendrá AUTONOMIA ENERGÉTICA, en España (o lo que quede de ella) seguiremos con un modelo de generación de la energía propio del siglo XIX. ¿Es así como piensan aumentar la productividad de la industria española? En el 2025 el coste marginal del kilovatio/hora en Alemania será prácticamente CERO, mientras que aquí... seguiremos echando humo... y generando paro juvenil.

    Hace 7 años 5 meses

  4. EMILIANO

    Es decepcionante que Felipe González y toda esos "barones" se vendan de forma tan humillante al PP, al IBEX35, a las multinacionales y a los terratenientes de este país empobrecido y humillado, a cambio de mantener sus lucrativos privilegios de las "puertas giratorias", para favorecer políticas contrarias al interés general, pues mientras en Alemania en el 2025 tendrá AUTONOMIA ENERGÉTICA, en España (o lo que quede de ella) seguiremos con un modelo de generación de la energía propio del siglo XIX. ¿Es así como piensan aumentar la productividad de la industria española? En el 2025 el coste marginal del kilovatio/hora en Alemania será prácticamente CERO, mientras que aquí... seguiremos echando humo... y generando paro juvenil.

    Hace 7 años 5 meses

  5. JA Julian

    ¿No sabe quién?

    Hace 7 años 5 meses

  6. Jesús Díaz Formoso

    La izquierda blackeada - nuestros amados lideres - http://canarias-semanal.org/not/19103/se-descubren-los-sobresueldos-y-tarjetas-black-de-comisiones-obreras-canarias/

    Hace 7 años 5 meses

  7. lolo antilla

    Estoy loco par saber lo que decide la gestora ,aunque digan No a Rajoy habrá siete u ochos tamayazos.

    Hace 7 años 5 meses

  8. José Manuel

    En el Estado Español no existe cultura política, sino grandes conocimientos para el pelotazo, el trilerismo, el mangoneo en general las malas artes y a ésto hay que sumarle el futbol, las corridas de toros, etc. para tener a las gentes como zombis políticos. Enfín así nos va.

    Hace 7 años 5 meses

  9. jose

    Muchos en este país consideran que un gobierno tanto de derechas o de izquierdas es inaceptable,tal como está planteado el marco electoral.Tenemos un mal sistema político que se traduce en una mal democracia.Solo las listas desbloqueadas y los distritos unipersonales son la solucion

    Hace 7 años 5 meses

  10. BARET.

    Para mí, un gobierno de izquierdas ha sido imposible por la propias izquierdas plurales pero dispersas. Irreconciliables. Muchas palabras, pero pocos consensos para el cambio necesario. Ah, al PP le dan o le quitan el poder los ciudadanos. Como a todos los demás candidatos. En diciembre le quitaron 50 escaños. La división de las izquierdas le devolvieron poder.

    Hace 7 años 5 meses

  11. BerkeleyPhD

    alguien se acuerda de Karl Popper y la importancia de la falsibilidad de las tesis? Pues bien, mi vecino octogenario voto a conciencia por Podemos.

    Hace 7 años 5 meses

  12. Ángel

    El PSOE es un partido viejo (137 años) y de "viejos dirigentes", entendiendolo como viejos sin ideas y DESCONECTADOS de la juventud. Creo que como todas las cosas, debería morir (politicamente) y que naciera un verdadero partido Social Democrata del siglo XXI. Los votantes socialistas estamos huerfanos y nos han llevado a la abstención (lamentable para un democrata) ................................... ¡Triste muy triste! ...... Sobretodo después de defenestrar a Sanchez, que aún con sus errores, es un hombre joven, preparado y con ganas de luchar ................ ¡¡¡ Lamentable !!!

    Hace 7 años 5 meses

  13. ina

    Pues yo creo que si sabes... Preguntale a Felipe, Susana, al de Castilla La Mancha, a los de Extremadura, al de Asturias... y a todos los que votaron para que no hubiera riesgos de resquebrajar un principio con monarquia y olvido de la república... Esos son los socialistas que pesan...

    Hace 7 años 5 meses

  14. Uno que pasaba

    Buen artículo. A pesar de la cantidad de sandeces que se leen en los comentarios.

    Hace 7 años 5 meses

  15. Alba

    Pues a mi, así a grosso modo, se me ocurre que lo que es inaceptable es que tengamos todos que tragar que nos gobierne un partido que está imputado. Acompañado además, en toda su trayectoria política, de una corte de personajes que le han servido de una manera u otra. Personajes al parecer con la mano muy larga. y la cara más dura que un frontón de pelota vasco. ¿Se entiende, o lo tengo que explicar más claro? Porque desde luego, más educadamente es imposible para lo que se ve venir. Me ha sorprendido el PSOE, y mucho. Pero al fin se les ha caido la careta a unos cuantos y eso no es malo. No es oportuno, pero malo del todo no es. Siempre y cuando lo que queda de decente consiga remontar y posicionarse claramente. Las formaciones políticas de izquierdas deben apoyarse, es lo natural. Y en estos momentos tan difíciles mucho más. Susana Díaz no es un lider político, es una oportunista más de las muchas y muchos que corren por España. La crisis, los codazos para posicionarse ante la reducción de presupuesto hace sacar lo peor de cada uno, como se ha podido comprobar. Yo no estoy por apoyar a los profesionales de la política sin más ideas que pedir que les vayan llenando el cesto cada año sin importarles quien pagará... Ellos no, desde luego. Nunca lo hacen.

    Hace 7 años 5 meses

  16. ajmp

    Pues está claro quien es: FRANCO

    Hace 7 años 5 meses

  17. Juan Tartakower

    “Alguien, no sé quién, considera que un gobierno de izquierda en España es inaceptable” Serán más millones de votantes que los votantes de izquierdas? Es la democracia, caradura.

    Hace 7 años 5 meses

  18. Fidias

    La izquierda socialista, Debe hacer la revolución en el partido, debería ser un hecho, el no hacerlo tendrá consecuencias muy graves para el Partido Socialista obrero español . La derecha socialista hace un flaco favor al país al que dice defender, nunca es tarde Para acometer una refundación socialista progresista .

    Hace 7 años 5 meses

  19. castor

    El poder financiero, que subvenciona las campañas electorales, es quién realmente maneja los hilos de los partidos principales. De tal modo que este espejismo de democracia en el que vivimos, es realmente una Plutocracia. (gobierno de los más ricos).

    Hace 7 años 5 meses

  20. Eric

    ¿No sabe quién? Los 138 compañeros suyis del Comité Federal que destituyeron de facto a Pedro Sánchez. Y lo hicieron a mano alzada. Así que este sr. sí sabe quienes son. Nunca he entendido a los de izquierda Socialista: siempre muy críticos pero siempre chupando rueda.

    Hace 7 años 5 meses

  21. doclusifer

    El que no quiere un gobierno de izquierdas es el PSOE que lo ha dejado claro.

    Hace 7 años 5 meses

  22. nono jomeini

    Obviamente el sentido comun de la mayor parte de Europa ... la izquierda solo trae paro y ruina .

    Hace 7 años 5 meses

  23. Tomás

    ¿Que no sabes quien?. Pues está bastante claro.

    Hace 7 años 5 meses

  24. jim

    Sr. Castillo: Ya tiene uno: yo mismo, que considero que un gobierno de izquierda en España es inaceptable por dos razones obvias: La experiencia propia que ha demostrado que los dos gobiernos del PSOE nos dejaron en la ruina moral y económica y la ajena porque no existe país en el mundo que, gobernado por la izquierda, se próspero y sus ciudadanos libres. Así que ya sabe quién considera que un gobierno de izquierda en España es inaceptable. Si sigue preguntando ya verá como aparecen muchos como yo. Un cordial saludo Sr. Castillo

    Hace 7 años 5 meses

  25. Antonio

    Eso de que en España no pude aceptarse un partido de izquierdas. Son cosas de los PPeros y de la cúpula del PSOE, que nunca fueron de izquierdas a ellos lo único que les interesaba era el voto de los trabajadores, para utilizarlo en Bruselas junto con los PPeros para defender a los poderosos banqueros (la troica)

    Hace 7 años 5 meses

  26. Francisco

    Estimado Sr. Perello: A estas alturas de la "pelicula", si de verdad cree en lo que dice, ¿que hace usted en el P&%E?.

    Hace 7 años 5 meses

  27. Francisco Bravo

    este extremista infiltrado fue desenmascarado y se tubo que retirar a su camada extremista..... y desde alli clama por un gobierno extremista para España que el llama socialista....... y el peublo con su voto les ha dicho a los extremistas que no los quieren en el gobierno.... ese pueblo es el "alguien" que este sr no sabe quien es.

    Hace 7 años 5 meses

  28. Juan

    De todas formas, incluso a los que desde dentro del PSOE parecen pensar -como este señor-, se les nota algo de falta de lectura, o tal vez sea que padecen de cuello de cartón, pues no miran hacia los lados o hacia abajo. Les bastaría con agachar la vista y entretenerse en leer el artículo que este mismo número del periódico relata por encima las andanzas de quien dirige la Gestora con mano de hierro para echarse a llorar otra vez. Si yo fuese votante o afiliado al partido, con atender a lo que se dice del tal caudillo en ese artículo, dejaría de inmediato las proximidades del Psoe, aunque fura en tartana o volando hacia ninguna parte.

    Hace 7 años 5 meses

  29. Angélico

    ¿Qué puede aportar alguien que lo único que ha sido en su vida ha sido ser político profesional? Desde los 26 años es diputado y cobra como tal. NUnca ha hecho una entrevista de trabajo, nunca se ha visto en el paro, nunca ha creado una empresa, nunca ha sacado una oposición, y ¿quiere decirnos como tenemos que votar los españoles? El, que tiene más de 50 estoy convencido que votó la constitución y ahora parece que reniega de ella porque los menores de 50 no tuvieron la oportunidad de votarla . La de USA tiene más de 200 años y a nadie se le ocurre cambiarla con ese argumento peregrino. La de Gran Bretaña no está ni escrita, la de Francia es de 1957 y podemos seguir con países de más honda tradición democrática que España. Lo mejor que puede hacer es prejubilarse y marcharse a su casa a ver películas

    Hace 7 años 5 meses

  30. Dante Lareza

    Excelente entrevista. Eso pasa cuando se da voz a los más lúcidos del PSOE, lo que no siempre se puede por la dominación mediática de los barones en comparsa con el PP. El País restringe la expresión del PSOE profundo y en temas de izquierda, se limita a seguir las directrices de Felipe González y sus adláteres. Busquen entre los socialistas catalanes, hay voces interesantísimas, necesarias para la renovación de la izquierda y que son ahogadas por la dominación de los barones nacionales.

    Hace 7 años 5 meses

  31. PANA44

    Creo que ese alguien es el Felipillo . ... ... .... .vgg

    Hace 7 años 5 meses

  32. José Gómez sanchez

    Vaya ya creía que en El PSOE no había nadie coherente ,pero después de leer esta entrevista estaba equivocado, que amplió al entrevistador. Mándasela al de la gestora y a la sultana.

    Hace 7 años 5 meses

  33. Jose rivas villamor

    Pues es facil, Los Bancos, La Iglesia , los Mercados el Ibex , La Monarquia La mayoría de los Medios desinformacion los corruptos del Partido Podrido Rato, Granados ,Mata etc los que los amparan y 8.000.000 de cómplices que les votan

    Hace 7 años 5 meses

  34. gog

    Debate falso: no se trata de preferir que gobierne Rajoy a que lo haga la izquierda. Se trata de elegir (esto sí depende del PSOE) cómo se desea que gobierne Rajoy; con una minoría que tendría que recurrir a la izquierda para aprobar las leyes o con una mayoría absoluta (tras las 3as. elecciones que, ahora más, hundirían al socialismo). Repito, es FALSO de toda falsedad, que el PSOE podía o puede "montar" un gobierno de izquierdas liderado por un SOCIALISTA; porque eso estaba y está en manos de Iglesias o de Iglesias más Garzón (he citado los nombres a conciencia, como bien saben y hasta lo reconocen, algunos en Podemos o en IU). Y ellos HAN CONSEGUIDO lo que querían: el PSOE roto, a punto de im/explosionar, si no luchamos muchos y muy fuerte. A muchos nos engañaron. Espero que lo hicieran tan bien, que consiguieron nublar la razón de los que participaban en la negociación. PD. Claro que había otra solución para un gobierno de izquierda: que Iglesias fuera el Presidente (o al menos el vicepresidente con muuuchos poderes, ejército, CNI, etc. etc.). Yo lo hubiera preferido a esto, pero no he oído a ningún socialista decirlo. ¿A quién quiere engañar el compañero Perelló?

    Hace 7 años 5 meses

  35. gog

    Debate falso: no se trata de preferir que gobierne Rajoy a que lo haga la izquierda. Se trata de elegir (esto sí depende del PSOE) cómo se desea que gobierne Rajoy; con una minoría que tendría que recurrir a la izquierda para aprobar las leyes o con una mayoría absoluta (tras las 3as. elecciones que, ahora más, hundirían al socialismo). Repito, es FALSO de toda falsedad, que el PSOE podía o puede "montar" un gobierno de izquierdas liderado por un SOCIALISTA; porque eso estaba y está en manos de Iglesias o de Iglesias más Garzón (he citado los nombres a conciencia, como bien saben y hasta lo reconocen, algunos en Podemos o en IU). Y ellos HAN CONSEGUIDO lo que querían: el PSOE roto, a punto de im/explosionar, si no luchamos muchos y muy fuerte. A muchos nos engañaron. Espero que lo hicieran tan bien, que consiguieron nublar la razón de los que participaban en la negociación. PD. Claro que había otra solución para un gobierno de izquierda: que Iglesias fuera el Presidente (o al menos el vicepresidente con muuuchos poderes, ejército, CNI, etc. etc.)

    Hace 7 años 5 meses

  36. Pepe

    Amigo Luis Ortiz, has expresado con sabias palabras exáctamente lo mismo que pienso yo. Hace 20 años que dejé de votar al PSOE por los mismos argumentos que das tu. Cordial saludo.

    Hace 7 años 5 meses

  37. Ruben

    Excelentes preguntas y coherentes y certeras respuestas. Gracías

    Hace 7 años 5 meses

  38. fernando

    Pues a la gente de derechas...

    Hace 7 años 5 meses

  39. Luis Ortiz

    Fácil...Felipe González. Él NUNCA ha sido de izquierdas y ha dado muestras toda su vida pública de ser un charlatán de derechas con máscara de líder obrero. A mí dejo de engañarme con lo de OTAN, DE ENTRADA, NO en el que dejó al descubierto toda la trastienda. Luego vino el GAL, la corrupción, la renuncia a las bases obreras, sus leyes laborales por esclavitud y todo disfrazado de "izquierda ilusionarte y sacrificios necesarios". Por desgracia para España esté PSOE no es el que fundaron mi abuelo y personas que como el dieron la vida o estuvieron presos por defender la libertad y a la clase obrera. El PSOE de hoy es el partido de la infamia, la calumnia, la puñalada trapera y la traición al electorado. Porque, no nos engañemos, hay muchos Tamayos y Sáez que ni siquiera didimulan ausentándose en una votación sino que se lanzan a la traición directa intentando, encima, tomar por lerdos a sus votantes. Susana Díaz, Javier Lamban, Ximo Puig, Fernández Vara, García Page...verdaderos trileros profesionales de la política que deben irse de una vez al PP al que han dejado a la izquierda. Perdieron mi voto hace 20 años y pertenezco a una familia cuyo abuelo fue fusilado por Franco y mi padre asesinado por Fuerza Nueva mientras Felipe Gonzalez les nombraba en los mítines en Valladolid y luego les traicionaba ideológicamente y de manera impúdica. Este PSOE no merece gobernar mientras no expulse a tanto agente infiltrado, a tanto caradura indecente. Así no...eso de que nos fastidien los propios NO. Yo pido más severidad con los corruptos socialistas que con los del PP porque los de socialistas es doble el delito que cometen.

    Hace 7 años 5 meses

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí