1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

CTXT necesita 15.000 socias/os para seguir creciendo. Suscríbete a CTXT

Reportaje

¿Quién mata a quién en la guarimba contra el chavismo?

Como pasaba en 2002, Venezuela vive una guerra de información y desinformación entre la oposición y el Gobierno sobre los responsables de las muertes violentas

Andy Robinson Caracas , 17/05/2017

<p>Protestas de la oposición en Caracas.</p>

Protestas de la oposición en Caracas.

Captura de pantalla de la BBC

A diferencia de otros medios, en CTXT mantenemos todos nuestros artículos en abierto. Nuestra apuesta es recuperar el espíritu de la prensa independiente: ser un servicio público. Si puedes permitirte pagar 4 euros al mes, apoya a CTXT. ¡Suscríbete!

Necesitamos tu ayuda para realizar las obras en la Redacción que nos permitan seguir creciendo. Puedes hacer una donación libre aquí

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Hace 15 años, cuando Hugo Chávez fue secuestrado durante 47 horas y el efímero Gobierno del empresario Pedro Carmona empezó a disolver la Asamblea Nacional, los chavistas bajaron desde los cerros para defender la Constitución, adoptada en 1999 mediante un referéndum, tras la victoria electoral del exmilitar a principios de ese año. Antes, Chávez había bautizado la nueva carta magna con el apodo de La niña. La oposición prefería entonces llamarla La bicha.

Pero este miércoles 10 de mayo, en la Plaza Altamira de Caracas, decenas de miles de opositores portaban pancartas de color azul en las que se enunciaban las cláusulas de la Constitución de Chávez referentes a la independencia de la Asamblea Nacional (ahora bajo control de la oposición y parcialmente disuelta tras una confrontación permanente con el Gobierno). “La Constitución es el símbolo de Chávez; pero ahora es la oposición quien la defiende”, afirma William del Gallego, un piloto jubilado de 62 años, que sujetaba un cartel en el que se leía: “Constitución de la República Bolivariana de Venezuela”. Para este opositor de toda la vida, Chávez y el presidente actual, Nicolás Maduro, “han destruido el país”, pero su Constitución ya es la mejor protección contra el sesgo autoritario del Gobierno.

Incluso quienes lucen las camisetas de Leopoldo López, el encarcelado líder de la oposición que participó en el intento de golpe de 2002, defienden ahora la Constitución de 1999. “Los chavistas han violado su propia Constitución disolviendo la Asamblea por la que yo voté; nosotros defendemos la Constitución”, cuenta Lugla Guevara, residente en el municipio metropolitano de Chacao, que llevaba una pancarta que rezaba: “La Constitución es nuestro escudo”. Lugla, de 56 años, apoyó aquel golpe contra Chávez, que se produjo tras la muerte de decenas de manifestantes antichavistas atribuida a las milicias chavistas pero que, según trascendió después, fue obra de francotiradores, “agents provocateurs” de la oposición. Aunque Lugla aún cree que “en realidad, no fue un golpe”.

Incluso quienes lucen las camisetas de Leopoldo López, el encarcelado líder de la oposición que participó en el intento de golpe de 2002, defienden ahora la Constitución de 1999

El escudo de protección tomaba un sentido más literal en la Plaza Altamira. “La Constitución nos debería proteger; pero nos están atacando de una manera brutal, con perdigones y balas”, dice Del Gallego, que reconoce, sin embargo, que hay opositores que van armados a las manifestaciones. “¡Claro! Nosotros no somos Papá Dios; si a mí me matan a un hijo, salgo a matarlos a ellos”.

Al otro lado de la plaza estaban los hijos. Cientos de guarimberos se preparaban para las batallas que se librarían por la tarde. Chicos de muy tierna edad vestidos con cascos, a veces con cámaras de televisión, pañuelos a lo Lawrence de Arabia y máscaras antigás. Sin olvidar los guantes protectores para no quemarse con los cócteles molotov o contagiarse de alguna bacteria de las botellas de excrementos humanos que luego lanzarían con catapultas a los antidisturbios…

Muchos además portaban escudos como caballeros de la mesa redonda. El de un chico de 21 años con máscara de buceo verde fluorescente y una camiseta Power night dance estaba adornado con la cruz de San Jorge. “¿Inglaterra o Cataluña?”, le pregunto. “No tiene nada que ver; es la Cruz Roja de  la protección”, responde. “Los guardias nos lanzan bombas, perdigones y usan mangueras con clavos”, dice su amigo a través de la máscara. Los dos veinteañeros son estudiantes de la Universidad Católica de Aragua, a tres horas de distancia en autobús de Caracas.

Aunque entre los guarimberos hay chicos de aspecto siniestro, de ojos enrojecidos y de mirada perdida, que parecen todo menos luchadores por la libertad, muchos son estudiantes de ideas románticas que reivindican una Venezuela distinta aunque no saben muy bien cuál. “Somos defensores de todo lo que debemos y lo que podemos llegar a tener: los derechos básicos de cualquier ser humano”, afirma Víctor, de 18 años, a punto de empezar su primer curso de universidad. “La mayoría de la resistencia son jóvenes; en mi grupo somos 40 y ninguno pasa de los 23 años”, añade. “Nos conocemos por las redes sociales; somos como una familia”. Como muchos otros guarimberos, viene de una ciudad de provincias. “Donde vivo yo no hay ningún tipo de protesta”, se lamenta.

No les tiembla la mano a estos jóvenes street fighters ante el riesgo de incorporarse a los ya más de 40 muertos en esta última ola de protestas. Víctor, por ejemplo, luchó junto al joven violinista Armando Cañizales, muerto en ese mismo lugar una semana antes. La muerte de Cañizales, atribuida inmediatamente por la oposición al impacto de una bomba lacrimógena, fue un duro golpe para el Gobierno ya que el joven músico era alumno del famoso Sistema Nacional de Orquestas y Coros Juveniles e Infantiles de Venezuela, al igual que lo fue Gustavo Dudamel, el brillante director de la Orquesta Filarmónica de Los Ángeles.

Para los opositores más exaltados incluso expresar dudas sobre la responsabilidad de la policía constituye una prueba de complicidad con la supuesta dictadura

Consciente del apoyo que el chavismo ha dado al Sistema, Dudamel ha colaborado en varios proyectos de promoción estatal, lo que le ha merecido una serie de viscerales ataques ad hominem de la oposición. Pero tras la muerte de Cañizales, hasta Dudamel se giró contra el Gobierno de Nicolás Maduro: “Levanto mi voz en contra de la violencia y la represión. Nada puede justificar el derramamiento de sangre. Ya basta de desatender el justo clamor de un pueblo sofocado por una intolerable crisis”. La oposición le perdonó sus pecados chavistas con un “ya era hora” colectivo. Y Cañizales fue homenajeado por su valentía ante la represión brutal de la dictadura. “Mataron a un chamo de 17 años mientras Maduro bailaba”, tuiteó el diputado de derechas Freddy Guevara, quien ha animado a la juventud con discursos temerarios a enfrentarse a la policía.

Más tarde trascendía, sin embargo, que no había sido una bomba de gas lacrimógeno lo que mató a Cañizales, sino una pequeña esfera metálica cromada de ocho milímetros de diámetro que el forense encontró incrustada en el cuello del violinista. Según deduce el Gobierno, no fue disparado por la policía, sino por manifestantes que han ido fabricado armas caseras para sus enfrentamientos diarios contra la policía. El Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (CIPC) descubrió seis rolineras (rodamientos) iguales en el lugar de las manifestaciones aquel día. “Esos seis plomos fueron disparados contra la policía nacional con un arma no convencional que podría ser de fabricación casera”, explicó el vicepresidente venezolano, Tareck El Aissami, el viernes 5 de mayo. Un fotógrafo de Reuters publicó imágenes del uso de estas armas caseras en la manifestación del Primero de Mayo. 

En nuestra conversación en la Plaza Altamira, Víctor, muy a su pesar, corrobora la versión gubernamental: “El Gobierno dice que el proyectil no lo disparó la policía sino alguien en la manifestación. ¿Qué te parece”, le pregunto. “Sí. Lo pensaba desde el principio”, responde. “Yo estaba al lado de Armando; él era amigo mío; lo conocí practicando las marchas. Ese día fue muy confuso. Hay personas que tratan de ayudar pero que normalmente no están al frente y no nos brindan ese apoyo; y también hay personas infiltradas que no están en nuestro partido y que empiezan a balacear…”, reconoce.

Al igual que en 2002, ha estallado una guerra de información y desinformación entre la oposición y el Gobierno respecto a quiénes son responsables de los muertos. No es de extrañar, porque esos jóvenes quizás valen más muertos que vivos en la batalla por el futuro de Venezuela. Los defensores del Gobierno acusan a los líderes de la oposición de utilizar a los jóvenes como carne de cañón en su guerra contra Maduro. En esa versión, los jóvenes “terroristas” son como niños yihadistas, como si no tuvieran ideas propias, como si la dura crisis económica no fuese motivo suficiente para protestar.

Para los opositores más exaltados, en cambio, incluso expresar dudas sobre la responsabilidad de la policía constituye una prueba de complicidad con la supuesta dictadura. “Dudar de que la dictadura venezolana no tiene (…) el monopolio del ejercicio de la violencia es otra de las líneas que la propaganda oficial intenta vender”, escribió Mauricio Gomes Porras, joven activista de la oposición venezolana afincado en Barcelona y columnista del diario El Nacional, periódico que, según se ha comprobado, distorsionó información en 2002 para justificar el golpe contra Chávez.

Gomes es uno de las decenas de opositores venezolanos que protestaron –quizás respondiendo a su propio llamamiento en Twitter-- contra un artículo mío en La Vanguardia en el que planteaba la probabilidad de que Cañizales no fuera víctima de la policía del "régimen dictatorial sino de fuego amigo".

Lo cierto es que en esta batalla plantear una realidad más compleja que la de “dictadura chavista/comunista contra los heroicos freedom fighters” no es admisible. Tampoco lo fue en 2002, cuando los defensores de la democracia desde Washington a Madrid (el New York Times, el Gobierno español de José María Aznar y toda la prensa española) aceptaron la versión de que francotiradores chavistas habían matado a los 17 manifestantes y defendieron el golpe contra Chávez.

Existen, sin embargo, legítimas razones para pensar que algunos de los manifestantes muertos no sean víctimas de la policía. Volvió a comprobarse horas después de la concentración del escudo protector el miércoles 10 de mayo en Altamira. A media tarde, Miguel Castillo, periodista de 27 años, murió en el acto tras ser alcanzado en el tórax por un proyectil. Los líderes de la oposición no tardaron, al igual que en el caso del violinista, en anunciar otra joven víctima de la dictadura asesinada a manos de la policía represora. El diputado de la Asamblea Nacional José Manuel Olivares señaló que Castillo era víctima de una “metra” (canica) disparada por la guardia nacional. La imagen de un policía disparando este tipo de proyectil con su arma recordaba a los años ochenta, cuando la práctica era tan común en Caracas que se hablaba de la “Policía Metra-politana”.

Olivar acusó al ministro del Interior, Néstor Reverol, de ser el asesino: “Hoy el ministro volvió a ordenar que se mate a venezolanos. Será recordado como un asesino”, sentenció Olivar. Luis Almagro, el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), que escribe una media de siete tuits al día contra Maduro, se hizo eco de la denuncia y tuiteó: “Mientras Delcy Rodríguez (la canciller venezolana) celebraba, (…) el régimen al que ella representa asesinó a Miguel Castillo”. Los líderes de la oposición rápidamente convocaron un homenaje al último joven guerrero caído celebrado el jueves 11 en el lugar de su muerte.

Rápidamente el Gobierno contraatacó. El disparo de una esfera metálica de dos centímetros había causado la muerte de Castillo. Las pruebas de pólvora, al igual que en el caso del violinista, dan a entender que la esfera fue disparada con un arma casera. Lo cual, dada la profundidad de la herida, daría a entender que el asesino estaba muy cerca, a no más de 10 metros de distancia de Castillo, cuando disparó. Es decir, que no sería un policía antidisturbios –que estaban a una distancia de más de 50 metros de los jóvenes guarimberos-- sino un manifestante o un infiltrado.

¿Cuál será la verdad? Desafortunadamente la prueba crucial ha desaparecido. Castillo llevaba un casco con una cámara GoPro que, en teoría, habría grabado el asesinato en caso de que la versión gubernamental fuese verdad. Pero, tal y como se ve en un vídeo grabado después del disparo, uno de los manifestantes que aparentemente van a ayudar al joven quita la cámara del cuerpo con tirones bruscos y se aleja de la escena del crimen.

Autor >

Andy Robinson

Fue corresponsal de ‘La Vanguardia’ en Nueva York y hoy ejerce como enviado especial en América Latina para este periódico. Su último libro es ‘Oro, petróleo y aguacates: Las nuevas venas abiertas de América Latina’ (Arpa 2020)

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

28 comentario(s)

¿Quieres decir algo? + Déjanos un comentario

  1. Gregorio

    Yo alucino con la gente que desconociendo en profundidad los asuntos, se lanzan como fieras a defender con sofismas lo que no es sino un reflejo de lo que quiere ver. Es la actitud típica de los folletines tertulianos españoles. Estas personas no contextualizan lo que pasa, porque no les interesa para su intento de adoctrinamiento de sus creencias, solo infunden su recalcitrante ideología. Lobos que nos quieren engañar mostrandonos una piel que nos es la suya, sino la de corderos para que nos creamos su engaño. Estas personas que espectadores circunstanciales advenedizos, pretenden sentar cátedra con sus apreciaciones parcializadas. Lo suyo no es mentir, no lo suyo es peor que mentir, lo suyo es la posverdad. Gente que no ha vivido en Vzla, no ha vivido la Venezuela de los años noventa, ni ha vivido en la de los ochenta, ni de los setenta, ni de los sesenta, incluso, en un alarde de falda humilda, asume su ignorancia, para acto seguido pretender dictarnos cátedra y juzgar la situación de Venezuela, condenando inquisitoriamente ¡que casualidad!, a solo una parte de los actores sociales, ¡cómo no!, vale. No se ha molestado en conocer Venezuela, se ha aprendido como mantras una relación interesada de circunstancias actuales para acto seguido responsabilizar al gobierno. Así de maniqueo es su proceder. Pero si alguien osa replicarle con algo que pasa en su país, ¡oh, no!, que nadie ose hacerlo porque le sale su visceralidad: "a mi nadie me va a contar" frase recalcitrantemente esperpéntica típica española. Nadie le toque su percepción de España (va a venir un extranjero a hablarle de su España, coj'nes), porque se lo come con patatas. Pero esa misma persona si puede permitirse venir aquí a "contarnos" lo que sucede en nuestra Venezuela, descontextualizado sin implicar nuestro pasado, ¡qué arrecho!, vale, los venezolanos para estas cosas somos de tan educados..., de tan abiertos..., tan pendejos. Porque en la Venezuela de antes del 99, no se iba la luz, en casas de ricos tenían grupos telectrógenos, porque la carestía en hospitales públicos no era un estado natural de las cosas, en casa de ricos iban a clinicas privadas, porque no se iba el agua, en casas de ricos tenían tanque con bombas, porque las escuelas públicas muchas no tenían edificios propios sino que eran alquileres de casas solariegas antiguas, los ricos tenían colegios privados modernos, porque no había desarrollos habitacionales de casas dignas, había casas de cartón y lata, ¡qué triste, vivía mi gente...!, porque las calles de los barrios cinturones de pobreza, no tenían calles asfaltadas, en urbanizaciones de ricos las calles son lo primero. Pero viene gente, que en un alarde de cinismo de clase, viene a hablarnos de los pobres en Venezuela. Porque no habla de que en España hay unos 580.000 hogares con niños pobres, que sus padres no tienen empleo y han agotado todas las paupérrimas ayudas y están pasando hambre, o familias en la que ambos padres trabajan (en empleos precarios y miserables, por cierto), en los que los niños estarán desatendidos, con la única compañía de la televisión? Cuando te "invitaron" a conocer Venezuela, no entendió la "amplitud" de la frase. Vuelve a soltar su soberbia con prejuicio insultante y maniqueo cuando en su discursito establece la dicotomía de que "o eres enchufado o vives en otro país, no hay otra" más claro el agua de su carácter dogmatico y autoritario. Lo dicho, empezó su discursito que palabras que sonaban a piel de cordero, pero a la postre se le ve su verdadero ser. Por otro lado, lo de su comentario sobre de la Constituyente no tiene desperdicio, cuánta ignoracia, se ve que no se ha leido los artículos que hablan de la misma en la Constitución, viene a defender a Chávez, para denostar a Maduro. Su soberbia les lleva a pensar que pueden engañarnos con sus repentinos afectos a la figura de Chávez, ¡no, vale! a otro perro con ese hueso. Es verdad que la situación hace rato ya que esto no es izquierda contra derecha, es derecha contra izquierda (que no es lo mismo). Esta persona se dice de izquierda, no lo pongo en duda, en su casa. Luego vienen los insultos sin fundamiento contra el gobierno, que si es esto, que si es aquello, que si patatín que si patatán, que si el chavismo, que si Maduro, que si el militarismo, que si la progresía, que si no son capacez, que si la defensa, que si su decencia, que si son estudiantes matandose en la calle, que si luchando, que si el rechazo, que si la multitunariedad, que si es indefendible, que si se es demócrata, que si los servicios públicos, que si la desigualda, otra vez que si la progresía, que si la fiscalía, que si la tortura, que si el monopolio del poder, que si la violencia del gobierno para mantenerse en el poder... Por último chavala, ¿no te suena de algo lo que te voy a cantar?: ahora queeee vamos despaaacio, ahora queeee vamos despaaacio, vienes a contar mentiras tralaraaá, vienes a contar mentiras tralaraaá, vienes aaaa contaaar, mentiiiras... JAJAJA.

    Hace 3 años 10 meses

  2. Edward

    Es la primera vez que dejo un comentario en CTXT. Sólo añadir que me ha encantado el artículo, y que me alegra que algunos medios progresistas españoles, por fin, están dando la cara ante la campaña de difamación contra Venezuela. ¡Seguid así! Entiendo que hay mucho venezolano sin conciencia de clase que no dudan en echar la culpa al 100% de absolutamente todo al gobierno venezolano. Si por ejemplo me cuesta encontrar productos de primera necesidad en un supermercado local, me enfadaría, evidentemente, sobretodo porque ya me informan otros medios (privados probablemente, puesto que apenas un 10% del share televisivo en Venezuela proviene de medios públicos, contrariando ese relato sobre que no existe "la libertad de expresión") de que un país "desarrollado" debería, al menos, tener los supermercados repletos de cualquier cosa. Es un enfado legítimo. El problema es cuando no se ahonda en la causa y causante de estos problemas. Es decir, ¿por qué se producen desabastecimientos de comida en Venezuela? ¿Por qué suelen suceder, normalmente, cerca de periodos electorales? ¿Por qué los desabastecimientos son siempre de alimentos básicos, como la leche, el pescado, la harina, etc... Pero no de otros productos como tabletas de chocolate, vino, cerveza, galletas, etc...? ¿Por qué estos desabastecimientos se dan de manera intermitente? ¿Es, acaso, por una falta de divisas de parte de los productores o importadores de dichos alimentos, o es por otro motivo? Si por ejemplo a la empresa más grande de alimentación en Venezuela, Empresas Polar, les encanta jugar con estos desabastecimientos sólo con la finalidad de enfadar a la población e intentar convencer que es culpa del gobierno todo, como "venezolano" (soy español) me enfadaría principalmente con esta empresa, porque desde luego, no tiene la mejor de las intenciones (nótese esa conversación que tuvo con Ricardo Haussman sobre su interés de que el FMI meta mano en el país, que eso, queridos venezolanos "desclasados" u "opositores", significaría convertir a Venezuela en otra colonia de deuda pública, como lo es Argentina ahora mismo, por ejemplo). Por desgracia, es tal la campaña de desinformación hacia la situación en Venezuela, que hasta he sido testigo de cómo algun venezolano, descontento con el gobiern,o demuestra ignorancia con respecto a temas vitales que conciernen a la economía de su propio país. He llegado a escuchar a alguien decir: "El gobierno es tan inepto, que incluso teniendo la mayor reserva petrolera del mundo, importa petróleo", desconociendo por completo los motivos técnicos que lleva al gobierno a hacer eso (la Faja del Orinoco es la mayor reserva petrolífera de crudo pesado y extrapesado, y se importa petróleo liviano con la finalidad de facilitar la distribución de los primeros, para quien no lo sepa). En resumidas cuentas, la oposición venezolana y los medios internacionales que la apoyan quieren joder todo el sistema público venezolano, empezando por privatizar PDVSA, que sería un duro golpe para la clase popular del país. Todas estas protestas poéticas (revolución de color) ya las hemos visto en Ucrania, y ha acabado ese país con un gobierno fascista.

    Hace 3 años 10 meses

  3. Daniela

    Siempre intento contestar cuando me interpelan, así que contesto a Samuel. No, no sé nada sobre el 2002, o no tanto como sé lo que ocurre ahora porque no conocía el país. Cuentos, explicaciones e historias he ecuchado de mucha gente. Lo siento, lo mío no es mentir, no estaba aquí. Llevo viviendo en Vnzla. un año y medio más o menos, por circunstancias personales, así que agradezco tu invitación a conocer el país pero no soy una espectadora que ha pasado una semana aquí y viene con muchos cuentos chinos. No seré venezolana, pero he vivido, he oído, he olido, tocado y experimentado los hospitales públicos en ruinas, sin insumos, faltan cosas básicas como jeringuillas, gasas, no hay un carajo. Vivo constantes cortes de luz y agua por falta de inversión estatal (mantenimiento de centrales, básicamente porque se lo robaron todo), cada vez que llueve se va la luz (al menos cabe la esperanza de que haya menos sequía). ¿Educación? Los profesores universitarios cobrando menos de 10$ al mes y huyendo en masa. ¿Vivienda? Sí, esas viviendas que el Estado no da en propiedad y que amenazan con quitarte si te "equivocas al votar". En fin, conozco lo suficiente Venezuela para saber que o eres enchufado o vives en otro país, no hay otra, porque lamentablemente mires a donde mires este país es un desastre. Lo más terrible es que les sale mucho socialismo por la boca pero vamos, lo que más duele es que ni por intentar engañar hay un mínimo ámbito donde el Estado funcione mínimamente bien, lo que está más jodido es justamente todo el ámbito de derechos sociales y los que están más jodidos son los más pobres (un montón de gente), que si eres venezolano y vives en Venezuela sabrás tan bien como yo que están pasando HAMBRE. De uribismo no sé mucho porque lamentablemente no conozco Colombia, lo lamento, pero suena a insulto igual de vacuo que el resto. En cuanto a tus acusaciones, llevo un rato (desde el inicio) votando a Podemos, por los que no pongo la mano en el fuego ojo; y a mí nadie me va a contar cómo fue la experiencia anti-Bolonia, 15M o cualquier otra que se haya puesto en contra de esa lógica de explotación del "neoliberalismo" porque los viví de primera mano, desde dentro, y desde que era adolescente. Podría darte más datos, como por ejemplo la dificultad que tuve inicialmente para encajar mi posicionamiento político y la experiencia que viví en Venezuela, pero vamos te lo resumo: estás más perdido, como decimos en España, que un pulpo en un garaje. En cuanto a la constituyente, cualquier persona demócrata y sensata pensaría que modificar la constitución de un país sin hacer un reférendum (referéndum que sí hizo Chávez, por cierto) es una locura. Tu intento de posicionar esto como algo izquierda vs. derecha es un maniqueo falso, que ya no dice nada sobre el país. hace un rato ya que esto no es izquierda contra derecha. Aquí la amplísima mayoría, pero especialmente los que defendemos valores de izquierda, nos oponemos a este gobierno de hambre, miseria y muerte. Porque eso es lo que es, un gob. que aparte de narco-corrupto menos en la perorata es encima retrógrado y derechón, es fácil encontrar a básicamente todo el chavismo burlándose de opositores por ser "maricones", a Maduro haciendo bromas machistas sobre el viagra y su mujer, el militarismo dominante que es machista y retrógrado, el inexistente laicismo, etc.En fin es que ni en los "detalles" (llamo detalles a defender valores progresistas tomando en cuenta que no son capaces de garantizar ni siquiera un suministro básico de alimentos...) se salvan. Nadie que sea de izquierdas puede defender esto. Pero porque nadie medio decente puede. Yo a mis amigos españoles siempre les digo lo mismo: están los estudiantes matándose en la calle, luchando. Cualquier encuesta, incluso Hinterlaces (pro-gobierno) muestran un amplísimo rechazo contra el Gob. de Maduro. Las manifestaciones son multitudinarias. Este no es un país raro donde los estudiantes en masa son unos fachas derechones. Lo que pasa es que esto es indefendible. Especialmente si se es demócrata, y se cree en los servicios públicos, y en un estado que distribuya y mitigue las desigualdades naturales, y si se defienden básicamente valores progresistas. Este gobierno de socialista solo tiene la palabra. En cuanto al artículo vale la pena añadir que la Fiscalía ha imputado a varias decenas de GNB y PNB no solo por asesinato, sino incluso por TORTURA. ¿Que el monopolio del poder no lo tiene el Estado? Este es un gobierno de los peores: de esos que solo se mantienen por la violencia.

    Hace 3 años 10 meses

  4. hack3

    Curioso que defiendan TERRORISTAS , CUANDO EN ESPAÑA QUEMAR UN CONTENEDOR DE BASURA ES TERRORISMO... Y EN VENEZUELA PRENDER FUEGO A SERES HUMANOS ES DE lUCHADORES POR LA lIBERTAD , ..

    Hace 3 años 10 meses

  5. Javier RP

    Samuel: “lógica discursiva”, “proceso constituyente permanente”, “ mentes colonizadas”... falta “matriz de opinión mundial” y algún tópico más. No lo planteemos en términos derecha-chavismo. Vamos a estudiarlo en sí mismo. Pero no, no se puede, ¿verdad, Samuel?, las “condiciones objetivas desestructurantes del complejo turbocapitalista internacional” impiden analizar la eficacia del sistema. O algo así. En fin, la revolución como el gran “no-lugar” lacaniano.

    Hace 3 años 10 meses

  6. MImesmo

    El redactor de la nota,¿Quién mata a quién en la guarimba contra el chavismo? ,al igual q su compañero de desinformacion,el Sr.Pascual Serrano del diario alternativo "Resumen Latinoamericano",q difunden noticias de la insurgencia de "Nuestra América",tb se hace la misma _¿inocente ?_ pregunta : ¿Nos cuentan la verdad sobre la violencia de las manifestaciones en Venezuela? Para ningún espabilado lector,puede pasar desapercibida la intención de ambos periodistas (¿?),de filtrar la violenta realidad política venezolana, con la finalidad de responsabilizar de las muertes de jóvenes "yihadistas" a francotiradores de la oposición,y lo hacen perversamente a través del "sesgo de confirmación",presentando "evidencias"q favorecen todas las informaciones propagadas desde los laboratorios mediáticos de la dictadura bolivariana.El cronista encuentra" legítimas razones para pensar que algunos de los manifestantes muertos no sean víctimas de la policía" pq la muerte de dos de éstos jóvenes ocurrió con "un arma casera",descartando de plano q dicha arma pudiera haber sido disparada por un elemento infiltrado por el gobierno,para acusar a los miembros de la oposición.Ya es habitual q en las manifestaciones opositoras,los muertos q mata el régimen,sean obra de agentes "imperialistas",y quienes se encargan de propagar el infundio oficial,los periodistas q validan sus "evidencias",no registran nunca la presencia de los parapoliciales o grupos colectivos q encapuchados y armados son responsables de la mayoría de las muertes ocasionadas tanto a opositores como a militantes afectos al gobierno.Porque no sólo se ha mata con armas de fuego de dotacion oficial o "caseras", a chicos de "aspecto siniestro, de ojos enrojecidos y de mirada perdida", sino q tb se ha recurrido al asesinato de jóvenes "terroristas",q no tienen "ideas propias",mediante el arrollamiento con tanquetas de la Guardia Nacional Bolivariana,sino tb con vehículos fantasmas,tal como aconteció el día de ayer,cuando fué atropellado un joven estudiante de medicina q auxiliaba a manifestantes heridos,la victima 46.

    Hace 3 años 10 meses

  7. MImesmo

    El redactor de la nota,¿Quién mata a quién en la guarimba contra el chavismo? ,al igual q su compañero de desinformacion,el Sr.Pascual Serrano del diario alternativo "Resumen Latinoamericano",q difunden noticias de la insurgencia de "Nuestra América",tb se hace la misma _¿inocente ?_ pregunta : ¿Nos cuentan la verdad sobre la violencia de las manifestaciones en Venezuela? Para ningún espabilado lector,puede pasar desapercibida la intención de ambos periodistas (¿?),de filtrar la violenta realidad política venezolana, con la finalidad de responsabilizar de las muertes de jóvenes "yihadistas" a francotiradores de la oposición,y lo hacen perversamente a través del "sesgo de confirmación",presentando "evidencias"q favorecen todas las informaciones propagadas desde los laboratorios mediáticos de la dictadura bolivariana.El cronista encuentra" legítimas razones para pensar que algunos de los manifestantes muertos no sean víctimas de la policía" pq la muerte de dos de éstos jóvenes ocurrió con "un arma casera",descartando de plano q dicha arma pudiera haber sido disparada por un elemento infiltrado por el gobierno,para acusar a los miembros de la oposición.Ya es habitual q en las manifestaciones opositoras,los muertos q mata el régimen,sean obra de agentes "imperialistas",y quienes se encargan de propagar el infundio oficial,los periodistas q validan sus "evidencias",no registran nunca la presencia de los parapoliciales o grupos colectivos q encapuchados y armados son responsables de la mayoría de las muertes ocasionadas tanto a opositores como a militantes afectos al gobierno.Porque no sólo se ha mata con armas de fuego de dotacion oficial o "caseras", a chicos de "aspecto siniestro, de ojos enrojecidos y de mirada perdida", sino q tb se ha recurrido al asesinato de jóvenes "terroristas",q no tienen "ideas propias",mediante el arrollamiento con tanquetas de la Guardia Nacional Bolivariana,sino tb con vehículos fantasmas,tal como aconteció el día de ayer,cuando fué atropellado un joven estudiante de medicina q auxiliaba a manifestantes heridos,la victima 46.

    Hace 3 años 10 meses

  8. PP fascistas siempre

    El fascista PP español apoya al fascista Orbán en Hungría.

    Hace 3 años 10 meses

  9. José Confalohiere p.

    http://wp.me/p2QCeo-3U

    Hace 3 años 10 meses

  10. José Confalohiere p.

    What the international media are silent about the Venezuelan fascist opposition, Deutsche Welle, CNN, BBC, The New York Times: https://www.facebook.com/erikaosanoja/videos/207880276391450/ https://www.facebook.com/erikaosanoja/videos/207594613086683/ https://www.facebook.com/VideoTkContraelGolpe/videos/1452501398144697/ https://www.facebook.com/mayerling.arias/videos/10154872271921032/ https://goo.gl/bn0qCY https://www.facebook.com/PartidoPSUV/videos/10154379211466857/ https://www.facebook.com/VozAlternativaCaracas/videos/1415648925168545/ http://www.psuv.org.ve/temas/noticias/mud-eeuu-paramilitares-estabilidad-economia-luis-vicente-leon-datanalisis/#.WRRwQq42LbW https://www.facebook.com/VideoTkContraelGolpe/videos/1441067489288088/ https://www.facebook.com/VideoTkContraelGolpe/videos/1442098302518340/ https://www.facebook.com/VideoTkContraelGolpe/videos/1441078275953676/ https://goo.gl/jLwI4y https://twitter.com/ArnaldoRojas13/status/859593495065092096 https://goo.gl/oZYvDP http://www.psuv.org.ve/temas/noticias/terrorismo-financiado-por-derecha-hace-estragos-tachira/#.WQNd4OE2LbV https://goo.gl/PfhCXF http://ow.ly/aDxx30beiQp http://ow.ly/mRg330bePY8 https://goo.gl/KR8Tgv https://goo.gl/jAFDaa https://goo.gl/tjdawo http://www.resumenlatinoamericano.org/2017/04/26/venezuela-asi-fue-la-masacre-de-chavistas-en-merida/ https://goo.gl/e8UEbQ http://www.psuv.org.ve/temas/noticias/mud-eeuu-paramilitares-estabilidad-economia-luis-vicente-leon-datanalisis/#.WQNkIeE2LbV https://goo.gl/YA2Ap3 https://goo.gl/KuoSbN http://annurtv.com/buscan-convertir-a-venezuela-en-una-libia-o-irak/ https://goo.gl/wmMzkM http://www.eldesperttador.org/2016/05/04/venezuela-alimentos-gobierno-de-maduro/ https://goo.gl/mX5gto

    Hace 3 años 10 meses

  11. Joan

    A lo que pasa en Venezuela, el gobierno español le llama, si se refiere a Euskadi, kale borroka. Yo diría que peor que kale borroka es lo que pasa en Venezuela. Sin embargo, aquí el gobierno de Rajoy es escrupulosamente 'libertario'. Si queréis rememorar las mentiras que se contaron sobre la matanza de manifestantes anterior al golpe contra Chávez, podéis ver un vídeo esclarecedor que se llama 'Puente Llaguno, claves de una masacre'. Pelos y detalles. No tiene desperdicio. Si además se quiere ver el proceso entero desde una perspectiva más técnica, hay que ver 'MASACRE EN PUENTE LLAGUNO, CARACAS VENEZUELA 11 ABRIL 2002'

    Hace 3 años 10 meses

  12. mario

    Hay victimas achacables directamente a militantes del oposicionismo. Una señora murió al no poder ser trasladada a un centro asistencia por encontrarse el paso obstaculizado por manifestantes de derecha. La gran prensa afirmó en principio que murió por efecto de los gases lacrimógenos lanzados por la Policía Nacional Bolivariana, sin embargo, su propia familia salió a desmentir esta versión. Un joven comerciante fue asesinado en una urbanización de clase media alta del oeste de Caracas, al rodear unos escombros que obstaculizaban la vía. Fuerza de choque oposicionistas en motos de alta cilindrada lo alcanzaron y dispararon dentro de camioneta. Un niño de 12 años residente de un urbanismo de la Misión Vivienda, fue muerto por dos disparos cuando fuerzas de choque de la derecha atacaban las residencias por su reconocida filiación política (la Misión Vivienda, residencias de interés social construidas por el chavismo, son un emblema de la política social bolivariana). Este 19 de abril fallecieron otras tres personas producto de la violencia de la derecha: un efectivo de la Guardia Nacional Bolivariana de un disparo en la urbanización de clase alta San Antonio de los Altos (cuya alcaldía es de Primero Justicia y queda en el estado Miranda, gobernado por Capriles); una señora que no participaba de ninguna de las manifestaciones convocadas para ese día pero que fue impactada en su cabeza por una botella de agua congelada lanzada desde un edificio de lujo contra la marcha chavista pasaba por la calle de abajo; y una joven en el estado Táchira que fue muerta por un disparo realizado por un reconocido empresario militante de extrema derecha. Hubo una cuarta víctima mortal este 19 de abril que fue también manipulada para culpar al gobierno, pero que en realidad se trató de un joven lamentablemente herido de un disparo para robarle la moto. La familia también exigió a la derecha no manipular el caso. Lo más grave de todo este asunto, es que ya comporta un patrón de comportamiento de la derecha. Así por ejemplo, el 14 de abril de 2013, el gobernador Capriles Radonsky convocó a sus fuerza de choque a salir a las calles al no reconocer su derrota en las elecciones ganadas por Nicolás Maduro: 11 personas como consecuencia, todas militantes del chavismo incluyendo una niña arrollada junto a su familia por un camión cuando celebraban la victoria del candidato del PSUV. De la misma manera, durante las acciones terroristas de calles de 2014, enmarcadas en el plan de golpe de estado denominado La Salida (impulsado por Leopoldo López y María Corina Machado), de los 43 fallecidos resultantes, solo 5 fueron por el uso excesivo de la Fuerza Pública y 3 están en investigaciones, mientras que 35 fueron producto de los propios manifestantes violentos. De los fallecidos, 9 fueron funcionarios públicos: 6 militares, 3 policías nacionales y un fiscal del Ministerio Público. Valga acotar que los funcionarios policías y militares acusados de las muertes y maltratos sí están privados de libertad y siendo procesados.

    Hace 3 años 10 meses

  13. Bruno

    “¡Claro! Nosotros no somos Papá Dios; si a mí me matan a un hijo, salgo a matarlos a ellos”. Desde cuándo está permitido tal acto de venganza? Qué credibilidad puede tener una oposición que se niega a tomar parte en el diálogo y sale a la calle armada? Qué pasaría en EEUU si un ciudadano decide matar porque le han matado a su hijo? Qué le harían?

    Hace 3 años 10 meses

  14. miloren

    Gracias buen artículo me alegro de que los guarimberos asuman la constitución venezolana, que está muy bien. Respecto a la polémica, creo que lo que mejor explica lo que pasa allí es el final "tal y como se ve en un vídeo grabado después del disparo, uno de los manifestantes que aparentemente van a ayudar al joven quita la cámara del cuerpo con tirones bruscos y se aleja de la escena del crimen" ese es el tipo de gente que está "protestando" allá

    Hace 3 años 10 meses

  15. XDuende

    Aclaremos, el caso de Miguel del Castillo, la fulana GOPro, no existe, ni existio nunca, es un filtro de la mascara. La GNB estaba en la parte superior, de puente, dispararon bombas lacrimogenas y quien le quito "la camara", fue un motorizado, que lo que le estaba quitando era la mascara. Ver video: https://youtu.be/ko3ClH18YhM Este articulo esta sumamente parcializado y parece una copia al calco de lo dicho por los chavistas.

    Hace 3 años 10 meses

  16. Chávez y Maduro líderes poulares

    ¿Por qué habéis borrado mi comentario?

    Hace 3 años 10 meses

  17. Chávez y Maduro líderes populares

    Este artículo ha debido estar bien pagado. Manipula lo que está aconteciendo en Venezuela que no es otra cosa que la organización programada de un golpe de estado contra Maduro, financiado por EEUU, y llevado a cabo por los ricos venezolanos y sus hijos pijos, con la ayuda de una fuerza de choque de sicarios pagados y sacados de los barrios más pobres, que actúan asesinando y aterrorizando. EEUU quiere dar un golpe que ya ensayaron con éxito en Ucrania para saquear a placer los recursos energéticos del país

    Hace 3 años 10 meses

  18. Samuel

    Estimada Daniela, según afirmas "no sabes nada del 2002", ese no "saber nada" cercena tu credibilidad, al menos el de tu relato, en el cual pretendes, como suelen hacer las mentes colonizadas, obviar el origen de la confrontación de la derecha en contra del Gobierno Legítimo de Venezuela, que es el que preside el presidente Nicolás Maduro. Entiendo que tu lógica discursiva es propia de la doctrina uribista de los "falsos positivos", que no es más que la mentira, el asesinato para responsabilizar al otro; inhumano recurso político que además, y lo sabes, utilizan como arma arrojadiza contra un gobierno democrátic que sólo ha trabajado para garantizar lo que en tu país te niegan los neoliberales y su parasitaria corona: Trabajo, vivienda, salud, educación primaria, secuandaria y universitaria gratuitas, etc. La derecha mata, los medios distorcionan, engañan, cuando salen a relucir las pruebas científicas del delito, vuelven a manipular, ayudan a encubrir las fechorías de una derecha que rechaza la democracia, y que hoy defiendes, y que es apadrinada por el PPSOE - C's, la Marca española de la Democracia (Je,je,je). Actúas como una Aliada Programada, por eso "tu testimonio" vale sólo para los incautos, desprevenidos y aquellos, que lamentablemente son muchos, intoxicados por las operaciones de guerra psicológica en la que participas como uno de sus soldados. Veo que pretendes aleccionar sobre una práctica, la constituyente, que es sencillamente inexistente en la tradición política y cultural de la cual eres tributaria: la española. Te sugiero que leas, veas, revises, estudies, el amplio y valioso legado del Comandante Chávez. En su obra encontrarás las claves del proceso constituyente permanente que es un aporte de la Revolución Bolivariana a la doctrina del constitucionalismo latinoamericano, y quizás, al mundo. Nuestra Consttitución de la República Bolivariana de Venezuela (Art. 347, 348 y 349), te ayudarán a hacer pedagogía, para comprender mejor el proceso convocado por el presidente Maduro. En Venezuela, La Constituyente convoca al pueblo, depositario originario del poder, No tu Rey, a debatir, proponer y construir república, democracia... Entiendo tus limitaciones para comprender Venezuela, atrapada como estás en lo nocional, en la superficie apabulladora de la postverdad, mediatizada como estás (o no, igual eres una de las tantas "voces neutrales" que de manera minuciosa se incorporan al espectro para legitimar la barbaridad de la derecha... Tu sabrás... Te invito a conocer Venezuela, un país que no amaga, ni adulcora su complejidad, te invito a pensar que puedes estar equivocada, que "tus verdades" se tambalean cuando te rozas con esa parte mayoritaria del país que desconoces o sencillamente prefieres silenciar, que nos autodefinimos Bolivarianos y Chavistas. En cuanto al artículo del señor Andy Robinson, me parece un aporte periodístico escrito por un cobarde postmoderno cuya "prudencia" (porque sino, no cobra) lo conduce a espacir las postverdades de un conflicto cuyo único objetivo de la derecha no es defender la democracia, ni las libertades, menos aún los derechos humanos, como dicen, si no controlar y garantizar para las transnacionales petroleras, como escribía Pérez Alfonso, el "excremento del diablo", las reservas probadas de hidrocarburos más importante del planeta. Nosotros tenemos la tarea de resguardar la independencia del país y la soberanía nacional... ¡Chávez vive!

    Hace 3 años 10 meses

  19. Julio

    La izquierda radical relacionada con Podemos, del lado del régimen demente totalitario y asesino.

    Hace 3 años 10 meses

  20. LuisFA

    Hostia, vaya varapalo le ha dado Cifuentes y sus medios afines al 15-M. Ah, no, que es en Venezuela...

    Hace 3 años 10 meses

  21. Juan Alfonso

    "Ha estallado una guerra de información y desinformación" ¿Quien informa y quien desinforma? Yo creo que debemos darle el beneficio de la duda a los reprimidos y ningún crédito a los represores y sus aliados, expertos en desinformación y intoxicación

    Hace 3 años 10 meses

  22. juan carlos

    Este articulo forma parte de la batalla de desinformación para justificar el golpe de estado de Maduro. Los hechos son estos, le gusten o no al articulista. Defienda la libertad y no arroje botes de humo a la verdad: Hay un golpe de estado totalitario en marcha y occidente mira para otro lado. 1. El tribunal supremo intentó usurpar las funciones de la asamblea, es decir quitarle sus poderes y lo hizo de una forma tan burda que hasta la fiscal general, Chavista y puesta por el Chavismo, tuvo que mostrar su disconformidad. 2. Maduro le dio ordenes a su acólito el presidente del tribunal supremo, si a su amigo convicto de asesinato, para retractarse de esa decisión que suponia un golpe de estado burdo y demasiado obvio. Tan obvio que desde el propio chavismo lo criticaron. El presidente del tribunal supremo acató las ordenes de su jefe Maduro demostrando que en el chavismo Montesquieu ha muerto 3. Desgraciadamente los muertos de estos dias han sido gente del pueblo que se manifestaba pacificamente por mantener la democracia en venezuela frente a los grupos paramilitares chavistas y las fuerzas policiales. Algun dia responderan de estos asesinatos y de los electrocutados cuando muertos de hambre se disponian a coger pan que seguro no le excasea a Maduro y sus compinches 4. Para poder revocar a la asamblea se necesita un referendum, segun la Constitución , Maduro no ha hablado de eso. Saben por qué? porque lo perderia. Hasta Pinochet, ese dictador sanguinario se tuvo que retirar al perdar un referendum. Lo realmente extraño es que Podemos siga sin manifestarse en defensa de la libertad y en contra del golpista Maduro 5. La fiscal general vuelve a denunciar la situación que conduce a un golpe de estado totalitario por parte de los chavistas 6. Trato inhumano a los presos políticos y parece que los organismos internacionales prefieren mirar a otro lado

    Hace 3 años 10 meses

  23. PANA44

    Las Mnifestaciones de la Oposición están muy lejos de ser Pacíficas , impera la Violencia y el Terror causando adicionalmente Muerte , Saqueos y Desolación . La contención de estas acciones por parte de las Fuerzas del Orden es , a mi entender , increíblemente Moderada , comparada a las que se aplican en otros Países ; los medios de información internacionales en su mayoría no reflejan la Realidad , llegando inclusive a participar en Montajes , pareciera que se está creándo una situación para justificar algún tipo de Intervención en Venezuela , el Comando Sur de USA es bastante explícito en las formas como colabora en crear esta Situación. .... ... ... .... .. ... .vgg

    Hace 3 años 10 meses

  24. PANA44

    Las Mnifestaciones de la Oposición están muy lejos de ser Pacíficas , impera la Violencia y el Terror causando adicionalmente Muerte , Saqueos y Desolación . La contención de estas acciones por parte de las Fuerzas del Orden es , a mi entender , increíblemente Moderada , comparada a las que se aplican en otros Países ; los medios de información internacionales en su mayoría no reflejan la Realidad , llegando inclusive a participar en Montajes , pareciera que se está creándo una situación para justificar algún tipo de Intervención en Venezuela , el Comando Sur de USA es bastante explícito en las formas como colabora en crear esta Situación. .... ... ... .... .. ... .vgg

    Hace 3 años 10 meses

  25. Vigorro

    Los simplistas lo dejaran todo en "los manifestantes estan todos a sueldo del Imperio", desde un estudiante de 20 años a una ama de casa de 40 o un jubilado de 70...

    Hace 3 años 10 meses

  26. Javier RP

    "En esta batalla plantear una realidad más compleja que la de “dictadura chavista/comunista contra los heroicos freedom fighters” no es admisible". Esto que acaba de hacer, Sr. Robinson, es un viejo recurso retórico: Ud. establece la agenda para escamotear el debate. No, esos son los términos en los que Ud. se mueve, los que Ud cree que está desmonatando pero que, realmente, con sus crónicas, contribuye a perpetuar. La realidad es más compleja; simplemente Ud. ha decidido poner un molde y tira todo lo que no le encaja. El periodista no debería ser noticia, pero teniendo en cuenta que parece que Ud. atribuye prejuicios y sesgos de partida a sus lectores, al menos yo me siento obligado a escapar de los suyos.

    Hace 3 años 10 meses

  27. Javier RP

    El Sr. Robinson recoge las siguientes palabras: “Dudar de que la dictadura venezolana no tiene (…) el monopolio del ejercicio de la violencia es otra de las líneas que la propaganda oficial intenta vender”, escribió Mauricio Gomes Porras, [...] y columnista del diario El Nacional, periódico que, según se ha comprobado, distorsionó información en 2002 para justificar el golpe contra Chávez." Me parece poco profesional esa última apostilla. Intenta restar credibilidad al testimonio desacreditando el medio. Es más o menos como si a su frase "Gomes es uno de las decenas de opositores venezolanos que protestaron [...] contra un artículo mío en La Vanguardia" añadiéramos "el periódico que tituló "Franco caudillo victorioso" cuando el dictador entró en Barcelona.

    Hace 3 años 10 meses

  28. Daniela

    Soy española y estoy viviendo actualmente en Venezuela. No sé nada del 2002 porque ni había pisado el país, así que no puedo hablar de entonces. Pero sí puedo hablar de lo que está ocurriendo ahora. Ha ocurrido que la Fiscal General del Estado ha manifestado públicamente que las manifestaciones son principalmente pacíficas. Ha ocurrido hoy que la Fiscalía ha imputado a dos funcionarios de la PNB (Policía Nacional Bolivariana). Ocurre que hoy mismo, 17 de mayo, Ramírez que representa a Venezuela en la ONU declaró hace poco que los manifestantes se aprovechan de que organismos del Estado no utilizan armas de fuego para el control de manifestaciones - cosa que en Venezuela, por cierto, es legal. Ocurre que hoy mismo Padrino López, ministro de Defensa, ha anunciado que a partir de este momento los funcionarios del Estado no utilizarán más escopetas con perdigones. ¿Qué raro, no? Pero hay más. Hoy mismo ha muerto otro chaval de 15 años y unas horas apenas después de la muerte ha salido Reverol - Mº de Interior y Comandante General de la PNB- a decir que el asesino de este chaval es el mismo que el de Cañizares y Castillo. Porque en Venezuela todo funciona tan bien que no hace falta ningún proceso ni tiempo ni nada, a las 2 h de muerto alguien tienen todo mapeado. También ocurre y seguirá ocurriendo que el Gob. no ha llevado a cabo las elecciones que correspondían en el año 2016, y que postergaron para el primer trimestre de 2017 violando la Constitución. Según declaraciones de Tibisay Lucena -rectora principal del CNE- ya se deberían haber realizado y no hay ni discusión sobre ellas. Ocurre que después de que al Gob. le saliese el tiro por la culata al intentar anular la Asamblea Nacional mediante sentencia del TSJ al Gob. no se le ocurre nada mejor que iniciar un proceso constituyente. No solo pretenden modificar la Constitución, sino como reconocen personeros del Gob. como Aristóbulo Istúriz (y muchos otros como Escarrá, Jaua, el propio Maduro, Cabello, etc.) parece que realizar un referéndum o el mero hecho de que podamos elegir libremente (voto secreto y universal) a los constituyentes es "innecesario". Ocurre que el Gob. en procesos de negociación ofrece como garantía la realización de las elecciones presidenciales en 2018, que se deben realizar por mandato constitucional. Eso cuando les conviene, porque cuando no les conviene dicen que aquí simplemente no se van a realizar más elecciones. Incluso si el país funcionase correctamente ya sería antidemocrático, pero resulta que no, que el país está hecho un tremendo ASCO. Ocurre que según la Constitución las FF.AA deben ser apolíticas, pero el Ministro de Defensa Padrino López hace constamente declaraciones hablando de las "fuerzas armadas chavistas". Ocurre que ese mismo Mº acaba de declarar hace un par de horas que a partir de este momento las fuerzas del Estado dejarán de usar escopetas con metras, esas que a lo mejor también se dispararon como "fuego amigo" en manifestaciones donde -como deja entrever el artículo- hay infiltrados. Ocurre que el Gob. miente, como miente el PP en España. Ocurre que incluso si esas dos muertes fueron a causa de fuego amigo, hay casi 50 muertos. Ocurre que la gente sale a matarse porque este es un país con una crisis económica brutal, donde hay grupos militares, con una de las mayores tasas de asesinatos del mundo. Un país donde el Gob. busca anular la Asamblea Nacional, donde se anulan elecciones porque al Gob. no le convienen y donde está en duda cuándo serán las próximas elecciones o si las habrá nunca con el chavismo al mando. Hay muertes porque el Gob. tiene al Estado secuestrado y la gente está viviendo MAL. En medio de todo eso a lo mejor algunas muertes las causan infiltrados o los propios opositores en medio del caos de una manifestación, nuevamente recojo las palabras del articulista: "fuego amigo". Pero ocurre que también pretender negar que la causa última de la violencia es el Gob. es sencillamente inmoral. Que el artículo no lo dice claramente, pero es igual de inmoral que escribir un artículo explicando que dos mujeres asesinadas por sus maridos eran malas personas y abusaban de ellos cuando hay decenas de mujeres asesinadas. O cualquier variación donde se pretenda legitimar (en mayor o menor medida) a quien violenta. ¿El periodismo debe ser conflicto, abrir dudas? Sí. Pero hay cosas que hay que dejar claro siempre. No digo que yo tenga la verdad totalmente, lo que sí digo es que con el status quo fácilmente constatable buceando algo en redes y sabiendo dónde buscar pretender que el monopolio de la violencia no lo tiene el Estado -por más escudos de hojalata y máscaras de gas que se pongan algunos chavales, que tirapiedras siempre hay en todos lados, en España también nos sacan a los tirapiedras en portada en El País cada vez que hay una mani- es simplemente mentir. Puede que haya fuego amigo. Eso no cambia para nada que la causa última de esas muertes es el Gob. de Nicolás Maduro.

    Hace 3 años 10 meses

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí