1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

  272. Número 272 · Mayo 2021

  273. Número 273 · Junio 2021

  274. Número 274 · Julio 2021

  275. Número 275 · Agosto 2021

  276. Número 276 · Septiembre 2021

  277. Número 277 · Octubre 2021

  278. Número 278 · Noviembre 2021

  279. Número 279 · Diciembre 2021

  280. Número 280 · Enero 2022

  281. Número 281 · Febrero 2022

  282. Número 282 · Marzo 2022

  283. Número 283 · Abril 2022

  284. Número 284 · Mayo 2022

  285. Número 285 · Junio 2022

  286. Número 286 · Julio 2022

  287. Número 287 · Agosto 2022

  288. Número 288 · Septiembre 2022

  289. Número 289 · Octubre 2022

  290. Número 290 · Noviembre 2022

  291. Número 291 · Diciembre 2022

  292. Número 292 · Enero 2023

  293. Número 293 · Febrero 2023

CTXT necesita 15.000 socias/os para seguir creciendo. Suscríbete a CTXT

Tribuna

Caso Open: a favor y en contra del Ayuntamiento de Madrid

El resultado de esta crisis es claro. En 2018 se sumarán, según los informes hoy motivo de demanda judicial, 15,3 millones a los 74,4 ya adjudicados a la empresa que gestiona el torneo

Emmanuel Rodríguez 30/06/2017

<p>Partido en la Caja Mágica entre Roger Federer y Feliciano López durante el Madrid Open 2011.</p>

Partido en la Caja Mágica entre Roger Federer y Feliciano López durante el Madrid Open 2011.

Carlos Delgado

A diferencia de otros medios, en CTXT mantenemos todos nuestros artículos en abierto. Nuestra apuesta es recuperar el espíritu de la prensa independiente: ser un servicio público. Si puedes permitirte pagar 4 euros al mes, apoya a CTXT. ¡Suscríbete!

Necesitamos tu ayuda para realizar las obras en la Redacción que nos permitan seguir creciendo. Puedes hacer una donación libre aquí

----------------------------------------------------------------------------------------------------- 

El pasado 28 de junio se celebraba el último pleno del Ayuntamiento de Madrid. El pleno es una institución singular. Es como un parlamento pero con menor capacidad de decisión. En nuestra democracia municipal (que no lo es, salvo en ayuntamientos muy pequeños), todas las decisiones fundamentales pasan por la figura de la alcaldía, no por el pleno, que se vuelve escenificación pública de disensos y desencuentros, pero poco más. Nuestro régimen local apuntala así el presidencialismo municipal y, quizás con él, toda la opacidad y la falta de control que caracteriza a los ayuntamientos españoles.

En nuestra democracia municipal, todas las decisiones fundamentales pasan por la figura de la alcaldía, no por el pleno, que se vuelve escenificación pública de disensos y desencuentros, pero poco más

Sea como sea, este miércoles, como todas las últimas semanas del mes, tenía lugar en Madrid la última de esas asambleas más declarativas que democráticas. Dos votaciones resultan relevantes de la posición y contradicciones del gobierno de Ahora Madrid. La primera, que pasó (solo casi) inadvertida, tenía que ver con una operación urbanística sobre el espacio que ahora ocupan las cocheras del metro en Cuatro Caminos. Allí una financiera con nombre de “cooperativa” se ha propuesto construir casi medio millar de pisos bien para gente bien. El único problema es que este es el solar de las viejas cocheras del metro. Apenas conocido, este edificio bien podría pasar por una joya del escasísimo patrimonio industrial de Madrid y una increíble oportunidad para construir un centro dotacional en un distrito lleno de carencias públicas. Un estorbo, en cualquier caso, para los requerimientos de edificabilidad de los “cooperativistas”. Y por tanto, un estorbo para el proyecto que se aprobó el pasado miércoles. La votación resulta reveladora: PP, Ciudadanos y Ahora Madrid a favor, PSOE abstención y solo dos votos en contra (Pablo Carmona y Rommy Arce) en un punto que era una obligación del programa de Ahora Madrid: la preservación del patrimonio. Triste sentido del voto que se suma a la demolición parcial del convento de las Damas Apostólicas, ordenado por otros promotores, más agudos, que aprovecharon los retrasos en la actualización del inventario patrimonial del Ayuntamiento de Madrid.

La otra votación importante la conocemos bien gracias a los informativos monocolor de Telemadrid y La 1. Se trata de la reprobación de los concejales Carlos Sánchez Mato y Celia Mayer, con el voto unánime de PP, Ciudadanos y PSOE. Su presunto delito: malversación de fondos públicos, por valor de 50.000 euros destinados a pagar informes jurídicos y económicos sobre el contrato relativo al Open de Tenis de Madrid. La querella contra estos concejales fue dada a conocer por un simpático personaje, el nuevo portavoz del PP, que parece recién salido de un colegio de jesuitas, José Luis Martínez-Almeida. Recuerden, seguimos en la era de los apellidos compuestos. Aka “Pepelu” (*no es broma, así se le conoce en el Ayuntamiento), el mismo que recorre la Comunidad de Madrid en una furgoneta Mercedes, bajo el lema “Hablamos”, explicaba con gracejo que la “externalización de servicios” era malversación y que, de acuerdo con el código ético de Ahora Madrid, los concejales debían dimitir. Curiosa denuncia para los mayores especialistas en externalizaciones.

El asunto no debería pasar a mayores. Casi seguro, la votación se olvidará. Los concejales se mantendrán en el cargo. Y la querella, cortina de humo de las millonarias transferencias de Madrid Destino, quedará en los anaqueles de la enorme capacidad de innovación y sorpresa que tiene el underground de las derechas madrileñas. Todo en calma, si no fuera porque quizás en este caso, como ya en otros, la situación no se deja explicar poniendo a un lado la voluntad de cambio de los de Ahora Madrid y al otro a los corruptos del PP. Entender lo que pasa en este Ayuntamiento requiere seguramente de algo más de profundidad.

Con un presupuesto de 80 millones de euros anuales, Madrid Destino es un producto made in PP, esto es, un chiringuito hecho a medida de los altos cargos y funcionarios beneficiados por el partido

¿Se acuerdan de la auditoría de la deuda, proyecto estrella de los ayuntamientos del cambio y por el que íbamos a conocer todo el caudal de malversación y expolio público de los gobiernos PP-PSOE? Pues bien, el motivo de la querella no era sino un capítulo modesto de lo que podía llegar a ser esta promesa. Ante la negativa de los servicios jurídicos del Ayuntamiento a investigar el caso de las transferencias por parte de Madrid Destino a la empresa Madrid Trophy Promotion SL (MTP), que gestiona el Open de Tenis, el área de Cultura contrató en 2015 un par de informes externos; los mismos que hoy sirven de base a la querella. En estos informes se descubría (¡tchan, tchan!) que el Ayuntamiento, por medio de su empresa Madrid Destino, estaba poniendo en manos de la gestora  del Open de Tenis una cantidad que en el periodo 2011-2014 superó los diez millones de euros anuales y que en 2017 acumulaba ya 74,4 millones.

En virtud del contrato vigente con MTP, en 2021 se habrá traspasado la notable cantidad de 136 millones de euros: más o menos lo que costaría realizar reformas estructurales de la mitad de los colegios públicos de la ciudad o duplicar la red municipal de guarderías infantiles. Como se puede adivinar, en otras ciudades, este tipo de encuentros deportivos o bien no tienen cargo sobre el erario público, o son una fuente de ingresos. Para que se entienda bien, la empresa en cuestión recibe una cantidad directa y otra en concepto de cesión de las instalaciones de Caja Mágica (con su propio y particular historial de “sobrecostes”). Luego esta empresa vende los palcos a razón de hasta sesenta y pico mil euros a todos aquellos que quieran disfrutar del evento. El negocio es redondo. No hay pérdidas.

El caso Open apunta a la trama de turbios negocios del PP municipal, y empuja la caída de notables personalidades de la cultura y la política madrileñas. También obliga a la necesaria reforma de la principal empresa municipal responsable de este tinglado, Madrid Destino, encargada de la promoción del turismo y la “cultura en Madrid”. Con un presupuesto de 80 millones de euros anuales, Madrid Destino es un producto made in PP, esto es, un chiringuito hecho a medida de los altos cargos y funcionarios beneficiados por el partido. Obviamente, los servicios jurídicos heredados del anterior ayuntamiento no iban a promover una auditoría contra sus propios intereses.  

Y es justamente aquí donde empiezan las contradicciones. El 13 de marzo, la consejera delegada de este ente municipal, Ana Varela; la concejal de Cultura de la que depende Madrid Destino, Celia Mayer, y el concejal de Hacienda, Carlos Sánchez Mato, interponen una denuncia sobre el caso de Madrid Destino y las irregularidades financieras de estas concesiones en el periodo del PP. La alcaldesa, aparentemente ofendida por el desconocimiento de la denuncia, destituye posteriormente a Ana Varela, retira a Celia Mayer de la Concejalía de Cultura y a Sánchez Mato de todo control sobre Madrid Destino. Las razones no son claras. Más allá del desaire, parece claro que en las destituciones interviene el “sobrinísimo”, el alcalde en la sombra, Luis Cueto. Este acumula buena parte de las funciones de la alcaldía, y se ha convertido en la mayor garantía de la continuidad institucional (léase económica y empresarial) entre los gobiernos del PP y de Ahora Madrid.

La revuelta interna de los concejales díscolos, que iba a destapar un escándalo seguro, se salda con un ejercicio de autoridad por parte de la alcaldesa. Pero también con curiosos pagos compensatorios. La cesada concejala de Cultura, triste protagonista de las principales batallas culturales que han sacudido al Ayuntamiento (titiriteros, memoria histórica, trajes de Reyes Magos), recibe una nueva área bautizada “de Igualdad”. Sin presupuesto, sin apenas competencias, el área es sin duda una plataforma inmejorable de lavado de imagen. El mucho más problemático Sánchez Mato, que en 2019 podría haberse convertido en un buen alcaldable crítico, disipa toda esperanza en este sentido. Casi obligado, pide perdón (“a su alcaldesa”) por no consultar la demanda; a cambio, y de momento, parece conservar la Concejalía de Hacienda. Desde entonces la paz vuelve a Cibeles, mientras “su alcaldesa dice” y “su alcaldesa ordena”.

El resultado de esta crisis es claro. El próximo año 2018, y siempre según los informes que hoy son motivo de demanda judicial, el Ayuntamiento de Madrid cederá nada menos que 15,3 millones de euros a la empresa que gestiona el Open de Tenis. To be continued... No lo duden.

----------------------

Fe de errores: en la primera versión del artículo, se decía "Pepito". 

Necesitamos tu ayuda para realizar las obras en la Redacción que nos permitan seguir creciendo. Puedes hacer una donación libre aquí

Este artículo es exclusivo para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí

Autor >

Emmanuel Rodríguez

Emmanuel Rodríguez es historiador, sociólogo y ensayista. Es editor de Traficantes de Sueños y miembro de la Fundación de los Comunes. Su último libro es '¿Por qué fracasó la democracia en España? La Transición y el régimen de 1978'. Es firmante del primer manifiesto de La Bancada.

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

3 comentario(s)

¿Quieres decir algo? + Déjanos un comentario

  1. Juan Fresneda Montano

    El mejor articulo que he leído sobre el "Caso Open". ¿Qué está ocurriendo con los Ayuntamientos del cambio? ¿Ya somos todos iguales? Apaga y vámonos.

    Hace 5 años 7 meses

  2. Jota

    Si el Partido Popular está detrás de algo, hay que investigar. Porque, ¿no se investiga a caso a la mafia cuando anda detrás de algún trapicheo? Sería un error poco perdonable que un ayuntamiento que intenta sanear las cuentas de una ciudad no investigara todo cuanto fuera necesario para aclarar a dónde ha ido a para el dinero invertido en infraestructuras como La Caja Mágica. Al PP lo precede su fama, ganada a pulso durante cuarenta años. Si eso no es motivo para investigarlo es porque este país está peor de lo que parece.

    Hace 5 años 7 meses

  3. Pepito Grilo

    Cada vez nos quedan menos concejales serios. ¿Os acordáis del primer pelotazo del actual "Ayuntamiento del cambio" autorizando la demolición y posterior urbanización del Taller de Precisión de Artillería en Cuatro Caminos (mi barrio) por iniciativa de otra "cooperativa" a cincuenta metros de El Corte Ingles construido sobre las cenizas del Edificio Windsor? Pues allí, los concejales más "light" dieron el primer aviso de que había poco del cambio en el Ayuntamiento. Solo seis concejales, cuyos nombres merece la pena mostrar aquí, votaron en contra de este proyecto especulativo salvaje: Carlos Sánchez Mato, Mauricio Valiente, Rommy Arce, Pablo Carmona, Montserrat Galcerán y Yolanda Rodríguez. Gracias a los que quedáis.

    Hace 5 años 7 meses

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí