1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

  272. Número 272 · Mayo 2021

  273. Número 273 · Junio 2021

  274. Número 274 · Julio 2021

  275. Número 275 · Agosto 2021

  276. Número 276 · Septiembre 2021

  277. Número 277 · Octubre 2021

  278. Número 278 · Noviembre 2021

  279. Número 279 · Diciembre 2021

CTXT necesita 15.000 socias/os para seguir creciendo. Suscríbete a CTXT

TRIBUNA

Batallas culturales, sí. ¿Pero qué batallas?

El caso Titiriteros es otra muestra de agotamiento de la cultura de la Transición. Un nuevo poder basado en la seducción cultural requiere valores compartidos, un sentido común creado de antemano

Germán Cano 17/02/2016

LA BOCA DEL LOGO

A diferencia de otros medios, en CTXT mantenemos todos nuestros artículos en abierto. Nuestra apuesta es recuperar el espíritu de la prensa independiente: ser un servicio público. Si puedes permitirte pagar 4 euros al mes, apoya a CTXT. ¡Suscríbete!

Digámoslo sin ningún titubeo: lo ocurrido en el caso de los titiriteros constituye un capítulo vergonzoso de nuestra historia reciente y síntoma de un peligroso proceso de involución en su recorte de libertades. Es llamativo que, en los últimos años, organizaciones como Jueces para la Democracia han denunciado que, con la desaparición de ETA de escena, se hayan multiplicado exponencialmente las acusaciones de "enaltecimiento por terrorismo". Como si cuanto más retrocediera la amenaza real de terrorismo, más se esgrimiera su fantasma.

El espantajo del miedo, en suma, como última arma política de quien ya no puede hacer política por otros medios. Por ejemplo, buscando el consentimiento social mayoritario. De ahí que esta denuncia de la sobreactuación esperpéntica en el caso y su abuso judicial también se haya cruzado con una discusión paralela, la de la "batalla cultural", una expresión que se está introduciendo como un concepto clave para entender los signos de nuestro tiempo.

Desde este punto de vista, el caso Titiriteros podría leerse como el penúltimo suceso que pone de manifiesto el agotamiento de la Cultura de la Transición, ese dispositivo caracterizado por organizar un espacio normalizador desde el cual demonizar o expulsar a la marginalidad cualquier matiz crítico de ese supuesto consenso. Simplificando: o pertenecías al marco de lo normal o te situabas al margen, cerca de ETA.

Lo que resulta interesante plantear es si el debate que ha tenido lugar en un primerísimo plano en torno a la criminalización de los titiriteros y el marco moralizante de ciertas élites políticas y mediáticas —creo que mayoritariamente ganado en la opinión pública— ha dejado de lado otro, secundario, cierto es, en el contexto de urgencia por la liberación de los artistas, pero también importante de cara al futuro: el de cómo librar la batalla cultural con esta derecha, máxime teniendo en cuenta que el horizonte de lo posible se ha ido corriendo a nuestro favor desde el 15M y los "demonios" han incluso entrado en las instituciones.

En otras palabras, ¿qué podemos aprender de lo ocurrido estos días en orden a construir una hegemonía diferente en términos culturales? Y entiendo esta construcción no como una imposición a ultranza de un discurso cualquiera, sino como la capacidad de ampliar y no limitar el campo de discurso: de establecer alianzas, compromisos, de hacer incluso algunas concesiones con los sectores críticos dentro del adversario, en orden a construir un relato de cambio suficientemente poderoso para revertir de forma realista lo ocurrido estos años durante la crisis ya no sólo desde el punto de vista económico, sino también político, social y cultural. 

¿Qué lecciones extraer de este caso? ¿Que debemos mostrarnos inflexibles en cuanto a nuestros principios? Ciertamente. Ninguna duda en cuanto a defender el derecho a la libertad de expresión. Ahora bien, no estoy tan seguro en lo que respecta a otro debate: el de los términos concretos de la confrontación cultural, pues me temo que aquí no se ha sabido jugar en un terreno más amplio y algunas defensas han vuelto a caer en cierta jerga identitaria de la izquierda antiinstitucional. Aquí, las posiciones que desprecian profundizar y discutir esta cuestión, como si todo tuviera que reducirse a defender sí o no el espectáculo de los titiriteros, no agotan la fecundidad de la discusión.

¡Como si uno no pudiera defender el derecho de estos artistas a la libertad de expresión y no debatir su oportunidad y su sentido estético y político! ¡Como si el ámbito cultural, por definición, al parecer de algunos, libre y celestial, no estuviera también en alguna medida sometido a las fricciones y reglas de juego de la política! Quien frunza el ceño pensando que esto es un asunto demasiado teórico, que considere esto: contra esa derecha reaccionaria no solo nos jugamos hoy defender la libertad de expresión de estos dos artistas callejeros; nos jugamos tener la fuerza social suficiente para que una posible detención por “alarma social” similar no tenga sentido en el futuro.

Una nueva contención

Así, por ejemplo, en un artículo reciente, Titiriteros: un bumerán para el PP y un insuficiente para la nueva política, publicado en este medio, sostiene Emmanuel Rodríguez, con una seguridad en su juicio llamativa, que, en este caso, se ha perdido la oportunidad de organizar "un pequeño Dreyfus" a la derecha popular. Todo estaba para él supuestamente a favor: "La reacción excesiva y desesperada de una derecha herida, un caso claro de liberticidio, una enérgica respuesta de la ciudadanía activa que proviene del 15M y una atmósfera de debate público bien engrasada".

¿Todo a favor? Bueno, casi todo. Todo salvo la "nueva política", que habría una vez más contenido y refrenado ese vibrante movimiento social con su apelación a la "responsabilidad institucional", un hecho que, según Rodríguez, además respondería, "simplemente", a su "instinto de conservación". 

Ante la patológica tibieza institucional, solo cabría, pues, el "remedio externo". No es casual que el autor dibuje el "baile político" desplegado tras la injustificable detención con una imagen naturalista: un escenario en tensión entre dos fuerzas naturales sin mediación, "dos ciclones" encerrados en sus lógicas ensimismadas y ajenas a toda saludable y perspicaz "inteligencia colectiva": la reacción de la derecha cavernaria y la reacción institucional del ayuntamiento. Frente al histerismo de la primera y una moderación pusilánime, la de la segunda, que solo buscaba la contención, solo nos habría salvado, por tanto, la "notable fuerza social capaz de vencer la inercia autoperpetuante de sus representantes (nuevos o viejos)".

Lo que quisiera plantear es si con este tipo de diagnósticos, que sitúan el problema en medio de un choque entre una supuesta "fuerza social" y una "fuerza institucional" meramente orientada al freno de la primera, podemos tener algún éxito en las llamadas "batallas culturales" o, por el contrario, caer justo en los errores en los que determinados sectores de la izquierda, antiinstitucional o no, han caído repetidamente en los últimos tiempos.

La disputa cultural es reparar en que algo muy importante se juega ya ahí, en los relatos y sentidos que damos a las cosas, y que estos no son solo expresiones secundarias de otros problemas

Más allá de defender o no la posición oficial del Ayuntamiento, lo que me gustaría discutir es si el esquema subyacente a críticas como las de Ganemos Madrid o la de Rodríguez nos permite afrontar las luchas culturales que se avecinan; y si, respecto a la disputa cultural, con la entrada en escena de la "nueva política" de  Podemos y las nuevas "alcaldías del cambio", podemos aprender algo más importante. Como no tengo ánimo de evaluador, no me atreveré a poner nota a los actores políticos en liza. Mi intención es solo abrir un espacio de reflexión y de debate crítico con otras posiciones discrepantes, un planteamiento que, aunque sea con motivo de clarificar la polémica, nos es muy necesario.

Cabalgatas, memoria histórica, títeres "terroristas".  ¿Por qué estos asuntos de las "batallas culturales" marcan y saturan últimamente la agenda del día a día, sobre todo teniendo en cuenta que lo que ha de interpelar a la gente son otras preocupaciones e intereses más importantes: la precariedad de su empleo, su pérdida salarial, los recortes sociales?

Lo primero que cabe decir es que estos casos no deben leerse solo como meras maniobras para "desplazar" de lo realmente importante —la corrupción endémica del PP, su parálisis a la hora de tomar la iniciativa política tras el 20D—, una forma de "nublar la vista de la población", como se decía en el documento crítico de Ganemos Madrid. Entender la disputa cultural es reparar, antes que nada, en que algo muy importante se juega ya ahí, en los relatos y sentidos que damos a las cosas, y que estos no son solo expresiones secundarias de otros problemas, que serían el nivel realmente importante.

En un contexto de crisis de legitimación del PP, donde el miedo y la judicialización de la cuestión cultural se convierten en argumentos defensivos, ¿no resulta más inteligente en esta disputa saltar a la arena mediática mayoritaria, generar fisuras en el adversario, traducir en lo posible algunos de sus lenguajes al nuestro, incorporarle en la medida de lo posible sin desnaturalizarnos, que recurrir a la mítica de la fuerza social o la autoafirmación directa de determinados valores de resistencia —en este caso, el lenguaje antisistema contra los aparatos represores del Estado—?

Una estrategia más allá de la confrontación

Aunque desde este ángulo toda disposición a intentar traducir la lógica del adversario será apresuradamente criticada como claudicación o tibieza, habría que preguntarse si estas descalificaciones hablan más de la incapacidad de quien las esgrime para ampliar el espacio cultural de la disputa que de las limitaciones que se critican. Por otro lado, simpatizar con los valores del anarquismo no necesariamente debe llevarnos a pensar que la defensa sin complejos de los mismos es política y estratégicamente la mejor defensa ante involuciones totalitarias. ¿O acaso creemos que desde el discurso de esta muy discutida e intempestiva representación de Títeres Desde Abajo es posible hoy generar una construcción hegemónica?

Disputar una hegemonía cultural requiere, en efecto, asumir la confrontación y no eludirla, pero esto no implica asumir un campo de batalla bélico donde los bandos estén ya constituidos, como parece deducirse de un diagnóstico orientado a describir fuerzas —conservadoras o de cambio— ya dadas. Por otra parte, la construcción hegemónica necesita anclarse en ciertos valores compartidos y transversales, socialmente expresados en un sentido común ya existente. No puede imponerse como un discurso totalmente novedoso o provocador a riesgo de caer en el sectarismo; ha de partir, por un lado, de algo que emerge con fuerza, sobre todo en tiempos de crisis, pero, por otro, solo puede ampliarse con aquello que no procede solo de las propias filas y los propios espacios culturales.

Trabajar por la hegemonía cultural requiere un doble juego: confrontación con el adversario, pero también incorporarle en la medida de lo posible por traducción. Evidentemente, esta incorporación no ha tampoco de engañarse y entenderse como simple subordinación a los términos del bando hasta ahora dominante. 

La fuerza de Carmena residió en las elecciones precisamente en este equilibrio a la hora de incorporar, mediante una sensibilidad activa, temas y valores que no surgían solo de ella, pero que por su mediación podían generalizarse en un plano mayor de consciencia social de cambio. Valores emancipadores promovidos por minorías activas están hoy alcanzando resonancia institucional no solo por obstinación combatiente "desde el exterior" institucional, sino por una permeabilidad que también puede ser fomentada desde la institución. El éxito hegemónico de Ahora Madrid procedía tanto de la fuerza social emergente que expresaba como de una perspicacia política más comprensiva que iba más allá de la obstinación resistente a la que nos estábamos acostumbrando demasiado en espacios autónomos.

El adversario busca encasillarnos como un demonio radical y contracultural que atenta contra algunos valores compartidos

Esta capacidad de traducción cultural de otros lenguajes, que tiene que ver mucho, dicho sea de paso, con la "feminización de la política", fue justo la gran novedad del discurso de izquierda, acostumbrado, no pocas veces a la fuerza, a la lógica contracultural de la resistencia y el discurso antiinstitucional. Este nuevo poder político de seducción cultural, como el de Carmena, tampoco debe identificarse con una simple política cultural de tinte posmoderno o "culturalista" en sentido "progre", algo en lo que tuvo éxito el PSOE, sobre todo en su época de Zapatero, al traducir en términos culturales de “reconocimiento” algunos malestares sociales. 

Es desde la necesidad de realizar un diagnóstico más amplio desde el que entiendo que el comunicado de Ganemos Madrid o artículos como el de Rodríguez no aciertan a ver lo que está en juego en lo que denominan la "batalla cultural". No se trata de promover aquí un pacifismo inocuo, en absoluto, ni de esconder bajo la alfombra la situación de lucha por dar sentido a los hechos sociales, sino de plantear que, en este preciso momento, lo crucial es entender que la batalla contra los intentos de moralizar y judicializar de la derecha no ha de pasar por una confrontación liderada directamente por un lenguaje marcado por la contracultura de la resistencia, sino por algo más.

En esta delimitación del campo de batalla de trazos gruesos, ¿no pasamos por alto la existencia en el interior de las facciones en liza de niveles distintos de comprensión y banalidad? Lo que me preocupa de este tipo de batalla es que solo nos reclama como soldados inflexibles en una trinchera y subordina lo demás —la capacidad de autocrítica, en el caso que sea necesario, o un debate mucho más amplio— a este único objetivo. 

La batalla cultural se va a intensificar, y necesitamos aún ser muchos más. Estar a su altura nos va a exigir algo más que ratificar contundentemente lo que ya somos o queremos expresar, así como no subestimar a un adversario que precisamente busca encasillarnos como un demonio radical y contracultural que atenta contra algunos valores compartidos.

Digámoslo sin ningún titubeo: lo ocurrido en el caso de los titiriteros constituye un capítulo vergonzoso de nuestra historia reciente y síntoma de un peligroso proceso de involución en su recorte de libertades. Es llamativo que, en los últimos años, organizaciones como Jueces para la Democracia han...

Este artículo es exclusivo para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí

Autor >

Germán Cano

Profesor de Filosofía Contemporánea (UAH).

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

1 comentario(s)

¿Quieres decir algo? + Déjanos un comentario

  1. Tomás Caballero

    Me quedo con esto: Entender la disputa cultural es reparar, antes que nada, en que algo muy importante se juega ya ahí, en los relatos y sentidos que damos a las cosas, y que estos no son solo expresiones secundarias de otros problemas, que serían el nivel realmente importante.

    Hace 5 años 9 meses

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí