Crónica Judicial
La Gürtel revela su rostro final, pero casi nadie mira
El 23 de octubre apenas había media docena de periodistas en la Audiencia Nacional: aquí el PP no es constitucionalista ni un partido de Estado; aquí el fango que hay detrás de esas siglas se explica con pruebas, cifras y nombres
Esteban Ordóñez San Fernando de Henares , 23/10/2017
Francisco Correa, Luis Bárcenas y otros acusados durante el juicio por la trama Gürtel.
RTVEEn CTXT podemos mantener nuestra radical independencia gracias a que las suscripciones suponen el 70% de los ingresos. No aceptamos “noticias” patrocinadas y apenas tenemos publicidad. Si puedes apoyarnos desde 3 euros mensuales, suscribete aquí
Estamos produciendo una serie de entrevistas en vídeo sobre la era Trump en EE.UU. Si quieres ayudarnos a financiarla, puedes ver el tráiler en este enlace y donar aquí.
Volvió a formarse una cola para entrar a la Audiencia Nacional. Comenzaba la fase final del proceso, y todos los acusados deben presenciarlo. En el vestíbulo se reencontraban más que como niños tras el verano, como reclutas después de un permiso. La cortesía ofrece un refugio: esas preguntas por los hijos, la familia, los qué tal todo sirven para encender el piloto automático, sonreír un poco y no pensar en que está cerca el final del enorme limbo que ha supuesto este macrojuicio. Entrar a la sala lo cambió todo: a partir de ese día (23 de octubre) los procesados fueron vislumbrando los contornos de un futuro aciago.
La fiscal Concepción Sabadell inició su informe dando por confirmadas las sospechas del escrito de acusación. Incidió desde el principio en la idea de que, gracias a las pruebas, los testigos y los peritos, había quedado acreditada la existencia de una organización, “un sistema”, creado premeditadamente para delinquir. Se refirió a los hechos como “modo de vida” y negó que fueran actuaciones puntuales. “Es una actividad duradera de una organización con un mecanismo para obtener fondos públicos a cambio de sobornos”, afirmó. “Un enriquecimiento que se consiguió con el abuso de las funciones públicas de los acusados” que “viciaron los procedimientos de contratación”. Desestimó las peticiones de rebaja de penas de gran parte de los procesados, aunque reservó un gesto hacia Francisco Correa que, quizás, le reste alguno de los 125 años de prisión solicitados. Sabadell no aceptó atenuantes, pero sugirió al tribunal que, a la hora de dictar sentencia, considerara la actitud del cabecilla al confesar y aportar información relevante para el caso.
Correa, Pablo Crespo y Álvaro Pérez, en su condición de presos, entraron los últimos y por una puerta lateral más cercana a la primera línea del banquillo. Crespo, el número dos, había perdido rectitud. Álvaro Pérez el Bigotes, más encanecido y flaco, parecía enfermo. Correa se sentó, clavó los codos en las rodillas y hundió tanto la cabeza que, visto desde atrás, a veces, adquiría la forma de un torso decapitado.
El objetivo de la fase de informes finales es cerrar el relato, precisar sus puntos de solidez y encarar el cuento de la Fiscalía con el cuento de las defensas. Al final, un juicio no es más que una disputa entre relatos que pretenden instituirse como verdad sentenciada; y en el caso concreto de las acusaciones, una forma de dotar al daño cometido de una suerte de certificación oficial para justificar el daño (la condena) que se administrará después. Los acusados acuden y escuchan cómo es el Estado el que se hace cargo de su historia. El primer derecho que pierde un reo es el de la posesión de una narrativa propia.
Por eso, mientras Concepción Sabadell reconstruía las irregularidades de la trama y mencionaba nombres, los aludidos empezaban a negar ostensiblemente desde sus asientos. Según los nombraban, se iban activando como si fueran una tribu de muñecos con cabeza basculante de esos que uno pone en el salpicadero para alegrarse el viaje. En el suelo, bajo las sillas, se veían bolsos de piel y una cartera de apariencia ministerial de Alberto López Viejo: un sueño roto resumido en un maletín con cierres dorados.
Las pruebas remaban a favor de la fiscal. Sobre la impugnación de las grabaciones y las peticiones de nulidad (a las que se adhirió el PP), Sabadell indicó que la validez de las mismas se había confirmado a lo largo del procedimiento y criticó la actitud goebbeliana que han mantenido algunas defensas: “Por mucho que se insista y se reitere, una alegación no se convierte en verdad”. Para ello, se apoyó también en las decisiones del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, que negó las supuestas irregularidades en las grabaciones, los registros y la cadena de custodia de las pruebas.
El ministerio público explicó, parte por parte, la composición de la trama. Sobre las empresas del grupo Correa, dijo que “la estructura la creó Luis de Miguel para ocultar la identidad del verdadero responsable”. Todas las firmas constituían un solo cuerpo. “Las hojas de coste, los cambios de trabajadores de una sociedad a otra, el cálculo total de los beneficios acreditan que todas pertenecían a la misma voluntad de acción. La finalidad era obtener contratos públicos de forma opaca”, apuntó. Se construyeron “para poder fraccionar contratos de modo oculto sin que pareciera que se trataba del mismo servicio”. La organización funcionaba de manera jerarquizada como una mafia.
En Majadahonda se podía comprobar en toda su magnitud la naturaleza perversa de este sistema. “Es el ejemplo paradigmático de cómo una asociación parasita un ayuntamiento, controla la gestión, elimina los órganos de control que existan y todo aquello contrario a la intención de lucrarse”. Las propias empresas de Correa elaboraban los pliegos de condiciones de los concursos públicos que luego ganaban. En el caso de la creación de la Oficina de Atención al Ciudadano (por la que Correa repartió 240.000 euros en comisiones), las empresas de la trama ya estaban preparando el trabajo antes de que se efectuara la adjudicación. Según Sabadell, las ofertas de Correa eran las más baratas, pero porque ya habían pactado sobrecostes. “Se ponía un sobreprecio del que ni siquiera se beneficiaba el ayuntamiento, sino los propios acusados y el PP”.
Dentro de la vertiente política de la organización, cada miembro desempeñaba una tarea específica destinada al saqueo. José Luis Peñas, autor de las grabaciones, tampoco quedó exonerado en el relato de la fiscal: tanto él como Juan José Moreno ponían al servicio de la trama sus facultades en el consistorio. Ambos fueron fundamentales para la marcha del caso, sin embargo, según el escrito de acusación, también recibieron regalos y contraprestaciones por sus cargos y por la adjudicación de contratos.
El ministerio público contará con dos días más para desgranar sus conclusiones. Después será el turno de las defensas. El día 10 de noviembre quedará visto para sentencia. Hasta entonces volverán a montarse colas para entrar en la Audiencia, pero serán solo colas de abogados y acusados. Apenas se vio media docena de periodistas el día 23. El 26 de julio, cuando compareció Rajoy hubo 312 reporteros y 21 medios extranjeros. Uno de los mayores casos de corrupción de la historia va a revelar su rostro definitivo mientras el partido que lo avaló y lo sostuvo irrumpe en una autonomía y se erige en garante del orden y la legalidad. Aquí, lejos de todo, en la calle Límite, en una esquina de un polígono industrial de San Fernando de Henares, se desmonta esa presunción; aquí el PP no es constitucionalista ni un partido de Estado, aquí el fango que hay detrás de esas siglas se explica con pruebas, cifras y rostros, pero casi nadie está mirando.
Autor >
Esteban Ordóñez
Es periodista. Creador del blog Manjar de hormiga. Colabora en El estado mental y Negratinta, entre otros.
Suscríbete a CTXT
Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias
Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí
Artículos relacionados >
De Gürtel y herpes
La burbuja de Mariano Rajoy y la ballena de Jonás
Los teloneros de Rajoy en la Gürtel lo niegan todo
El PP, la Guarida del Lobo y los corderos tristes
Aguirre en la Audiencia: anatomía de unas lágrimas
Chicken Game
19 comentario(s)
¿Quieres decir algo? + Déjanos un comentario
-
Imma
El 155 debería ser para el gobierno de espanha y las elecciones las generales!!! En un país de verdad el gobierno ya habría caído con todo este escándalo y corrupción, pero aquí todos mirando para Catalunha y el PSOE apoyando al gobierno!!
Hace 6 años 5 meses
-
isaias
Como era eso de que el gobierno está obligado a cumplir y hacer cumplir la ley, y que lo que dicen los jueces y tribunales es de obligado cumplimiento?. ¿ No deberia estar el gobierno del pp intervenido por su financiacion ilegal e ilegitima y su presidente depuesto?. ¿NO es igual la ley para todos?. A ver cuando devuelven lo que se llevaron todos, incluido ud. sr. Rajoy, porque si los papeles de barcenas son cier¿ o no?.tos, y las pruebas así lo indican, ud, tambien se llevó lo suyo,
Hace 6 años 5 meses
-
Miguel
¿Cómo es posible que una organización criminal, okupa en La Moncloa, no sea disuelta y castigada?
Hace 6 años 5 meses
-
Oswilde
Mariano se lamenta una y otra vez de no haber ejecutado antes del artículo 155 y haber tapado así antes toda la porquería que arrastran
Hace 6 años 5 meses
-
Antonio Rumi
Impagable crónica! Muchas gracias!
Hace 6 años 5 meses
-
Mentalmente
Nadie quiere mirar Gurtel cuando está en juego la soberanía del territorio. Elemental Watson. #Prioridades
Hace 6 años 5 meses
-
Roberto
El tema pienso que va de que nos hemos acostumbrado a la corrupción y que nadie cree en la justicia. Todos sabemos que sea lo que sea que resuelva el tribunal, los dirigentes del PP no van a ir presos. Es imposible en un país como España. Una justicia de verdad hubiera metido preso a Rajoy. No tanto por lo del SMS a Bárcenas... sino porque está probado que ese señor cobró dinero en negro como los otros. Ni se va a ilegalizar al PP ni se meterán presos a los peces gordos del PP.
Hace 6 años 5 meses
-
Pedro
Y yo me pregunto: ¿No deja todo esto una prueba fehaciente de que hay que suspender al gobierno al completo, por ser el Partido Popular el que se lucró con todo esto? ¿No debería suspenderse automáticamente el gobeirno de españa después de este auto de la Audiencia NAcional? ¿No debería ir el seór Mariano Rajoy a declarar? ¿No debería el mismo sr Rajoy incluso ser juzgado por cobrar sobres de esa caja B? ¿Porque sigue adelante con el 155 si el PP es ILEGAL? ¿Solo lo veo yo o realmente estamos viviendo una DICTADURA y por eso ningún juez ni fiscal hace nada? IGUAL ME ESTOY VOLVIENDO LOCO Y EN ESTE PAÍS FALTA INTELIGENCIA Y DEMOCRACIA. No lo sé, alguien podría contestarme porfavor?
Hace 6 años 5 meses
-
pepe perez
Mejor hablamos de Cataluña. ;))))))))
Hace 6 años 5 meses
-
SALVADOR
Efectivamente, miramos donde ellos quieren porque tienen intervenidos todos los grades medios de comunicación, los tienen presos por el dinero para nuestra vergüenza y desgracia, y somos tan ciegos que a quien nos esta diciendo todos los días que son unos ladrones ni les escuchamos, nos han aplicado el 155 hace ya tiempo y ni nos hemos enterado.
Hace 6 años 5 meses
-
Juanjo
Gracias Esteban, un artículo que sin duda, y con tu permiso me gustaría publicar en rrss. Ese último párrafo creo que es la mejor definición de estos últimos meses.
Hace 6 años 5 meses
-
Mentalmente
¿Entonces lo del referéndum de Cataluña era para tapar esto? ¿Conspiración judeo-masónica entre el PP y JxS?
Hace 6 años 5 meses
-
nano581
Gran artículo. La conclusión es descorazonadora.
Hace 6 años 5 meses
-
Lluis
Lo importante es que "miren" los tribunales. Además no tomen a los votantes por tontos. Miramos muchisimo más de lo que parece. Es más, lo vemos todo.
Hace 6 años 5 meses
-
gracianito
Magnífica crónica. Periodismo de alto nivel.
Hace 6 años 5 meses
-
Juan C
¡Descorazonador! Gran artículo que no veremos en otros medios.
Hace 6 años 5 meses
-
guillotine
El último párrafo es demoledor y triste, muy triste... Imagino tu impotencia y desazón. Grcias por tus crónicas.
Hace 6 años 6 meses
-
pepa
Gracias por estar mirando, escuchando y explicárnoslo.
Hace 6 años 6 meses
-
Nui
UN GRAN ARTICULO!!!... Gracias
Hace 6 años 6 meses
Deja un comentario
