1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

CTXT necesita 15.000 socias/os para seguir creciendo. Suscríbete a CTXT

INFO CTXT

La ONU pide a España que frene la extradición de 200 taiwaneses a China

La Audiencia entrega a Pekín a dos acusados de estafa, a los que espera una posible pena de muerte. Otros 269 detenidos por la misma causa temen su deportación

Gorka Castillo Madrid , 24/05/2018

<p>Imagen de detención en 2016. </p>

Imagen de detención en 2016. 

POLICÍA NACIONAL

A diferencia de otros medios, en CTXT mantenemos todos nuestros artículos en abierto. Nuestra apuesta es recuperar el espíritu de la prensa independiente: ser un servicio público. Si puedes permitirte pagar 4 euros al mes, apoya a CTXT. ¡Suscríbete!

Queremos sacar a Guillem Martínez a ver mundo y a contarlo. Todos los meses hará dos viajes y dos grandes reportajes sobre el terreno. Ayúdanos a sufragar los gastos y sugiérenos temas (info@ctxt.es).

El dragón chino no duerme, aunque lo parezca. Vigila con millones de ojos que paga con dinero e influencia. Y esos ojos se clavaron en España el 11 de mayo. Ese día, dos de los 271 ciudadanos chinos detenidos en 2016 por participar en una macroestafa telefónica que operaba desde Madrid fueron entregados a Pekín para ser juzgados bajo las estrictas leyes que el gigante asiático aplica a los casos de corrupción. “La sentencia habitual es la pena de muerte”, advierte Salvador Pimentel, abogado y director de la Fundación Internacional Pro Derechos Humanos (FIPDH) en España, una organización que lleva más de un siglo denunciando vulneraciones humanitarias en el mundo. La ONU ha pedido al Gobierno que frene la deportaciones del resto de ciudadanos encarcelados por la causa. 

“No me cabe duda de que España ha cedido a la presión”, apunta Pimentel. La cuantía del fraude perpetrado no es fácil de calibrar pero China asegura que afectó a miles de ciudadanos chinos de clase baja. La instrucción indica que los 271 detenidos hacían creer a sus víctimas que estaban siendo investigadas por la policía y ofrecían su protección a cambio de dinero. “La autoridades chinas cifran la estafa en 16 millones de euros, pero no especifican quienes eran los verdaderos líderes de la trama. Los arrestados eran quienes hacían el trabajo sucio, las llamadas, desde 20 casas que también servían de viviendas mientras eran vigilados por los jefes de forma severa”, revela el director de la FIPDH. Casos idénticos se detectaron el pasado años en Estonia y Letonia pero, a diferencia de España, las autoridades judiciales dieron la espalda a China.

Si ninguna de las apelaciones en curso hace descarrilar los trámites iniciados con el resto de implicados, la Audiencia Nacional (AN) continuará dictando órdenes de extradición a lo largo de los próximos meses. Tiene prisa en cerrar este engorroso sumario. Por el momento, ya ha anunciado que todos los acusados cumplen los requisitos exigidos para su entrega a China. Ni el Gobierno español, al que se han dirigido expresamente los abogados defensores en busca de indulgencia, ni las cuatro secciones de la Sala de lo Penal de la AN que participan en el proceso, encuentran motivos para aplazar la cita de los 269 reclusos restantes con los tribunales populares de Pekín. En los autos de extradición no aparece ni un reproche a la demanda del gigante asiático. Ni una leve referencia al uso y abuso de la pena capital en China. Nada. El coordinador del imponente dispositivo judicial desplegado para acelerar los trámites de este caso –seis fiscales, seis letrados de la administración de justicia, una treintena de funcionarios y seis intérpretes– recayó en el juez José de la Mata y los interrogatorios corrieron a cargo de Santiago Pedraz, Carmen Lamela y Alejandro Abascal. Los magistrados advierten en sus conclusiones que de haber optado por negar la entrega de los dos primeros imputados, Tsungchun Huang y Yi Shiou Chiang, se habría creado un espacio de impunidad no previsto en la normativa vigente “plenamente cumplimentada por el Estado reclamante”. Es decir, por China.

Los letrados de la defensa critican esta actuación con dureza. Tras casi dos años en prisión, ninguno de los detenidos ha sido investigado por los delitos cometidos. “La justicia sólo ha trabajado en su entrega, omitiendo que fueron captados por mafias en sus países de origen y que los trajeron a España por los mismos cauces delictivos que se utilizan en la trata de personas”, añade Pimentel. 

En el último informe de Amnistía Internacional sobre la pena de muerte, Pekín figura como el mayor ejecutor del mundo por enésimo año consecutivo

Ante este panorama, organizaciones internacionales como Naciones Unidas y la propia FIPDH han pedido denegar la entrega de estos presos, y más aún a un país como China que practica ejecuciones sumarias con sangriento sarcasmo. En el último informe de Amnistía Internacional sobre la pena de muerte, Pekín figura como el mayor ejecutor del mundo por enésimo año consecutivo, pese a seguir manteniendo sus aterradoras cifras bajo un acerado secreto de Estado. El director de la FIPDH aporta otro dato perturbador a este proceso. “De los 271 imputados, sólo 53 tienen nacionalidad de la República Popular China. El resto procede de la República Nacional China, el nombre oficial de Taiwán, con quien mantiene un enfrentamiento histórico”. 

De hecho, los dos primeros extraditados, Tsungchun Huang y Yi Shiou Chiang, son taiwaneses y fueron entregados cuando aún se encontraban a la espera de la respuesta al recurso de amparo interpuesto por sus abogados. El fallo llegó con cinco días de retraso. Demasiado tarde para ellos. “Es un comportamiento ilegal que viola los derechos humanos de los detenidos. Lo peor es que el secretismo y la falta de garantía que rodea su situación actual en China nos hace pensar que han podido ser víctimas de desaparición forzosa. Tenemos miedo”, asegura  Pimentel. El director de la FIPDH es todavía más preciso cuando se le pregunta si la nacionalidad de esos dos reclusos pudo influir en el proceso: “Por supuesto”. 

Su sospecha es que el dragón se ha salido con la suya. China, un poder omnímodo a nivel planetario, se ha convertido en un mercado descomunal para muchas empresas españolas pese al pobre respeto que el régimen muestra por los derechos humanos y el descubrimiento reciente de que mafias dedicadas al blanqueo de capitales han encontrado acomodo en España. “Su influencia es enorme”, repite Pimentel. Poseedor del 20% de la deuda española, el régimen chino ya le torció el brazo al Gobierno español en 2011 con la reforma del Poder Judicial que redujo a cenizas la justicia universal, es decir, la competencia de los jueces españoles para investigar y juzgar delitos cometidos fuera del país. El motivo para tan ardorosa celeridad diplomática era la admisión de una querella contra exmandatarios del país asiático por el genocidio en Tíbet. 

Pero en el fondo de este caso aparece Taiwán, aliado preferente de Washington y enemigo declarado de Pekín. Mao dijo en una ocasión que, si fuera necesario, esperaría cien años para aplacar las veleidades independentistas de la pequeña isla. Pero la paciencia del gigante asiático hace tiempo que se agotó. Aprovecha cada oportunidad que se presenta para atizar las aguas del estrecho de Formosa y mostrar al Gobierno de Taipéi sus afilados dientes de dragón. En el auto contra los dos taiwaneses extraditados, el tribunal no valora esta disputa territorial pero deja claro que, desde el punto de vista meramente jurídico, “la República Popular de China es un Estado reconocido internacionalmente, miembro permanente del Consejo de la ONU, que mantiene relaciones diplomáticas con el Reino de España desde al menos 1978”. A Taiwán, sin embargo, le reservan un papel casi marginal al contar sólo con una aceptación internacional de carácter residual. Toda una retórica de la realpolitik que navega por aquellos agitados mares, contra la que poco o nada han podido hacer las apelaciones y recursos presentados por las defensas. Al menos, en el caso de Tsungchun Huang y Yi Shiou Chiang. De los 269 presos restantes, 219 son taiwaneses y 50 chinos. Todos esperan aterrados las próximas decisiones de la AN. Saben que si son entregados, su destino es morir entre rejas. O con un tiro en la nuca, el más devastador castigo contra los asediados cimientos de los derechos humanos en el mundo.

Autor >

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

3 comentario(s)

¿Quieres decir algo? + Déjanos un comentario

  1. HadaMorgana

    ¿Estafaban a gente de clase baja ? No les deseo la muerte.Pero hacerles sufrir un poco sí.No sé ,como que se crean que los deportan a China,se lo hagan encima y ya apunto de subir al avión les comuniquen que ha sido una broma. Soñar es gratis.

    Hace 2 años 10 meses

  2. no hace falta

    ya me gustaria se aplicara lo mismo contra los directivos de vodafone telefonica etc...

    Hace 2 años 10 meses

  3. manuel

    Donde estaba esta organización en tiempos de Franco???. Pretenden que los españoles mantengamos a estos mafiosos chinos. Entrega inmediata a China.Y a esta organización que seguro recibe alguna ayuda estatal .CERRARLA.

    Hace 2 años 10 meses

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí