Firmas / Tribunas y Debates

Clase, trabajo de las mujeres y feminismo

La denuncia de las temporeras de la fresa de Huelva es una ocasión excepcional para revisar la relación entre discursos reivindicativos, identidad y trabajo

Alba González Sanz 29/08/2018

En CTXT podemos mantener nuestra radical independencia gracias a que las suscripciones suponen el 70% de los ingresos. No aceptamos “noticias” patrocinadas y apenas tenemos publicidad. Si puedes apoyarnos desde 3 euros mensuales, suscribete aquí

CTXT es un medio financiado, en gran parte, por sus lectores. Puedes colaborar con tu aportación aquí.

Una de las preguntas que tuve que afrontar durante mi investigación de tesis doctoral era a quién se dirigían las autoras feministas que estudiaba: ¿a las mujeres, a los hombres, a su propia clase social, a otra? Más importante que detectar el porqué de un receptor concreto era saber de quién y por quiénes hablaban. ¿Qué significaba la palabra “mujer” en cada texto? ¿Valía para todas las mujeres lo que se analizaba o reivindicaba? El sesgo y los límites de mi trabajo reposaban en ambas preguntas. La mayor parte de escritoras que abordé procedían de la clase media, lo que en España, y en definición de Emilia Pardo Bazán, implica a un colectivo que no es aristocracia pero tampoco es pueblo. Materialmente, su precariedad las aproximaba al segundo pero sus aspiraciones vitales miraban a la primera. En ese conflicto entre realidad y deseo se explica la historia económica y emocional de un país, todavía hoy monárquico, plagado de esnobismos cotidianos y de elecciones de voto conservadoras en personas con escasos mil euros de salario.

Las escritoras procedentes de la clase media escribían sobre y para su clase: así la anarquista Teresa Claramunt arenga a sus iguales, a las obreras, o la librepensadora Rosario de Acuña se especializa en difundir su ideario en los espacios de su cultura política. Escribir sobre aquello que se es no significaba, sin embargo, no ser consciente de la situación de todas las mujeres en función de su extracción social, entre otras cosas porque en muchas autoras tiene lugar un desclasamiento consciente y coherente aparejado a su labor de propaganda. La propia Acuña constituye un brillante ejemplo de ello. No obstante, al ser el modelo del ángel del hogar burgués el que se impone a las mujeres de la práctica totalidad social, convenientemente apoyado desde la ideología católica, abunda la reflexión sobre esa legión de jovencitas urbanas a las que no se educa, a las que se entretiene en naderías, de las que sólo se espera que sean hijas, esposas y madres. Esta figura ideal e idealizada conformaba la definición de qué era una mujer, y de ahí la importancia de analizar, todavía hoy, qué escondía ese mito, a pesar de que ya entonces era porcentualmente ridículo en términos del número total de la población.

En el s.XIX, la definición de “mujer” se vinculó a la clase en el discurso social, pero también, de manera reiterada y menos evidente, al trabajo

A lo largo del siglo XIX, la definición de “mujer” se vinculó a la clase en el discurso social, pero también, de manera reiterada y menos evidente, al trabajo. El estatus distinguido implicaba no hacer nada, y el respeto y la consideración solo eran posibles si se cumplía la condición relacional de buena hija, joven casta y esposa resignada, que pronto pasa a ser abnegada y virginal matrona. El trabajo de la reproducción y de los cuidados no se conceptualiza como tal trabajo, sino como destino universal del amor y la biología de las mujeres; algo que, por cierto, tampoco desenmascara convenientemente el marxismo que, en muchos casos, no cuestiona esa determinación sexual de la vida de una mujer (baste para ello recordar las demandas de “salario familiar”, el rechazo al empleo de las mujeres y la resistencia a integrarlas en las organizaciones obreras durante todo el final del siglo). La identidad de las mujeres, las de las clases medias pero también las del pueblo, solo es válida, solo se completa, si tiene lugar el cambio de estado civil por el matrimonio y la “desocupación” laboral que se centra en la reproducción y el cuidado en el interior del hogar. De ahí que la solterona esté anatemizada y la pobre, que no compite con buen equipo en el mercado matrimonial, y por lo tanto no puede alcanzar distinción alguna, también.

La novela doméstica de mitad del siglo XIX, profundamente conservadora en sus valores socio-sexuales y económicos, está repleta por ello de historias de ruina familiar que las angelicales protagonistas deben vencer sin perder su “virtud”. La trama se repite: una caída de la Bolsa o un mal negocio provoca la muerte por síncope del pater familias. La hija joven, quizá con su madre a cargo, debe entonces usar sus conocimientos rudimentarios en música, idiomas o dibujo para trabajar, generalmente también en casas, en los interiores, lo que no las priva de tener que defender su cuerpo ante aprovechados de todo pelaje. Tras tanto sufrimiento, llega el buen muchacho que las resitúa en su clase por la vía del matrimonio, lo que hace que dejen de trabajar o, en el mejor de los casos, que reduzcan su “ayuda” porque al marido le espera un futuro prometedor con golpes de éxito en la bolsa o los negocios que le volverán rico, rentista y respetable y, por extensión, a su esposa-matrona sin otra tarea que amar y cuidar.

El subtexto es evidente a toda esta literatura: que las mujeres trabajen no está bien, no es correcto, es peligroso para ellas en términos sexuales

El subtexto es evidente a toda esta literatura: que las mujeres trabajen no está bien, no es correcto, es peligroso para ellas en términos sexuales. Desnaturaliza lo que religión, costumbre y, al fondo, también el mercado, consideran que debe ser la tarea femenina. ¿A qué tanto reparo con el empleo en una sociedad recién caída en los brazos del capital que necesitaba del trabajo femenino tanto como del masculino en todas las clases sociales? La respuesta es sencilla y pavorosa: para aquel imaginario, la mujer que trabaja como un hombre en espacios masculinos –que son todos salvo ese hogar doméstico– era indefectiblemente una puta y, por tanto, no merecía respeto. Tiene lugar una asociación directa entre obrera y prostituta, entre trabajadora y mujer no respetable, que quiero explorar, a la luz de la relación entre trabajadoras marroquíes de la fresa y mujeres de las clases medias. Esas mismas mujeres, quizás incluso precarias sobradamente preparadas, que no llenan las calles contra la violencia sexual que sufren las temporeras, pero se sienten brutalmente interpeladas ante la impunidad de que gozan violadores reconocibles, en espacios reconocibles, en coordenadas a la vista dentro de un determinado esquema social, en el que los campos de plástico no forman parte del panorama de la producción mayoritaria de teoría y prácticas del mainstream feminista.

No quiere esto ser un juicio moral, ni un reparto de carnés de buenas o malas feministas, todo lo más, un autoanálisis público que pretende pensar el trabajo, el espacio público, las violencias sexuales que tienen lugar en esos entornos y cómo, quizá de forma inconsciente, mi autoconcepción profesional y personal tiene todavía capas de definición impositiva mesocrática, valores de la burguesía, el patriarcado y el capital que rompen mi reconocimiento con todas las mujeres a pesar de mi clase. Hasta aterrizar el análisis en trabajadoras de otras latitudes, yo podría considerarme una feminista no aquejada de clasismo, entre otras cosas porque provengo de una familia trabajadora que ha sacrificado todo al estudio de sus hijas. No me es ajeno el trabajo precario, feminizado, infravalorado, que tiene lugar en el interior de otros hogares a cambio de un salario que no computa en las cuentas del Estado. No me he engañado nunca sobre mi condición, precisamente porque el privilegio intelectual no enmascara la precariedad bajo supuestos empleos o condiciones de aire liberal: una beca precaria en la universidad no te cambia el estatus, todo lo más te puede volver boba. Algo parecido pasa con la escritura.

Si me pregunto por qué no siento pánico ante la violencia sexual denunciada por las temporeras de Huelva, pero sí ante elementos reconocibles en su machismo y violencia en entornos que me son familiares como el portal, la calle solitaria, el espacio de la fiesta, tengo que responderme en relación con la ruptura de un marco relacional burgués por el cual yo, joven española, blanca y educada, debo estar en mi casa para ser respetable, y tengo que confesarme que estoy jerarquizando la respetabilidad de otras mujeres en función del tipo de trabajo que desempeñan y, claro, en función de su procedencia. Entre el cúmulo de razones que rompe la identificación con las temporeras de la fresa, a pesar de proceder de una clase social que ha trabajado históricamente en condiciones contextualmente similares, está un racismo implícito, no voluntario pero real, que impide la empatía. La detección de cómo articulan miedos, focos de interés mediático y reflexión más de una y más de dos feministas públicas, opinadoras con influencia, al respecto de las violencias sexuales en función de quién las sufre y dónde, me temo que hace mi autoanálisis público algo menos privado de lo que sería deseable para poder luchar, de verdad, contra las variadas formas de violencia que sufrimos todas las mujeres.

Nuestro mundo occidental, asentado en patriarcado, contrato y capital articuló unas narrativas fortísimas que vinculan la respetabilidad de las mujeres a no hacer absolutamente nada que no sea ese invisible trabajo reproductivo. La que sale al mundo y trabaja es equiparada a la prostituta, no respetable y violentada. Aunque este relato se dirige a la clase que lo produce, pues tiene su origen en la expulsión del contrato de las mujeres de las clases medias, se impone en todas las demás, en tanto que resulta económicamente rentable, pero sin romper la diferencia de clase, sin alterar la máxima de que “pobres ha habido siempre”, demostrando esa solidaridad que hace imposible separar patriarcado de capitalismo en cualquier análisis de la realidad social que pretenda ser mínimamente solvente. Si el feminismo que producimos en medios quienes tenemos el privilegio de hacerlo no rompe, tampoco, esa idea de que pobres ha habido siempre y además comúnmente vienen de otras latitudes, tenemos un problema epistemológico atravesado de racismo y de clasismo que olvida tanto la producción teórica previa a 1936 de las feministas en España, como la historia de nuestras madres, abuelas y bisabuelas, cuyas condiciones de vida y de trabajo, probablemente, se hayan parecido más a las de las temporeras de la fresa que a las nuestras.

Precisamente las teóricas de comienzos del siglo XX ponen los ojos en las trabajadoras para agitar la conciencia de quienes pertenecen a las clases medias: quieren despertarlas de un adocenamiento forzoso e impráctico para llevarlas al estudio, a la asociación y al trabajo, paso fundamental este último para llegar a ser alguien, para ser personas, algo más que la colección de las idénticas. Clara Campoamor, que decía de sí que era “hija, como todas, de la noble democracia del trabajo”, alcanzó por el empleo y el estudio una condición de excepción que, en ningún caso, la llevó a dejar de lado la preocupación por todas las mujeres, pues siempre tuvo una conciencia muy precisa de la dosis de azar involucrada en que su vida no hubiera seguido ese camino pautado de las hijas de la baja burguesía. Si de aquella Modernidad, o de la vida de la mayor parte de la población femenina española hasta ayer, regresamos al hoy, parecería que se han desdibujadoalgunos vínculos importantes en el análisis de la opresión de todas las mujeres La identificación y representación como mujeres no funciona sin tener en cuenta una clase social que está, todavía y aunque no lo advirtamos comúnmente, vinculada al trabajo. Tampoco sin advertir que el trabajo devalúa la consideración de una mujer y se naturaliza que lo realicen en malas condiciones aquellas que menos responden al esquema occidental de la palabra “mujer”: las negras, las moras, las gitanas. Quienes son, en definitiva, “otras” y “pobres”. Y, aunque a estas alturas del siglo XXI desempeñar ciertos empleos no afecta ya a la consideración de algunas de nosotras –conquista indudable de la profesión liberal que tanto peleó el feminismo de la centuria pasada–, la respetabilidad, la solidaridad y la empatía no se activan de la misma forma ante quienes desempeñan los trabajos que fueron la condición de vida de nuestras madres, abuelas o bisabuelas. La precariedad laboral, que nos afecta a casi todas, ha sido la condición de existencia de las mujeres en el mundo del empleo asalariado: lo que hoy es mapa general no es sino la verdadera feminización del trabajo. La gran diferencia, que sigue atravesando los cuerpos en el espacio público tiene que ver, no obstante, con la consideración de las mujeres fuera del hogar, en el mundo del empleo, que todavía planteamos desde un esquema de valores burgués, aunque no lo percibamos.

En el núcleo duro del sistema está la falta de respeto hacia la mujer que trabaja, incluso aunque su fuerza de trabajo sea necesaria

La respetabilidad no se liga del todo al estatus de inactiva esposa y madre, sino a cierto tipo de oficios que deja fuera a la masa de aquellas que ocupan los lugares más esclavos, más precarios, más expuestos a una violencia sexual que, por otro lado, sigue siendo la dominante tanto en el ámbito púbico como en el privado. La denuncia de las temporeras de la fresa de Huelva es una ocasión excepcional para revisar la relación entre discursos reivindicativos, identidad y trabajo, pues si algo ha tenido claro el feminismo ha sido la condición emancipatoria de este último –cuarto propio, salario, independencia– y, a la vez, su condición de necesidad para que pueda producirse la conciencia. Parecería que en la conquista del derecho a cierto tipo de profesiones y espacios dentro del esquema de clase burgués, hemos roto un mirada global en la comprensión de las violencias. Pues, si bien media un abismo entre violar a una trabajadora de la fresa extranjera y en condiciones de esclava en el campo y meterle mano a una compañera en la oficina, junto a la fotocopiadora, lo cierto es que nos enfrentamos a la misma violencia. La diferencia es que el sobón conoce y teme ciertos límites, mientras que el violador en posición de superioridad se sabe impune. El tipo de trabajo, la procedencia y el valor que se da a la mujer en cada lugar, en función de conceptos de respetabilidad ligados a la clase y al racismo, es lo que varía un escenario que, en todo caso, no pone en cuestión la impertinencia del cuerpo de una mujer en el mundo del trabajo.

¿A quién hablamos o de quién hablamos al denunciar unas violencias sexuales más que otras? ¿Qué dice eso de nuestro propio sesgo y, en un sentido histórico, de nuestra genealogía? ¿Qué dice eso de nuestra autoafirmación bajo el vocablo “feminismo” y los alcances que se le están dando a su teoría y a su praxis? Sin mirar más allá del prejuicio racista o del clasista, tantas veces implícitos, estamos dejando fuera a quienes hoy padecen lo que me aventuro a pensar que han padecido muchas de nuestras antepasadas en décadas más oscuras y menos justas. En el núcleo duro del sistema está la falta de respeto hacia la mujer que trabaja, incluso aunque su fuerza de trabajo sea necesaria, en una contradicción estructural de nuestras sociedades que sigue modelando nuestra presencia en lo público: sea en la oficina o sea en el invernadero. Y para modificar las condiciones de ese sistema necesitamos comprender todas las violencias y poder hablar entre todas las mujeres.

--------------------

Alba González Sanz es investigadora feminista y escritora @albagsanz

CTXT es un medio financiado, en gran parte, por sus lectores. Puedes colaborar con tu aportación aquí.

Autora >

Alba González Sanz

Ver más artículos

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Síguenos en Twitter

Tweets por el @ctxt_es.

La última vanguardia

Eugenio del Río

Cómo la ciencia ha ocultado a las mujeres

Sara Menéndez (Workforall)

Machismo y antifeminismo

Teresa Maldonado

<p>Salida de La Melaza y Afrogama en Montevideo, el pasado 8 de marzo de 2018.</p>

Sororidad, qué bonita palabra

Anita Botwin

1 comentario(s)

¿Quieres decir algo? + Déjanos un comentario

c

DEF DE FEMINISMO: Desde 2003, mas de 900 mujeres asesinadas, igual que la eta pero ademas en menos tiempo : terrorismo machista, pero al PPuerC´$ no se lo parece ni le importa el feminismo ni financió la ley contra la violencia machista etc El feminismo no es lo contra del machismo por que el feminismo busca igualdad . Lo contra del machismo es el hembrismo por que se le opone y paradógicamente es igual tambien por que usa sus metodos : agresividad mentiras miedo manipulacion autoritarismo jerarquias etc Se dice en los entornos machistas como critica demoledora contra el feminismo, que las mujeres no quierenigualdad sino el poder, como si fuera para acaparalo ¿ pero acaso el poder no es lo que tiene, acapara y quiren conservar los machistas ? De todos modos cuando el feminismo dice que quiere la igualdad , quiere decir que quiere el poder compartido en igualdad, asi que no hay nada malo ni contradictorio en que las mujeres quieran el poder . Todo el mundo quiere , tiene poder y derecho a manifestarlo y usarlo si le hace falta , pero a las mujeres se les recrimina por ello Los hombres deberían aprovechar la revolución feminista para librarse del machismo que les hace mas daño que otra cosa. Muchos son agredidos-etc por otros hombres, el machismo tambien les perjudica para ligar por que crea desconfianza en las mujeres o les hace vivir en una especie de competitivida asfixiante y demencial frente a otros hombres y son capaces de aguantar y justificar chuleria de otros hombres solo por ser hombres incluso de su cuerda y haya muchos mas crimenes a mujeres de machistas que de mujeres a hombres cosa que tapan, para lueg pagar la tension etc con las mujeres . también les castra emociones y sentimientos y sensaciones que son buenos de tener y experimentar. Las mujeres son sus aliadas en pos de una dignidad real y no una que se alimenta de ir contra la mitad de la humanidad, como plantea el machismo . Es escandaloso que cuando las mujeres piden derechos, los machistas no se den cuenta que esos mismos derechos muchas veces les benefician y no solo en ellas sino adoptandolos y reivindicandolos ellos para si. . Hoy en dia hacen fata dos buenos sueldos para tener una familia. . Y si quereis esclavizar a una mujer no hay nada como el amor. . El feminismo no acusa a todos los hombres. El feminismo acusa al machismo y a quien lo ejerza. Es una paranoia-sicopatona, para criminalizar mujeres, el decir que todas las mujeres son malas-etc, o que todos los hombres son victimas. por que algun@ los sea. . En vez de en el respeto, empatia afecto amabilidad diplomacia escucga etc , nos educan en el sadomaso mental y luego las realciones son competitividad, luchas d epoder etc y petan o lo hacen los hijos. Con amor se consigue mas y mejor ? A quien no les interesa ? A los poderes facticos les interesa la guerra de géneros para dividir y controlarlo todo en la gente. . EL FALLO FEMINISTA El fallo feminista es defender el feminismo sin empatia ni asertividad, ya que siendo bordes sin motivos, dejan mal al femnismo por mucho argumento feminista . La superioridad se demuestra con empatia y pedadogia no con abusos y merdecillas. Pero es que nos educan a todas la ciudadania, en vez de en el respeto, empatia afecto amabilidad diplomacia escucga etc , nos educan en el sadomaso mental y luego las realciones son competitividad, luchas d epoder etc y petan o lo hacen los hijos. Con amor se consigue mas y mejor ? A quien no les interesa ? A los poderes facticos les interesa la guerra de géneros para dividir y controlarlo todo en la gente. . ANÁLISIS SOBRE EL FEMINISMO DE CALIDAD, CONCISOS Y RECOMENDABLES : http://ctxt.es/es/20180307/Politica/18207/nancy-fraser-entrevista-intelectual-feminismo-8m.htm ... http://ctxt.es/es/20180307/Politica/18249/entrevista-jodi-dean-filosofia-eeuu-socialismo.htm. ..http://www.publico.es/mujer/hasta-aqui-hemos-llegado..http://ctxt.es/es/20180307/Politica/18198/movimiento-feminista-entrevista-mujeres-8m-huelga .htm.....http://ctxt.es/es/20180307/Politica/18195/ecofeminismo-herramienta-transformacion-mujeres.htm....http://ctxt.es/es/20180307/Culturas/18255/leticia-dolera-marina-lobo-arturo-tena-feminismo-cine-cultura-politica.htm..... http://ctxt.es/es/20180307/Politica/18278/huelga-8m-historia-mujeres-anticapitalistaw.html - FEMINISMO DESEO , CENSURA Y PURITANISMO : el feminismo no es ppuritano, de lo que está en contra es de convertir a las mujeres en cosas sexuales, despreciando a la persona ( = no empatia no ternura, mentir y asustar drogar o atacar para follarselas etc ) y de que limiten sus libertades solo a su sexualidad pero solo si le interesa a los hombres ( lesbianas no les gusta a los machistas que sean las mujeres pero obligar a una lesbi a ser hetero solo es atraerse rollos ) o que cuando haya un show sean solo el complemento de ellos y esten rodeandole a él en vez de a la par , tambien en los carteles . Lo que quieren las mujeres es respeto y derechos, no que les digan cuando se pueden desnudar y que de pputas o ppornostar si pueden trabajar pero de lo demas no por que hay un techo de cristal para que no lleguen al poder despreciando asi un talento que por ser femenino tiene sus ventajas como las tiene el masculino, que cuando está solo se envicia y desequilibra. El feminismo no esta contra el erotismo ,ni siquiera contra el espectaculo erotico, no censura el arte-espectáculo, sino el machismo en el arte, y está contra la ideosincrasia machista en ellos, osea contra la forma "de mirar" machista a las mujeres al volverlas objetos cuando siguen siendo personas y contra la falta de opciones, p-ej, que las mujeres apenas tengan alternativas (o sean discrimianadas de diferentes formas), entre amas de casa y desnudarse por dinero . . ¿ Las feministas son unas amargadas ? a algunas, les amarga el machismo...y si se las follan mal la culpa es de ellos. . Que una mujer no es facil ni ninfomana por satisfacer su deseo, sino mas faciles serian los hombres pero como son hombres es "bueno" , (...cuando estar todo el dia viendo "el pase d la paloma" es de volverse literalmente loco ) : el fisico es lo menos importante...da asco los hombres tan fáciles que se dejan llevar por lo físico. Lo de mujer "fácil" es grave : se critica a la mujer qe es dueña de su sexualidad y se le dice "fácil" o "güarrilla" ...Se alegra con ello el machista...pero solo si lo controla... y asi se lo vende a ellas como derecho y libertad pero en realidad, de derechos y libertad para la mujer, solo hasta ahi, lo que a ellos les interesa...nada de que ellos deban ser mas tiernos... Y para fáciles ls machistas, que ya de fáciles y supperficiales dan asco... mas no se les dice. A menos machismo ellas mas iniciativa Y amable. Ellas deberian manifestar su deseo, por que lo tienen, tambien con empatia y pedir lo mismo . CONSENTIMIENTO PARA TENER SEXO : No es tanto firmar consentimeinto, como ir avanzando muy poco a poco, calmada, amablemente, notando si gusta o no: No se puede dar morreo sin antes dao beso, ni beso sin antes beso en la mejilla, ni sin haber besado mano, ni sin agarado mano, sin tocar mano, sin haberle tocado brazo, sin sentarse al lado, sin haber simpatozado, sin hablado etc etc : antes de hacer algo que te salga, piensa si antes de hacerlo, lo has reducido a algo menor, lo has realizado y si ha sido complaciente. A menos machismo ellas mas iniciativa Y amable. Ellas deberian manifestar su deseo, por que lo tienen, tambien con empatia y pedir lo mismo . No merecen la pena los reproches con quien no ha sabido dar lo que se le dió y nos deja porqie en el aml lleva la penitencia. CORTAR LA RELACION No merecen la pena los reproches con quien no ha sabido dar lo que se le dió y nos deja porqie en el aml lleva la penitencia. ellos tambien tiene derecho a cortar (sin que se diga que son unos ccerdos) por mera sensibilidad y asertividad gustos etc. si ha sido honesto etc . Y ellas no deberian tampoco a cortar a base de hacerse las locas y mudas salvo que sea un machista, dejando como si la culpa sea solo de él . Si ellas eligen otro mejor ellos tienen derecho a ello. En la adolescencia no se tiene muy claro que se quiere. Y si corta ella no son unas guarras. BELLEZA Y FEMINISMO En los tiempos machistas que corren los feos, fofos, timidos y sin mucho dinero, si son amables-etc y buena gente tienen mucha ventaja. ¿ Las feministas son feas ? Quien esté libre de fealdad que tire la 1ª piedra. Igual no se maquillan porque no consideran lo superficial lo mas importante y de paso que un insensato se prende de ellas solo por lo exterior y asi evitarle un divorcio mas adelante, ademas de evitarse ella una posible violación. Y tiene su "gracia" que cuando las feas son ellas es por feministas o se hacen feministas por feas, pero cuando algun hombre se queja de feo y rechazado por las mujeres, tambien es culpa de las mujeres...pero "casualidad " es el machismo quien ha estipulado los canones de belleza, que una vez mas perjudican a los hombres también...y hasta le evitan aveces divorcios. Si no existiese el machismo tambien follarian los fe@s etc. LAS MUJERES ENSEÑAN Y PROVOCAN : . El sol es bueno para los hueos y fertilidad de las mujeres : poca ropa en verano . las de los espectaculos por que s elo piden o no accederian a uno d elos pocos tajos que se les permite a las mujeres . Las de femen etc para llamar la atencion . las adolescentes en invierno por que estan con las hormonas a tope como ellos y en la adolescencia se busca conocer a la gente, el placer y los cuerpos ajenos o propios. . PIROPOS : https://www.publico.es/tremending/2018/07/27/no-podemos-no-quiere-prohibir-los-piropos-asi-te-estan-manipulando-los-medios-con-este-bulo/ Es agresión el piropo sexual por que cosifica a las personas y las redce a la función sexual, y si ademas del piropo procaz se invade el espacio o se sigue a la persona Pero si las mujeres se animasen mas a piropear no procazmente, tal vez no les pareceria tan grave . No hay que idolatrar a nadie, es haber perdido la dignidad o manipular. . DIFAMACIÓN : Antes en los pueblos o ciudades pequeñas, si alguien se sobraba se contaba boca a boca Ahora que la gente viaja y en ciudades grandes, se usan las redes sociales El quid está en lo que se considere abuso y las mujeres creo que tbn tienen algo que decir Y no creo que sea falso ya que si no sucederia aun mas. Aunque las mujeres son muy suyas y luego se cercioran personalmente. Ni mas mujeres agredidas, ni mas hombres en la cárcel. Ni mas muertes. Con amor se consigue mas y mejor. La confesión de un abuso sexual: "Pensé que si ella no me decía que no, yo podía seguir" : https://www.eldiario.es/sociedad/abusador_0_778672483.html - . ANTICAPITALISMO Y FEM : El feminismo es anticapitalista o no es posible, porque solo las pobres se pornifican y prostituyen. Nos lo quitaron unos pocos y con violencia, todo para revendernoslo cada vez mas caro despues d eexplotarnos y follarse a las pobres, Las suyas las reservan para cocineras y incubadoras a las que llaman "madres". Defender la prostitucion es alargar este problema. Hacen falta dos sueldos para sacar adlte una familia. http://ctxt.es/es/20180815/Politica/21197/Cinzia-Arruzzo-feminismo-intelectual-99-anticapitalismo-Josefina-L-Martinez.htm . Al porno lo mismo que a la prostitucion se apuntan als pobres y despues de explotar a los pobres los ricos con ese dinero se follan a las pobres, por esto el feminismo es anticapitalista o no es posible, porque solo las pobres se pornifican y prostituyen. Nos lo quitaron todo para revendernoslo cada vez mas caro despues de explotarnos y follarse a las pobres, Las suyas las reservan para cocineras y incubadoras a las que llaman "madres" y aveces putas para tambien acabar por matrales. Defender la prostitucion-porno es alargar este problema. https://blogs.publico.es/otrasmiradas/14650/el-feminismo-de-ana-botin/ https://www.publico.es/tremending/2018/08/20/las-redes-critican-el-feminismo-capitalista-de-ana-botin-tras-su-articulo-en-linkedin/ https://blogs.publico.es/lidia-falcon/2018/08/18/la-industria-del-sexo/ Mujeres-maternidad vs capitalismo . A los hombres se les deberia enseñar por ley en atender un parto pero solo quieren ver el lado que les interesa : meter hasta prometer. http://ctxt.es/es/20180808/Politica/21038/maternidad-mujer-hijos-precariedad-transicion.htm ¿ No es inhumano y denigrante para las mujeres y la humanidad, despedir a las mujeres embarazadas o clausulas que impidan quedarse embarazadas, como si fuera molesta la maternidad y la vida solo algo a explotar y beneficios ? Se les despide al estar embarazadas cuando la natalidad es buena y la quiere todos los aprtidos salvo los neoliberales. Y sin tajo no se puede mantener a los hijos y tal vez sea ella la unica que trabaje en casa. : . https://www.eldiario.es/economia/trabajadoras-periodo-lactancia-protegidas-embarazadas_0_698880370.html . https://www.eldiario.es/economia/condena-readmitir-empleada-despidio-violencia_0_735626714.html . https://www.eldiario.es/sociedad/Despido-embarazadas-remunerado-sentencias-Supremo_0_747525430.html . .https://www.eldiario.es/canariasahora/tribunales/Condenado-Gran-Canaria-maternidad-enfermedad_0_747525417.html . https://www.eldiario.es/andalucia/Barbate_0_691531797.html . https://www.eldiario.es/economia/abogada-UE-ERE-suficiente-embaraza_0_686631722.html . https://www.eldiario.es/economia/Despedidas-embarazadas-discriminacion_0_663533861.html . https://www.eldiario.es/economia/Carmen-Castro_0_658634718.html . https://www.eldiario.es/desalambre/Esteriles-India-descendencia-sagrada_0_652685287.html . https://www.eldiario.es/economia/Educacion-infantil-dependencia-cultivo-desigualdad_0_649885535.html . https://www.eldiario.es/micromachismos/Solo-madres_6_646795327.html . https://www.eldiario.es/micromachismos/Embarazada_6_641545861.html . https://www.eldiario.es/economia/mujeres-madres-recortado-proyeccion-profesional_0_640086416.html . https://www.eldiario.es/sociedad/religioso-readmitir-tratamiento-fertilidad-despidio_0_637986941.html . https://www.eldiario.es/tribunaabierta/Mejorar-conciliacion-familiar-profesional-Europa_6_637346290.html . https://www.eldiario.es/micromachismos/rosa_maria_calaf-hijos-igualdad_6_628247193.html . https://www.eldiario.es/sociedad/Senado-rechaza-mejoramaternidad-abogadas_0_626788323.htm AMOR Y CAPITALISMO : Con amor se consigue mas y mejor ¿ a quien le interesa que no sea asi ? . http://diario16.com/pornodictadura-en-el-ciberespacio/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_term=http%3A%2F%2Fdiario16.com%2Fpornodictadura-en-el-ciberespacio%2F&utm_content&utm_campaign=Novedades+en+Diario16 . http://diario16.com/amor/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_term=http%3A%2F%2Fdiario16.com%2Famor%2F&utm_content&utm_campaign=Novedades+en+Diario16 https://www.democresia.es/pensamiento/la-agonia-del-eros-segun-byung-chul-han/ https://blogs.publico.es/lidia-falcon/2018/08/01/la-banalizacion-del-amor/ http://ctxt.es/es/20180801/Firmas/21124/Guillem-Martinez-Mercancias-identidadesdomingo.htm . https://blogs.publico.es/victor-sampedro/2018/08/10/el-mercado-digital-de-los-afectos/ . https://blogs.publico.es/lidia-falcon/2018/08/10/saben-los-hombres-hacer-el-amor/ . DISCRIMINACIÓN POSiTIVA Es absurdo el negar discriminación positiva "por que debe llegar arriba quien vale", como si los hombres que estan arriba valieran todos cuando se discriminó injusta-sistemática-dogmática-mente en muchisimos casos durante muchisimo tiempo y por cultura, a las mujeres por serlo. .El feminismo es anticapitalista o no es posible, porque solo las pobres se pornifican y prostituyen. Nos lo quitaron unos pocos y con violencia, todo para revendernoslo cada vez mas caro despues d eexplotarnos y follarse a las pobres, Las suyas las reservan para cocineras y incubadoras a las que llaman "madres". Defender la prostitucion es alargar este problema. Hacen falta dos sueldos para sacar adlte una familia. Recuerdo que incluso el Papa Juan Pablo IIº que era un ultra, reconocia que las amas de casa deberian tener un sueldo...Y hasta el actual Papa ha dicho que el verdadero crsitianismo es comunista... Ademas es muy "rarito" que hoy en dia, que cuesta tanto la vida y que para sacar adlte una familia hacen falta dos buenos sueldos, algunos se quejen de que sus propias mujeres tengan mejor o algun sueldo...¿tal vez es que son expplotadores-pputeros-ppajilleros-siC´oPPata$ y mengüadosmentales...? . http://www.noticiasdegipuzkoa.eus/2018/07/16/sociedad/la-desigualdad-lleva-a-la-exclusion . http://www.noticiasdegipuzkoa.eus/2018/07/16/sociedad/las-politicas-contra-la-pobreza-no-solucionan-la-situacion-de-las-mujeres . https://www.eldiario.es/economia/consejeras-brecha-salarial-llega_0_747875861.html . https://www.eldiario.es/economia/Empezar-febrero-salarial-dependienta-abogada_0_742626505.html . https://www.eldiario.es/tribunaabierta/Parlamento-corregir-desigualdad-retributiva-mujeres_6_741985816.html . https://www.eldiario.es/economia/complementos-salariales-generan-salarial-mujeres_0_739826418.html . https://www.eldiario.es/economia/enfrian-optimismo-Gobierno-brecha-salarial_0_734926747.html . https://www.eldiario.es/micromachismos/abogada_6_732886719.html . https://www.eldiario.es/economia/varios-europeos-haciendo-combatir-salarial_0_730027685.html . https://www.eldiario.es/internacional/Dimite-responsable-BBC-China-salarial_0_727227326.html . https://www.eldiario.es/economia/Gobierno-resiste-directiva-igualdad-trabajadoras_0_718128616.html . https://www.eldiario.es/catalunya/inspeccion-trabajo-sancionable-Opus-contrate_0_712878934.html . https://www.eldiario.es/economia/sentencia-seleccion-discrimino-indirectamente-candidata_0_710429413.html . https://www.eldiario.es/economia/Maria-Luisa-Molto_0_708679365.html , https://www.eldiario.es/economia/Ley-Igualdad-Retributiva-registrar-Podemos_0_700630232.html . https://www.eldiario.es/economia/OIT-advierte-actuales-desigualdad-insuficientes_0_747526223.html . https://www.eldiario.es/economia/razones-huelga-feminista-marzo_0_745076350.html . https://www.eldiario.es/economia/PP-proposicion-ley-igualdad-rertibutiva_0_742276632.html . https://www.eldiario.es/cultura/Paul-Newman-sueldo-Susan-Sarandon_0_747875771.html . https://www.eldiario.es/economia/Unidos-Podemos-PSOE-trabajan-publiquen_0_686981568.html . https://www.eldiario.es/theguardian/azafatas-primera-batalla-aerolinea-rebajo_0_684182032.html http://www.noticiasdegipuzkoa.eus/2018/07/16/sociedad/las-politicas-contra-la-pobreza-no-solucionan-la-situacion-de-las-mujeres TAREAS DOMESTICAS, REPARTO Y CONCILIACION : . https://www.eldiario.es/nidos/brecha-domesticas-mujeres-dedican-hombres_0_691181621.html y . https://www.eldiario.es/zonacritica/aliados-planchabragas-barbijaputa-mangina_6_689141099.html . https://www.eldiario.es/economia/Mercedes-DAlessandro-economia-feminista_0_695731271.html . https://www.eldiario.es/micromachismos/buenas-madres-duermen-noche_6_667093299.html . https://www.eldiario.es/economia/Brecha-salarial-Reino-Unido_0_689431365.html - BIOLOGIA Que si las mujeres son diferentes biologicamente y tal : un interesante acertijo que delata tu machismo : http://www.nuevatribuna.es/articulo/sociedad/el-acertijo/20180309073537149488.html http://blogs.publico.es/vicenc-navarro/2018/03/08/las-falsas-causas-biologicas-de-la-discriminacion-de-genero-y-de-edad/ http://www.eldiario.es/cultura/feminismo/Mecanicas-estibadoras-rara-avis-pioneras_0_742625947.html Que nazcamos marcados biologicamente no excluye ni es argumento para prohibir el derecho a elegir que es lo que se pretende la derecha : pocas o muchas que puedan elegir, Pero al decir que estamos marcados por la biologia, algunos quieten directamente prohibir elegir a las mujeres y decirles que deben hacer solo algunas cosas . http://www.publico.es/sociedad/feminismo-machismo-sufren-mujeres-cientificas-youtube.html https://mujeresconciencia.com/2018/07/24/la-ciencia-los-medios-y-el-cerebro-de-las-mujeres/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+mujeresciencia+%28Mujeres+con+ciencia%29 - MALAS MADRES - INFANTICIDIO - CUSTODIA . DENUNCIAS FALSAS – DIFAMACION - SEPARACIIONES Las MADRES MALAS O posesivas no dan "hideputas" paradogicamente, sino "castrados-sumisos" o si acaso hiper-buenazos. Y suelen serlo por que intentan sustituir al padre por el hijo ya que el 1º ha abandonado la relación inilateralmente o es un machista putero cafre etc Muchas madres ante el abandono afectivo del padre por machismo, intentan controlar a los hijos para llenar el vacio. La exepción es que ellas hayan mimado al hijo, que ya es raro por que sino trabajarian mas en casa. La madre de un machista es solo una sumisa del padre. Y me ccgo de esas "feministas" todas hiperfashiin-mediáticas que reivindican la no maternidad y su libertad de serlo si quieren pero "casualidad" no se acuerdan nunca de pedir ayudas para las mujeres que quieran serlo : treppas d elos poderes fácticos HOMBRES MALTRATADOS : vale puede haberlos, ¿ pero por qué siguen en la relación ? masocas ? Aún con hijos, si ella es una sicópata hembrista maltratadora, se puede demostrar, y no se queda ni con la casa ni los hijos. Si empieza asi puede acabar por petarnos la cabeza, que hagamos algo malo y entonces encima nos condenarían a nos, asi que o se arregla pasado un tiempo estipulado o mejor separación . CUSTODIA COMPARTIDA : Alguien que maltrata y agrede incluso a conyugue ( o prole ) , no puede ser un buen progenitor ni se merece custodia compartida hasta que se rehabilite, por que demuestra que no les ama y que perjudica a todo el resto de la familia : si pegas al conyugue de tus hijos, estas perjudicando a ls hijos ¿ luego quieres tenerles en casa ?...cuando ademas muchas veces esos maltratadores, han acabado matando a los hijos por venganza. DIFAMACIÓN DEL CONYUGUE SEPARADO DEL HIJO : Esto lo hacen los dos géneros. Pero no tiene sentido decir que sucede cuando la madre ha sido agredida y él condeado por ello ( o viceversa) y ella le cuenta al hij@ que lo ha sido . DENUNCIAS FALSAS de mujeres : Las denuncias falsas de mujeres no llegan al 1%. Y si llegan a hacerlo es por que puede haber maltrato sicológico sin maltrato físico, generalmente por parte de un sicopata esquizoparanoide que sabe aparentar ser bueno según con quién esté. Si es el hombre quien las sufre también puede denunciar. Si no denuncia es por no separarse o por que saca algo. Ellos se quejan de que al separarse se quedan sin nada, que se lo dan a ella casi todo, pero depende de si hay menores, la edad de los menores, de quien se lleve la custodia de estos, etc Y tal vez ellas no se quedarian con todo si ellas pudieran trabajar mas, si no hubiera discriminación laboral, aunque si los hijos son menores no pueden trabajar. Asi que tiene sentido que s elo den casi todo a ellas. Tal vez si ellos en vez de fijarse en lo fisico se fijaran mas en la persona no les harian esa putadas cuando lo sea. Por lo demas es una razon mas para ser cariñoso y atar a la mujer con amor y agradecimiento. INFANTICIDIO En 5 años 200 niños se han quedado huerfanos por que un subanormal mató a la madre. Y aun hablan de infanticidio materno...Para que parezca escandaloso en nº de infanticidio por parte de madres, cuentan cifras mundiales (pero sin decir que es a nivel mundial ) y de paso se callan las cifras de infanticidios de hombres de asesinatos-violaciones-etc, a mujeres y menores. Yo siempre me pregunto por las causas de que las sucesos ocurran Alguien que maltrata y agrede incluso a conyugue ( o prole ) , no puede ser un buen progenitor ni se merece custodia compartida hasta que se rehabilite, por que demuestra que no les ama y que perjudica a todo el resto de la familia : si pegas al conyugue de tus hijos, estas perjudicando a ls hijos ¿ luego quieres tenerles en casa ?...cuando ademas muchas veces esos maltratadores, han acabado matando a los hijos por venganza. hacerse preguntas sobre la razón de los hechos no es justificarlos y ayuda a evitar que pasen mas veces. Culpables SI , pero ¿ RESPONSABLES ? : pobreza, falta de educacion sexual y de planificación familiar + un chico que tal vez no quiso ponerse el condon, falta de ayudas a la natalidad, proyectos de vida truncados demasiado pronto, la edad de la madre, precariedad laboral (mas para la juventud), confusión por llevarlo con verguenza y ocultación dada la presión familiar y social ppuritana e insolidaria que le llevaron a no saber si lo queria o no y a no abortar en su momento, sociedad machista, discriminacion laboral-etc por ser mujer, etc etc A mi todo ello tambien me parece injustificable, pero los PPatriotas solo saben castigar sadicamente . Del pequeño Nicolas se ha dicho por los forenses que sufre inmadurez emocional... ( Esta gente que mata tan joven suele acabar en el ejército muchas veces, donde tal que funcionan las cosas en esa institución, si ademas es mujer, aveces servirá para aliviar las ansias sexuales de muchos y si es hombre aliviar sus asias de abusos). Y en el caso mas extremo y loco, muchas matan a sus hijos para protegerles de machistas maltratadores etc y otras matan a hijos de su pareja por celos y por futuras herencias. Respecto a los hombres, los machistas especialmente y los hombres en general, tienen algo menos vinculo afectivo con los hijos y asi son menos protectores-etc y a mas machistas mas manipuladores Muchos hombres no quieren usar condon-etc ni tampoco que ellas aborten, pero luego se desentienden de los hijos. Hay padres machistas que se han desentendido de los hijos y pareja, aun viviendo con la familia y han abandonado a las mujeres con incluso una prole numerosa, o los maleducan en la jerarquia, el autoritarismo, el desprecio a las mujeres y su explotacion Tambien hay padres matan a los hijos como venganza contra la madre...o por herencias etc como ellas . Los hombres no matan a sus hijos para protegerles de las madres, los padres en general son menos protectores que las madres y los matan para vengarse de las madres - LENGUAJE Lo de que las palabras terminen de forma diferente es cosa de los machistas para hacer populismo y descalificar sensacionalistamente algo serio Lo de hij@puta cuando alguien es mal@, es como minimo absurdo y solo para echar la culpa de todo a la mujer, pqe paradógicamente , cuando la madre es mala-controladora etc , Y LO SUELE SER por que él ha abandonado la pareja unilateralmente. los hijos se vuelven no malos sino como "paradicos"-neuróticos-depres... . Es una pasada como nos manipulan por el lenguaje : "casualmente " , darse con un canto en los dientes, es tener suerte ,pero decir de "pputamadre" es bueno, etc etc . Nos educan a toda la ciudadanía, en el sadomaso mental, que crea luchas d poder en toda relación y solo traen destrucción . La mayoria de la población es mujer, somos la ciudadania, la gente, las personas y la humanidad pero el genérico se empeñan en que sea masculino : debe ser por que estaán acomplejados ."La RAE solo se rasga las vestiduras si las propuestas le llegan a través de fuerzas progresistas en general y feministas en particular"; "Lo que hay en la Academia es cuota masculina agobiante y tiene que ver con los esquemas del corporativismo masculino para enraizarse y que no cambien las cosas : https://www.eldiario.es/cultura/Eulalia-Lledo-RAE-lengua-demoledor_0_794420886.html . https://www.nuevatribuna.es/opinion/alberto-gomez-vaquero/algunas-consideraciones-lenguaje-inclusivo/20180718135333154008.html . https://www.publico.es/ciencias/color-cosas-dice-pensamos.html - SEGREGACIÓN DE GÉNERO. La segregación de género la imponen a la vez y quien dice que dicen que hay una ideologia de género. Les gusta la segregacion de genero en las escuelas, pero asi solo se consigue que mas adlte la gente al crecer, desconozca al otro genero y en vez de empatia etc se imponga solo una moral de genero en las relaciones entre generos y con ello a la larga mas machismo divorcios, separaciones, infelicidad etc Ni siquiera tiene sentido de cara al rendimiento escolar : nada que ver. Ademas que con la segregacion cada genero se exacerba en sus defectos y caracteristicas en vez de equilibrarase con la influencia del otro genero : les gusta la segregacion por que a rio revuelto ganancia de PPecadores - NO HAY SIMILITUD ENTRE HEMBRISMO Y PATRIARCADO-MACHISTA El sistema social educativo etc, cultiva hasta el exacerbo las caracteristicas de cada género, creandonos defectos etc en vez de educar en la empatia asertividad honestidad amabilidad diplomacia afectuosidad etc . El hembrismo es la expresión social de esas caracteristicas en las mujeres de forma borde, (visceralidad, manipulacion, mentiras, violencia, gritos, amenazas, etc ), pero siendo una mujer quien lo hace. Es los similar al machismo, pero no al patriarcado, por que el patriarcado ademas de sustentarse en y cultivar promover el machismo, es una cultura donde se manifiestan tremendas graves y claras desventajas, en cualquier aspecto y circunstancia, para las personas que tienen cuerpo de mujer. El sistema cultiva la guerra de géneros para dividir a la ciudadania y tenerla controlada hasta en los afeectos y placer. EXISTE EL PATRIARCADO-MACHISTA-SEXISTA CUANDO : Se analiza la guerra de género y demas conflictos entre géneros, solo desde el ángulo de los hombres, sin contar lo que tengan que decir las mujeres Ellos cobran mas, pero para tener casa -etc hoy en dia hacen falta dos buenos sueldos Ellas son abusadas agredidas insultadas cosificadas supetidatas al hombre humilladas en videos y violadas Se les reprocha que se quiten ropa para que les de el sol, que bueno para sus huesos y fertilidad Se les incita-obliga culturalmente a ser solo madres o monjas o heteros o tendran mil trabas y que demostrarlo mucho mas que ellos. Se les dice que son inferiores o destinadas a algo especifico sin escapatoria por ser mujeres cuando su prespectiva y modos de hacer pueden aportar mucho Cuando se defiende sin cuestionar nada a quien mata (o viola) una mujer : quien ha llegado a matar, no creo que pueda decir que tiene un caracter normal como para echar toda la culpa a la muerta por quererse separar, p-ej. Aunque puede ser que la loca fuera ella ¿ pero entonces por que no se separó ? Si estaba loca se podía demostrar. Reproches a ellas hagan lo que hagan y digan lo que digan, incluso para explicar y denunciar violaciones Se mercantiliza el cuerpo de la mujer pero no se les permite una sexualidad libre o son guarras, Se les da libertad que al macho le interesa pero hasta ahi Los machistas entienden el amor y la relaciones como autoritarismo competitividad jerarquias control etc donde hay insultos etc ( en vez de empatia cooperacion asertividad escucha dialogo ternura confianza etc ), Ellas son asesinadas por ellos por meros celos o querer separase de ellos por que les maltrata insulta etc A ellos se les privilegia ascender en el tajo, El peor insulto o el mas facil y usado a alguien es mentando a su madre insultandola a ella mas que a él, La expresion de pasarlo bien es "deputa madre ", Se dan sentencias en que los jueces describen una violación ( intimidación, agresión-penetración), pero no se condena por violación/agresión-sexual y ademas por ser de las FSE se les deja en libertad-provisional, por que "no delinquirían" cuando a otros casos parecidos no se la dan y ademas delinquieron : rodo de gafas, atropello,y un intento de sacar el pasaporte cuando tienen prohibido salir del estado. En el paro y en la precariedad la mayoria son mujeres, Se les despide al estar embarazadas cuando la natalidad es buena y la quiere todos los aprtidos salvo los neoliberales. Y sin tajo no s epuede mantener a los hijos y tal vez sea ella la unica que trabaje en casa. Ellas mayormente ejercen los trabajos no remunerados , Ellas hacen mas tareas del hogar y de ayuda a familiares incluso con ellos en el paro si ellas son feas se les reprocha para rechazarlas pero si ellos son feos se les reprocgha a ellas que les rechacen a ellos : la culpa siempre de las mujeres y de hacer lo que hacen ellos. El lenguaje es machista en todo. Etc etc etc etc Eeenga ya ! Las respuestas de los machistas son que no se sabe, es casualidad y es victimismo https://puentesdigitales.com/2018/04/23/que-hablen-los-datos-cual-es-la-situacion-de-desigualdad-de-genero-en-el-mundo/ https://www.publico.es/tremending/2018/07/24/mundo-de-machos-el-hilo-sobre-el-machismo-en-el-ejercito-y-en-las-fuerzas-de-seguridad-del-estado/ http://www.publico.es/sociedad/feminismo-machismo-sufren-mujeres-cientificas-youtube.html - MICROHEMBRISMOS : En todas partes cuecen habas. Microhembrismos : Todo lo que sigue es lo que me han hecho las hembristas, pero aun asi defiendo el feminismo por que : 1 las mujeres son mas vulnerables , en la calle sin techo lo pasarian peor y en los albergues las abusan 2 me doy cuenta que el machismo es mucho peor y mas violento que el hembrismo 3 el feminismo es bueno incluso para los hombres 4 prefiero perdonar antes que echar mas leña al fuego 5 creo que las causas del hembrismo es el machismo . Las dos veces que me han acosado laboralmente en empresas han sido mujeres en uno no pasó nada incluso me divertí poniéndolas en su sitio pero en el otro caso me denunciaron por falsa agresion aunque al final ella se suicidó cuando se demostró falso y por que teniamos amistades en comun, sicolog@s, profes etc, que no daban ademas crédito ( y su hermana acabó en el siquiatrico ). . .Las que se cuelan en la tienda : no hay que callarse . Cuando por poner a prueba a alguno quedan en evidencia de lo que querían comprobar en él . Ellas quieren echar siempre la culpa a éllos al cortar, y se hacen las locas, lo que es una putada salvo que él sea agresivo ( pasando de ellas, sin mas ). .Las que se casan solo por dinero etc ( no me ha tocado por no ser rico ) .Las tias que van por mitad de la acera, solas o acompañadas, aveces embaladas en sus taconazos que si se mueven se caen, tapando la calle esperando que uno se aparte lo suyo y lo propio : mejor mirar los bonitos edificios o el movil ( parados) . una me dejó por que creia que era de la eta y otra se enrrolló conmigo por que creia que lo era . Cuando teniamos 18 años, una me pidió sexo anal, y aunque me puse goma, ella fué la que me lo pidió y ninguno de los dos indagamos mas, me pegó una patada por que cogió una infección por que penetré en la vagina después de el ano : la culpa solo para mi. . Conozco bolleras mas celosas posesivas, dominantes y bordes que el peor d elos machistas . Alguna vez, una pareja de una de estas bolleras-locas, me pidió ayuda poco clara y especificamente, y no hice caso por eso mismo, por que me pareció que no estaba segura de lo que quería y que yo acabaría comiéndome un marrón, que es como suelen acabar las movidas de rescatar etc a gente que tiene pareja. Ademas no me creia que no fuera ella misma capaz de cortar si estaba mal. . Una con la que convivia a solas, se enteró que me difamaban y no me lo dijo, por tanto las consecuencias etc fueron a mas. . Una me gritó por teléfono a las 23h, para que fuera a dormir con ella, aunque le dije que estaba muy cansado, ademas llovía y ya no había bus. . En una cuadrilla, una que iba de celestina, estaba mas empeñada en que me enrrollase con otra de la cuadrilla, que la interesada. . Otra después de pedirme que pasara la noche en su cama, tener sexo, y de hacer risas incluso a la mañana, me mordió fuertemente y dolorosamente en el hombro dejándome una clara marca y no me dijo la razón aunque le pregunté. Podría haberle denunciado sino fuera por el asombro en que me dejó esa acción, que eramos amigos desde hace muchos años, que en la adolescencia fuimos pareja, lo que había pasado, etc etc Pero la gente cambia mucho y no me di cuenta hasta que empecé a pensar que desde hace un tiempo cuando venía a veranear, tenía una actitud inquisitorial en vez de amigable asertiva empática etc...pero se acostó conmigo...???...!!!...Está loca, me lo handicho hasta sus amigas. .Las que te miran mal por que les gustan y niegan su deseo intentando destruir el objeto de su deseo ( él ) : pasando . las sicopatas manipuladoras como hay en todas partes . Las calientapollas, que no son solo las que van con poca ropa para que les de el sol que es bueno para huesos y fertilidad, sino las que buscan calentarte para luego manipularte ( se sabe luego ) o dejarte a medias . Es parte culpa de los que se fían solo de apariencias etc. Pobres iimbéciles. . Las que te miran cuando mas imbuido en tus pensamientos, solo para descentrarte. En fin... . Las que te miran para que les mires y luego ponerte mala cara. . Las bordes sin motivo, aunque todos tenemos un mal dia...si es uno... . Las madres que miman a los hijos y no les enseñan a cocinar ni a hacerse la cama : no tuve essa desgracia. . El cotilleo tambien lo hacen los hombres y la difamación idem, aunque a las mujeres les gusta mucho hablar . La falta de objetividad no es patrimonio solo de las mujeres. Aunque que las mujeres se apoyen contra el machismo está muy bien pero que se apoyen sistemáticamente y sin saber qué ha pasado solo por que s elo cuente otra, es otro cantar. Aveces "se dan la razón" por mera empatia por que son capaces de darse apoyo mas fácil, pero las mujeres son muy inteligentes y se dan cuenta cuando es asi. . Etc - Los hombres no solo se calientan antes sino que se enamoran antes, ya que si tienen sexo dan un poco de su carne ( semen), pero el machismo les ha enseñado a negar y tener miedo del sentimiento y asi huyen de la mujer y del sentir propio y ajeno. El machismo en realidad les ha hecho cobardes y consecuentemente mala gente, y luego se las dan de "llaneros solitarios folladores" en un acto de sarna que con gusto no pica... - MACHISMO . EDUCACION En vez de en el respeto, empatia afecto amabilidad diplomacia escucga etc , nos educan en el sadomaso mental y luego las realciones son competitividad, luchas d epoder etc y petan o lo hacen los hijos. Con amor se consigue mas y mejor ? A quien no les interesa ? A los poderes facticos les interesa la guerra de géneros para dividir y controlarlo todo en la gente. El macho crea sus propias pesadillas y luego se victimiza. No existiria el hembrismo al no haber una educación basada en la agresiva-competitividad sino en la empatia asertiva respeto escucha copperación etc etc No existira el feminismo ya que no habria necesidad de luchas por la igualdad de derechos ni respeto fisico Acabar con el machismo es acabar con el hembrismo y las supuestas paranoias que tiene el machista y que culpa al feminismo que solo quiere igualdad y respeto de crearselas. Acabar con el machismo es acabar con las paranoias que los machistas dicen que las revindicaciones feministas de igualdad y respeto les crean : si dicen que las reivindicaciones de respeto e igualdad les crean paranoias es por que son paranoicos fascistas por machistas . El problema de los machistas es que son acomplejados : a buenas las mujeres son mejores (pero ellos no saben darse cuenta, no saben sacarselo ni si a caso quieren reconocerlo) y a malas también (cuando se ponen) : para justificar la ridicula idea de que las mujeres son malas, y llenar la cuota de casos aislados de maldad femenina en España, tienen que importar casos de mujeres agresivas del extrangero ( para esto si quieren inmigrantes ) en donde la mayoria son fakes fácilmente desmontables ( p-ej, "hombres agredidos con ácido en la cara" pero con vendas en la cabeza y ninguna foto de la cara desfigurada con ácido, etc ) . Los puteros van de putas para huir del "maltrato" hembrista ( que muchas veces provoca el mismo machismo) pero las putas que trabajan por su cuenta les tratan con asco-dureza-desprecio y las otras no lo hacen por que están esclavizadas . La confesión de un abuso sexual: "Pensé que si ella no me decía que no, yo podía seguir" : https://www.eldiario.es/sociedad/abusador_0_778672483.html No hay que idolotrar a nadie. Esclavizan tanto las palabras como del silencio. . https://www.meneame.net/m/cultura/beso-tantrico ( para ir al articulo original click al titulo de la noticia ). ¿ Qué les pasa a algunos que quieren negar derechos dignidad e igualdad a la mitad d ela humanidad y que se preocupan mas por la condena a un violador que por la violacion, cuando hay cerca de mil al año solo en España y 8M en la UE ? Los violadores potenciales o de facto, se esconden entre los honestos y nos hoden a los demas. Por su palabras les conocereis. El machismo destruye incluso a los machistas. Con amor se consigue mas y mejor. Ellos mismos crean sus pesadillas pero luego se victimizan y culpan a los demas como si no tuvieran que ver ( sicopatia ). Sin ellos no habria guerra de generos. La peor hembrista es un ser de luz comarpado con ellos, pero las mujeres bordes sin motivo perjudican al feminismo. Lágrimas negras. Omara Portuondo & Eliades Ochoa - Lágrimas Negras (2015 Live) Puttas y corrupcion : http://ctxt.es/es/20180509/Politica/19567/corrupcion-prostitucion-trata-de-mujeres-gil-punica-gurtel-cursach-nuria-alabao.htm - si ha habido ventajas para los hombres por culpa del machismo, no es atacar a los hombres sino al machismo y verlo de otro modo es narcisista- Ademas, es logico que se tomen medida para compensarlo y por solidaridad no se debe apelar al victimismo cuando ademas es el machismo quien crea sus propias pesadillas ...Los que lo hacen, cuando las normas les beneficiaban , no apelaron al victimismo para las que estaban en desventaja... ...es pura falta de empatia humana = sicopatia, es oportunismo , narcisimo victimista es egoismo- individualismo-elitista cappitalista, machismo, es tupidez mental ya que hoy en dia para sacar adlte una casa hacen falta dos buenos sueldos - Creo que la moral sado-maso mental del catolicismo : (p-ej, si la virgen es lo mas, una madre es automaticamente algo despreciable...!!!...y esto se queda en el subconsciente y tampoco es casualidad que existan expresiones vomitivas como "deputamadre" ), y del capitalismo : ( competitividad superficialidad visceralidad agresividad vanidad desprecio autoritarismo jerarquias pobreza explotacion etc, en vez de : empatia escucha respeto asertividad diplomacia ternura solidaridad igualdad etc, y que es asi por el darwinismo, que considera lo mas la ley del mas fuerte, despreciando animales que se cuidan-etc, aun cuando esto pasa entre los leones ...), es moral en la que en la que nos educan y que flúctua entre la gente dentro de las parejas, familia etc, osea grupos , es la causa de que las relaciones peten al final y la base del machismo...(y las mujeres tbn pueden contagiarse especialmente, mayormente por autodefensa y hartazgo (= hembrismo)) , ya que si ellas son las vulnerables dentro de la relación al ser las mas dependientes económicamente y las menos fuertes, no son quienes estarían interesadas en que esa relación se destruya, (con mas razón si hay hijos por medio) : Quien tiene el poder acaba abusando sino busca conocerse ni es empático humanamente. Quien es sádico es masoca por que son las cars de la misma moneda. Hay que despreciar el orgullo... Para cualquier análisis hay que tener en cuenta la cultura base en que suceden los hechos que ejerce como tal, gran influencia en las personas . No se trata d bueno o malo si no analizar las causas para evitar desgracias. Las mujeres tambien deben reconocer a los hombres su asertividad-sensibilidad-etc y no pensar que las han engañado cuando después de un T ellos no quieren seguir la relación, ( por que ven que no es la persona que buscan) , que es lo mismo que quieren ellas para si . - ¿ para qué estar con alguien que es mala gente solo por que sea una gente atractiva? Para qué obligar a alguien a que sea sumisa si tiene sus vueltas y puede estar escondiendo su maldad o se volvería mala por obligarle ? Es meterse en la boca del lobo... En esta guerra de géneros solo ganan los poderes fácticos que se mantienen en la ppoltrona : El machismo afecta incluso mas a los hombres, ( que solo son peleles engatusados por los poderes facticos con el cebo de tener poder sobre otras gentes ) : se matan entre ellos, agreden mujeres y menores, se suicidan mas que las mujeres y al final ellos y no los poderes facticos son los que van a la cárcel ....etc etc etc Es como si les hubieran injertado un chip para ser los portadores-baluarte y a la larga , ese chip les petase la existencia y la vida... Me da mucha pena ver como 4 desaprensivos sin escrúpulos , convierten en jauría o ganado (*) a la chavalada, a base de azuzarles el miedo, la soberbia y lo visceral, en vez de enseñarles a razonar, analizar y asi tender puentes con las demás personas... https://psicologiaymente.net/pareja/senales-relacion-toxica - Todo para que los P_facticos puedan manipularnos el dinero el deseo el orgullo el placer los afectos la natalidad la mente etc para pprivatizar y robotizar etc y vivir de nª desgracia y enfermedad creadas deliberada y masivamente por ellos, de modo que luego en las eleciones nos vendan sus "remedios" a SU conveniencia que son a la larga crearnos mas problemas a SU conveniencia, ( despues de hacer analisis tan sesgados que solo incluyen lo que les interesa que se vea y se sepa, para que salga lo que quieren ELLOS : sus representantes ppoliticos son PP C$ PP$_e PPNv uPPN CC uPPD JxC ). el masculinismo asusta a los machistas que se niegan a evolucionar y se agarran a un clavo ardiendo ...pero van de valientes Todo lo que no sea machismo no puede asustar : empatia asertividad respeto dialogo escucha diplomacia afecto Los hombres e merecen el mismo respeto a su fuero que las mujeres pero desde el respeto a las demas . Los poderes facticos exacerban las caracteristicas de cada genero convirtiendolas en defectos y asin manipularnos El machista menos machista convierte a la mas hembrista en un ser de luz por que el machista juega con un sistema cultural a su favor que crea su machismo y las reacciones a ello - El nuevo machismo es victimista y muy cobarde, por que en efecto los hombres son victimas, pero no de las mujeres sino de machistas desaprensivos sin escrúpulos como explico . No reconocen que les crean sus ppesadillas y contradicciones, sino les zambullen aun mas en ellas, asi tampoco evolucionan como personas y no cambia nada a beneficio de muy pocos... Su verdadero enemigo no es el feminismo que a nivel global representa amor y paz para todos los seres ya que postula la ética humanista ( a nivel de relaciones d género ) , anti-sadomasoquista y anti-comppetitividad-etc, como dije arriba. Los machistas no quieren escuchar ni razonar, solo que prevalezca su opinion y se basan en la pproppaganda fake, repetida una y otra. ahora los machistas dicen que ellos no tienen la cula del machismo heredado pero hablando asi 1º estan presentando al feminismo como una venganza y no lo es es la evolucion humanista anti-opresion machista para la igualdad colaboracion y reparto de poder y 2ºse qejan mas que repartir el poder y colaborar con lo cual siguen creando sus pesadillas y antes cuando habia machismo no se quejaban los que abusasen - LOS ANALISIS MACHISTAS SOLO INCLUYEN DESDE DONDE LES INTERESA NO DESDE LA RAIZ DE LOS PROBLEMAS : Iª. Hablan de injusticias a los hombres, pero no de que estos se la crean..sino no pasarian la mayoria de las veces. IIª. No hablan de que vivimos en una sociedad donde "ellos" han estado pprivilegiados desde hace décadas , donde "ellos" creían tener derecho a decir qué y quien podia, pero ahora esto trae sus vueltas, (por desgracia aveces exageradas por que después de tanta presión y paso del T, la cosa ha estallado ) y también vueltas por ser peleles que han sido manipulados, pero la culpa tbn suya por no rebelarse contra el machismo antes, sino contra lo que quiere liberarles a ellos tbn : el feminismo). IIIª. Hablan de denuncias falsas , que en realidad son una minoria ridicula....pero no hablan de las verdaderas ni de lo que no se denuncia pero sucede... IVª. Si se les dice que el encarcelado "algo ha hecho para estar asi", sacan lo de la mujer violada que "algo ha hecho para que la violen", y no se dan cuenta que estan equiparando a la policia-fiscal-jueces con un violador... Vª. Se montan la peli de que se les acusa por ser meramente hombres, cuando si no se les acusara por algo, no deberian temer... ( su actitud, precisamente tan victimista, demagogica y agresiva les delata ). VIª. Se delatan y condenan solos : precisamente ese orgullo ciego, que usan para defender al machismo, es el mismo que gastaron ls que acabaron en la cárcel... VIIª. Hablan de un ppuritanismo feminista, pero al machismo solo le interesa la libertad de las mujeres para que no salgan d ela cocina y se desnuden-etc para ls hombres, sino no lo pedirian , por que es hasta ahi el dar libertades a las mujeres... Y como si ellas no supieran que los orgasmos son buenos, pero si el machismo no los controla , entonces son güarras-ninfomanas-bolleras etc VIIIª. Piden a ls mujeres ser mas cachondas pero de que ellos p-ej, sean mas tiernos empaticos etc nada dicen... cuando si para un hombre la máxima demostración d amor es la deshinibición de ella, para la mujer la máxima demo de amor es la ternura de su amante. Xª. Dicen que si la mujer toca poder no habria hijos, sin embargo la natalidad no para de bajar y la mujer siguen sin tocar poder...Y EN OTROS PAISES TOCA PODER Y sube la natalidad. Hay mujeres que si y otras que no los tendrian, pero la razón de no tener hijos son mas estas : 1...el machismo : que no haya mas hombres tiernos razonables etc 2...la falta de ayudas a la natalidad 3...la falta de una ley de conciliacion familiar 4...el encarecimiento de incluso el registro de bebes 5...pprecariedad laboral, especulacion del precio pisos, bajos salarios, ... 6...politicas reaccionarias de fecundacion in vitro en la sanidad publica , que solo se dan para parejas que ademas sean heteros ( nada de a mujeres solas ...ni a lesbianas-etc, cuando el menor no se va a contagiar de homosexualidad si le respetan su asertividad ya que se da cuenta que hay diferentes tipos d parejas, (pero precisamente no respetar al menor ni a andie, es lo que hacen ls fascistas que solo quieren manippularlo todo y a todos para SU exclusivo beneficio como dije mas arriba ). . XIª. Basta que les digan que el machismo no es tierno ni empatico humanamente para que digan que lo es : ¡ Ojalá ! . XIIª No es que lo bueno sea femenino y lo malo masculino, es que a los hombres les han asignado ser portadores de determinados valores que por falta de otros, se han exacerbado y desequilibrado y con ello se han convertido en negativos, y además en esa asignación a los hombres, está su propia destrucción de ellos a beneficio de solo unos pocos... .XIIIª Crean sus pesadillas, ya que si hay mujeres que se hacen bolleras (*2), si hay menos natalidad, si las mujeres no quieren estar ya solo en casa y piden compartir tareas, si prefieren estar solas, si hay feminismo etc...es por el machismo-social, el catolicismo-moral y el capitalismo-económico_político, son axfixiantes represores autoritarios vanidosos viscerales explotadores violentos despreciativos competitivos e incluso asesinos. XVIIª " Yo conoci un caso en que ella a él le DESTROZÓ la vida y ¡con solo 25 años! " : ella , española, con solo 18 años, era ya la reina de las zorrras (por que ya a esa edad tenia calculado 1º casarse con uno 2º hacerle un hijo luego ponerle cuernos, divorciarse a los años y sin custodia compartida del hijo para quedarse también con el piso) y él un Santo de 25 años en la tierra (que no ha hecho absolutamente nada para que TODO ESO eso pasase...). Es que ni Homero escribiría una tragedia así...Chirria un montón por todas partes : exagerado, extremo y sensacionalista a mas no poder, mas que algo creible a nada que se analice, no se molestan ni en decir que al menos él era algo presumido...nada...con 24 él era ya un santo, del culo p´arriba y del culo p´abajo... Eso no lo hacen ni las sudacas. A ver , no se trata de echarle las culpas a él , sino de comprender que las cosas suceden por una cultura y educación determinadas : A. española, ¿ teniendo familia acá y ayudas y no la desesperación de una inmigrante de fuera de la UE ?...mucho me extraña... B. se casan jóvenes : ni ún por embarazo muchas veces se casan, y ademas en estos casos suele ser él precisamente quien no quiere seguir la relación, incluso con embarazo... C....¿ embarazo a base de él no querer ponerse goma o de "insistir" o de ignorancia mutua por mala educación en la planificación familiar (que ha quitado el PP )? ...nada se dice...de modo que no sepamos NADA de él ni de lo que hizo. D. Ella está con él años : tiempo razonable y suficiente para conocer mejor a alguien y/ o darse cuenta que por como sucedieron las cosas o por incompatibilidad de carácteres dado que el embarazo llegó pronto en la relación entre dos personas muy jóvenes que apenas se conocían, la relación no se sostiene-etc : le puede pasar a cualquiera, pero segín la hª ella lo tenía calculado... Ademas si no le aguantaba y era todo un cálculo deliberado, no hubiera aguantado AÑOS y menos con una menor mientras crece lo suficiente para no ser tan dependiente...Se aguanta si acaso cuando se tiene dudas, pero si se sabe que no te gusta o solo es por inetres económico, no aguantas ni soportas a alguien años y menos con un menor...es imposible aguantar... E.Ella le pone cuernos : ¿ Él no hace-hizo NADA para que ella le sea infiel ? ((( acá se podrían ampliar mas los argumentos al respecto de saber como sucedieron ls cosas respecto a la cultura dominante : chicos que van "de flor en flor" presumiendo de conquistas para afianzar su seguridad personal tipicamente adolescente masculina o incluso narcisista-donjuanesca ( a diferencia de las chicas que saben que la estabilidad-fidelidad es mas importante ya que ellas se pueden quedar embarazadas y abandonadas ) y en una de estas aventuras ella se queda embarazada ), pero como la hº no da detalles no se puede "casualidad"))). ¿Ella le pone los cuernos? con un hijo de por medio? Para ponerle cuernos hacía falta un hijo? : asi que parece ser que el embarazo fue fortuito y que es la causa del matrimonio, asi que puede ser que tal vez no fuera solo ella quien le puso cuernos o que la relación nunca llegase a funcionar y todo sea por que tuvieron relaciones sin anticonceptivos con lo cual es una insensatez tras otra...) ¿ hijo, que debe casi desaparecer lo mismo que él ,para que ella le ponga cuernos ? No estarian ya separados ? : la hª no nos da detalles importantes para aclarar dudas y contradiciones importantes que determinarian que es una mentira...solo nos dice que él no hizo nada por que con 24 años era ya una especie de casi "santo" o asi...?... F. ¿ ella segun la hª , le pide a él el divorcio, pero cuando es ella quien le ha puesto los cuernos el juez se la da cuando es ella la adultera segun la hª ? : no cuela ques e qedara con el piso de él, sencillamente, mas teniendo ella familia acá pudiendo ir con ella y quedándose con el menor, que necesita ayuda y no puede qedarse sola sino con ayuda que sacaría de la familia.... ¿ ademas con 25 años tenia él ya casa propia ? El juez va a quitar la casa a los padres de él ? ¡ es que no encaja en nada esta hª ! G. y ¿ella según la hª no quiere custodia compartida y el juez se la da cuando ella es la adultera ? : Tampoco cuela. Para que ella pidia y gane el divorcio tendría que ser él quien ha hecho algo y en la hª dice que es tbn ella quien se es adultera pide divorciar y gana..lo mismo con la custodia del hijo...El juez no da todo a una adultera que ha provocado un divorcio por adultera, es absurdo, ...así que ...a ver si va a ser él quien era el adultero...o es una mentira de hª... ...y ¿ qué miedo tenía ella para no querer la custodia compartida, cuando él es un santo por que ella ha podido hacer todo eso ? O no era tan santo ? http://www.europapress.es/sociedad/noticia-juez-impone-custodia-compartida-padre-no-queria-cuidar-hijo-discapacidad-20180218135051.html - I. " Soltar un comentario que cualquier señora interprete como una agresión machista.Cualquier otra chorrada que una señora crea que atenta contra su dignidad de mujer como decir un chiste de mal gusto." Ud mismo dice que es chorrada ¿ no va a molestar ? tal ve su problema es de falta de afecto y confianza en si mismo...animo Ud es libre de quejarse tbn ¿ no lo hace ? Hagalo antes d soltar nada sonriale para tantear a la persona y prepararle...y desde luego esto que dice respecto a comentarios de panaderia es tan poco generalizable que es delirante...no tenga tanto miedo...la gente se aprovecha del miedo..hay hembristas que han aprendido a desenvolverse en un mundo machista mejor que los hombres.. Ñ. 8-M_ovilizaciones : esa gente del PP-C$, que hasta el 8 de M atacaba con leyes a las mujeres y con declaraciones absurdas y mezquinas las movilizaciones feministas, llegado el dia , al ver que les pasaria por encima el tsunami feminista y perderian votos, se pusieron el lazo morado apareciendo por alli.... Y y cuando les recordaron lo que habian hecho-dicho, solo entonces se acordaron de libertades y derechos...solo cuando les intersa a ell@s ...solo cuando les afecta a ell@s...( se ve que se creen esPPeciales y PPrivilegiad@s arsitocrat@s por encima de los demas y que se reservan los derechos solo para ell@s ) . Insolidarias que disfrutan de privilegios por el trabajo de otras : exPPlotadoras...Y el dia 9M tod@s son l@s mas feministas O. Total : Es que presentan las cosas, como si un botón , (aun siendo real que hay serias dudas), en vez de ser algo excepcional (por todas las circunstancias que detalla que lo convierten en tragedia que raya lo sospechoso), fuera la muestra de todos ls botones, cuando la realidad es que se dan muchisisimos mas casos ( mas bien parecidos), al revés en que él es quien por machismo inducido por los poderes fácticos, provoca las situaciones (y para que sea tragable debe ser impactante por exagerado y sensacionalista , pero no es creible...). En cualquier caso, faltan muchisimos detalles y asi lo que se presenta es una hª sensacionalista a favor del victimismo que impacta y la hace por eso posiblemente tragable en gente sin experiencia y con temores propios de la adolescencia... Esto se lo traga un chaval que no ha vivido y es visceral mas que racional, pero contarle estas batallitas a alguien que ha vivido medio siglo... Estas historias estan creadas para asustar a la chavalada y precisamente asi provocar las crisis, por que se emparanoia a la gente y esa paranoia modifica la percepcion de la realidad y al final modela una nueva realidad al crear un ambiente "enfermizo" a base d eparanoias ( los poderes facticos otra vez como únicos victoriosos). - ...En resumen todo es una cortina de humos para que no se vea que 4 desalmados manippulan para su exclusivo beneficio, destruyendo vidas de todo género, pais y lo que les haga falta destruir... - Hay que explicar , ademas de lo ya dicho, que : . que ligando una sonrisa basta, para no ser invasivo y asi dejar libre albedrio a la otra persona. Si no responde es que no le interesa. Pero que si no contesta con una sonrisa no está claro, ya que tocarse asi y asá, no es asertivo sino ambiguo y puede convertirse en una "trampa" ambigua de dar y no recibir, por que nunca "estan segur@s"... Si no devuelve lo mismo que se le de y no le sale darlo, ( afecto, ternura , cariño, respeto, mimos ,deseo, placer , abrazos, besos, caricias ,asertivida ,empatia , sostener la relacion a su manera con sus intereses-etc ), o ni lo intenta ya que nadie es perfct@ ni nace sabiendo, no valen excusas, se le dice y si no cambia : puerta ... ( decir también que antes de tener un hijo es importante convivir min un año ). . si para ellos la máxima demostración d´afecto es la deshinibición erótica d´ellas, para ellas es la ternura y poder confiar, lo que les hace ser mas deshinibidas , por qu´ellas son mas lentas en llegar al climax-sexuá...El mayor afrodisiaco es la confianza y la complicidad basadas en una buena "quimica" y un buen feeling,,,ni cremas ni nada...Tener interés sincero, por lo que le gusta a la otra persona y que esta lo comparta como parte de si y de la relación. Para lo cual a todas las personas les hace falta tener aficiones, gustos, hobies, prefrencias, acceso a ellas, etc . que no es no, la agresion sexual ( y mas a menores ), es propia de gente subhumana, y que si no quiere enterarse, no es cuestión d quedarse parad@s sino de reaccionar, con toda claridad e intención o al menos intentarlo, por que aveces algun@s necesitan mas claridad. De todos modos, meditar al estilo zen, tiene ls mismos efectos en la genialidad que la penetración anal sin sus inconvenientes, ya que potencia sin control es accidente asegurado...muchos gays que no consiguen canalizar esa genialidad acaban pirados... Si la penetracion anal tiene consecuencias en la genialidad, es por que el recto como la vagina, absorve el semen y por que el roce que se produce en la última vértebra, estimula el enorme e importante haz de nervios, llamado cola de caballo, que hace subir la energia al cerebro. La penetraciona anal, tantra yoga kundalini, que practican algunos yogis de la India-etc , es : . poco profunda, para estimular la última vertebra meramente. . quien recibe está en postura de poder, ( no agachada, sino levantada apoyada contra la pared en ángulo de 45º ). . limpia ( se recomienda el lavado del recto en la ducha como un juego de pareja ), . indolora, osea lubricada .preparada a base de caricias acercamiento y . penetración paulatina-etc ( para besar la zona que es muy sensible, poner un plástico de cocina ). Ademas, puede ser mutua incluso entre los héteros... ...Para las técnicas de control de la eyaculación, que permiten al hombre tener orgasmos no genitalizados (como los de las mujeres), recomiendo las tecnicas taoistas de Mantak Chia ( ademas al controlar la eyaculación, ellas tiene mas y mejores orgasmos al durar mas el juego de penetración si se usa las técnicas taoistas sexuales ) . Solo el amor engendra la maravilla, alumbra lo que perdura y convierte en milagro el barro. Las grandes civilizaciones son cerealistas. La dieta del cadáver-paleo-citogénica, crea carácter bipolar ira – pena. Y con ello merma creatividad, concentración, sensibilidad, percepción, etc. Si a alguien le parece que este texto no está basado en amor condicional, autocritica y critica constructiva.creativa, tal vez sea por que es d los poderes fácticos..allá cuidados , pero acá puede curarse - ROBOSEX Debate moral acerca de este tipo de ingenios es más que evidente. ¿Realmente es una buena idea facilitar a ciertos hombres una vía para comportarse con una robot como la ley no permite con una mujer real? Evidentemente, antes de que sucedan hechos tan miserables y cuasi impunes DE Los de La Manada con una joven, es preferible que la víctima sea un robot, pero ¿avanzamos así en amueblar nuestras mentes como debieran? http://blogs.publico.es/kaostica/2018/07/13/robot-sexual/ Y quienes pueden gastar en esto ? Solo los ricos. ¿Y los demas que se hodan si no hay una cultura de ética , empatia respeto libertad sexual y de amor por que a los poderes facticos les interesa la guerra de géneros cuando con amor se consigue mas y menjor ?. - MACHISMO Y PLACER Mientras el presuntuoso Occidente judeo-catoloco, solo ha creado : el sadomaso , diciendo para mas inri que es "para dar placer", el empotramiento, (para disimular la eyaculación precoz), en Oriente se ha inventado el tantra, el taote, el kamasutra, las técnicas de control de eyaculación, para que los hombres tengan orgasmo no genitalizados como los de las mujeres y ellas mas y mejores, ( ver libros de Mantak Chia ), y han perfeccionado esquisitamente el bondage ( en Japon : las cuerdas y todo eso ). Que sepais ademas que "grey" quiere decir manada de ovejas. Para el sexo : "bolero" de Ravel - MUSICA Para comprender a las mujeres : "Amor de Hombre" de Mocedades

Hace 6 años 2 meses

Deja un comentario

Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí

Alba González Sanz

Suscríbete a CTXT

Artículos relacionados >

1 comentario(s)

c

Deja un comentario