1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

CTXT necesita 15.000 socias/os para seguir creciendo. Suscríbete a CTXT

ADRIÁN PINO / ARTISTA PERFORMER

“Conceptos como influencer o cualquiera de estas idioteces modernas me parecen perversiones de lo que debería ser un artista”

Alex Reig 18/09/2018

<p>Adrián del Pino durante una performance en el Louvre.</p>

Adrián del Pino durante una performance en el Louvre.

A diferencia de otros medios, en CTXT mantenemos todos nuestros artículos en abierto. Nuestra apuesta es recuperar el espíritu de la prensa independiente: ser un servicio público. Si puedes permitirte pagar 4 euros al mes, apoya a CTXT. ¡Suscríbete!

CTXT es un medio financiado, en gran parte, por sus lectores. Puedes colaborar con tu aportación aquí.

No me extrañaría que, tal como andan las cosas, las performances del artista Adrián Pino se conviertan pronto en una forma de terrorismo que permita perseguirle de manera legal e impedirle el acceso a los museos en los que desarrolla su obra. Al fin y al cabo, como se apunta en algunos de los artículos que se han sucedido estos últimos días a raíz de su reciente intervención en el Museo del Prado, sus desnudos pueden constituir una ofensa a determinadas sensibilidades. Desde el Reina Sofía, señalan que los desnudos son habituales en las perfomances que realizan algunos artistas en el centro, pero que en esos casos se avisa a los espectadores sobre el contenido explícito que van a ver. No es el caso de Adrián, que no avisa y que actúa de improviso, tiñendo sus acciones de una provocación original que no puede ser desactivada políticamente. Solo así puede generar un arte ajeno a los dispositivos que lo canalizan, domestican y legitiman.

Pero entender su propuesta únicamente como una voluntad de transgresión le quitaría valor. Como también se lo quitaría reducir su discurso al ya cada vez más manido cuestionamiento del género, como se ha hecho desde El País en un artículo a doble página, aprovechando su última performance delante del Adán y Eva de Durero, junto a la artista Jet Brühl. Ese nuevo matiz de su obra parece seducir más a los medios que los discursos previos, y seguramente también a Adrián, quien está viendo cómo sus intervenciones pasan de ser contadas desde la banalidad del suceso perpretado por un friki, a ser tomadas como una sesuda reivindicación política acorde con los aires de nuestro tiempo.

Pero vayamos a lo que importa: Adrián Pino es autor de uno de los proyectos más interesantes y viscerales del arte barcelonés. Fuera de vernissages y otras politesses típicas del sector, el marco de actuación de este artista es Europa, sus capitales y sus museos. Su obra más relevante hasta esta fecha es el llamado Proyecto V, que desarrolla desde hace un año. En él, Adrián Pino ha intervenido distintas obras del canon artístico occidental, desnudándose delante de cuadros de su elección para rendirles culto a la vez que reivindicar la concepción mística, ritual y mágica del acto creador. Así lo ha hecho delante de la Venus de Botticelli, de la Ofelia de Millais, de la Maja de Goya o de la Gioconda de Da Vinci. Su repercusión ha sido amplia: desde la constante aparición en medios europeos hasta las aulas de incontables instituciones, universidades, talleres o charlas sobre estética, en las que Adrián, en varios registros, ha ido desmenuzando su propuesta artística.

Quizás algunas de las consecuencias más relevantes de su proyecto sea la manera en la que sus intervenciones fuerzan a pensar "distintamente", operando aquello que Marcel Duchamp llamaba una "transformación del espíritu". Sus desnudos, más allá de generar polémica, tienen como principal consecuencia desmontar los dispositivos que dicen trazar la frontera que separa al arte de todo lo demás: museos, instituciones, la crítica, el reseñismo, las galerías, etc. Durante su gira europea, Adrián Pino no ha hecho más que romper constantemente con el encantamiento al que estaban sometidas algunas joyas de nuestra tradición artística, devolver la fuerza a esas obras que desde hace años y siglos, como él dice, son poco más que piezas de espectáculo. Al desnudo del barroco le devuelve su carne y su mística; a la diosa de la fertilidad, su carácter totémico; a Ofelia le devuelve su crítica de una sociedad asfixiante (la del castillo de Hamlet) que enloquece a los espíritus libres, y a Manet, el escándalo que provocó su Déjeuner sur l'herbe. Pino retorna por unos instantes la fuerza originaria de esas obras y nos las hace contemporáneas. A eso debe sumársele por supuesto el carácter político de toda ella: su reivindicación de la mujer y su crítica a la sociedad capitalista y heteropatriarcal, representada irónicamente con ese gesto castrador de esconderse los genitales entre las piernas, simulando una pulcra vagina.

Proyecto V terminó hace unas semanas en una pequeña galería del Poble Español (Àcid sulfúric). Este proyecto, de cualidades artísticas indudables, llama la atención por genuino. Al oír a Adrián Pino hablar de su obra y acompañarle en su recorrido y crecimiento como artista, uno se da cuenta de que todo lo que sale de él lo hace desde un lugar muy puro, algo destacable si se entiende que en el mundo del arte no siempre es fácil dar con artistas que no creen con la única pretensión de poder llamarse artistas. A Adrián Pino le da igual si se le llama artista o farsante, provocador o ignorante, exhibicionista o payaso. Tampoco le importa haber pasado hasta veinticuatro horas encarcelado y otras tantas retenido en comisarías y prisiones europeas. El arte es lo de menos. Y lo de más.

Decía Ovidi Montllor en su famosa Crítica y autocrítica: "yo explico aquí, y a mi manera, unos hechos, unos tiempos, un querer, una idea" para luego concluir con ese "yo soy el artista, el cantante, el payaso". ¿Qué significa para ti ser "artista", tú que admites que no te haya molestado ser también considerado un "payaso"?

Para mí el artista es una suerte de médium que trae al plano de lo real una serie de imágenes, conceptos o reflexiones del plano sensible o inconsciente

Para mí el artista es una suerte de médium que trae al plano de lo real una serie de imágenes, conceptos o reflexiones del plano sensible o inconsciente. Arquetipos visuales que apelan a lo más esencial del alma humana (lo bello, lo horrible, el deseo, el miedo) y que de esta manera permiten un conocimiento del individuo. Por eso en este mundo nuestro regido por reglas de producción económicas y poco atento al desarrollo del espiritual del ser, el arte tiene poco sentido y el artista es un proscrito sin función aparente. ¿Para qué sirve un artista? Cuando no puedes dar una respuesta que haga pensar en cifras, difícilmente le vas a servir al sistema y vas a recibir el respeto de la sociedad. Por eso el artista laureado es el artista que vende. Y no tengo nada contra eso. El problema es que para llegar a ser laureado muchos son capaces de arrastrarse y convertirse en auténticos payasos. Mantenerse en el terreno de la dignidad, más en esta época, cuesta.

Siempre me he sentido identificado con esa forma de crítica muy anti-académica, muy de terreno, que encarnó Baudelaire. Esa voluntad permanente de encontrar un nuevo grado cero de la crítica, desprovista de todo prejuicio: afinando el ojo para encontrar en lo nuevo o en lo “insignificante” nuevas cartografías estéticas que luego resulta que guardan más que evidentes puentes con la tradición del arte canónico, e incluso pueden llegar a representarlo mejor que otras obras más asentadas que le preceden. Tu obra, especialmente el Proyecto V, tiene todo eso. Lo más pequeño, acaba pudiendo hablar de todo lo demás?

Completamente. Y en el caso de Proyecto V lo más pequeño es ahí el cuerpo, que es una especie de mínimo común denominador, como el rasgo más elemental que nos define a todos por igual y desde el que se puede expresar el todo. Porque a través de mis desnudos frente a aquellas obras de arte estaba hablando del sexo, el género, lo clásico, lo moderno, al tiempo que los viajes a cada ciudad y cada museo eran una especie de odisea, la aventura como estructura fundamental de cualquier forma de expresión. Creo realmente que el proyecto despertó mucho interés por eso, porque aunaba de una vez la tradición académica con la expresión más profundamente anti-académica y daba pie a muchas e interesantes incoherencias que hablan precisamente de la crisis que vivimos en nuestro tiempo y la necesidad de rescatar aspectos del pasado. Así pues, diría que mi cuerpo actuaba como manifiesto de diversas cosas al mismo tiempo, empezando por algo tan sencillo como la libertad del hombre, algo que suena naïf pero que es el motor que nos empuja a existir.

Proyecto V es, a mi modo de ver, la conjunción perfecta entre el deseo de provocar (y el no-future de cuando uno se inscribe en los márgenes de la cultura) y una pureza inequívoca. La provocación es una técnica que desde hace un siglo (y probablemente desde siempre) ha servido a los artistas para hacerse escuchar por encima del ruido de un mundo que no tiene tiempo para pensar en el arte. Muchos artistas han trabajado la provocación a través de conceptos y gestos, pero no tanto desde el arte en sí. Aunque podría pensarse que has seguido la misma estrategia, creo que en tu obra la provocación tiene un grado muy menor de importancia respeto a lo que realmente te propones: una visión estética, idealizada, romántica y barroca del Mundo, de la carne, del hombre y de la mujer, del tiempo y del sexo. Algo que, partiendo de obras como la Ofelia de Millais, reflexiona sobre nuestro presente más rabioso. ¿Acaso no es la misión más importante del artista, hablarnos de quiénes somos hoy, a partir de quienes hemos sido o quienes podemos ser? 

Sí, por eso las derivas que ha tomado el concepto de artista en los últimos tiempos, como influencer, trendsetter o cualquiera de estas idioteces modernas me parecen perversiones de lo que debería ser en esencia un artista, que es una persona dedicada al relato de lo que es ser hombre y de los miedos y deseos del hombre. Evidentemente que se puede recurrir a técnicas más o menos canónicas, pero el fin último de un artista no es el reconocimiento o la popularidad, sino la noble y sincera causa de sacar a la luz desde lo más profundo y lo más nebuloso aquellas verdades que nos hacen ser quienes somos como especie. El espectáculo es otra cosa.

 

Decía Karl Lagerfeld que, por definición, vivimos siempre entre pompiers. Que el arte que le interesa es el arte que le “toca”. Que todo lo demás son conceptos, más o menos interesantes, más o menos polémicos, juegos de palabras, ingenio, pero que no es arte. ¿Te sientes identificado con ese análisis?

Me parece curioso que alguien que pertenece a un mundo tan banal y superficial como el de la moda afirme eso, pero sí, estoy de acuerdo. Los grandes maestros del arte, aquellos a los que hemos colocado en el panteón de la Historia del Arte, son artistas que han hablado de cosas que nos tocan, que nos llegan, que nos hacen sentir algo, pertenezcamos a la clase social que pertenezcamos y tengamos más o menos conocimientos sobre sus obras. Porque son obras que hablan por sí solas no necesitan ningún mediador o algún elemento acelerador. Obras que efectivamente tocan por su excelencia en el retrato de lo que nos distingue de las bestias: lo sensible, lo místico, lo irónico, incluso la conciencia de bestia. Ahora pienso en la genial escena de la peli The Square en la que el performer se hace pasar por mono y acosa sin miramientos a los burgueses del banquete; eso es Arte, un ir más allá para sacudir la conciencia y despertar los sentidos. Si bien esa sacudida se puede hacer de muchas formas, tampoco afirmo que tengan que ser siempre de manera bestial, pues entonces se cae en una especie de provocación barata que tampoco me interesa.  

Toda tu obra trabaja el sentimiento de religiosidad o directamente el ritual tribal, la magia, quedando la razón y las "teorías" sobre las que el arte más reciente tendía a construir su discurso en un plano muy relegado. ¿Estamos en un mundo sacudido por una crisis espiritual?

Creo que estamos en una era de pérdida total en la que nos hemos percatado que el capitalismo ya no nos satisface, pero tampoco sabemos muy bien qué alternativa tomar. Una especie de cansancio global donde cada quien busca una manera de entretenerse. En este sentido, creo que la cuestión espiritual como solución debe afrontarse con cuidado, para no convertirla en un refugio de hipsters haciendo yoga para sentirse cool. El hecho espiritual va mucho más allá de eso, es un constante replantearse el ser y intentar avanzar hacia un conocimiento más profundo, erradicando todos aquellos límites que no nos permiten sacar en mayor potencial de nosotros mismos y acercarnos a una suerte de verdad íntima. Por eso creo que el recogimiento, el silencio, el contacto afectuoso son procesos espirituales que pueden sanar al hombre de la miseria imperante y acercarlo a un nuevo estadio bajo mi punto de vista más auténtico.

Tu obra consiste, en cierta medida, ponerte delante de otras obras que admiras, para demostrar que el ojo es incapaz de ver, apreciar o pensar el arte del pasado a través de los dispositivos del museo, del canon o del turismo. Tu intervención, de algún modo, nos obliga a repensar el carácter, no solamente de tu obra, sino de la obra que estás interviniendo.  

Con Proyecto V, como comentaba antes, quería establecer esa especie de puente entre el presente y el pasado, y traer a la realidad una serie de cuestiones como el ritual o la invocación de fuerzas mágicas que han perdido todo el sentido en nuestro tiempo y que por ello eran interpretadas como algo freak. Pero para mí la obra actuaba básicamente de ese modo, como recipiente de una belleza, de una fuerza que yo quería despertar con mi cuerpo. Viendo el museo como un cementerio donde no ocurre nada, mi intervención era un soplo de aire fresco para revitalizar el poder de ese arte académico empolvado. Esos cuadros hoy en día no son más que telones de fondo para que los turistas se tomen selfies. Digamos que yo los usé para reivindicar su valor y a la vez para establecer un discurso que incluye cuestiones de género (el hombre encarnando la Venus), cuestiones políticas sobre los límites del arte de acción o las lógicas que operan tras el concepto de icónico, algo que quise vivir en propia piel acercándome y emulando a dichas obras.

Tom Wolfe habló sobradamente del arte conceptual y del riesgo de que ese se convirtiese en una "palabra pintada". ¿Cómo te sientes, en nuestra época de redes sociales y personal branding, cuando tienes que "vender", como predicador en el desierto, lo que tu arte es o deja de ser? ¿El artista tiene que hablar o dejar hablar? ¿Está éste peor que antes de la aparición de internet?

Esa repetición continuada del yo y la justificación del yo me llevó a un punto de extenuación y pérdida en la que incluso sentía asco de mí mismo

Yo creo que el artista debe hablar, pero debe hablar poco. Y debe aparecer poco. Como me dijo una vez un buen amigo, “el artista debe desaparecer”. Ahora entiendo más que nunca esas palabras: el artista no debe ser en ningún caso el primer protagonista de su obra, sino que es su obra la que debe hablar por él. Él solo ha de ser un mediador que plasme determinados conceptos, sensaciones, etc. Cualquier sofisticación del artista no deja de operarse desde la lógica capitalista del showbussiness y las stars; desde esa perspectiva creo que el artista caduca muy pronto y se puede hacer profundamente pesado. Y esto último es una autocrítica. Durante un año estuve completamente expuesto, tanto en lo físico, por el tipo de proyecto en el que estaba inmerso, como por mis continuas exposiciones en los medios, conferencias, entrevistas. Esa repetición continuada del yo y la justificación del yo me llevó a un punto de extenuación y pérdida en la que incluso sentía asco de mí mismo. Ahora, dando un paso atrás y operando desde la sombra, me siento más tranquilo. Me limito a lo que debe hacer un artista (crear) y me reservo mucho en la necesidad de justificar mi obra. Mi obra es la que es, y que cada uno la lea como prefiera.

Porqué "V" ya no es, y qué viene después de "V". ¿Ha cambiado tu rol como artista?   

Si con Proyecto V me dediqué a exponer constantemente mi persona, ahora estoy exhibiendo a otros seres, pero con un formato y finalidad distintos: se trata de instalaciones de esculturas humanas donde coloco seres vivos como obras de arte. Uso además objetos cotidianos con sentido metafórico, tejiendo así entre las personas y esos objetos una red simbólica que invito a desentrañar al público. Además, todo el conjunto está sumido en un profundo silencio, de modo que esas instalaciones son también una oportunidad para la meditación y para reconciliarse con un sentimiento introspectivo que creo muy maltrecho en esta era de continua exposición. Para mí, iniciar esta nueva etapa ha significado sobre todo tener la tranquilidad suficiente para poder comunicar la belleza en la que creo de manera más acertada y reposada. Es una suerte de cura. Con Proyecto V apenas tenía unos segundos para comunicar esa belleza antes de que me arrestaran, y esa frustración también acabó minándome. 

¿Qué es para ti el arte? ¿Qué sientes cuando creas?

Una comunión muy agradable conmigo mismo, con lo que soy en esencia. Eso es para mi el Arte, un viaje a la Esencia.

---------------------

Àlex Reig (Barcelona, 1989) es escritor y vive en Barcelona. Es autor de algunos poemarios y una novela de culto. Es máster en Filosofía contemporánea por la Universidad de Vincennes - Paris 8.  

Autor >

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

2 comentario(s)

¿Quieres decir algo? + Déjanos un comentario

  1. Julio Loras

    Me parece una gilipollez, pero no del "artista", sino de quienes comentan sus "obras".

    Hace 2 años 6 meses

  2. Yifan

    Las respuestas muy interesantes. Las preguntas parece que está haciendo un examen y mostrando todo lo que sabe. El artista y el conferenciante. El arte y el master.

    Hace 2 años 6 meses

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí