1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

  272. Número 272 · Mayo 2021

  273. Número 273 · Junio 2021

  274. Número 274 · Julio 2021

  275. Número 275 · Agosto 2021

  276. Número 276 · Septiembre 2021

  277. Número 277 · Octubre 2021

  278. Número 278 · Noviembre 2021

  279. Número 279 · Diciembre 2021

  280. Número 280 · Enero 2022

  281. Número 281 · Febrero 2022

  282. Número 282 · Marzo 2022

  283. Número 283 · Abril 2022

  284. Número 284 · Mayo 2022

  285. Número 285 · Junio 2022

  286. Número 286 · Julio 2022

  287. Número 287 · Agosto 2022

  288. Número 288 · Septiembre 2022

  289. Número 289 · Octubre 2022

  290. Número 290 · Noviembre 2022

  291. Número 291 · Diciembre 2022

  292. Número 292 · Enero 2023

  293. Número 293 · Febrero 2023

  294. Número 294 · Marzo 2023

  295. Número 295 · Abril 2023

  296. Número 296 · Mayo 2023

  297. Número 297 · Junio 2023

  298. Número 298 · Julio 2023

  299. Número 299 · Agosto 2023

  300. Número 300 · Septiembre 2023

  301. Número 301 · Octubre 2023

  302. Número 302 · Noviembre 2023

  303. Número 303 · Diciembre 2023

  304. Número 304 · Enero 2024

  305. Número 305 · Febrero 2024

  306. Número 306 · Marzo 2024

  307. Número 307 · Abril 2024

  308. Número 308 · Mayo 2024

  309. Número 309 · Junio 2024

  310. Número 310 · Julio 2024

CTXT necesita 15.000 socias/os para seguir creciendo. Suscríbete a CTXT

Alejandro Romero / Sociólogo

“Para el creyente en una teoría conspirativa, no existe prueba que la invalide”

16/06/2020

<p>Alejandro Romero.</p>

Alejandro Romero.

Cedida por el entrevistado

En CTXT podemos mantener nuestra radical independencia gracias a que las suscripciones suponen el 70% de los ingresos. No aceptamos “noticias” patrocinadas y apenas tenemos publicidad. Si puedes apoyarnos desde 3 euros mensuales, suscribete aquí

Vivimos tiempos de incertidumbre. Una etapa en la que las teorías de la conspiración pueden encontrar seguidores con mayor facilidad.  Pero lo que está sucediendo de manera inmediata, a través de las redes sociales, no debería distraernos del origen histórico de estas teorías conspirativas. Y de una estructura y lógica interna invariable que llega hasta nuestros días.  

Para el sociólogo Alejandro Romero, estas explicaciones siempre rebeldes frente a las ‘versiones oficiales’ no son precisamente vanguardistas. Profesor de Sociología en la Universidad de Granada, Romero ha participado en el equipo editorial del manual Routledge Handbook of Conspiracy Theories, de reciente publicación, y además, publicará, en el mes de septiembre, Contubernios Nacionales (Akal), en compañía del dibujante El Bute, trazando un recorrido en forma de cómic por la historia de las teorías de la conspiración hispanas más conocidas. Dicho recorrido incluye un necesario capítulo sobre todo lo que está sucediendo en torno a la crisis del coronavirus y a determinadas estrategias conjuradas que denuncian precisamente lo mismo: el gobierno siempre oculta algo.

Estamos en un periodo muy intenso, en el que las redes sociales difunden bulos, teorías de la conspiración, a través de técnicas sofisticadas. ¿Qué tiene esto de nuevo? 

Bastante poco, aunque pueda no parecerlo. Basándonos en las investigaciones sobre el tema, no está claro que aumente la creencia en las teorías de la conspiración gracias a Internet. Lo que aumenta es su difusión. Y, por supuesto, estas teorías vienen de antiguo, su estructura interna no ha cambiado. Siguen siendo estructuras narrativas que a menudo necesitan reciclar contenidos, incluso combinándolos de unas teorías y otras.  

Las teorías de la conspiración sobreestiman la capacidad de cualquiera para controlar la realidad. Obvian ‘las consecuencias no intencionadas de la acción’

Por ejemplo, si coges cualquier teoría conspirativa sobre el coronavirus y sostienes una afirmación del tipo “se trata de sembrar el pánico para tener a la población controlada”, necesitas señalar unos cómplices, como los medios de comunicación y el gobierno de España. Pero igual con eso no basta para cubrir toda la conspiración. Entonces, tienes que enganchar con otras teorías internacionales para redondear el argumento. Esto ha pasado cuando se han combinado internacionalmente los iluminatis y los judíos, o incluso con los reptilianos, lo que fuera necesario…  

¿Cómo funciona internamente una teoría de la conspiración? 

Uno de los autores clásicos en estos estudios, Karl Popper, afirma que un elemento fundamental es que sea irrefutable. Para el creyente en estas teorías, no existe prueba que se le pueda presentar que la invalide. La teoría es indestructible mientras exista esa fe.  

Para entender mejor esto, hay un ejemplo clásico de Henry Ford, que fue uno de los grandes difusores en los Estados Unidos de Los Protocolos de los Sabios de Sión, un panfleto que recogía las presuntas actas de una reunión de grandes patriarcas judíos donde detallaban sus planes para dominar el mundo. Pese a que se ha demostrado en numerosas ocasiones que este documento es falso, cuando Ford lo publica en los Estados Unidos, lo justifica diciendo que en cualquier caso su contenido se ajusta a lo que está ocurriendo en el mundo. Es decir, que el documento puede ser falso, pero el contenido es verdadero. Es como si, para el creyente, hubiera una verdad más profunda que la veracidad fáctica. 

Aquí entra en juego la racionalización: yo tengo estas ideas, yo estoy convencido de que el mundo es de esta manera. Y lo que hago es poner mi razón al servicio de esta teoría, protegiéndola de cualquier ataque. 

En las condiciones actuales, lo podemos ver en el uso constante de los bulos: el creyente difunde el bulo, puede que sepa que es falso, pero lo difunde porque cree en la verdad más importante que hay debajo, la maldad de aquellos a quienes acusa. 

Por ejemplo, decir que la celebración del 8M incidió decisivamente en la difusión del coronavirus. Esto es imposible de probar, pero yo, por mis creencias, decido defenderlo a toda costa. 

Es irrelevante si se puede demostrar científicamente. Si se puede, mejor. Pero es irrelevante, porque, detrás de todo ello, hay una verdad más profunda que para el creyente importa más que cualquier hecho: tenemos un gobierno que antepone la ideología y su proyecto totalitario al bienestar y a la vida de los ciudadanos. Ante esto, los hechos son secundarios. No importa si es culpable de este hecho concreto: lo que importa es que es culpable por definición. 

El gobierno totalitario causó el coronavirus. Pero eso no es coherente con denunciar ahora que el mismo gobierno quiere mantenernos encerrados y arruinarnos…  

Sí hay coherencia si partimos, otra vez, de la premisa fundamental: el enemigo es malvado, le mueve el mal y solo busca el mal. No es de fiar, haga lo que haga, porque siempre tendrá un plan ulterior. Debes desconfiar siempre. 

Las teorías de la conspiración sobreestiman enormemente la capacidad de cualquiera para controlar la realidad. Obvian lo que denominamos ‘las consecuencias no intencionadas de la acción’. Parten de que, si eres uno de esos genios del mal, puedes controlar todo lo que ocurre. Con estos presupuestos, se puede defender una cosa y la contraria dependiendo de quien la haga, porque, en el fondo, se trata de un combate existencial entre el bien y el mal: ¿por qué puedo celebrar multitudinariamente el cierre del IFEMA en las condiciones en las que se ha hecho recientemente? ¿Cuál es la diferencia con el 8M? La diferencia es que un acto está orientado hacia ‘el bien’ y otro está orientado hacia ‘el mal’, hacia el proyecto totalitario… Esa es la coherencia profunda que subyace a esta valoración y que no debe perderse nunca de vista para comprender este fenómeno. 

Cuando gobierna la izquierda siempre parece haber pactos ocultos inconfesables. ¿Podemos establecer paralelismos históricos en este ámbito?  

Es muy tentador, y hay que hacerlo con todas las cautelas posibles. La versión española del mito de la conspiración judía mundial, el denominado ‘contubernio judeomasónico’, cobra fuerza con la Segunda República. En aquellos años, se traducen Los Protocolos de los Sabios de Sión y la teoría conspirativa se difunde en la prensa, también en la satírica, como la revista ultraderechista Gracia y Justicia, cuyos archivos, muy ilustrativos, pueden revisarse hoy día. Si analizamos cómo en estos medios se vinculaba a políticos republicanos o liberales, es decir, todo lo que para la derecha representaba el mal, a dicho contubernio, sí se observan ciertas similitudes con lo que está sucediendo hoy en día. 

Hay un enfoque analítico muy útil para estas situaciones. Dos politólogos norteamericanos, Uscinski y Parent, vinculan estas teorías conspirativas a situaciones de pérdida de poder. La creación de la Segunda República en los años treinta representa una derrota tremenda para cierta derecha. 

Las teorías de la conspiración refuerzan la cohesión del grupo con el que me identifico y son muy útiles para movilizar a los fieles y polarizar con otros

En tiempos más recientes, tras el 11M, el PP es desalojado del poder y se difunde la idea de que se debe a algún arreglo siniestro entre terroristas y PSOE. Si avanzamos más en el tiempo, desde la moción de censura de junio de 2018, tanto el PSOE como el presidente Pedro Sánchez aparecen casi siempre como objeto de sospecha conspirativa en el discurso de la derecha: ¿a qué tratos oscuros han llegado con los nacionalistas que los españoles no pueden conocer? 

En realidad, la situación que se vive ahora con el coronavirus actualiza ese modelo de 2018. Lo resumió el líder de la oposición, Pablo Casado, en uno de los últimos debates parlamentarios, refiriéndose al presidente: “usted no es de fiar, no podemos pactar con usted”. 

Mariano Rajoy, en una ocasión, espetó al expresidente Zapatero, refiriéndose a una supuesta conjura con ETA, que “si usted no cumple, le pondrán bombas, y si no hay bombas, es porque usted ha cedido”…

Ese es el tipo de frase que representa un razonamiento totalmente irrefutable propio de estas teorías de la conspiración. Si hay un indicio perfecto de teoría de conspiración es ese. Nosotros sabemos que usted ha pactado, ha conspirado, porque le conocemos, porque sabemos lo que usted es. No hay prueba que nos pueda convencer de lo contrario: partimos de la presunción de culpabilidad.

Es de esperar que la llegada de Unidas Podemos al gobierno haya hecho que esta escalada sea aún mayor… 

La ‘coalición socialcomunista’ es una nueva ‘prueba’ que refuerza esa teoría de que existe un proyecto totalitario. Antes del coronavirus, podemos verlo en la polémica en torno al veto parental. La defensa del veto parental, a menudo con contenidos falsos y vídeos sacados de contexto sin nada que ver con lo que se hacía en aulas españolas, va en línea con teorías de la conspiración promovidas en otros países, sobre la imposición de la ideología de género y del marxismo cultural. Esta teoría conspirativa sostiene que, tras la caída del muro de Berlín, el marxismo ha reformulado sus objetivos hacia la promoción de la homosexualidad, del feminismo, etc., con el propósito de destruir la familia y los valores tradicionales. La finalidad última es otro sistema totalitario. 

Muchos tendrían entonces una epifanía con la celebración del ‘8M’, en tanto conjugaba proyecto totalitario y un virus para controlar a la población… 

Es más, ya se ha lanzado por las redes de la extrema derecha española la idea de que la desescalada se ha diseñado para permitir la celebración del Orgullo Gay. Es decir, se pospuso el confinamiento por el 8M, y el desconfinamiento va a permitir el desfile…  

¿Qué funciones sociales cumple una teoría de la conspiración para tener tantos adeptos? 

Lo que arrojan las investigaciones de psicólogos sociales, desde el punto de vista individual, es que la creencia en teoría conspirativa suele estar asociada a una sensación de falta de control sobre la propia vida. Gente que se siente a merced del destino es mucho más propensa a creer en ellas. Esto está ocurriendo ahora mismo: en un periodo de confinamiento, con la incertidumbre de un virus que podemos contraer con facilidad, del que podríamos estar contagiados ya... Confinados, careciendo de ciertas libertades con las que contábamos antes. Hay un enemigo gigantesco: la teoría de la conspiración me permite tenerlo identificado, yo sé lo que pasa aquí. Desde este punto de vista yo recobro el control. 

Desde el punto de vista colectivo, las teorías de la conspiración refuerzan la cohesión del grupo con el que me identifico y, por tanto, son muy útiles para movilizar a los fieles y polarizar con otros. Para crear grandes conflictos existenciales, como decíamos anteriormente. Porque los hechos se enmarcan más allá de la situación presente, se remite a la historia, a un plan maligno que viene de antiguo. No es una cuestión de ir a votar en las próximas elecciones, es mucho más importante y mucho más serio, una lucha épica del bien contra el mal. Y el mal son los otros, claro.  

¿Hay algo que se pueda hacer para combatir estas teorías? 

Un error común es pensar que quienes creen en estas teorías son distintos a nosotros, los pirados frente a los cuerdos. Los estudios no nos permiten concluir que los creyentes sean gente de bajo nivel educativo siquiera. Se ha observado, además, que la inmensa mayoría de nosotros cree en alguna teoría de la conspiración, pero no las reconocemos como tales.

Partiendo de aquí, ¿qué se puede hacer? Frente a las personas que podrían sentirse tentadas a creer en una teoría de la conspiración, podemos utilizar la sátira, la reducción al absurdo, una cierta burla pedagógica. 

Algo muy diferente ocurre con los que ya creen, porque una confrontación satírica puede reafirmarlos más, como una nueva ‘prueba’ de que tienen razón. Tiene más sentido tratar de comprenderlo sus razones, no limitarse a abordar sus creencias como algo tóxico. ¿En qué circunstancia se encuentra esta persona para que esta explicación le parezca la más verosímil? Y apoyarse en ese espíritu crítico que suelen reivindicar, tratando de orientarlo hacia la propia teoría. No es una tarea precisamente fácil.

Pero determinados partidos, en teoría víctimas de estas teorías, pueden sacarles también provecho electoral y no tener incentivos para combatirlas…  

Es demasiado fácil abordar el fenómeno como la ‘patología de los creyentes’, como si hubiera que curarlos. Pero las teorías de la conspiración nos indican también el estado de unas instituciones que quizá no están cumpliendo con su papel.  

Popper se refiere a una ‘teoría conspirativa de la ignorancia’ derivada de una visión ‘ingenua’ del conocimiento: si no percibimos las cosas como realmente son, no es porque sea difícil conocer, o porque nuestro conocimiento sea naturalmente imperfecto, sino porque alguien nos engaña, nos manipula, no quiere que sepamos la verdad. En una situación como la actual, por mucho que se intente ofrecer los mejores datos, estos van a ir siempre por detrás de la realidad. ¿Cómo interpretamos el desfase? ¿Es porque es difícil, o porque nos quieren engañar deliberadamente? Partiendo de algo bastante justificable, la confianza en las instituciones queda tocada.  

Y puede ocurrir que, igual que desde un lado se polariza, en términos electorales cortoplacistas interese polarizar desde el otro. De hecho, se puede estudiar cómo en Francia, con su sistema electoral, en algún momento al Partido Socialista le ha podido interesar que creciera el Frente Nacional. Pero, si observamos las consecuencias no intencionadas de la acción, comprobamos cómo los resultados no han sido los deseados en el largo plazo. Para Popper, esto era fundamental: las teorías de la conspiración no valen precisamente por eso, porque desprecian los factores que escapan a todo control. 

En vuestro próximo trabajo, Contubernios Nacionales (Akal), mencionas escritos de Quevedo como antecedentes de Los protocolos de los sabios de Sión. ¿Quién sería Quevedo hoy día? ¿Y qué papel tiene eso que llamamos ‘la farándula’, o esos contenidos sobre ‘corazón’ donde también se han colado estas teorías conspirativas?  

Sería criminal la comparación con Quevedo. El papel del corazón tiene mucho sentido. Las teorías de la conspiración buscan personajes dramáticos, llamativos. Ese énfasis en el personaje, en el relato escandaloso, excitante, no está muy lejos del mundo del corazón, de hecho encaja bien ahí. No parece casualidad, tampoco, que por el mundo del corazón hayan desfilado con tanto éxito miembros de la familia del dictador. Son personajes sensacionales, escabrosos, con los que se pueden contar historias del género prensa rosa. 

--------------- 

Imágenes pertenecientes al libro Contubernios Nacionales (Akal), que se publicará el próximo mes de septiembre.

Vivimos tiempos de incertidumbre. Una etapa en la que las teorías de la conspiración pueden encontrar seguidores con mayor facilidad.  Pero lo que está sucediendo de manera inmediata, a través de las redes sociales, no debería distraernos del origen histórico de estas teorías conspirativas. Y de una estructura y...

Este artículo es exclusivo para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí