En un reportaje sobre las elecciones en Filipinas en 1986 y la caída de la dictadura de Ferdinand Marcos, incluido en su libro Republican Party Reptile, P. J. O’Rourke, uno de los más destacados y divertidos representantes de los republicanos extremistas, escribía que los corresponsales de guerra acostumbraban a decir de los conflictos que “no es tan sencillo”. La situación en Palestina, en Sudáfrica, en Vietnam, “no es tan sencilla”. “En Filipinas sí que era sencillo”, resumía O’Rourke: “Marcos merecía que lo clavaran por las orejas en el parachoques de un todoterreno y lo arrastraran por todo Manila”. Lo que ha cometido la multitud bolsonarista en Brasilia, sea un intento de golpe de Estado, una algarada multitudinaria o lo que finalmente determine la justicia brasileña, es muy sencillo: un asalto violento a las instituciones democráticas de aquel país. 

Así lo han entendido y condenado los gobiernos de todo el mundo, desde el norteamericano –tradicionalmente reacio a los cambios progresistas en lo que considera su patio trasero, cuando no inductor de movimientos para evitarlos– hasta el italiano –ahora en manos de una coalición de extrema derecha–. Y como tal atentado a la democracia lo ha titulado la práctica totalidad de los medios y lo ha calificado la inmensa mayoría de los líderes de opinión. ¿Todos? No. En España, un partido se ha resistido a considerar que lo de Brasilia es muy sencillo y condenable. El PP. Ante el silencio atronador de Isabel Díaz Ayuso –el mismo que ha practicado Salvini–, tenemos que conformarnos con el tuit del presidente del partido, Alberto Núñez Feijóo: “Manifestamos nuestro apoyo al pueblo brasileño y hacemos un llamamiento al inmediato restablecimiento del orden constitucional. No se puede ceder ante los populismos y la radicalidad, que intentan socavar el respeto a las instituciones, la democracia y las libertades públicas”. Un mensaje de una falsa equidistancia memorable. Habría valido tanto para saludar un nuevo orden producto del golpe de Estado, como para repudiarlo si, como es el caso, fracasaba.

Sin la contundencia que reserva para criticar al Gobierno, Feijóo ha aclarado que está a favor del pueblo brasileño –no del Gobierno legítimo– y proclama sus deseos de que reine un orden constitucional que no se ha visto afectado por la algarada. Del resto del tuit podemos deducir que no es muy partidario de esos excesos o de cualesquiera otros. Contrasta tanta finezza con la dureza de la primera ministra neofascista italiana, Giorgia Meloni: “Las imágenes de la irrupción en las sedes institucionales son inaceptables e incompatibles con cualquier forma de disidencia democrática”.

Poco acostumbrados a las maneras florentinas del líder, la mayoría de los altos cargos del PP han optado por la línea de la portavoz parlamentaria, Cuca Gamarra, consistente en hacer una traducción de Google a la política española, citando mucho a Sánchez y su reforma del Código Penal y evitando cualquier mención a Lula o Bolsonaro. Y lo que es más grave, eliminando, por ignorancia de los mínimos usos democráticos o por mala fe, la enorme diferencia existente entre el derecho ciudadano a manifestarse, incluso en gran número, y tomar violentamente las instituciones para pedir un golpe militar. De buscar algún precedente en España, los líderes conservadores podían recordar, sin ir más lejos, la turbamulta que organizaron decenas de alcaldes del PP de Galicia en el parlamento autonómico, con los consiguientes forcejeos con las fuerzas de seguridad que lo custodiaban, para protestar porque su partido había perdido la Xunta. 

El PP es una formación antisistema, muy alejada del partido de orden que ha tenido a gala ser siempre

Podríamos hacer un llamamiento a que las vacaciones han terminado y pedir que los community managers de verdad regresen a sus puestos de trabajo, pero la realidad es muy seria. El PP es, hoy en día, según las encuestas, el partido con mejor intención de voto en España. Y tiene muchas posibilidades de acceder a la Moncloa apoyándose en sus imprescindibles muletas, Vox y/o Cs. Pero en demasiados aspectos es una formación antisistema, echada al monte, radicalizada, muy alejada del partido de orden que ha tenido a gala ser siempre.

Desde que fue apeado de la presidencia del Gobierno, por métodos obviamente legítimos y democráticos, el PP de Casado y de Feijoó ha seguido la misma deriva trumpista y antidemocrática que dicta la Internacional Reaccionaria: no ha dejado de cuestionar la legitimidad del poder ejecutivo, ha puesto en solfa la capacidad de decisión del poder legislativo y ha impedido con todo tipo de maniobras la renovación del poder judicial. La prensa pagada por la banca insiste en contarnos que Feijóo es un señor moderado, un ferviente enemigo de la radicalidad. Su llegada a la presidencia del PP fue vista por quienes tienen alergia a las políticas de izquierda como una nueva oportunidad para forjar una gran coalición con el PSOE, si los resultados electorales obligaran a echar mano de ese unicornio. 

El problema del líder del PP y de otros dirigentes populares para decir que un golpe es un golpe, para llamar a las cosas por su nombre y para actuar como verdaderos demócratas es que, por un lado, necesitan a toda costa quitarse de encima su dependencia de Vox, y al mismo tiempo no consiguen dejar de imitar los peores usos populistas de la extrema derecha porque piensan que eso les ayudará a quitarse de encima esa dependencia. Se trata de un dilema trágico, por irresoluble y porque convierte al Partido Popular en una derecha macarra, impresentable, incivil y nada fiable. Pero lo más inquietante es que millones de votantes conservadores hayan sucumbido al machaque constante del columnismo más burdo, y sigan religiosamente los canales y medios dedicados a fabricar bulos y fake news. El drama no es que vayan a votar al PP con la nariz tapada, sino que piensan realmente que el Gobierno actual es un peligro para la democracia.