1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

  272. Número 272 · Mayo 2021

  273. Número 273 · Junio 2021

  274. Número 274 · Julio 2021

  275. Número 275 · Agosto 2021

  276. Número 276 · Septiembre 2021

  277. Número 277 · Octubre 2021

  278. Número 278 · Noviembre 2021

  279. Número 279 · Diciembre 2021

  280. Número 280 · Enero 2022

  281. Número 281 · Febrero 2022

  282. Número 282 · Marzo 2022

  283. Número 283 · Abril 2022

  284. Número 284 · Mayo 2022

  285. Número 285 · Junio 2022

  286. Número 286 · Julio 2022

  287. Número 287 · Agosto 2022

  288. Número 288 · Septiembre 2022

  289. Número 289 · Octubre 2022

  290. Número 290 · Noviembre 2022

  291. Número 291 · Diciembre 2022

  292. Número 292 · Enero 2023

  293. Número 293 · Febrero 2023

  294. Número 294 · Marzo 2023

  295. Número 295 · Abril 2023

  296. Número 296 · Mayo 2023

  297. Número 297 · Junio 2023

  298. Número 298 · Julio 2023

  299. Número 299 · Agosto 2023

  300. Número 300 · Septiembre 2023

  301. Número 301 · Octubre 2023

  302. Número 302 · Noviembre 2023

  303. Número 303 · Diciembre 2023

  304. Número 304 · Enero 2024

  305. Número 305 · Febrero 2024

  306. Número 306 · Marzo 2024

  307. Número 307 · Abril 2024

  308. Número 308 · Mayo 2024

  309. Número 309 · Junio 2024

  310. Número 310 · Julio 2024

  311. Número 311 · Agosto 2024

CTXT necesita 3.000 suscriptores más para seguir creciendo. Suscríbete a CTXT

discurso antinmigración

Holanda, otro país en donde puede gobernar la extrema derecha

En los ochenta, socialdemócratas, liberales de derecha y democristianos se repartían el 80% de los escaños. Esta vez, los tres partidos no suman ni el 40% de los votos

Miguel Urbán 26/11/2023

<p>El ultraderechista Geert Wilders celebra en compañía de su equipo los resultados tras las elecciones en los Países Bajos. / <strong>PPV</strong></p>

El ultraderechista Geert Wilders celebra en compañía de su equipo los resultados tras las elecciones en los Países Bajos. / PPV

En CTXT podemos mantener nuestra radical independencia gracias a que las suscripciones suponen el 70% de los ingresos. No aceptamos “noticias” patrocinadas y apenas tenemos publicidad. Si puedes apoyarnos desde 3 euros mensuales, suscribete aquí

El pasado miércoles 22 de noviembre, el Partido por la Libertad (PVV) fue la fuerza más votada en las elecciones legislativas en los Países Bajos; por primera vez desde 1945, la extrema derecha ganaba unos comicios legislativos. El PVV obtuvo treinta y siete escaños, una victoria mucho mayor de la habían predicho todas las encuestas publicadas en los últimos días de campaña, veinte escaños más de los diecisiete que ya tenía. A pesar de su contundente victoria, el PVV y su líder Geert Wilders se quedaron lejos de la mayoría necesaria de setenta y seis escaños para poder gobernar, lo que obligará a llegar acuerdos con otras fuerzas, cosa que no parece sencilla. A pesar de que Países Bajos es un país de coaliciones, los líderes de los otros tres grandes partidos aseguraron antes de las elecciones que no participarían en un gobierno liderado por el PVV.

Muy por detrás, con once escaños menos, se situó la alianza laborista-ecologista liderada por el exvicepresidente de la Comisión Europea Frans Timmermans, que quedaba lejos de cumplir el objetivo de convertirse en la primera fuerza del país. Aunque, sobre todo, los votantes infligieron un serio castigo a los tres principales partidos de la coalición de Gobierno saliente. El peor resultado fue para el centroizquierdista D66, que perdió quince escaños. También se dejaron una decena de escaños los liberales del ex primer ministro Mark Rutte, y los democratacristianos. 

La campaña había dado la impresión de que el hartazgo de los holandeses con su clase política beneficiaría sobre todo al Movimiento Campesino-Ciudadano (BBB), que en las elecciones provinciales de marzo de este año se convirtió en el partido más votado con el 19%. Pero en estos comicios legislativos se tuvo que conformar con un resultado mucho más modesto: siete escaños. Realmente, el mayor beneficiado entre las formaciones noveles fue el Nuevo Contrato Social (NSC) de Pieter Omtzigt, constituido en agosto del 2023 con la promesa de una nueva forma de gobierno, que consiguió granjearse el apoyo de buena parte del electorado que meses antes había votado al BBB, obteniendo el nada despreciable resultado de veinte escaños, lo que lo sitúa en buena posición para participar en una futura coalición de gobierno. 

De la lista Pim Fortuyn al Partido Popular por la Libertad y la Democracia

El PVV, quizás una de las formaciones más importantes de la derecha radical europea en los últimos años, hunde sus raíces en una escisión del Partido Popular por la Libertad y la Democracia, una de las principales fuerzas políticas holandesas desde la II Guerra Mundial, de la que Wilders fue diputado. La ruptura se produjo en 2004 debido a su desacuerdo con la entrada de Turquía en la Unión Europea. Dos años después, Wilders formó el PVV y consiguió nueve diputados en las elecciones legislativas de 2006. Pero, realmente, su éxito recoge el legado de Pim Fortuyn que, con un discurso nuevo en el panorama político, marcado por un populismo antipolítico contra las élites holandesas, una crítica al modelo de integración de la migración y, sobre todo, una islamofobia visceral, consiguió, en 2002, el 35% de los votos en las elecciones municipales de Rotterdam, tradicional feudo socialdemócrata. Dos meses más tarde se presentó a las elecciones legislativas con un partido recién formado, que adoptó el nombre de su carismático líder, Lista Pim Fortuyn, quien, a ocho días de la votación y cuando los sondeos le pronosticaban la victoria, fue asesinado a la salida de un debate electoral. A pesar de la muerte de Fortuyn, su partido consiguió ser el segundo más votado en las elecciones legislativas, lo que le permitió formar parte de la coalición de gobierno.

El legado de Fortuyn está hoy más presente que nunca en la sociedad holandesa y tiene un claro heredero en Wilders

Pero su fortaleza electoral resultó ser su talón de Aquiles, la Lista Pim Fortuyn (LPF) no era un partido al uso; se creó dos meses antes de las elecciones, como una mezcla variopinta de ciudadanos agraviados. Sin su líder como pegamento y sometidos a las contradicciones de formar parte de la alianza de Gobierno, las luchas internas estallaron y carcomieron a la formación, que no consiguió sobrevivir a las siguientes elecciones. Sin embargo, el legado de Fortuyn está hoy más presente que nunca en la sociedad holandesa y tiene un claro heredero en Wilders. 

Una campaña marcada por el debate antimigración 

Con las promesas de “voy a devolver Holanda a los holandeses. Voy a encargarme de la escoria marroquí que impone el terror en nuestros barrios” y “los holandeses han dicho que están hartos, hartos hasta la náusea, y ahora esperan que el pueblo pueda recuperar su nación y que consigamos reducir el tsunami de solicitantes de asilo y de inmigrantes”, Geert Wilders ha conseguido ganar las elecciones. El programa electoral del PVV podría explicarse en una única hoja que se resumiría en “desislamizar” Holanda. Y con vagas menciones a otras cuestiones como sanidad, educación, pensiones... pero siempre relacionadas con los supuestos peligros de la inmigración que acecha no solo a la sociedad holandesa, sino también a sus derechos sociales, en una clara utilización del “chauvinismo del bienestar” como elemento de exclusión y de disputa entre el último y el penúltimo.

El PVV ha necesitado casi veinte años desde su formación para conseguir convertirse en la opción más votada por los holandeses. Su verdadera victoria no solo se puede medir en votos, sino también y sobre todo en haber conseguido que las posiciones antimigración, islamófobas, identitarias, excluyentes y punitivas se hayan trasladado desde la marginalidad hasta el mismo centro de la arena política, condicionando buena parte del debate público. Como al propio Jean-Marie Le Pen le gustaba repetir irónicamente durante las elecciones presidenciales francesas de 2002: “Todo el mundo habla ya como yo. Me he normalizado”. La gran victoria de Wilders ha sido que los principales partidos hablen como él, consiguiendo condicionar el debate público al normalizar sus postulados xenófobos e islamófobos.

No es casualidad que las elecciones legislativas fueran convocadas de forma anticipada el pasado julio, tras la caída del cuarto gobierno consecutivo de Mark Rutte, después de una crisis interna sobre la política migratoria en torno a las limitaciones al reagrupamiento familiar para los solicitantes de asilo. Ya en las anteriores legislativas, el propio Rutte había comprado el discurso antiinmigración, adoptando un doble lema electoral que sonaba demasiado parecido a los eslóganes excluyentes wilderianos: “Holanda tiene que seguir siendo Holanda” y “Nuestros valores deben ser protegidos”. Una estrategia que en teoría consiguió frenar el ascenso del PVV, pero que en realidad ha permitido allanar a medio plazo su ascenso electoral, ya que sus ideas contra la inmigración han estado muy presentes en las políticas del anterior ejecutivo. 

Ha logrado que las posiciones antinmigración, islamófobas, identitarias, excluyentes y punitivas se hayan trasladado desde la marginalidad hasta el mismo centro de la arena política

Cabe hablar, por lo tanto, de un verdadero “poder de agenda” de la extrema derecha, entendido como capacidad para establecer las prioridades programáticas, las problematizaciones relevantes y los enunciados discursivos que fijan los términos del debate sin necesidad de acceder a puestos de gobierno para ello. De hecho, esta campaña ha demostrado cómo entre el conjunto de las formaciones políticas dominan los partidarios de restringir la llegada de inmigrantes irregulares y peticionarios de asilo. Este fue el común denominador durante la campaña electoral entre las formaciones del centro y la derecha, con recetas muy parecidas.

La difícil tarea de formar gobierno 

Para poder entender el éxito de Wilders en la última contienda electoral hay que relacionarlo con la crisis política que vive Holanda y en cierta medida el conjunto de Europa. Una crisis de los partidos que tradicionalmente han ostentado el poder desde la II Guerra Mundial. De esta forma, estamos viendo el desplazamiento de los espacios electorales tradicionales hacia opciones políticas que hasta ahora se encontraban en sus márgenes. En los años ochenta, socialdemócratas (PvdA), liberales de derecha (VVD) y democristianos (CDA) se repartían el 80% de los escaños. En estas elecciones, estos tres partidos no suman ni el 40% de los votos.

La crisis de los partidos que tradicionalmente han ostentado el poder después de la II Guerra Mundial no parece ser un síntoma particular de un país concreto, sino más bien europeo. En los últimos años hemos visto cómo fundamentalmente ha sido la socialdemocracia la que se ha visto desplazada electoralmente por la emergencia de nuevas fuerzas, pero ahora la derecha tradicional empieza a sentir el empuje electoral de la extrema derecha entre sus propias filas. Estas últimas elecciones legislativas en Holanda son una buena muestra de ello, al igual que lo fue antes Italia.

Las tres formaciones de centroderecha y derecha radical podrían sumar mayoría absoluta, siendo el rechazo migratorio el pegamento necesario de la nueva coalición

Aunque el PPV haya conseguido erigirse como primera fuerza en el parlamento holandés, no tiene garantizada la presencia en el próximo Ejecutivo. Cualquier opción de gobierno necesitará del apoyo de varios partidos, dada la fragmentación del voto, y ninguna de las principales opciones se ha manifestado proclive a pactar con el PVV. No es descartable que el proceso sea lento y costoso; la última coalición tardó varios meses en concretarse. Pero a diferencia de hace unos años, el cordón sanitario a la extrema derecha se ha diluido y las diferentes experiencias de gobierno con la ultraderecha en Europa está normalizando su presencia en los ejecutivos.

De hecho, uno de los principales legados políticos del berlusconismo italiano ha sido precisamente contribuir decididamente a la normalización de la extrema derecha. El papel de Berlusconi fue clave en la ruptura del tabú heredado de la posguerra, que hasta ese momento había aislado social, electoral e institucionalmente a la ultraderecha. Berlusconi tuvo muy claro desde el principio que, para construir el nuevo bloque de poder, era necesario incorporar a la extrema derecha.

Durante la última década, el ejecutivo en Países Bajos ha estado en manos de Rutte, que ha liderado diferentes coaliciones de gobierno. Ahora puede que Wilders pueda ser el próximo primer ministro de los Países Bajos en coalición con Dilan Yesilgöz –heredera de Rutte– y con el candidato del Nuevo Contrato Social, Pieter Omtzigt, democristiano. Las tres formaciones de centroderecha y derecha radical podrían sumar mayoría absoluta, siendo el rechazo migratorio el pegamento necesario de la nueva coalición.

Wilders ha logrado a sus sesenta años dar un fuerte golpe en el tablero político, solo siete meses antes de las elecciones europeas, que se puede completar si consigue ser el primer ministro holandés. Las elecciones en Países Bajos inauguran un ciclo electoral decisivo para Europa. Le seguirán las finlandesas, portuguesas y europeas en junio del próximo año, que seguramente configurarán una comisión y un parlamento europeo mucho más escorado hacia la derecha radical. Por primera vez en más de cincuenta años la mayoría parlamentaria que han articulado populares y socialdemócratas en Europa está en peligro. La extrema derecha podría ser segunda fuerza en el hemiciclo y contar con capacidad de bloqueo. Pero quizás lo más preocupante es cómo los grandes partidos, especialmente la familia del PP europeo, están aceptando el terreno de confrontación que propone la extrema derecha, asumiendo así buena parte de sus postulados, como se ha comprobado una vez más en la campaña holandesa. De esta forma, y en última instancia, normalizan ese discurso y legitiman el espacio político que conjuntamente van generando. 

El pasado miércoles 22 de noviembre, el Partido por la Libertad (PVV) fue la fuerza más votada en las elecciones legislativas en los Países Bajos; por primera vez desde 1945, la extrema derecha ganaba unos comicios legislativos. El PVV obtuvo treinta y siete escaños, una victoria mucho mayor de la habían predicho...

Este artículo es exclusivo para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí

Autor >

Miguel Urbán

Es eurodiputado de Anticapitalistas.

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí