1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

  272. Número 272 · Mayo 2021

  273. Número 273 · Junio 2021

  274. Número 274 · Julio 2021

  275. Número 275 · Agosto 2021

  276. Número 276 · Septiembre 2021

  277. Número 277 · Octubre 2021

  278. Número 278 · Noviembre 2021

  279. Número 279 · Diciembre 2021

  280. Número 280 · Enero 2022

  281. Número 281 · Febrero 2022

  282. Número 282 · Marzo 2022

  283. Número 283 · Abril 2022

  284. Número 284 · Mayo 2022

  285. Número 285 · Junio 2022

  286. Número 286 · Julio 2022

  287. Número 287 · Agosto 2022

  288. Número 288 · Septiembre 2022

  289. Número 289 · Octubre 2022

  290. Número 290 · Noviembre 2022

  291. Número 291 · Diciembre 2022

  292. Número 292 · Enero 2023

  293. Número 293 · Febrero 2023

  294. Número 294 · Marzo 2023

  295. Número 295 · Abril 2023

  296. Número 296 · Mayo 2023

  297. Número 297 · Junio 2023

  298. Número 298 · Julio 2023

  299. Número 299 · Agosto 2023

  300. Número 300 · Septiembre 2023

  301. Número 301 · Octubre 2023

  302. Número 302 · Noviembre 2023

  303. Número 303 · Diciembre 2023

  304. Número 304 · Enero 2024

  305. Número 305 · Febrero 2024

  306. Número 306 · Marzo 2024

  307. Número 307 · Abril 2024

  308. Número 308 · Mayo 2024

  309. Número 309 · Junio 2024

  310. Número 310 · Julio 2024

  311. Número 311 · Agosto 2024

  312. Número 312 · Septiembre 2024

  313. Número 313 · Octubre 2024

Ayúdanos a perseguir a quienes persiguen a las minorías. Total Donantes 1341 Conseguido 66815€ Objetivo 140000€

TRIBUNA

¿Vuelve Weimar?

Cuarenta años después, la constitución material del neoliberalismo sitúa a Alemania (y Europa) en el horizonte de una autocracia ecofascista

Raimundo Viejo Viñas 7/09/2024

<p>Fachada del Reichstag durante el incendio de 1933. / <strong>Wikipedia</strong></p>

Fachada del Reichstag durante el incendio de 1933. / Wikipedia

En CTXT podemos mantener nuestra radical independencia gracias a que las suscripciones suponen el 70% de los ingresos. No aceptamos “noticias” patrocinadas y apenas tenemos publicidad. Si puedes apoyarnos desde 3 euros mensuales, suscribete aquí

La ola reaccionaria que recorre Europa pasó el fin de semana por Alemania dejando tras de sí un dato más para la crisis global de la democracia: por primera vez desde la II Guerra Mundial, la ultraderecha logra ser la lista más votada en un territorio alemán. Como era de esperar, saltaron todas las alarmas y alarmismos: la capitalización populista del descontento, la división este/oeste, la inmigración y los refugiados de Ucrania, etc. Sin duda, son todos ellos factores válidos e influyentes para explicar un resultado que apunta a la contundencia con que se impone la reacción en Europa.

Sin embargo, por correr tras la actualidad, a menudo los análisis desatienden el peso del tiempo y sus efectos estructurales. El dato fácil del momento apunta que en Turingia, donde ganó la ultraderechista Alternativa para Alemania (Alternative für Deutschland, AfD), fue donde los nazis consiguieron representación por primera vez. Este dato en sí no dice gran cosa: podría haberse dado en Sajonia, donde faltó bien poco para que se produjese; o antes incluso en otros territorios. Aun así, el impacto comunicativo es indudable: evoca la sombra del nazismo, genera miedo a las potenciales víctimas señaladas por los ultras y preocupación de perder poder a las élites gobernantes; pero, sobre todo, aporta al elector reaccionario el efímero goce de castigar electoralmente a las élites. De poco vale, con todo, enmarcar desde ahí la cuestión.

Enfoquémoslo de otro modo; bajo un punto de vista más genealógico que atienda a las continuidades y discontinuidades que se han operado y sedimentado durante años en la política alemana. Desde esta perspectiva, la oportunidad perdida con la II Unificación de Alemania para redefinir la identidad nacional no solo ha lastrado la República de Berlín (1990-hoy); además, ha socavado las bases constitucionales subyacentes de la República de Bonn (1949-1989), auténtico muro de contención contra un resurgir nazi. La ola reaccionaria global –de Trump en adelante– ha sido el contexto que faltaba a la activación de la ultraderecha germánica. A un año vista de las elecciones federales, la coalición semáforo de Scholz ya ha sido derrotada. A lo sumo podrá aspirar a una “prórroga del miedo a la ultraderecha”, tal y como sucedió en las generales españolas de 2023. Queda por ver, claro, si el canciller alemán es capaz de emular al presidente español.

De la división a la II Unificación de Alemania

Volvamos la vista atrás. Año 1949. Un lustro después de finalizada la II Guerra Mundial, el territorio de la República de Weimar era despedazado y se constituía en dos repúblicas tras una serie de anexiones por terceros Estados. Es importante tener presente que, en rigor, Alemania nunca se REunificó. A lo largo de cuarenta años de división, solo tuvo lugar la reincorporación puntual del Sarre (1957). Tras la caída del Muro de Berlín en 1989, el territorio de la República Democrática Alemana (RDA) fue reorganizado en cinco estados federados y Berlín oriental y luego incorporados a la República Federal de Alemania (RFA). En rigor, por tanto, solo Berlín fue REunificado; el resto fueron territorios diversos unificados por segunda vez bajo una misma identidad nacional. Así se configuró la actual RFA como un Estado nacional de carácter federal y territorialidad inédita en la historia. 

La Alemania dividida duró cuarenta años bajo el orden geopolítico de la Guerra Fría. No obstante, a pesar de las apariencias, entre ambas repúblicas no se daba una simetría respecto a la cuestión nacional. A la espera de poder ver reunido el territorio de la extinta República de Weimar, la RFA se constituía por medio de un provisorium: la Ley Fundamental (Grundgesetz) de Bonn dejaba al país sin una Constitución (Verfassung) definitiva. La Alemania occidental se comprendía, pues, como un Estado nacional de Alemania en la totalidad de su territorialidad histórica. Su contraparte oriental, por el contrario, rechazaba constituirse como Estado nacional, asumía el resultado de la Guerra Mundial y se reivindicaba como la república de los antifascistas alemanes.

A lo largo de la Guerra Fría cada república fue haciendo su camino y consolidando su particular consenso fundacional. Mientras la RFA asumía el nazismo como un capítulo trágico y terrible que engendraba una culpa insuperable, la RDA se concebía según el relato heroico de la liberación que el triunfo de Stalin en la II Guerra Mundial había hecho posible. Si para la RFA, Alemania se constituía como un todo responsable ante la Historia; para la RDA el nazismo había sido derrotado por el internacionalismo proletario a las órdenes de Stalin.

Unificación y reproducción de la matriz etnonacional

La manera opuesta de enfocar la cuestión nacional a ambos lados de la frontera tendría consecuencias cuando el régimen de la RDA entró en crisis el verano de 1989. Aprovechando la apertura de la frontera entre Austria y Hungría comenzó una sangría de ciudadanos de la RDA hacia la RFA que condujo al régimen oriental a una situación crítica. Por la forma en que se entendía cada Estado, en la RFA el marco legal concedía el pasaporte de inmediato a quienes venían del Este. En la RDA la aceptación de ese pasaporte conducía a la pérdida del pasaporte oriental.

El 9 de noviembre, tras el levantamiento de otoño al grito de Wir sind das Volk! (“¡Somos el Pueblo!”), se vino abajo el Muro de Berlín. El poder constituyente irrumpía con fuerza, pero por poco tiempo. Al poco, el lema revolucionario experimentaba un pequeño cambio decisivo: Wir sind ein Volk! (“¡Somos un Pueblo!”). La unificación dejaba de ser un problema del “qué” para ser un problema del “cómo”. Y aquí las opciones eran dos: o instaurar un Estado nacional en base a la restauración democrática de la nación alemana (artículo 146) o integrar los territorios de la RDA y reunificar Berlín sin alterar la matriz etnonacionalista y posponer su realización (artículo 23).

La pervivencia de la matriz etnonacionalista (Alemania como nación por ser una comunidad de sangre, con una lengua, territorio, historia, etc.) es clave para entender el resurgir ultra. Durante la II Unificación de Alemania se perdió una oportunidad única para desactivar la matriz etnonacional y reorientar la política hacia una identidad nacional democrática (la vía del art. 146). En los años siguientes, cuando la euforia patriótica empezó a declinar, la frustración nacionalista resultante de la etnificación política produjo una serie de ataques ultra contra la población inmigrante: Hoyeswerda en 1991, Rostock-Lichtenberg en 1992, Solingen en 1993... Al despertar del sueño de la bandera liberal, el sustrato nazi seguía ahí.

Los nazis, entre el resentimiento y la actualización

La historia de la extrema derecha posterior a la derrota del III Reich es un largo proceso entre el resentimiento y la actualización que no se puede entender sin el éxito de la democratización ordoliberal de Alemania occidental. Al acabar la II Guerra Mundial, un consenso presidía la política: no repetir el Tratado de Versalles. Medidas como el Plan Marshall buscaron favorecer un marco socioeconómico que evitase un nuevo crack del 29. El ordoliberalismo (fordista, keynesiano y taylorista) sentaría las bases para la constitución material de posguerra. Su éxito fue tal que se tradujo en un fortalecimiento sin precedentes de la constitución formal (la Ley Fundamental de Bonn). La República de Bonn resultó ser el anti-Weimar. En apenas unos años su sistema de partidos se estabilizó, la participación se mantuvo muy elevada y la lealtad al régimen se consolidó.

La historia de la extrema derecha posterior a la derrota del III Reich es un largo proceso entre el resentimiento y la actualización 

En este contexto de éxito ordoliberal, la extrema derecha se las deseó para sobrevivir. Con todo, no desapareció del mapa político. Fragmentada en una constelación de micropartidos y liderazgos fallidos, los antiguos nazis se aferraban a la nostalgia y el resentimiento. Tras la fundación de la RFA, la fusión de grupos y facciones dio origen al Partido del Imperio Alemán (Deutsche Reichspartei, DRP), que se disolvió en 1964 en el Partido Nacionaldemócrata de Alemania (Nationaldemokratische Partei Deutschlands, NPD), rebautizado en 2023 como La Patria (Die Heimat). Aunque el NPD era fiel a los colores del III Reich, su adaptación al marco de la República de Bonn era evidente: “nacionaldemócrata” y no nacionalsocialista, “de Alemania” y no “alemán” como la RDA. En 1969 obtuvo su mejor resultado (4,3%), aunque insuficiente para superar el 5% necesario para acceder al Bundestag. 

Pero si La Patria se redujo con el tiempo a una fuerza extraparlamentaria fue porque ya antes de la II Unificación se había afianzado una mutación ultra funcional a la democracia ordoliberal y su giro neoliberal en los años ochenta. Escisión por la derecha de la CSU bávara, Los Republicanos (Die Republikaner) se nombraban a la manera de la derecha norteamericana. No surgían del resistencialismo nazi y se identificaban con los colores de la Alemania liberal de 1848. Con un programa conservador en extremo y campañas contra la migración, alcanzaron en 1989, poco antes de la caída del Muro de Berlín, sus mejores resultados: un 7,1% en las elecciones europeas, donde formarían grupo con Jean-Marie LePen.

Crisis del neoliberalismo, vía libre al ecofascismo

Aunque a Los Republicanos les pilló la caída del Muro de Berlín con el pie cambiado y acabaron declinando, su mutación genética estaba llamada a perdurar. Alineados con la contrarrevolución conservadora a los movimientos de liberación de los años sesenta, se adscribieron a la constitución material del neoliberalismo. Un desplazamiento ideológico que respondía de manera funcional al giro que Thatcher y Reagan habían imprimido a la política conservadora en los años ochenta. Ni rastro aquí del capitalismo renano, otrora orgullo alemán.

La mutación neoliberal de Los Republicanos fue retomada en tiempos más recientes por AfD. Fuerza al alza en todo el país, consiguió entrar en el Bundestag en 2017 y 2021. Sus mayores éxitos los ha cosechado al Este hasta ganar el pasado fin de semana. Desde la unificación, otras fuerzas ultraderechistas, como la mencionada NPD o la Unión del Pueblo Alemán (Deutsche Volksunion, DVU) ya habían cosechado resultados preocupantes. A día de hoy, la AfD se presenta como una fuerza imparable en las encuestas para las elecciones del año que viene.

El éxito de AfD radica en su capacidad para dar expresión a la mutación necroliberal en curso

Pero AfD no solo es un producto del colapso de la constitución material impuesta por cuatro décadas de neoliberalismo. Su éxito, a pesar de las sucesivas crisis de liderazgo y el aislamiento del cordón sanitario impuesto por los democristianos de la CDU, radica en su capacidad para dar expresión a la mutación necroliberal en curso. Al igual que Trump, Milei y tantos otros, AfD se despliega en el colapso del paradigma neoliberal, elevando la apuesta de su insensatez a un discurso hecho de fake news, negacionismo, odio identitario, etc. No es en modo alguno casual que coseche sus mejores resultados en la extinta RDA, donde no hay una memoria del bienestar ordoliberal.

Ante la pandemia, el cambio climático, el genocidio palestino (tan sintomático, por cierto, en la política alemana) y la serie de crisis en que se encuentra inmerso el mundo, AfD ofrece las soluciones fáciles, propias de los discursos populistas. Si algo caracteriza su avance es el apoyo que está logrando articular el interés de las élites en su secesión unilateral de los regímenes democráticos. En el emergente contexto necroliberal, tan marcado por desentenderse de la vida ajena, el ecofascismo aparece en el horizonte.

Mientras tanto, los partidos de Bonn al frente del país (socialdemócratas, verdes y liberales) observan cómo, elección tras elección, son incapaces de contraponer al avance de AfD un discurso y acción de gobierno. La ausencia de un proyecto de constitución material consistente y distinto a las políticas fallidas del neoliberalismo no augura nada bueno en las elecciones del año que viene. Por más que al final la coalición semáforo logre salvar su mayoría, solo mediante un cambio de paradigma podrá plantar cara a la derechización en curso.

La ola reaccionaria que recorre Europa pasó el fin de semana por Alemania dejando tras de sí un dato más para la crisis global de la democracia: por primera vez desde la II Guerra Mundial, la ultraderecha logra ser la lista más votada en un territorio alemán. Como era de esperar, saltaron todas las alarmas y...

Este artículo es exclusivo para las personas suscritas a CTXT. Puedes iniciar sesión aquí o suscribirte aquí

Autor >

Raimundo Viejo Viñas

Es un activista, profesor universitario y editor.

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

1 comentario(s)

¿Quieres decir algo? + Déjanos un comentario

  1. javier1

    No he visto en todo el artículo ni una sola frase que justifique la apelación a un supuesto “eco fascismo”. Habrá que deducir que responde exclusivamente a una manía ideológica del autor. 

    Hace 28 días

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí