1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

  272. Número 272 · Mayo 2021

  273. Número 273 · Junio 2021

  274. Número 274 · Julio 2021

  275. Número 275 · Agosto 2021

  276. Número 276 · Septiembre 2021

  277. Número 277 · Octubre 2021

  278. Número 278 · Noviembre 2021

  279. Número 279 · Diciembre 2021

  280. Número 280 · Enero 2022

  281. Número 281 · Febrero 2022

  282. Número 282 · Marzo 2022

  283. Número 283 · Abril 2022

  284. Número 284 · Mayo 2022

  285. Número 285 · Junio 2022

  286. Número 286 · Julio 2022

  287. Número 287 · Agosto 2022

  288. Número 288 · Septiembre 2022

  289. Número 289 · Octubre 2022

  290. Número 290 · Noviembre 2022

  291. Número 291 · Diciembre 2022

  292. Número 292 · Enero 2023

  293. Número 293 · Febrero 2023

  294. Número 294 · Marzo 2023

  295. Número 295 · Abril 2023

  296. Número 296 · Mayo 2023

  297. Número 297 · Junio 2023

  298. Número 298 · Julio 2023

  299. Número 299 · Agosto 2023

  300. Número 300 · Septiembre 2023

  301. Número 301 · Octubre 2023

  302. Número 302 · Noviembre 2023

  303. Número 303 · Diciembre 2023

  304. Número 304 · Enero 2024

  305. Número 305 · Febrero 2024

  306. Número 306 · Marzo 2024

  307. Número 307 · Abril 2024

  308. Número 308 · Mayo 2024

  309. Número 309 · Junio 2024

  310. Número 310 · Julio 2024

  311. Número 311 · Agosto 2024

  312. Número 312 · Septiembre 2024

  313. Número 313 · Octubre 2024

  314. Número 314 · Noviembre 2024

Ayúdanos a perseguir a quienes persiguen a las minorías. Total Donantes 2.902 Conseguido 81% Faltan 34.005€

PROCESANDO EL YUYU

Final del tercer acto

Esta amnistía para políticos –con los nuevos datos, queda claro que la amnistía quería ser eso–, en la que se han podido colar algunos manifestantes, ha sido, ya se puede decir, un fracaso

Guillem Martínez 9/10/2024

<p>José María Macías juró en junio su cargo de magistrado del Tribunal Constitucional. / <strong>Casa Real (Youtube)</strong></p>

José María Macías juró en junio su cargo de magistrado del Tribunal Constitucional. / Casa Real (Youtube)

En CTXT podemos mantener nuestra radical independencia gracias a que las suscripciones suponen el 70% de los ingresos. No aceptamos “noticias” patrocinadas y apenas tenemos publicidad. Si puedes apoyarnos desde 3 euros mensuales, suscribete aquí

1- La semana pasada el TS enviaba al TC la Ley de Amnistía, zas. Esto supone el final del tercer acto de todo este drama iniciado en 2017. Solo falta el clímax. Saber si al final muere el chico, o solo le dan un tunda. Lo decidirá el TC, mientras que el TJUE decidirá, únicamente, si es amnistiable la cosa malversación. Y punto pelota. Fin del trayecto. Se acabó. Este articulete pretende, precisamente, un minuto y resultado no de toda la obra, pero sí de este tercer acto, confuso, apasionado, con mucho movimiento y en el que apareció un nuevo personaje: la amnistía. Y, una vez explicado el presente y dotado de orden, intentar responder a la siguiente gran pregunta del periodismo: visto lo visto, ¿qué nos depara el futuro?

2- Será conveniente empezar explicando qué ha hecho el TS y cómo lo ha hecho.

3- El TS ha hecho tres cosas. La primera, o a) es remitir al TC la amnistía, partiendo para ello de un caso de disturbios random, acaecido en su día en Girona, y que el TS, siempre creativo, ha elevado al rango de la muerte de Manolete. También, b) envía al TJUE la cosa malversación. No es frecuente que el TS envíe a una instancia europea nada. Supongo que porque eso es reconocer que, en efecto, sobre el TS hay una instancia aún más S. Solo acostumbra a hacerlo, como ha sido el caso, cuando la UE es la instancia vulnerada en un caso, tal y como argumenta el TS. En los chorrocientoZzzzzz folios de auto, y por el mismo precio, el TS aún hace una tercera cosa: c) anunciar que acudirá a la justicia europea si el TC declara constitucional la Ley de Amnistía –algo, por otra parte, poco probable, me dicen; no se pierdan el punto 9–. 

Se retuercen hechos hasta que cambian de color, nombre y forma, algo particularmente grave

4- ¿Y cómo ha hecho eso? ¿Cómo el TS ha explicado lo del punto 3, un punto más bien canijo? Pues a través de su especial estilo. Lo que es importante, pues el estilo es la ideología de los textos. Lo ha hecho, así, en mucho espacio y con palabros raros. El derecho, en fin, puede –debe– ser breve, sencillo y claro, en el caso, claro, de que su emisor tenga la formación adecuada, así como la sensibilidad solucionada. En el texto se produce, en fin, ese aplazamiento de la sensibilidad, de lo diáfano, y, a través de ello, algo sumamente turbador, y a lo que no deberíamos acostumbrarnos nunca jamás, aunque la historia de España, desde el XIX, no nos dé la razón: la presencia del hecho político en un texto que no sólo debería parecer neutro, sino que debería serlo. En el texto, en fin, se superan las categorías jurídicas para acceder a lo político. Se arremete contra otras ventanillas del Estado, como Fiscalía y como Abogacía del Estado, que no comparten el punto de vista del TS, único y verdadero. Se dicen cosas de los políticos que serían sumamente inquietantes si, en vez de denominarlos “políticos”, fueran llamados por lo que en realidad son en este contexto: “el legislador”. Como es habitual en un tribunal –que propuso rebelión en unos hechos, para que así no pudieran ser juzgados en su ámbito, el TSJC, sino en el TS–, se retuercen hechos hasta que cambian de color, nombre y forma, algo particularmente grave. Por lo demás, el discurso empleado transcurre, formalmente y aparentemente, como un elegante y chic posicionamiento jurídico e intelectual que apuesta por la preeminencia de la mens legis sobre la mens legislatoris. Lo que, sin acomodo de una solidez ética y deontológica, es un preciosismo irrelevante. Por cierto, la derecha judicial USA opta, en sus desparrames, por la cosa mens legislatoris, mientras que la carcundia judicial local opta, en ese trance, por la cosa mens legis. Es decir, que esos debates, cuando se emiten desde cierta cercanía a la prevaricación –hablo, por supuesto, del TS USA, señor agente–, importa un pepino si van de mens legis, de mens legislatoris, o de mens sana in corpore sano.

5- Bueno. El tercer acto acaba como empezó el primero: con un TS empeñado en cumplir con una idea de misión, antes que con una idea de justicia. Lo que es sumamente aterrador, y resume el pitote en el que se ha metido la Justicia española, llevándonos detrás a nosotros, a toda la sociedad, como el monstruo se llevó al capitán Ahab en su descenso al abismo. Es muy posible que la Justicia no vea todo ello, al vivir inmersa, como todo el mundo, en su burbuja informativa, donde todo son aplausos, lumbreras y vivasaespañas. En todo caso, les explico como está la cosa tras la sentencia.

En el TC hay cierto consenso horizontal sobre valores nacionales previos a la democracia

6- Las personas a las que no se les ha aplicado la amnistía, ya pueden ir –con flores a María, me temo; no se pierdan el punto 9– al TC. ¿Cuántas son, en todo caso? Pues bien, a fecha de hoy, la amnistía ha beneficiado –la fuente es Alerta Solidària, muy fiable– a 118 personas sobre un total de 486 afectados anunciados. Poco. Nada. De los beneficiados el 48% (57 personas) son manifestantes, el 43% (51 polis), y el 8% (10 políticos). A su vez, la amnistía se ha denegado desde los juzgados a 39 personas (16 manifestantes y 23 políticos; cero policías, el oficio más estable de España, como queda claro). Todas esas cifras indicarían, en primer lugar, que la amnistía ha afectado a tan solo 157 personas –las 118 beneficiadas, y las 39 que no lo han sido–, sin que nadie más, hasta llegar a las 486 personas, haya dicho esta boca es mía. Es posible, por tanto, que no existan esas personas, que nunca llegaran a ser 486. Recordemos que las organizaciones peronistas cat llegaron a defender que los afectados por la represión policial-judicial eran cerca de 5.000 personas, reducidas a 486 por Fiscalía, a través de una encuesta a los fiscales de todo el territorio, y que, por lo visto, eran de letras y no de mates. En todo caso, esa amnistía para políticos –con estos nuevos datos, queda claro que la amnistía quería ser eso–, en la que –afortunadamente– se han podido colar algunos –no todos– manifestantes, ha sido, ya se puede decir, un fracaso. No ha solucionado su primera intención: el futuro del grueso de los políticos, tal y como querían los políticos. Pero tampoco ha facilitado la vida a los manifestantes, tal y como hubiera sido deseable. No se ha producido, vamos, el carpetazo a un asunto que hubiera sido muy sabio y oportuno que se hubiera producido. La razón de ello es que la Justicia se ha comido la amnistía con patatas, en lo que ha sido, antes que un sereno y edificante enfrentamiento entre Legislativo y Judicial, una suerte de motín del Judicial, al filo no solo del decoro, sino de la cultura democrática. Un motín, además, exitoso. Es decir, que, ay, uy, puede haber más emisiones de este tipo de juergas patrióticas, pues la dinámica –cierta conjunción del alto tramo judicial, ciertos medios dándolo todo, incluso lo que no existe, y ciertos partidos sobreactuando al respeto– ha funcionado. A tutiplén, diría.

7- La amnistía, desintegrada por el Judicial, seguirá en ese estado un tiempo más. El tiempo que tarde el TC en contestar los recursos planteados. Y, en el caso improbable de que el TC dé por constitucional el asunto –no se pierdan el punto 9–, el tiempo que tarde el TJUE en responder al TS. Importante, por cierto: si el TJUE le quitara la razón al TS –es tan posible eso como lo contrario–, asistiríamos a la puesta de largo del desprestigio de la justicia española y, tal vez, a la formalización de una derecha política antieuropea ante una Europa que no comprende nuestra grandeza, gastronomía y singularidad espiritual y jurídica.

 Si el TJUE le quitara la razón al TS, asistiríamos a la puesta de largo del desprestigio de la justicia española

8- En todo caso, el meollo de la cuestión amnistía está en el TC. En lo que diga y en cuándo lo diga. Lo que nos lleva al TC. Alehop.

9- En el TC todas las ponencias a todos los recursos han quedado unificadas en la ponencia y persona de José María Macías, que será el vertebrador de la cosa, a menos que –es poco probable, pero posible– sea recusado. Esta apuesta es un indicativo de cómo puede ir el asunto. Exvocal del CGPJ por el tercio PP, esa cantera de jugadores en modo Vinicius, Macías no parece que vaya a hacer una ponencia cercana a la amnistía, a la Pachamama, o a la minifalda. En el TC la proporción entre vocales progres –si bien no es esa la palabra– y reaccionarios –esta sí sería la palabra– es, para el caso que nos ocupa, de 6 a 5. Yupi. Pero ser progre o no serlo importa un pito en casos como este, como se vio en la sentencia del TC al Estatut de 2010, el inicio de este festival de humor. En el TC hay cierto consenso horizontal sobre valores nacionales previos a la democracia, nacidos en el XIX, nulamente reorientados por las escasas dos repúblicas, y sobre los que ha girado –se dice rápido– la judicialización del procés, aquel objeto propagandístico que no amenazó a nada ni a nadie, pero que supuso un pecado de pensamiento imperdonable para el otro nacionalismo gore en la plaza. Por otra parte, me dice un señor de por ahí arriba, votar en contra del sector PP, en el TC y en este tema, convertiría al que así lo hiciera en un paria. Un a) paria intelectual, alguien que, cuando vuelva a su curro anterior al TC sufrirá cierto vacío, cierta soledad laboral, cierto desprestigio. Pero también un b) paria a secas, al carecer de la posibilidad de ser contratado para cursos y para conferencias, que es de donde sale una parte de la pasta en el tramo alto del oficio de jurista.

9- Por otra parte, y coincidiendo con este final de acto, el TJUE ha fallado recientemente sobre la situación de Toni Comín, eurodiputado electo de Junts exiliado en Bélgica. Y ha fallado que no es eurodiputado, al no estar presente en la lista que la JEC envió a Bruselas, con el nombre de todos los eurodiputados de la circunscripción única. No, no es una sentencia muy nítida –viene a afirmar que se puede tener inmunidad sin ser diputado-, y parece chocar con el derecho europeo. Me dicen que esta rareza es fruto de la novedad del asunto, que carece de muchos precedentes. En todo caso, Junts, me dicen, debería haber recurrido al TJUE no el hecho que recurrió, sino la Ley Electoral española, como viene a decir la sentencia. No fue el caso. Junts, en fin, nunca ha solido tener buenas defensas. Y así le luce el pelo.

10- Aunque no sea coherente, la sentencia es importante. Taxativa, incluso. Comín no es eurodiputado, por lo que carece de aforamiento alguno. Y de ingresos, lo que a veces es peor, como sabemos los no aforados. Solo puede ser eurodiputado si vuelve a MAD y jura la Consti, momento en el que podría ser detenido y acusado de matar a Prim. Es cuestión de tiempo, se supone, que se produzca la extradición. Es el fin de la escapada europea del procesismo. Party is over.

11- Comín está en la misma situación que Puigdemont. Pendiente de su extradición. Los cargos sobre Puigdemont, por cierto, pueden variar y aumentar. Vete a saber por cuáles le juzgarán, llegado el caso y el momento. Los precedentes apuntan a que no será juzgado solo por malversación, un cargo cutre y poco creativo para el TS, ese Nobel de Literatura en ciernes.

12- Tras el tercer acto, tanto el nacionalismo español –en este caso, judicial– como el catalán –político– tendrían que meditar sobre el precio pagado en esta aventura absurda. Se trata de un precio alto –el descrédito imparable de la Justicia, su tendencia al aislamiento; el desprestigio del rey, que se metió hasta la cintura no a mediar, sino a hacer de hooligan; lo único que hizo bien el rey fue, en fin, no explicárselo antes a Bárbara Rey; la pérdida de la unidad social en Catalunya; el fin, o al menos, una gran mutación, poco exitosa ya electoralmente, sin prestigio internacional, en el catalanismo conservador; y más aún en el progresista, desaparecido en este combate–. Como manda la tradición, ese momento de evaluación y análisis no sucederá en ninguna de las dos trincheras. 

1- La semana pasada el TS enviaba al TC la Ley de Amnistía, zas. Esto supone el final del tercer acto de todo este drama iniciado en 2017. Solo falta el clímax. Saber si al final muere el chico, o solo le dan un tunda. Lo decidirá el TC, mientras que el TJUE decidirá, únicamente, si es...

Este artículo es exclusivo para las personas suscritas a CTXT. Puedes iniciar sesión aquí o suscribirte aquí

Autor >

Guillem Martínez

Es autor de 'CT o la cultura de la Transición. Crítica a 35 años de cultura española' (Debolsillo), de '57 días en Piolín' de la colección Contextos (CTXT/Lengua de Trapo), de 'Caja de brujas', de la misma colección y de 'Los Domingos', una selección de sus artículos dominicales (Anagrama). Su último libro es 'Como los griegos' (Escritos contextatarios).

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí