1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

  272. Número 272 · Mayo 2021

  273. Número 273 · Junio 2021

  274. Número 274 · Julio 2021

  275. Número 275 · Agosto 2021

  276. Número 276 · Septiembre 2021

  277. Número 277 · Octubre 2021

  278. Número 278 · Noviembre 2021

  279. Número 279 · Diciembre 2021

CTXT necesita 15.000 socias/os para seguir creciendo. Suscríbete a CTXT

Lectura

Breves historias de la conducción cuando eres negro

El problema no es solamente que haya policías racistas, sino que el sistema policial fomenta y promueve la tipificación racial

Jeffrey St. Clair 20/07/2016

<p>Miembros del movimiento 'Black Lives Matter' protestan en Manhattan.</p>

Miembros del movimiento 'Black Lives Matter' protestan en Manhattan.

WIKIPEDIA

A diferencia de otros medios, en CTXT mantenemos todos nuestros artículos en abierto. Nuestra apuesta es recuperar el espíritu de la prensa independiente: ser un servicio público. Si puedes permitirte pagar 4 euros al mes, apoya a CTXT. ¡Suscríbete!

En junio de 1999, el debate sobre la discriminación racial por parte de la policía captó momentáneamente la atención de la prensa cuando la gobernadora de Nueva Jersey Christine Todd Whitman despidió al jefe de la policía estatal después de que este atribuyera a negros e hispanos una mayor tendencia a traficar con drogas, y asegurara, por tanto, que estos merecen una vigilancia policial mayor. La prensa se mostró entusiasta con la diligente actuación de Whitman.

Lo cierto es que Whitman había ignorado invariablemente esta cuestión durante la mayor parte de su mandato y había insistido en que la discriminación no era una práctica habitual de la policía estatal. Incluso después de que dos agentes estatales dispararan once veces a una furgoneta que transportaba cuatro hombres negros a una conferencia de baloncesto en 1998, Whitman se aferró al argumento de que aquella acción no había sido motivada por prejuicios raciales. En 1995, un juez estatal de Nueva Jersey desestimó los cargos contra quince conductores negros a quienes, según concluyó el juez, se había detenido sin motivo. En el juicio se esclareció que, en un tramo de 26 millas de la región meridional de la autopista de Nueva Jersey, el 46 por ciento de los conductores detenidos pertenecía a grupos minoritarios, aun cuando estos representaban únicamente un 15 por ciento de los sospechosos de exceso de velocidad.

Whitman también mantuvo la boca cerrada cuando Emblez Longoria, agente estatal de Nueva Jersey, presentó una demanda contra su departamento alegando que lo habían sometido a una gran presión para realizar detenciones ilegales de conductores negros e hispanos con objeto de cumplir su cuota de arrestos. Longoria, de origen hispano, sostuvo que se le había denegado un merecido ascenso y había sufrido acoso por parte de sus superiores por negarse a detener conductores siguiendo criterios de discriminación racial. Finalmente, la gobernadora se vio obligada a actuar ante los comentarios racistas del coronel Carl Williams, jefe de policía del estado de Nueva Jersey. En respuesta a un informe que mostraba que el 75 por ciento de los automovilistas detenidos en la autopista de Nueva Jersey en los primeros dos meses de 1997 fueron ciudadanos pertenecientes a grupos minoritarios, Williams declaró al Newark Star-Ledger que existe una probabilidad mayor de que los traficantes de cocaína y marihuana sean negros o hispanos. A Williams lo despidieron, pero eso fue todo. La investigación de su departamento se depositó en manos del fiscal general Peter Verniero, el cual negó rotundamente que los policías de Nueva Jersey hubieran cometido prácticas discriminatorias. Los líderes negros de Nueva Jersey exigieron que la investigación de Verniero se transfiriera a un jurado independiente. Sin embargo, Whitman lo rechazó y en vez de ello designó a Verniero (quien obedientemente enterró el problemático caso) para un puesto en el Tribunal Superior de Nueva Jersey.

No obstante, la discriminación racial no es algo nuevo ni es una cuestión que se restrinja al «estado jardín». En criminología se han producido estas obsesiones de tipificación genética desde tiempos tan remotos como los de Cesare Lombroso, quien trató de establecer tipos criminales a través de la forma del cráneo y de otras características físicas. Particularmente influyente en los EE. UU. ha sido Earnest Albert Hooten, profesor de antropología en Harvard además de racista atroz, quien publicó en 1939 The American Criminal. Hoy estas teorías racistas impregnan el sistema policial de los Estados Unidos de costa a costa. Ser conductor negro en EE. UU. implica invitar al registro policial; miles de personas se ven diariamente señaladas para ser objeto de un control policial sin fundamento, de las llamadas detenciones «pretexto» y de registros invasivos y sin orden judicial, además de constantes tratos abusivos por parte de la policía.

El problema no es únicamente que haya policías racistas, sino que el sistema policial fomenta y promueve la tipificación racial. En Amherst, Massachusetts, el departamento de policía ha impartido seminarios a sus agentes para aprender a identificar «perfiles criminales». A los agentes se les dijo que las «parejas interraciales» tenían mayor tendencia a emprender actividades de tráfico de drogas que las parejas blancas.

En San Diego, los policías están atentos para realizar registros a las personas negras que conducen coches lujosos. En octubre de 1997, un hombre negro llamado Shawn Lee y su novia fueron detenidos por la policía de carreteras de California en la autopista interestatal 15. Lee, jugador del equipo de fútbol americano San Diego Chargers, y su novia fueron esposados y retenidos por la policía durante más de una hora.  El agente dijo que los había detenido porque Lee conducía un coche que encajaba con la descripción de otro que, según se había informado, habían robado esa misma noche. La historia era falsa. Lee conducía un Jeep Grand Cherokee nuevo. El vehículo robado era un Honda.

El mismo tipo de discriminación racial se evidencia en la costa, en la supuestamente liberal Santa Mónica. En el otoño de 1996, una pareja de coches policiales persiguió a Darryl Hicks y a George Washington, dos hombres negros, después de que estos salieran del garaje de su hotel. Los coches patrulla encendieron las luces y, apuntando a los hombres con las pistolas, les ordenaron que salieran del vehículo. Después los esposaron y retuvieron en coches de policía diferentes. A continuación, procedieron al registro del coche de Washington y Hicks. Los policías alegaron que habían detenido a aquellos hombres porque encajaban con la descripción de dos sospechosos en busca y captura por una serie de diecinueve robos a manos armada. Los agentes también dijeron que uno de los hombres aparentaba estar «nervioso». Washington y Hicks más tarde demandaron a los agentes de policía por detención ilegal y violación de los derechos civiles. En la sentencia, el tribunal dictaminó que ni se habían producido robos a mano armada en Santa Mónica, ni ninguno de los dos hombres encajaba con la descripción de los atracadores.

En Carmel, Indiana, un barrio rico de Indianápolis, un agente estatal detuvo a un hombre negro llamado David Smith. El agente no sabía que Smith era sargento del departamento de policía municipal de Carmel y el sedán que conducía era en realidad un coche de policía de paisano. Smith recibió la orden de salir del coche y, según su versión, el agente pareció «sorprendido e impactado» cuando vio que este portaba el uniforme de policía. El agente dijo que había parado a Smith porque llevaba tres antenas en la parte trasera del coche.

Un incidente similar ocurrió en el condado de Orange, en Florida. En abril de 1997, Aaron Campbell recibió el alto de unos ayudantes de sheriff en la autopista de Florida. Los ayudantes dieron a Campbell la orden de que saliera del coche, lo redujeron y tumbaron en el pavimento, le rociaron la cara con espray de pimienta y lo arrestaron. Campbell era comandante en el departamento de policía metropolitana del condado de Dade y se identificó como policía cuando le dieron el alto. Los ayudantes del condado de Orange dijeron más tarde que habían parado a Campbell por llevar una «placa de matrícula oscurecida» y por haber efectuado un cambio de carril de forma ilegal.

Este patrón se repite constantemente: el pretexto para la discriminación es la guerra contra las drogas, que es en realidad una forma mal disimulada de racismo patrocinado por el estado. En ningún otro lugar se ha utilizado esta forma de tipificación racista en nombre de la persecución del tráfico de estupefacientes de manera tan agresiva como en Maryland, donde desde al menos 1988 la política de la policía estatal ha sido dar altos, detener y registrar a conductores en busca de drogas y armas, siguiendo un «perfil de traficante» en función de la raza. Según el testimonio de un policía estatal de Maryland, los principales perfiles de raza perseguidos explícitamente son: «1) varones jóvenes negros con bisutería cara; 2) que conducen coches lujosos, generalmente deportivos; 3) que portan buscadores; y 4) están en posesión de números de teléfono».

En 1990 la policía estatal estableció una unidad especial antidroga denominada «fuerzas especiales de intercepción de tráfico» o STIF, por sus siglas en inglés.  La STIF vigilaba conductores en toda la autopista 95, al nordeste de Maryland. La unidad estaba compuesta por seis agentes blancos. En el curso de seis años, la unidad STIF, siguiendo el perfil de traficante, dio el alto y registró cuatro veces más conductores negros que blancos. Uno de los agentes, Bernard M. Donovan, únicamente detuvo a conductores negros.

En 1992, la división de inteligencia criminal de la policía estatal de Maryland elaboró un «informe confidencial de inteligencia criminal», el cual utilizaron los agentes para realizar las detenciones y registros en función de la raza. El informe alentaba a los agentes en el condado de Allegheny a incrementar los registros de conductores varones negros bajo pretexto de que «el condado está actualmente enfrentándose a un problema grave con la entrada de cocaína en crack». El informe de inteligencia declaraba que «los camellos y traficantes son predominantemente hombres y mujeres negros».

Este informe de inteligencia criminal salió a la luz gracias a un pleito interpuesto en 1993 por Robert Wilkins. Wilkins, licenciado en la escuela de derecho de Harvard, era abogado de oficio en Washington DC. En mayo de 1992 regresaba a DC de un funeral familiar celebrado en Ohio, en un Cadillac de alquiler. Lo acompañaban su tía, su tío y un primo de 29 años. Un agente dio el alto a Wilkins en la parte oeste de Maryland por exceso de velocidad. Su familia y él recibieron la orden de salir del coche y los obligaron a permanecer bajo una lluvia torrencial durante más de una hora mientras el agente estatal esperaba a los perros rastreadores para buscar drogas en su coche. No encontraron ninguna droga. Wilkins y la American Civil Liberties Union presentaron una demanda y, en 1995, obtuvieron una cuantiosa indemnización de la policía estatal de Maryland. Como parte de la indemnización, la policía estatal accedió a recopilar una base de datos de todos los altos a conductores en las autopistas de Maryland en los que la policía llevaba a cabo registros con perros rastreadores o sin ellos.

Los automovilistas blancos representan un 78 por ciento del trafico de las autopistas de Maryland, mientras que los conductores negros no llegan al 17 por ciento y el resto de minorías al 5 por ciento. Cuando se presentaron los datos de Wilkins ante el tribunal a finales de 1998, estos mostraban que, entre el 1 de enero de 1995 y el 15 de diciembre de 1997, más del 70 por ciento de las personas a quienes se paró y registró en la autopista 95 eran negros y en torno al 77 por ciento eran pertenecientes a grupos minoritarios. Solo alrededor del 23 por ciento eran blancos. Los datos también revelaban que a la gran mayoría de conductores a quienes se paró y registró sin encontrarles drogas eran también negros, con más del 67 por ciento. La ACLU empleó dichos datos para interponer una demanda colectiva contra la policía estatal de Maryland.

Claramente, el litigio de Wilkins no varió en absoluto las prácticas racistas entre los agentes de Maryland, tal y como evidencia el testimonio del agente estatal Michael Lewis en una causa penal reciente.  Lewis dijo al tribunal que había dado el alto a Robert Ware en gran medida porque era un varón joven y negro. Lewis admitió que seguía diariamente un sesgo racial en su busca de conductores infractores como parte de su trabajo de persecución antidroga. A finales de 1998, la policía estatal de Maryland destinó a Lewis a un puesto de instructor para formar a otras tropas en el modo de identificar posibles traficantes en las autopistas del estado.

Uno de los querellantes en la demanda de la ACLU era Nelson Walker, nativo de Liberia y estudiante de la universidad de Carolina del Norte. En abril de 1995 Walker recibió el alto en la autopista 95, presuntamente por no llevar el cinturón de seguridad abrochado. El agente que lo detuvo insinuó que su Infiniti 1990 era un coche demasiado bonito para que lo estuviera conduciendo Walker, y le dio la orden a él y al otro pasajero de que salieran del coche. Entonces pidió que trajeran perros rastreadores y registraron el coche durante una hora y media. Walker y su amigo, Mecca Agunabo I, tuvieron que permanecer bajo la lluvia casi dos horas mientras les registraban el coche.

Cuando Agunabo dijo que necesitaba resguardarse de la lluvia porque recientemente se había recuperado de un brote de neumonía, el agente le amenazó con arrestarlo. En el registro por drogas, los agentes revolvieron el equipaje del sospechoso y sus efectos personales. Después desmontaron gran parte del coche y desgarraron un panel de la puerta, el asiento trasero y parte del techo corredizo. No encontraron ninguna droga. Uno de los agentes fue a su coche patrulla y volvió con un destornillador, que dio a Walker diciendo: «toma, vas a necesitar esto».

--------------------------

Este artículo es un extracto de Killing Trayvons: an Anthology of American Violence publicado en Sinpermiso y traducido por Vicenta Abella.

Jeffrey St. Clair s el editor de Counterpunch.org. Su libro más reciente es Killing Trayvons: an Anthology of American Violence (con JoAnn Wypijewski y Kevin Alexander Gray).

En junio de 1999, el debate sobre la discriminación racial por parte de la policía captó momentáneamente la atención de la prensa cuando la gobernadora de Nueva Jersey Christine Todd Whitman despidió al jefe de la policía estatal después de que este atribuyera a negros e hispanos una mayor tendencia a...

Este artículo es exclusivo para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí

Autor >

Jeffrey St. Clair

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí