Estamos produciendo una serie de entrevistas en vídeo sobre la era Trump en EE.UU.
Si quieres ayudarnos a financiarla, puedes ver el tráiler en este enlace y donar aquí.

La verdad judicial sobre los atentados de Barcelona y Cambrils incluye, en su fase actual, dos incógnitas que impiden comprender qué ocurrió entre el mediodía del 17 de agosto y las primeras horas del 18. Ninguna de ellas modifica la esencia de lo sucedido ni su atrocidad: quince personas asesinadas y más de cien heridas en acciones violentas reivindicadas poco después por Daesh. Pero sí ponen sobre la mesa varias dudas: ¿tenía la célula de Ripoll un plan B por si fracasaba el macroatentado o la cadena de atentados que estaban gestando en Alcanar o los ataques de Barcelona y Cambrils fueron una iniciativa de los muchachos? ¿Fue la desaparición del imán de Ripoll en la explosión lo que desató las matanzas? ¿Estaban estas planificadas o fueron perpetradas al tuntún? ¿Qué ocurrió en el paseo marítimo de la segunda localidad?

Ni el imán, muerto en la explosión, según los indicios que manejan los investigadores, ni los autores de las razzias, muertos por disparos de los Mossos en Cambrils y Subirats, darán su versión acerca de estos extremos, sobre los que emergen una verdad policial y otra judicial basadas, en ambos casos, en pruebas materiales y testimonios indirectos y que no acaban de casar en la actual fase inicial de las pesquisas, en la que están generando afirmaciones contradictorias.

ninguna de las personas implicadas en los hechos es susceptible de asumir responsabilidades penales como autores ya que murieron por los disparos de agentes de la policía autonómica catalana

Parece claro, por la ordenación de los indicios y las pruebas que realizan los Mossos d’Esquadra y que el juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu recoge en sus autos, que la célula de Ripoll, formada por una decena de jóvenes de esa localidad e inspirada por el religioso, preparaba en una casa de la urbanización Montecarlo de Alcanar y en otra abandonada de Riudecanyes un atentado de grandes dimensiones o varios de calado, ya que habían reunido “gran cantidad de bombonas de butano”, clavos que presumiblemente iban a utilizar como metralla, agua oxigenada, bicarbonato y 500 litros de acetona (comprados los días 1 y 2 de agosto), con los que “se estaba intentando fabricar peróxido de acetona (…), utilizado habitualmente por la organización terrorista Daesh en sus acciones terroristas, como por ejemplo en los atentados de París y Bruselas”, señala el magistrado en  el auto por el que ordena encarcelar a dos de los detenidos por los atentados. Habían logrado fabricar unos cien kilos de peróxido de acetona, un volumen susceptible de causar daños descomunales (100 gramos bastan para partir un Boeing). Su sensibilidad al calor parece la causa mas probable de la explosión y su replica al día siguiente.

Sin embargo, una potente explosión, que redujo el edificio a escombros y que provocó una nube con forma de hongo “visible a kilómetros de distancia”, frustró esa parte del plan, que parecía consistir en perpetrar un atentado (o una cadena de ellos) de manera inminente. Los tickets hallados en Riudecanyes revelan cómo apenas tres horas antes de la explosión, al parecer ocurrida mientras varios miembros del grupo elaboraban el explosivo, otros adquirían en Sant Carles de la Rápita, apenas a 15 kilómetros, material destinado “muy probablemente” a servir para empaquetar las bombas, como fundas de almohada y bridas de plástico.

¿Quién tomó las decisiones?

Ahí se produce la primera laguna de la investigación, fundamental para comprender lo ocurrido aunque irrelevante a efectos criminales, ya que ninguna de las personas implicadas en los hechos ocurridos a continuación es susceptible de asumir responsabilidades penales como autores ya que murieron por los disparos de agentes de la policía autonómica catalana. “Esta explosión, que truncaría el plan inicial de los terroristas –señala el juez--, precipitó la sucesión de hechos posteriores, esto es, el alquiler de las furgonetas, el atropello múltiple llevado a cabo por una de ellas en Las Ramblas de Barcelona y el ataque con armas blancas de Cambrils (compradas horas antes en un comercio de la misma población)”.

¿Este párrafo recoge una cadena causal o un hilo temporal? Ni una cosa ni otra, ya que incluye una relevante incongruencia en el hecho, reflejado en el mismo auto, de que tanto la furgoneta utilizada en la masacre de Las Ramblas como la que los Mossos localizarían unas horas después en un polígono de Vic fueron alquiladas el día anterior, el mismo 16 de agosto en el que todo se disparó. Eso supone, en esta fase de la investigación, un cráter informativo sobre la génesis de los ataques.

Sí es cierto que uno de los terroristas muertos en Cambrils, Mohamed Hichamy, alquiló el día 17 una tercera furgoneta en Parets del Vallès (Barcelona), aunque esta no llegó a ser utilizada en ninguno de los atentados. La abandonó en la AP-7, a la altura de Cambrils, tras sufrir un accidente dos horas y media después de arrendarla y apenas una antes de que Younes Abouyaaquoub desatara la carnicería de Las Ramblas con otro vehículo. Cuando el conductor del otro coche “le dijo que iba a llamar a la Policía (…) saltó la valla de la autopista y se fue por un camino”, narra el juez. Hichamy reaparecería unas horas después en el paseo marítimo de la localidad tarraconense, origen de la segunda laguna de la investigación.

Los cuchillos de Cambrils

Según la instrucción, el coche ocupado por los cinco terroristas, un Audi A-3, propiedad del hermano de uno de ellos, comenzó a “atropellar a peatones que circulaban por la zona” antes de chocar con un vehículo de los Mossos en un control y volcar. “Inmediatamente salieron los ocupantes armados con un hacha y diversos cuchillos de grandes dimensiones. Asimismo llevaban adosados a su cuerpo una serie de elementos que, por su apariencia, parecían cinturones o chalecos explosivos, que luego se demostró que eran falsos”, indica el auto, que añade que “cuatro de los terroristas se fueron en dirección norte y uno en dirección sur y haciendo uso de las armas que portaban, dejaron un total de seis personas heridas y una fallecida, antes de ser abatidos por los Mossos d’Esquadra”.

Esa narración no acaba de casar con los datos que han ido difundiendo los Mossos d’Esquadra, que, tanto en un tweet recogido por varios medios de comunicación como en las declaraciones de su Major, Josep Lluis Trapero, aseguraban al día siguiente que “antes de ser abatidos hirieron en la cara con un cuchillo a una persona que se encontraba en el lugar de los hechos”.

El ataque de Cambrils segó una vida y provocó seis heridos, cuatro de ellos graves, tal y como confirmaban el día 18 los propios Mossos, que dos días después anunciaban el alta de los otros dos heridos, mientras los primeros siguen hospitalizados a fecha de hoy. La fallecida y dos de los heridos graves eran miembros de una misma familia zaragozana que resultó atropellada antes de que el Audi embistiera el control de la policía autonómica. Según publicó Diari de Tarragona citando fuentes policiales, tres de los seis heridos esa noche eran mossos.

Hichamy moriría esa noche en Cambrils junto con su hermano Omar, Houssaine Abouyaaquoub, Said Aallaa y Moussa Oukabir. Según se puede observar en los videos difundidos por PublicoTV, cuatro de ellos murieron tras sonar 11 disparos en 5 segundos, mientras el quinto, desarmado aunque con unos colgajos sujetos con cintas adhesivas a su camiseta naranja que pretendían simular un cinturón de explosivos, cae tras sonar otros tres cuando rodeaba por un paso de cebra un coche policial. Había caído al suelo dos veces con las ocho detonaciones anteriores, entre las que alguien que se mueve entre los agentes grita “¡Vale!”, “¡Ya está!” y “¡Abajo!” mientras le hace señas con la mano para que se tire al suelo. Al menos dos de ellos iban desarmados, ya que dos de los cuatro cuchillos que portaban fueron hallados dentro del coche, confirman fuentes conocedoras de la investigación.

Cuatro días después, también Younes Abouyaaquoub, el autor de la masacre de Las Ramblas y sospechoso de haber asesinado al cooperante Pau Pérez, moría por los disparos de la policía autonómica en un viñedo de Subirats. No esgrimía ningún cuchillo, aunque sí portaba, según la versión oficial, un cinturón de explosivos de atrezzo como sus compañeros de fechorías. Ni unos ni otro portaban armas de fuego.