21 comentario(s)

¿Quieres decir algo? + Déjanos un comentario

1. Homo Academicus

   A cayetano: Bienvenida toda esa retahíla de diversidad interna, siempre y cuando quede claro que la cuestión social tiene prioridad frente cuestiones identitario-simbólico individuales derivadas del postmodernismo y tan funcionales al neoliberalismo. Además ocurre que a veces perderse en tantas “diversidades” impide identificar al enemigo. Por tanto, menos carnavales y batucadas con plumas y prioridad absoluta a la Renta Básica Incondicional y la defensa de una República que rompa con el anquilosado y tan poco democrático régimen borbónico del 78. En cuanto a la cuestión del líder, existe ese tipo de líder que citas que confunde su voluntad con la de la organización. No es el caso de Pablo Iglesias que si por algo se caracteriza es por hacer suya la voluntad de la organización como recientemente se ha comprobado -por mucho que los medios reaccionarios y “progres” se empeñen en intentar convencernos de que estamos ante el mismísimo Josef Stalin-. Por otra parte, en la actual etapa histórica no tengo muy claro eso de que el hombre no esté “predestinado”, porque bajo el capitalismo, en cualquiera de sus versiones, no hay salvación. Buenas tardes.

   Hace 6 años 5 meses

2. cayetano

   A Homo Académicus, y tú me preguntas que es diversidad interna, diversidad interna eres tú. Diversidad es disensión conviviendo el proyecto colectivo de formas diferentes, así como la relación con liderazgos, con "modas reivindicativas simbólico-culturales postmodernas" y con ejes centrales de la dinámica sistémica. Diversidad interna es tener una organización viva con iniciativa y empuje social e institucional, que amplia sus bases sociales construyendo mayorías, cuando concluimos que estamos ante un período convulso de reconfiguración del capitalismo hacía no sabemos qué, cómo y cuándo. Infantilismo de izquierdas es confundir la voluntad o el ideario del líder, con el de toda la organización; es confundir la voluntad y/o deseo del líder u organización con el hilo del momento socio-político y económico; es pensar que el hilo del momento histórico depende de la voluntad del líder u organización. Todos somos producto de la historia, hasta nuestros semidioses fueran faraones, cesares, bonapartes..., son producto de la historia y no creadores de la misma. Aunque bien es cierto que el hombre no esta predestinado, sí está más bien delimitado que determinado, y aunque el libre albedrio puede moverse en diferentes direcciones, sin las condiciones previas no habrá tal, y siempre dentro de las limitaciones materiales y culturales del tiempo y lugar dados. Un saludo.

   Hace 6 años 5 meses

3. Homo Academicus

   Estimado cayetano: Quizá el problema consista en que entendamos por “diversidad interna”. Que en un partido político existan posiciones ideológicas diferentes entre sus militantes es asumible siempre y cuando se priorice el proyecto político-ideológico que define al partido. En tal caso sí podríamos hablar de “diversidad interna”. Pero en el caso de la consulta sobre la compra de una casa de campo, el 30% que ha votado en contra de Pablo Iglesias no forma ninguna “diversidad interna” de nada. Tan solo lo que han demostrado -independientemente a la corriente ideológica a la que pertenezcan o no- es un infantilismo preocupante derivado de un complejo izquierdista-misionero-cristianoide no superado, así como una aplicación del concepto “coherencia” más que discutible que coincide con el esgrimido por el circo mediático y demás “expertos académicos” (que siguen sin bajar de su “tribuna”). El objetivo de todo esto está claro: acabar con Pablo Iglesias para dar paso a un Podemos domesticable, amable, que no grite, preocupado por modas reivindicativas simbólico-culturales postmodernas más que en las condiciones materiales de vida, y en definitiva comodín servil del PSOE. Para tal “cambio” mejor quedarse en la cama roncando como Oblomov.

   Hace 6 años 5 meses

4. cayetano

   A Homo económicus, me sorprende tu comentario, comparto mejor la interpretación que da Iglesias de los resultados, más en sintonía con cuidar la diversidad interna. Entre otras cosas, porque la ampliación de bases sociales y diversidad van unidas de las manos. No puede pretenderse ampliar las bases desde la univocidad uniforme, aunque parece no importarte pues estas invitando a marcharse al distinto. Muchos y muchas interpretamos la realidad en blanco y negro, como sesgo de necesitar seguridad. Nuestra civilización es deudora del Uno, tan deudora del Uno que la idea de cero y nada se desarrolló mucho después. Incluso las viejas mitologías no contemplaban la Nada anterior a la creación, idea de Nada que guarda relación con la abstracción de cero. ¿A qué viene este último rollo? Pues a que no hay mayor terror que el producido por el desconocimiento (lo desconocido), y por eso pretendemos crear seguridades y/o certezas donde no hay, para lo que simplificamos, siendo insulto y/o descalificación una expresión de ésta. De ahí que se requieran conceptos y mensajes dicotómicos que eluden la diversidad real, pretendiéndola encerrar en 1 y 0 , todo o nada, vida y nemesis…. Cuando la realidad es resultado de diversidad contradictoria y enriquecedora, que niega lo Uno, pues la unidad pura no existe. Con ello pongo de manifiesto que todo es proceso, incluida nuestras vidas y la de nuestros “superhéroes o villanos”, líderes que son personajes que no conocemos, desconocimiento que rellenamos con superpoderes e ideas propias para crear certezas. La realidad es mucha más compleja, por ejemplo, quién provocó realmente la marcha de Berlusconi. Todos conocemos al “individuo”, corrupto hasta las trancas, machista hasta lo aberrante, capitalista hasta el extremo…, pero ¿quién lo desalojó del poder? Pues resulta que del Poder lo desalojo un fantasma que recorre Europa, al que llamamos Mercado, y cuyo estado intermedio ha corpóreo denominamos UE. Sí, fue el mercado y la UE quién combinadamente forzaron la marcha de Berlusconi, ¿por qué? Joder, que realidad más contradictoria, por la corrupción conocida de tiempo, por …, no por oponerse al austericidio bestial del neoliberalismo en Italia, con independencia de sus motivaciones. Esa es la realidad encuadre o no en nuestra mentalidad. Y viene al pelo ahora con España y su moción de censura con visos de prosperar: por la corrupción; por la desigualdad; por el tratamiento dado a los nacionalismo independentistas o no; por la movilización de las calles; por poner en tela de juicio un Poder del Estado (judicial) a otro Poder (gobierno); por retroceso en libertades públicas. No, ninguno de esos motivos es determinante aunque todos coadyuven, tampoco porque Mariano o el PP se opongan al austericidio como Berlusconi. Pero sí determina en ésta ocasión, que su debilidad convierta dicho austericidio en propio suicidio, y hayan tenido que ceder con Ayuntamientos y Comunidades, con los funcionarios y pensionista…, de manera que el déficit público, santo grial del fantasma mercado y UE no es satisfactorio para los espectros. Así las cosas, como el PP está agotado y no da síntomas de posible y suficiente recuperación, sin necesidad de violentar tan descaradamente como en el caso de Berlusconi, ahora conviene renovar al equipo y desplazar al PP, pretendiendo en corto nueva mayoría que pueda retomar el relevo al exhausto corredor. Varios síntomas: ahora todo el mundo está por la catarsis, sea de una u otra manera (el PNV, inteligentemente dice: lo que sea ya lo veremos, pero después de la aprobación definitiva de los Presupuestos Generales). Y con todo el mundo, se incluye a todos los sectores del PSOE, el cambio de actitud de PODEMOS Y ERC es lógico sin introducir esta variable, por lo que no son un síntoma; pero fíjate en el comportamiento de la bolsa, no cayó según explicaron en telediario de la Sexta, por la moción de censura del PSOE, sino cuando anuncio Ciudadanos su negativa a la misma. Lo dicho, no es que no deba llevarse a efecto la moción de censura, sería una simplificación a la que llegaríamos por señalar como responsable determinante a los Mercados. En absoluto, son muchos los motivos expuestos y coadyuvantes al determinante-impropio-, que debieran haber sido suficientes hace ya mucho, impidiendo este gobierno con calzador de unas segundas elecciones generales. Pero no está de más percatarse que intereses determinan ahora que sí avance la moción, y prevenirnos con ello de posibles desagradables sorpresas (aunque puedan minarse posibles certezas). La ola intentarán navegarla a sus ascuas con elecciones anticipadas o gobierno débil y breve, que anticipe una mayoría absoluta para sus políticas con más fuerza y vitalidad que el actual PP.

   Hace 6 años 5 meses

5. Homo Academicus

   A cayetano: Teniendo en cuenta el continuo bombardeo informativo por tierra, mar y aire de los aliados mediáticos ultra-progres, más unos cuantos académicos y filósofos decostructivistas en horas bajas y un tal Kichi despistado, el resultado de un 30% en contra de Pablo Iglesias no me parece demasiado. La pregunta que me surge ahora es, si tras el fracaso de todos los que han votado contra Pablo Iglesias e Irene Montero aceptarían marcharse del partido aplicándose a sí mismos el cuento ese de la “coherencia”. Probablemente no. Son los que forman esa “diversidad interna” que señalas. Una diversidad en la que se apoyará la “alianza mediática de periodismo ultra-progre” para el siguiente round contra Pablo Iglesias. La campana no tardará en sonar…

   Hace 6 años 5 meses

6. cayetano

   A Homo Academicus, si hubieran convocado una consulta por cada revuelo orquestado por…, habríamos perdido la cuenta de tanta consulta. El debate socio-político al que hemos asistido es sobre el derecho a vivir como clase media, si te lo ganas con tú esfuerzo –como es el caso-. Así que con independencia de voluntades, hemos asistido a la desdemonización y destigmatización del líder y su proyecto político ante las clases medias, o ante quienes en sus imaginarios se creen tal o aspiran a serlo. Respecto a lo que planteas de la menguante clase media, la desigualdad y precariedad en España no hay nada que añadir, se comparte. Respecto a los resultados de la consulta han sido favorables a Pablo, pero también han sido sorprendentes, pues ha sido una consulta de records para todos: record de participación en la elección del líder; amplia mayoría favorable para el mismo; pero también record desconocido para quienes no han optado por el líder. A partir de estos resultados, se consolida el liderazgo de Pablo (esperable), pero también debe ejercer el mismo con más cuidado a su diversidad interna (sorprendente un casi minoritario 31% diciéndole que se marche, pues también es un record desconocido a las posiciones que no defendía Pablo, y además sin referente o liderazgo alguno de dicha posición interna).

   Hace 6 años 5 meses

7. Homo Academicus

   A cayetano: El motivo de convocar una consulta a los inscritos del partido supongo que responde al revuelo social que ha levantado la compra de la casa de campo. Un revuelo impulsado desde el circo mediático y al que se han sumado articulistas, profesores y diferentes tertulianos. Y que hasta en el propio Podemos algunos han compartido. Quizás por eso se haya decidido consultar a los inscritos del partido. Supongo. Pero lo más llamativo de todo es el reciente descubrimiento del viejo término “coherencia” por tan amplio espectro ideológico, en el mismo yacimiento. En cuanto a que la compra de una casa de campo responda a una estrategia consistente en ganar confianza entre las “clases medias” y ampliar así electorado, no lo creo. Entre otras cosas porque la categoría social “clase media” es bastante difusa y poco concreta. Esos mismos medios que ponen el grito en el cielo por la “coherencia” son los que hacen creer a la gran mayoría de la población española formada por desempleados o trabajadores precarizados que son “clase media”. Sin embargo, España es el país más desigual de Europa y sus asalariados, desempleados y pensionistas están más cerca de la pobreza material de vida que del imaginario burgués inducido de “clase media”. Ya lo señaló la difunta Margaret Thatcher, el problema no son la existencia de clases sociales, sino la conciencia de clase. Conviene por tanto que los “desgraciados” vayan interiorizando que son “clase media” -bien sea empujando carros entre sus semejantes por el supermercado, adquiriendo teléfonos móviles, tatuándose, comprando mascotas, celebrando bodas, comuniones, etc.- y para pagar ya les facilitará el BBVA un crédito. Recapitulando: mientras las condiciones materiales de vida de la mayoría de la población empeoran, no veo mucho sentido dirigir el discurso a atraer la cada vez más estrecha franja de “clase media” asustadiza. Mejor dirigirse a todos los puteados que apenas llegan a fin de mes, a base de trabajos absurdos, poniendo en primer plano lo económico (urgente puesta en marcha de una Renta Básica Incondicional) y dejando el cansino rollo identitario-simbólico, animalista, y demás multiculturalismos postmodernos a un lado.

   Hace 6 años 5 meses

8. cayetano

   A Homo academicus: también pensaba lo mismo que respondía a un proyecto de pareja y personal, hasta que ellos mismos lo convirtieron en evento político convocando un revocatorio ante todas las y los inscritas. No sé si en principio fue una decisión personal de vida en pareja, lo desconozco. Pero desde el momento que convocaron el revocatorio, le dieron una significación política que implicaba al conjunto de la organización. Y es a esa cuestión a la que no das respuesta, ¿por qué convocan un revocatorio? No se entienden los términos planteados de la consulta. Orientan la respuesta de las bases a esquivar su pronunciamiento sobre la compra del chalet, que en teoría es el elemento que provoca el cuestionamiento y la consulta, para convertirla en la adhesión al líder y el proyecto de PODEMOS respecto a sus detractores, y también respecto a las disonancias de la pluralidad interna. Es en ese marco orientado, donde tienen cabida todas las respuestas, desde enemigos a muerte, pasando por amigos críticos, hasta quienes le idolatran. Por eso no tiene sentido alguno el revocatorio, e intentando encontrar lógica política, la explicación racional que hallo, es la de desdemonización al líder y su proyecto. Podemos ha hecho de la vida de sus dirigentes ejemplificación de su discurso, significándose como el partido del 15-M, los indignados. Pero la coyuntura política es de desmovilización, y siempre se han presentado con voluntad transversal, luego es posible que sobrepasar su % de electorado requiriera “legitimarse” ante “las asustadizas “clases medias”. Por ejemplo, cuando UCD se hundió, se vivieron largos años de gobierno PSOE, y algo aprendió la derecha de AP, que no sólo necesitó refundarse primero con una coalición y después con un partido que recogió a todas esas fuerzas coaligadas, sino también cambiar el liderazgo de Fraga Iribarne porque era difícil desdemonizarlo para parte del electorado de clases medias, vinculado por entonces de forma mayoritario con políticas centristas. Pablo con la compra del chalet y la dimensión política que cobra gracias a la consulta, logra desdemonizarse y dar credibilidad a la identificación con imaginarios de las clases medias. Con ello, se supera el hándicap personal del líder para encabezar el objetivo de ampliar sus bases electorales (con significantes aún más vacíos, cuanto más amplias son las bases). De otra parte, respecto de la vida de la coalición o confluencia, serán las circunstancias quienes determinen su futuro, si acabarán como partido al igual que Syriza, si se fracturará y romperá, o si continuarán en forma similar como es esperable para las próximas elecciones. Pero Pablo estará destigmatizado para llevar adelante iniciativas para ampliar las bases electorales entre las clases medias, y contará con el aval de la militancia para introducir los cambios que considere oportunos al respecto. En relación a la peligrosidad política para el sistema, sinceramente creo que hoy por hoy –quizás no mañana-, está capacitado para elegir al gobierno, sus apoyos y la oposición que considera suficientemente elásticos a sus intereses, cabalgando y domeñando las contestaciones sociales que hasta la fecha se han dado.

   Hace 6 años 5 meses

9. Homo Academicus

   A cayetano: Desconozco si la compra de una casa de campo obedece a una táctica política de atraer a las asustadizas “clases medias” o simplemente a un proyecto personal de vida en pareja. Mas bien creo lo segundo. A diferencia del articulista Profesor Franzé que utiliza un argumento ad hominen, me cuesta ver incoherencia alguna entre criticar a la burguesía y las injusticias del modo de producción capitalista y vivir en una zona de casas caras o hasta en un palacio. O simplificándolo en un ejemplo: no porque un médico fumador indique a sus pacientes que fumar es malo, la afirmación de que fumar es malo se convierte en falsa. Intentar desacreditar al médico fumador a través de la verdad de lo que afirma es un contrasentido. En el caso de Pablo Iglesias sin otro objetivo que cuestionar el proyecto político que representa, inasumible para la “izquierda-desnatada ”(PSOE y su coro mediático “progre”) a su vez ejemplo de lo que está dispuesto a tolerar el establishment como garantía para que nada cambie.

   Hace 6 años 5 meses

10. cayetano

    A Homo Academicus, la consulta no es sobre el proyecto político colectivo, ni tan siquiera sobre la compra del chalet, sino sobre el liderazgo de Pablo. Si despejas de la ética, la coherencia..., el debate, se está decidiendo si Pablo Iglesias puede llevar una vida de clase media o media-alta. El discurso político en Podemos se ha ejemplificado en la vida de su líder, y quizás este cambio obedezca a su desdemonización para superar la barrera electoral, y "legitimar y legitimarse" con discursos más transversales que abarquen ha dicha clase media. No sé que repercusión tendrá en el proyecto político que expones, pero creo que la naturaleza de Podemos esta cambiando o ha cambiado. Y ya no pretende ser sólo el partido del 15-M y los indignados, que ya no están en las calles, y piensan más en clave de transversalidad. La verdad, no creo que la compra y posterior consulta sean error y huida hacía adelante, sino cálculo político, en absoluto subvaloro a la figura de Pablo e Irene, ni a sus colaboradores. Lo planteado encaja muy bien en la política comunicativa de PODEMOS, y el debate político ya se habría tenido al respecto de la naturaleza del proyecto, pero en clave rosa, debatiendo sobre la vida (siempre ejemplificadora como corresponde a nuestra cultura occidental: judía, musulmana y cristiana). Piénsalo.

    Hace 6 años 5 meses

11. Homo Academicus

    Para cayetano y el Profesor Franzé (si es que se digna a bajar de su “tribuna”): No se trataría tanto de “vincular la vida de la organización a la de su líder” sino en el caso de Podemos más bien que todo proyecto político que cuestione el actual modelo de Estado borbónico, capitalista y que no se ciña al terreno de juego circunscrito por la tríada PP-PSOE-C’s con partidos bufones tipo PNV y regionalistas, habrá de ser eliminado. Por eso, el problema no se trata tanto de no poder sustituir a Pablo Iglesias, como de que el que viniese a ocupar su puesto, con mismas intenciones, sería igualmente descabezado. En este país el mensaje de los medios de comunicación “progres” (El País, la Sexta, cadena SER, etc. y hasta la revista CTXT como hemos visto) es claro: ¿es usted de “izquierda”? pues sepa que solo vamos a tolerar PSOE y en su caso, tras descabezar a Pablo Iglesias, el sucedáneo que quede de errejonismo como algo pintoresco y simpático. Es decir, más de lo mismo una y otra vez. Ningún cambio real a la vista. España no tiene solución.

    Hace 6 años 5 meses

12. cayetano

    Como decía en el primer comentario, no hay interés por la ética en la política y ningún comentario cuestiona la coherencia del planteamiento ético del artículo. Cualquier solución dada ahora mismo parece perjudicar electoralmente a Podemos, por lo menos al actual Podemos por pérdida en su actual base electoral. Pero hemos de caer en la cuenta que ese mismo acto personal de compra del chalet, puede servir para legitimar discursos transversales dirigidos a las clases medias y su new deal, y desdemonizar a Podemos ante dicho electorado o cuerpo social, aún falta un año para las elecciones, que da para mucho. Ahora bien, al respecto de lo dicho antes, sobre gusto colores. Pero el argumentario de Homo Academicus se reduce a la identificación absoluta entre líder y partido –al caso Podemos-, partido al que no se le discute su valor –actual- en el panorama político. Y no es la primera vez que se vincula la vida de la organización a la de su líder. Así ocurrió por ejemplo con Felipe González y el PSOE; o Fraga y el PP, o posteriormente con Aznar y tantos otros ejemplos. Sin embargo dichas formaciones sobrevivieron a sus líderes e incluso mejoraron sus resultados inmediatamente, en algunos casos. En el caso de Felipe González, la puesta en valor de su liderazgo como garantía de supervivencia del PSOE se planteó en varias ocasiones como trágalas, e incluso su liderazgo fue tal en la sociedad española y no sólo su partido, que llegó a plantear el trágala del referendo de la OTAN. Sinceramente, si el mantenimiento y la implantación de PODEMOS dependen del liderazgo de Iglesias, apaga y vámonos. No por desmerecer a Pablo, sino por la insolvencia que supondría PODEMOS como proyecto político colectivo. La verdad, no se entiende el debate que se está promocionando en la consulta, sin cuestionarse el liderazgo de Pablo, si no es porqué detrás del mismo se encuentre un cambio en la naturaleza política de Podemos. Quizás para mejor, como dije, para gustos colores, al tiempo.

    Hace 6 años 5 meses

13. Homo Academicus

    Farlow: Desconozco lo que hace la gente. Sé lo que hago yo. Y me temo que Podemos sin Pablo Iglesias es como una bici sin ruedas (aunque probablemente el postestructuralista Profesor Franzé considere más efectivo modificar la bici y darle como combustible una mezcla de significantes vacíos, unos puños y unas rosas). Ya se cargaron a Julio Anguita y la historia se repite. Primero fue Monedero y no pararán hasta descabezar a Pablo Iglesias. Lo preocupante a mi entender es que a tal menester está entregada toda esa “progresía” periodístico-artístico-nostálgica de 1982, capitaneada por Ferreras y esposa, el “gran” Sardá, José Sacristán el amargado, con Serrat a la guitarra, Llamazares, Almeida… y todos esos que orgullosamente nos recuerdan lo mucho que corrieron delante de los grises. Pero todavía hoy 40 años después, son incapaces de cuestionar abiertamente la monarquía o reivindicar un referéndum democrático para Cataluña. Así nos va.

    Hace 6 años 5 meses

14. farlow

    Entonces es preocupante que Podemos no pueda contar con un recambio para Pablo Iglesias .Me parece que la gente vota por Podemos no por Pablo.

    Hace 6 años 5 meses

15. Homo Academicus

    En respuesta a Farlow: Depende de en qué modelo de Estado quiera usted vivir. Si usted aspira a que exista alguna posibilidad de cambio real en las precarias condiciones de vida de asalariados, desempleados y pensionistas de este país, si además rechaza la monarquía borbónica en cuanto a modelo de país heredado e impuesto del que se deslizan graves deficiencias democráticas, y en definitiva desearía la no perpetuación del régimen del 78 con su inherente estructura económica neoliberal, miseria social y aborregamiento cultural, entonces a mi entender el único político español capaz de albergar alguna esperanza en cuestionar todo eso sería Pablo Iglesias. Ahora bien, si usted es de los que definiéndose de “izquierda” continúa votando al PSOE por inercia, por engaño, o por estar inmunizado ante 40 años de auténticas incoherencias de ese partido político y considera además que no debe de haber vida más allá de la triada PP-PSOE-C’s tal y como la prensa “progre” al servicio del establishment (la Sexta, la cadena SER o El País entre otros emporios mediáticos de cuyos dueños nunca nos hablan) se encarga de recordar día y noche, entonces probablemente le sobre Pablo Iglesias. Consulte con su almohada. Y me cuenta…

    Hace 6 años 5 meses

16. farlow

    Señor Homo Academicus , ¿merece el señor Iglesias No ser "cargado" ?. Entren en materia y no se vayan por las ramas.

    Hace 6 años 5 meses

17. Uno que se rinde

    Profesor Franzé, simplemente agradecer su colaboración en todo este circo mediático que se ha formado en torno a la “coherencia”. Suena a sarcasmo que en un país donde llevamos aguantando 40 años de incoherencias del PSOE (aceptación de la monarquía, OTAN, reconversión industrial, medidas neoliberales, reciente negativa a plantear moción de censura a Rajoy, nacionalismo español exacerbado vía 155, etc.) ustedes inmunizados ante todo eso de repente se lancen al cuello de un político por haberse hipotecado en la compra de una casa de campo. Sigan pontificando desde CTXT a coro por el mismo fin con la extrema derecha mediática o la “progresía “de la Sexta, cadena SER o El País. Suyos son los altavoces. Demasiados huelepedos a los que poder rebatir. Tengo la sensación de que en este país no hay nada que hacer. Con razón muchos catalanes quieren la independencia.

    Hace 6 años 5 meses

18. A

    Le honra a PI e IM lo que hacen si es que hay tanta discrepancia dentro de su partido. Se llama democracia pero es normal que a algunos les resulte raro etc . A ver si otros siguen el ejemplo. No hay errores ni contradicciones en nada lo que ha hecho Iglesias ha perdido la posibilidad de hacer vida privada en un espacio de pública concurrencia, Incluso está amenazado. La derecha está hundida : piden mas explicaciones por que alguien compra un piso que por la corruppcion del PP. Y en fotrocoches, ese foro donde necesitas invitacion o pagar para entrar, ( estan de los mas "listos" : se lamen los pies pensando que es un privilegio), dicen que en la villa deberian meter a los inmigrantes, cuando es aznar-PP quien ha metido mas gente ( para bajar salario-derechos incluso a los que le votan, explotarles, luego pedir echarles sacando redito electoral, crear sicosis y demas ) y su hijo compra a la banca los pisos que esta deberia usar para pagar su deuda : que los metan en los pisos del hº de aznar. España , un pais dirigido por "40 ladrones franquistas y catolicos" jaleados por gente que le importa mas su soberbia que la corrupcion de sus lideres y que les roben tambien a ellos (que seran dejados de lado cuando ya no sirvan a las elites). Y esta es la gente que quiere gobernar España : traidores superfluos mamporreros vagos y mentirosos. Nivel de debate de la derecha : emotivo visceral y de analisis superfluos. Que miedo tienen que gobierne la izda que la atacan con infantilidad. Si buscan sitio para los inmigrantes que mete la misma derecha ( aznar-PP durante 8 años para bajar derechos-salarios, crear sicosis etc etc o mputorahoy no arregla patrulleras de la GC en Senegal ), que los metan en los pisos de los aznar que estan comprando pisos a la banca con la que esta deberia pagar su deuda al estado. La izda no promueve la pobreza ni hace penitencia de pobreza sino distribucion de la riqueza . La derecha critica a los demas lo que ella hace , empobreciendonos a todos para beneficiar a una elite minoritaria y ademas roba : http://blogs.publico.es/david-bollero/2018/05/18/montero-iglesias/ : Desprevenidos ante la manipulacion, se ama al opresor y se odia al tocayo oprimido. Para ser un revolucionario en el S-21º lo 1º es tener claridad ante los matices, la demagogia el victimismo y la emotividad de la derecha que no avala derechos y en las opiniónes de los fachas: sino te engañaran para enfrentarnos a su beneficio. La izquierda avala derechos e igualdad d eoportunidades. Los derechos no son una entelequia sino algo importante para ser personas y convivir en paz y prosperidad. Que risa floja la derecha haciendo de izdas por criticar a PI que se compre una casa y por anti-ecologico al hacerlo en el campo fuera de la ciudad donde se ha edificado y carreteras y tal y cual : Me parece muy bien que siendo ecologistas, con dos hijos etc, se vayan a una zona rural. Han ido alli donde tener huerta , poder plantar un poco de todo y recibir amistades en nudismo etc Es lo que deberiamos poder hacer cualquiera , pero las elites nos han culpabilizado y vemos envidia, y en vez de culpar a las elites de nª frustracion les atacamos a ellos. La ciudadania esta tan alienada y lavada de cerebro por los explotadores, que en vez de protestar por que no tienen casa , envidian desconfian y critican de y a quien puede tenerla .Y encima quieren tapar toda la corrupcion del PP , y su especulacion y rescates a empresarios privados y a la vez privatizaciones a amigotes etc ( que C$ apoya y ademas tiene las cuentas opacas ), ademas de sus politicas neoliberales que explotan y precarizan a la mayoria y privatizan derechos Es culpa d ela propaganda populista de derechas que busca lo emotivo lo visceral y el analisis superfluo, que haya gente convencida de que endeudarse 30 años con un banco es ser casta... ¿ No es modesto poder comprars e una casa ? La derecha acusa a la izda de lo que ella misma hace por quintiplicado En Podemos los diputados donan parte del sueldo y tambien son transparentes en respecto a lo que tienen y ganan y salvo IU, los demas NO lo hacen. No seamos bipolares e hipocritas : los demas, si pudieramos y nos gustase comprarlo, lo hubieramos comprado , otra cosa es la envidia y la culpa que nos mete la derecha en la cabeza . Y ¿ acaso van a dejar de comprarlo por que haya gente que no pueda ni remotamente hacerlo pero a la cual ellos ayudan a tener una casa desde su puesto de diputados ? acaso impide esa ayuda el que se hayan comprado el caserio ? En vez de quejaros por que mo os unis para que todos podais tener una casa ? Malcom X : “ Desprevenidos ante la manipulacion de la info, te harán amar al opresor y odiar al oprimido” : http://blogs.publico.es/juan-carlos-monedero/2018/05/18/no-se-lo-pongais-tan-facil-a-los-poderosos/ La izda no hace penitencia de pobreza sino distribucion de la riqueza . La derecha critica a los demas lo que ella hace : http://blogs.publico.es/david-bollero/2018/05/18/montero-iglesias/ Hoy 200 mil € cuesta cualquier casa, y si se compara con un atico de lujo, tenemos que un atico es mucho mas pequeño por el mismo precio y ademas se encarece por el lujo precisamente. Ademas se han explicado de donde han sacado el dinero y son de los pocos que lo hacen y que tiene transparencia en sus cuentas y lo han notificado : https://www.facebook.com/IglesiasTurrionPablo/posts/2001710489901347 ¿ y por que de los demas no se dice nada ? : http://www.cope.es/noticias/politica/donde-viven-cuanto-cuestan-las-casas-rajoy-sanchez-rivera-iglesias-garzon_215584 Les critcan por lo de anti-ecologica como si : las urbanizaciones y las infraestructuras para hacer urbanizaciones (con pelotazos mordidas especulacion etc ), fueran cosa de ellos y no del PP y no pudieran comprar un coche electrico y como si fueran ellos y no el PP quien no apoya lo ecologico , etc etc Nada que con ecologia no se pueda arreglar que muchos que les critican no adoptan. Y ¿ entonces no repoblamos el medio rural por que es contaminante - etc ? : este el argumento de conveniencia para "ecologistas " ( en realidad neoliberales ) , que solo se acuerdan de ello para echar a la gente del campo y que 4 multinacionales se queden por 4 duros toda la tierra con los fines de hacer dinero y de echar a la ciudad a la gente para precarizarla y explotarla. Nada que no se arregle con ecologia, precisa y paradogicamente. Y encima la agencia inmobbiliaria ha vendido al mejor pustor y por 150 mil € que se han comprado una casa ... nivel miserable ( esto está en Publico.es ) . https://www.eldiario.es/zonacritica/chalet-relevante_6_772432777.html Un caro de la Ag tributaria con un piso que no le corresponde : https://www.eldiario.es/economia/Agencia-Tributaria-disfruta-vivienda-kilometros_0_772373632.html ............

    Hace 6 años 5 meses

19. Homo Academicus

    Sr. Franzé, le doy el título: “Mayo 2018: súbito ataque de coherencia o cómo cargarse a Pablo Iglesias”. Recopile todo lo escrito por usted y sus compañeros de CTXT sobre el tema y publique un libro. Pasará a la historia. Servirá para confirmar a futuros alumnos que España en pleno siglo XXI seguía sin ser un país normal.

    Hace 6 años 5 meses

20. cayetano

    No sé si es la coherencia ética que destila el artículo, o el desinterés por la ética en la política, pero es sorprendente que no haya ningún comentario, más aún de aquellos que no compartan lo publicado.

    Hace 6 años 5 meses

21. AustinLTD

    Artículo pésimamente redactado. Vaya, que no he podido ni siquiera terminar de leerlo...

    Hace 6 años 5 meses