1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

CTXT necesita 15.000 socias/os para seguir creciendo. Suscríbete a CTXT

Manuel Burque y Quique Peinado / Presentadores de Radio Gaga

“Si el humor realmente sirviera para algo, España no tendría la política que tiene”

Ángeles Caballero / Marina Lobo 23/05/2018

LUIS GRAÑENA

A diferencia de otros medios, en CTXT mantenemos todos nuestros artículos en abierto. Nuestra apuesta es recuperar el espíritu de la prensa independiente: ser un servicio público. Si puedes permitirte pagar 4 euros al mes, apoya a CTXT. ¡Suscríbete!

Queremos sacar a Guillem Martínez a ver mundo y a contarlo. Todos los meses hará dos viajes y dos grandes reportajes sobre el terreno. Ayúdanos a sufragar los gastos y sugiérenos temas (info@ctxt.es).

Manuel Burque se sube al coche con las periodistas que más tarde lo entrevistarán. En el periplo que les lleva hasta el lugar donde han quedado con Quique Peinado pasa casi de todo, incluyendo la imposibilidad de aparcar y un retraso imperdonable. En medio de todo eso, Burque suelta perlas. “Yo soy vegano no practicante”, dice. En la conversación se mezclan gatos, Ciudadanos y Cifuentes. Aparece Peinado, la otra mitad de Radio Gaga, el programa que hacen en Movistar y en el que recorren España dándole la voz a los que hasta ahora apenas la tenían. A esos olvidados que remueven a los espectadores que ven cómodamente el programa en su salón. Se enciende la grabadora.

Los humoristas… ¿en qué momento se han convertido en prescriptores de opinión? ¿Son las nuevas estrellas del rock como en su día eran los economistas?

Q.P. Es algo que me obsesiona. Me ofrecieron hacer un programa hace poco en el que me dijeron que era en tono de comedia pero que si surgía un tema, lo hablábamos en la mesa. Dije que no, no estoy preparado para eso. Una cosa es que yo en mi Twitter, como hablo contigo en un bar, pueda opinar de lo que sea, y otra cosa es tener responsabilidad o que te convierta alguien en referente. Soy una persona normal, lo que pasa que en Twitter me sigue mucha gente. A lo mejor estoy siendo un irresponsable al opinar, me parece una cosa peligrosa. Con todo el respeto, siempre lo he pensado de los actores. Es decir, está guay que los actores opinen, se movilicen y hagan lo que sea, pero la formación que tiene un actor o la que tengo yo o mi vecino para opinar de ciertos temas es exactamente la misma. Soy un indocumentado que tengo periodismo raspao, que hago mi curro y escribo mis libros. Si quieres hablar de futbolistas de izquierdas vale, porque he escrito un libro, pero no puedo opinar con un criterio, con un peso y con una valoración económica y hasta moral de ciertos temas.

Otra cosa es que en España se opine y que en España haya tertulianos que hablen de lo que les venga en gana, pero eso me parece mal. Cómo voy a creer que mi opinión tiene que ser tenida en cuenta; es un absurdo y una presión ridícula a veces. Aparte que luego, si tú opinas una cosa, automáticamente ya entras en una especie de carro: si estás a favor de algo también estás a favor de los palestinos, del tofu y de mil cosas más. Mira que a veces soy un bocazas, pero cada vez lo hago menos. Quiero ser una persona normal que opina, ya está.

Deduzco por sus palabras que al final esto está provocando una autocensura atroz. ¿No acabamos poniéndonos a nosotros mismos una especie de mordaza y dejando que los que no tienen problema en opinar en todas partes donde les den un altavoz sean los que se convierten en referentes para la gente que no está metida en este negocio?

Q.P. El problema es asumirlos como referente. Yo quiero opinar y que se me considere un cuñado. Yo quiero opinar y que no se me tenga en cuenta. Hay una cosa que me obsesiona: cuando yo sé de una cosa, porque yo hay cosas de las que sé, y veo a gente opinar gilipolleces pienso “madre mía, la de gilipolleces que diré yo cuando no sé tanto”.

Se ha perdido completamente la escucha y el diálogo

M.B. Yo tengo que discrepar en un punto. Estoy de acuerdo en que es verdad que hay un momento en el que, por el número de seguidores que tienes, de repente sientes más responsabilidad de tener que opinar. Pero Twitter se ha convertido como en un estrado de un juzgado a nivel ministerial y ¡es Twitter! Cada vez que alguien opina ahí se saca en toda la prensa como si una opinión de cuatro líneas fuera toda una reflexión que conlleva un sistema ideológico de una persona. Necesitas conocerme, saber cuál es mi sistema de valores, etc. Además, las opiniones se han convertido en algo emocional absolutamente. En Twitter, o en las redes, tú solo opinas cuando ves que tu sistema de valores y de ideas está en juego. Con lo cual se ha perdido completamente la escucha y el diálogo. Al ser humano le cuesta mucho cambiar de opinión. Hay estudios que dicen que opinamos emocionalmente. Entonces, hacemos todo lo posible para deconstruir lo que está diciendo el otro y poder justificar lo que nosotros ya pensábamos de antemano. Cambiar de opinión nos cuesta muchísimo. ¿Por qué? Porque somos conservadores de forma biológica. Te pueden venir con 8 libros y 10 jueces a explicarte una cosa que, como tengas una idea preconcebida y tu vida se base en ello, no vas a cambiar de opinión. Por eso ha costado tantísimo que el PP baje en las encuestas –y ya veremos luego–: hay mucha gente para la que es su forma de vida y no lo va a cambiar. Todo lo demás es malo.

P- ¿Se pueden poner límites al humor en las redes sociales, se deben poner?

Cuánto más humor hay en una sociedad, más tolerante es

Q.P. Poner un límite objetivo a las cosas es muy complicado, pero también es cierto que como las RRSS son una cosa voluntaria probablemente mucha gente se acabe yendo de Twitter por no aguantar ese odio tan salvaje.

M.B. El problema de Twitter es que se pierde el contexto. Tú estás en un escenario, eres Ricky Gervais, y haces un monólogo estableciendo un personaje, un lenguaje y un pacto de lectura, y tú puedes hacer lo que quieras porque la gente va a ver eso. Estás en un escenario. Twitter pierde el escenario. Los límites ya los pone la falta de contexto que hay. Pero no debe de haber límites en el humor ni en la libertad de expresión. Ninguno. Creo firmemente en que es una responsabilidad que tiene que imponerse cada uno. ¿Por qué? Porque si ponemos límites a algo no acabamos nunca de ponerlos, los pones en todas partes, y acaba habiendo censura y represión. Esa frase que dice que hay cosas sobre las que no se debería bromear suele coincidir con lo que a ti te interesa. Eso es egoísta e intolerante, porque estás diciendo: “Solo lo mío es importante”. Y cuánto más humor hay en una sociedad, más tolerante es. Si todo es señalar, si todo es acusar, esto se convierte en la Unión Soviética en el peor momento. El humor sirve para entretener, no arregla nada. Si el humor realmente sirviera para algo, España no tendría la política que tiene. No moviliza nada, simplemente te relaja. No es un pilar de la democracia…

Q.P. También aprendes. Con los años aprendes. Yo he dicho barbaridades en Twitter que si me las sacaran ahora me daría vergüenza. Pero esto es una rueda: tú aprendes, pero el que acaba de entrar también tiene que aprender, y durante el proceso todos hacemos barbaridades.

M.B. El problema es que aquí no hay mirada y es más difícil insultar mirando a los ojos, porque ahí el ser humano tiene empatía. Como aquí no hay mirada y estás oculto pues vas a hacer daño. Creo que Instagram es más empático porque tú te metes en el perfil de la otra persona y ves fotos de su vida. Muchas veces suele ser falsa, pero ves fotos de una persona, se vuelve más humano. Ves más carne y hueso, ves más mirada, y no hay tanto insulto. 

P- Su programa Radio Gaga, ¿les ha hecho mejores personas?

Q.P. Sí. Un poco por lo que hablamos. Por ejemplo: hicimos un Radio Gaga en un centro de inmigrantes de Barcelona, y una de las señoras que vino tenía una historia increíble y nos contaba que el primer trabajo que tuvo era hacer trenzas en la playa. Pues yo cada vez que veo una negra que hace trenzas en la playa, la miro de una forma totalmente distinta porque pienso “esta mujer igual ha venido de África vete a saber cómo, lo que habrá pasado…”. Cuando ves una persona sin hogar ya no la ves de la misma manera que la veías después de haber estado allí cuatro días, aunque solo sea por ese contacto, te cambia. El programa te hace estar en contacto con realidades que a nosotros, que vivimos en un mundo de privilegios y que además nos dedicamos a una cosa muy farandulera, nos pone en contacto directo con un montón de gente que tiene un problema que habíamos pasado por alto.

M.B. Yo creo que hay que definir la expresión “mejor persona”. Es un término peligroso, porque a veces parece que somos muy proselitistas de la bondad, y no es eso. Mejor persona para nosotros es una cuestión de tolerancia y empatía. Y para mí eso se identifica con algo que mejora el entorno; la empatía es algo que hay que reforzar en el ser humano, no que hay que degradar, entonces sí que es verdad que te vuelves más empático y más tolerante. Empático por lo que acaba de decir Quique, porque de repente ves situaciones que antes no sabías gestionar y ahora sí, a mí me pasaba por ejemplo con la gente sin hogar, que te decía: “Nosotros no queremos ser decorado de la ciudad”.

Q.P. Sí, te vienen a decir justo eso, “que me eches medio euro me hace menos favor que si te sientas a hablar conmigo media hora”.

P- ¿Han descubierto entonces alguna realidad en la que no habían pensado hasta el momento de hacer un programa específico sobre ese tema?

Lo que te enseñan todos los Radio Gaga es que la gente no toma las decisiones porque sí

Q.P. Yo no entendía lo que era venir de África hasta que no hicimos el programa. Venir de África es un señor que coge Costa de Marfil, echa a andar, se tira dos años cruzando África andando, llega a Argelia, los policías le parten las piernas, le sacan todo el dinero, llega a Marruecos, los tuaregs lo destrozan...

M.B. Y siempre hay alguien que le ayuda, porque si no, no llegaría.

Q.P. Y después de todo ese tiempo llegan a la valla de Melilla. Claro, cuando llegan a la valla de Melilla la pasan por donde sea. Tú puedes imaginar lo duro que es ese viaje pero hasta que no te lo cuenta un señor y dices “madre mía, dos años de su vida, deja a su familia, su familia no vuelve a saber nada de él hasta que llega a España…” no te das cuenta de lo que ves, tú ves ahora a un tío vendiendo zapatillas en Gran Vía y ya no es lo mismo. Yo pensaba, “qué fuertes están”. Cómo no van a estar fuertes, si es una heroicidad física venir como vienen.

M.B. Hay una cosa en torno a la tolerancia que te enseña el programa. Me tocó mucho el tema de los trastornos alimentarios porque se ha tratado mucho pero siempre desde la misma óptica: superficialidad, canon… y eso es una consecuencia secundaria. Es mucho más profundo todo. Lo que te enseñan todos los Radio Gaga es que la gente no toma las decisiones porque sí, viene de algo y normalmente de infancias muy poco privilegiadas, muy duras, con mucha infelicidad y mucho dolor. Entonces, los que somos privilegiados tenemos una autopista para tomar decisiones súper ancha, y si nos equivocamos tenemos más autopista: tenemos familia, tenemos sostén. Para la gente que ha tenido una infancia muy dura, un pasado duro, el margen es muy pequeño. Van por una carreterita en medio de un acantilado, y a la mínima que se equivoquen, caen. Eso te enseña a entender que los que toman malas decisiones vienen primero por razones y segundo porque no han tenido suerte. Evidentemente, hay un porcentaje en el que esto no justifica cualquier tipo de mala decisión, pero si tienes más carretera, es más ancha, tienes más responsabilidad sobre lo bueno o lo malo que haces. Entonces, de repente, ves a un politoxicómano por la calle y parece que es “mira este, un vago que se empezó a drogar”. No es así, seguramente le violaron, abusaron de él de pequeño… y esto es una cosa que nos hemos encontrado como constante. Entonces el tío huye hacia las drogas. Nosotros hablamos en ALFAEM (Asociación Leonesa de familiares y amigos de enfermos mentales) con una mujer que a los 9 años era adicta a la heroína.

Q.P. Si tú has nacido en las 3.000 Viviendas lo normal es que entres en un mundo de marginación, drogas… si tú has nacido en un entorno privilegiado pues a lo mejor tienes un trastorno alimentario. Evidentemente nacer en un entorno u otro te lleva hacia unas cosas u a otras. Está socialmente mucho más aceptado tener un trastorno alimentario que ser un drogadicto y robar, pero el origen de las dos cosas es el mismo.

M.B. Siempre viene por una razón. Somos muy liberales a la hora de pensar que nos hemos hecho a nosotros mismos, pero eso no es verdad. Nacemos en un entorno y tenemos suerte o no, y eso condiciona toda tu vida. La gente que piensa “yo soy muy bueno porque me he hecho a mí mismo”... Mentira, has tenido muchísima suerte. Y habrá casos excepcionales de gente que ha tenido una vida terrible y ha conseguido tener estabilidad, pero es la excepción. Todo se basa en la suerte y en dónde has nacido. Y Radio Gaga te enseña mucho eso: eres un privilegiado.

Q.P. En el de inmigrantes era alucinante de verdad: el 100% de la gente que había venido no eran personas que estaban en la mierda en su país, y por eso se venían para acá. Era gente que tenía una formación y que decía: aunque yo he hecho todo lo que yo he podido hacer aquí no voy a poder darles a mis hijos ningún camino y, estando en una situación de privilegio dentro de lo que es estar en África, me voy a hacer todo ese viaje… eran, por ejemplo, profesores; tenían formación universitaria todos. 

M.B.  Los refugiados de Siria que se van a campos de refugiados son los privilegiadísimos de Siria.

Q.P. Y al final, te planteas que estás haciendo algo que puede contribuir a una cosa tan difícil… y que lo estás haciendo trabajando en la tele, que es una cosa que yo considero banal, entretenimiento... Te cae un programa como éste y dices: “Estoy haciendo un programa que puede ayudar a un 0,0001 % a que alguien pueda darle una vuelta y repensarse las cosas”. Es un privilegio brutal.

P- También una gran responsabilidad...

Q.P. Nosotros en eso tenemos una responsabilidad súper pequeña. Somos dos señores que se ponen en frente de la cámara, que hacemos entrevistas, pero hacemos un porcentaje muy pequeño de lo que es el programa. La responsabilidad y el talento lo tienen la directora, la productora ejecutiva, el trabajo de las redactoras, el realizador… que hacen un trabajo espectacular.

P- En cuanto a este poder cambiar las cosas, ¿hay algún político que les haya comentado que tras ver el programa le haya impactado y quiera hacer algo al respecto?

Q.P. Esther Barceló (IU) es muy fan, lo pone y me ha escrito. Además, como es profesora, ha escrito alguna vez: “Los compañeros profes tenemos que poner este programa en las clases”. No sé si ha habido más… posiblemente ha habido y yo no te sepa decir. Madina yo sé que ha dicho que está muy bien. Ah, y El Pulpo, el de la COPE, el que hizo de DJ en la foto con Soraya (risas).

M.B. Estaba pensando ahora en Cifuentes, que al final ha caído por robar… la gente que roba en un supermercado suele ser gente que ha vivido en ese entorno, que lo ha pasado mal.

Q.P. Creo que ella tiene un problema que no ha querido admitir en público, que forma parte de su vida privada… hice chistes y siento muchísima empatía por ella ahora. Que en los actos del 2 de mayo tenga que irse de viaje con sus hijos… me dan ganas de decirle: “Mira, tienes muchas cosas de las que yo aborrezco en la vida, pero en esto estoy a tu lado”. Esa señora ahora va a tener que aguantar ir a la universidad y que la miren… para algunos entornos será “la que robó las cremas”.

Autora >

Ángeles Caballero

Es periodista, especializada en economía. Ha trabajado en Actualidad Económica, Qué y El Economista. Pertenece al Consejo Editorial de CTXT. Madre conciliadora de dos criaturas, en sus ratos libres, se suelta el pelo y se convierte en Norma Brutal.

Autora >

Autora >

Marina Lobo

Periodista, aunque en mi casa siempre me han dicho que soy un poco payasina. Soy de León, escucho trap y dicen que soy guapa para no ser votante de Ciudadanos.

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

1 comentario(s)

¿Quieres decir algo? + Déjanos un comentario

  1. c

    A estas alturas el humor es demasiadas veces, la vaselina que ademas pagamos y nos administramos los perjudicados Vivimos en una distropia que oscila entre sado-violencia y humor automasoquista

    Hace 2 años 10 meses

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí